Saifuddin Yusdar, sedangkan maharnya berupa uangRp 2.500.000 dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahbujang, sedangkan Pemohon II adalah gadis;= Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniaiseorang anak Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya

Saifuddin Yusdar, sedangkan maharnya berupa uangRp 2.500.000 dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang,sedangkan Pemohon II adalah gadis;= Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniaiseorang anak Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami

Penetapan No.243/Padt.P/2021/MS.Lsk Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, serta tidaksatupun masyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahanmereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikah Untukuntuk keperluan pengurusan Akta Nikah antara Pemohon denganPemohon Il di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara atas

Penetapan No.243/Padt.P/2021/MS.Lsk Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak (Sedang mengandunganak pertama); Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, serta tidaksatupun masyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahanmereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan

Penetapan No.283/Padt.P/2020/MS.LskSaksi IL:XXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa emas seberat 10 (Sepuluh)Mayam emas di bayar tunai:; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah

Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abangAyah Kandung Pemohon II yang bernama Almarhum Xxxxxxxxx, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yalitu: Xxxxxxxxx, danXXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa emas seberat 10 (Sepuluh)Mayam emas di bayar tunal; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

Harun (Alm), dengan mas kawinberupa emas sebanyak 6 (enam) mayam dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 8 (delapan) orang anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, serta tidaksatupun

Abdullah dan saksi II Tgk Syamsuddin dan maharnya 3(tiga) mayam emas tunali; Bahwa keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lainkarena status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon danIl karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari

Abdullah dengan maharnya 3(tiga) mayam emas tunali; Bahwa keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lainkarena status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon danIl karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup

Aceh Besar, kemudian dari jalan raya terdakwa melihat salah saturumah yang mana diteras rumah tersebut ada terparkir 3 (tiga) unitsepeda motor, lalu terdakwa menghentikan sepeda yang sedangdidayungnya, kemudian terdakwa terlebih dahulu mengamati keadaandisekitar rumah sambil merencanakan cara untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu setelah terdakwa menyakini benarbenar situasisekitar rumah sudah aman, kemudian terdakwa meletakkan sepedanyadipinggir jalan raya tersebut, lalu terdakwa langsung masuk

Aceh Besar, kemudian dari jalan raya terdakwa melihat salah saturumah yang mana diteras rumah tersebut ada terparkir 3 (tiga) unitsepeda motor, lalu terdakwa menghentikan sepeda yang sedangdidayungnya, kemudian terdakwa terlebih dahulu mengamati keadaandisekitar rumah sambil merencanakan cara untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu setelah terdakwa menyakini benarbenar situasiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN Jth.sekitar rumah sudah aman, kemudian terdakwa meletakkan sepedanyadipinggir

Aceh Besar,kemudian dari jalan raya terdakwa melihat salah satu rumah yang manaditeras rumah tersebut ada terparkir 3 (tiga) unit sepeda motor, laluterdakwa menghentikan sepeda yang sedang didayungnya, kemudianterdakwa terlebih dahulu mengamati keadaan disekitar rumah sambilmerencanakan cara untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa setelah terdakwa menyakini benarbenar situasi sekitar rumahsudah aman, kemudian terdakwa meletakkan sepedanya dipinggir jalanraya tersebut, lalu terdakwa langsung masuk

LSM tersebut mengunakansarana yaitu 1 (satu) unit Becak Honda miliknya Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menyakini benarbenar situasisekitar rumah sudah aman, kemudian terdakwa meletakkan sepedanyadipinggir jalan raya tersebut, lalu terdakwa langsung masuk kedalamperkarangan rumah yang dibatasi dengan pagar beton dan pagar tersebutmemiliki pintu) masuk menuju keteras dimana sepeda motor tersebutdiparkirkan, kemudian setelah terdakwa lihat ada 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda

Hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama Suparman, yang menjadi saksi perkawinan adalahNurul Fahmi dan Abdul Salam, sedangkan maharnya berupa emassebanyak 1 (satu) mayam emas di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahbujang, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 1 (Satu) Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

Saksi Hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama Suparman, yang menjadi saksi perkawinan adalahNurul Fahmi dan Abdul Salam, sedangkan maharnya berupa emassebanyak 1 (Satu) mayam emas di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 1 (Satu) Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

Rizal dan Jalaluddin; Bahwa Maharnya pernikahannya adalah delapan mayam emasdibayar tunai; Bahwa Keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lainkarena status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, Sudahdikarunial satu orang

Rizal dan Jalaluddin; Bahwa Maharnya pernikahannya adalah delapan mayam emasdibayar tunai; Bahwa Keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lainkarena status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, Sudahdikaruniai satu orang

GAni, yang menjadi saksi perkawinan adalahMuhammad dan Zulfan Edi, sedangkan maharnya berupa emassebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah janda cerai; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak,bernama Alifa Hibatillah; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat

GAni, yang menjadi saksi perkawinan adalahMuhammad dan Zulfan Edi, sedangkan maharnya berupa emassebanyak 5 (lima) mayam dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka,sedangkan Pemohon II adalah janda cerai; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak,bernama Alifa Hibatillah; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat

labels dan customer merupakanjasa perantara bahwa perusahaan labels berfungsi untuk mempertemukanPemohon Banding dengan customer bahwa atas jasa a quo Pemohon Bandingmembayar sejumlah fee berdasarkan kesepakatan yang telah ada bahwa atasmekanisme transaksi tersebut Terbanding berpendapat bahwa jasa yangdiberikan oleh pihak labels meruapakan jasa perantara dan sesuai denganPER70/PJ/2007 Tanggal 9 April 2007.bahwa Terbanding dalam penjelasan tertulisnya juga menyatakan bahwaTerbanding belum bisa menyakini

bahwa akunakun yang dijelaskanPemohon Banding atas transaksi RBT karena Pemohon Banding belummenunjukan contoh dokumen pencatatan akuntansi, bukti pembayaran,rekening koran, bukti pemisahan antara penyerahan jasa dan penyerahan hakcipta serta perancangan material oleh pihak labels yang bisa menjelaskanbahwa transaksi a quo adalah transaksi RBT bahwa dengan demikianTerbanding tidak menyakini bahwa transaksi a quo adalah transaksi RBT danbukan jasa perantara.bahwa Pemohon Banding dalam tanggapannya

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama Tgk Jamaluddin, yang menjadi saksi perkawinanadalah Tgk Ramli dan Tgk Muhammad Aji, sedangkan maharnyaberupa 8 (delapan) mayam emas dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahJejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama Tgk Jamaluddin, yang menjadi saksi perkawinanadalah Tgk Ramli dan Tgk Muhammad Aji, sedangkan maharnyaberupa 8 (delapan) mayam emas dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

Karimuddin, sedangkan maharnyaberupa 8 mayam emas di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahlajang, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 5 Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syaridalam melaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangkeberatan

Penetapan No.332/Padt.P/2020/MS.LskSaksi IL: Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk untuk keperluan pengurusan Akta Nikah antara Pemohon dengan

XXXXXXxX, UMur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki 3).JXxXXXxXxXxX, UMur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki 4). xxxxxx, umur 16tahun, jenis kelamin lakilaki dan 5). xxxxxx, umur 9 tahun, jeniskelamin lakilaki, dan 6) xxxxxxx, umur 3 tahun, jenis kelamin lakilakiOrang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup

adalah perusahaan rekanan PLN dankoperasi PLN;bahwa mengingat pihak lain tersebut merupakan entitas berbadan hukum sendiri,maka meskipun konsumsi barang akhir adalah untuk PLN, namun secara legalpenjualan dilakukan antara Pemohon Banding dengan entitas non PLN sehinggaharus dipandang sebagai penjualan kepada non PLN;bahwa hanya pihak ketiga (rekanan dan koperasi) yang mengadakan transaksilangsung dengan PLN, yang dapat membukukan penjualan kepada PLN;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis tidak menyakini

menyampaikan bukti kontrak kerja antara pihaknon PLN dengan PLN, namun kontrak kerja tersebut tidak mereview kepadaPemohon Banding;bahwa dalam kontrak kerja tersebut setiap tagihan dan pembayaran adalah langsungkepada pihak ketiga (bukan Pemohon Banding), sedangkan pada kasus PemohonBanding setiap tagihan dan pembayaran adalah dari PLN kepada Pemohon Bandingsehingga Majelis tidak melihat kaitan antara kontrak yang disampaikan denganPemohon Banding;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis tidak menyakini

sebesar Rp.181.596.250,00,menjadi Rp. 1.997.558.750,00);bahwa mengingat nilai bukti yang diajukan oleh Pemohon Banding tidak samadengan nilai yang dinyatakan oleh Pemohon Banding, maka Majelis tidak dapatmenyakini bahwa jumlah sebesar Rp. 618.200.000,00 merupakan penjualan tahun2007 yang Faktur Pajaknya dibuat tahun 2008;bahwa dengan demikian perolehan angka sebesar Rp. (1.784.668.000,00) tidakdapat dibuktikan;bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Majelistidak dapat menyakini

Faktur Pajak Jumlah NoTgl No Tgl INV/II09/SOSA024 23022009 010.00009.00000024 23022007 119.834.240 119.834.240 bahwa berdasarkan penelusuran Majellis, penjualan sebesar Rp.119.834.240,00tersebut memang sudah dijurnal dan dimasukkan dalam buku besar penjualan tahun2008;bahwa berdasarkan bukti Faktur Pajak Standar, diketahui bahwa atas penjualansebesar Rp.119.834.240,00 memang dibuatkan Faktur Pajaknya pada tahun 2009;bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding, Majelisdapat menyakini

Zulfahmi dan Hariadi, sedangkanmaharnya berupa 10 Mayam emas dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahbujang, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki belum dikaruniaianak, namun saat sekarang sedang hamil 7 bulan; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatandengan pernikahannya; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya

Zulfahmi dan Hariadi, sedangkanmaharnya berupa 10 mayam emas di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon bujang,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa Para Pemohon telah memiliki belum dikaruniaianak, namun saat sekarang sedang hamil 7 bulan; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamaHal.

GeulinggangKecamatan Lhoksukon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Tgk.Ibrahim bin Abdul Hamid dihadiri 2 orang saksi yaitu Abdullah danBukhari dengan mas kawin 6 (enam) mayam emas tunai;Bahwa keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lain karenastatus Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II adalah gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan;Bahwa saksi menyakini

KotaSubulussalam, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang telah hidupbersama dalam satu rumah sejak saksi lahir dan telah dikaruniai 5orang anak;Bahwa selama menikah mereka tidak pernah berpisah dan tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka sampaidengan sekarang;Bahwa saksi menyakini Pemohon Idan Pemohon II suamiisteri

Kota Subulussalam, didepan sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang telah hidupbersama dalam satu rumah sejak saksi lahir dan telah dikaruniai 5orang anak; Bahwa selama menikah mereka tidak pernah berpisah dan tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka sampaidengan sekarang; Bahwasaksi menyakini Pemohon Idan Pemohon II suamiisteri

Adelia Hadining Puspita, perempuan, berumur 6 tahun;Saat ini anak tersebut dalam asuhan orang tua penggugat;Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena Tergugat telahmurtad dan kembali ke agama lamanya yaitu Kristen Katholik;Bahwa Penggugat sudah berusaha bertahan dan menasihati Tergugat untukkembali menyakini agama islam namun Tergugat tetap pada pendiriannya

dan saat ini anak tersebut dalam asuhan orang tuapenggugat; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah murtad dan kembali ke agama lamanya yaituKristen Katholik selan itu, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa Penggugat sudah berusaha bertahan dan menasihatiTergugat untuk kembali menyakini

Putusan No.230/Pdt.G/2021/PA.Mrkrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,karena Tergugat telah murtad dan kembali ke agama lamanya yaituKristen Katholik selan itu, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa Penggugat sudah berusaha bertahan dan menasihatiTergugat untuk kembali menyakini agama islam namun Tergugattetap pada pendiriannya, bahkan Tergugat terus membujuk anakkedua Penggugat dan Tergugat untuk masuk agama yang

Penetapan No.206/Pat.P/2020/MS.Lsk Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikahsecara Syar dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suamiistri, serta tidak satupun masyarakat yang keberatan terhadapkeabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikah UntukDaftar Haji;Saksi II:Muhibuddin Bin Adam, umur 38 tahun, agama Islam

Abdul Muthalib, umur 2 tahun 5 bulan, jenis kelamin lakilaki;Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikahsecara Syar dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suamiistri, serta tidak satupun masyarakat yang mengkomplin terhadapkeabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikah UntukDaftar Haji;Atas keterangan

Muhammad Fahri, umur 10 tahun, jenis kelamin lakilaki; Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun danHal. 4 dari 10 Hal.

Muhammad Fahri, umur 10 tahun, jenis kelamin lakilaki; Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup bersamalayaknya suami istri, serta tidak satupun masyarakat yangmengkomplin terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk penerbitan Buku nikah para pemohon