• Saksi HERYANTO bin M.TOHIR;Bahwa saksi bersama Saksi Andri Priyono telah menangkap ParaTerdakwa karena telah melakukan penambangan pasir timah tanpaizin;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di Pinggiran Sungai Dusn Kerang DesaJebus Kabupaten Bangka Barat;Bahwa berdasarkan keterangan dari Para Terdakwa, bahwa pemilikTl adalah Sdr.

  Saksi ANDRIPRIYONO bin SUPARNO;Bahwa saksi bersama Saksi Heryanto bin M.Tohir telah menangkapPara Terdakwa karena telah melakukan penambangan pasir timahtanpa izin;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di Pinggiran Sungai Dusn Kerang DesaJebus Kabupaten Bangka Barat;Bahwa berdasarkan keterangan dari Para Terdakwa, bahwa pemilikTl adalah Sdr.

  pasir timah tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa telah melakukan usaha pertambangan sejaktanggal 27 April 2013 sekira ukul 09.00 WIB hingga pukul 15.00 WIBselama 1 (satu) minggu sampai dengan ditangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekirapukul 14.00 WIB bertempat di Pinggiran

  Sungai Dusn Kerang DesaJebus Kabupaten Bangka Barat;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan penambangan pasir timahadalah menggunakan 1 (satu) unit ponton, 1 (Satu) unit mesin diesel,1(satu) gulung selang air yang kirakira panjangnya lebih kurang 10(sepuluh) meter, pipa paralon 4 (empat) inci sertai (Satu) cangkul,yang mana 1 (satu) unit ponton tersebut terapung di pinggiran sungaikemudian disambung dengan 1 (satu) unit mesin dieselmenggunakan 1 (satu) gulung selang air untuk menyemprot tanahyang ada

  sebanyak 60 kg (enam puluh kilogram);Bahwa Para Terdakwa telah mendapatkan bagian hasil masingmasing sebesar Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak manapununtuk melakukan usaha pertambangan tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Pinggiran

• , (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JULI HARMADI BIN SAHRIL BASIT, pada hari Kamistanggal 18 Desember 2014 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Pondok Pinggiran

  Daundaun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JULI HARMADI BIN SAHRIL BASIT, pada hariKamis tanggal 18 Desember 2014 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Pondok Pinggiran sungaiDesa Tanjung Aur Kecamatan Kikim Tengah

  Saksi RANGGA DUWI SAPUTRA Bin RUSTAM EFENDI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul14.30 Wib bertempat di pondok pinggiran sungai Desa Tanjung AurKecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat terdakwa ditangkapkarena sedang menggunakan Narkotika jenis ganja ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Marwan dan saksi AhmadFrawayuda mendapat informasi dari masyarakat bahwa di pondokpondokan dipinggir sungai Desa Tanjung Aur sering dijadikan

  Saksi AHMAD FRAWAYUDA MARPAK Bin FAIZAL ARPANI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul14.30 Wib bertempat di pondok pinggiran sungai Desa Tanjung AurKecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat terdakwa ditangkapkarena sedang menggunakan Narkotika jenis ganja ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Rangga dan saksi Marwanmendapat informasi dari masyarakat bahwa di pondokpondokandipinggir sungai Desa Tanjung Aur sering dijadikan tempat

  Penyalah Guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul14.30 Wib bertempat di pondok pinggiran sungai Desa Tanjung Aur KecamatanKikim Tengah Kabupaten Lahat terdakwa ditangkap karena sedangmenggunakan Narkotika jenis ganja, dimana saat terdakwa bersama dengansdr.

• tutupember penguncang, 1 (Satu) helai lapak dadu kuncang yanghal 7 dari 19 hal Putusan Nomor 131/Pid B/2019/PN Lhtterdapat angka dan gambar berbentuk binatang, 1 (Satu) unit lampuemergency yang digunakan oleh Terdakwa sebagai penerang ;Bahwa, teman dari Terdakwa yang berhasil melarikan diri dalammelakukan permainan judi jenis dadu kuncang tersebut ada 3 (tiga)orang adalah : Riduan Efendi Als Caping Als Pinsah, Pawik danMardi (DPO) ;Bahwa, Peran dari Terdakwa Riduan adalah berperan sebagaiBandar pinggiran

  Kikim Selatan Kabupaten Lahat ;Bahwa, Adapun permainan jenis perjudian yang telah Terdakwalakukan adalah berupa dadu guncang ;Bahwa, dalam hal permainan judi dadu guncang, Peran Terdakwaadalah selaku Bandar pinggiran ;Bahwa, yang menjadi Bandar utama adalah sdr. Pawik wargaTanjung Aur Kikim Tengah dan pemilik alat dan lapak dadu Kuncangadalah sdr.

  uang taruhandengan menarik keuntungan dari pemasang ;Bahwa, mekanisme permainan judi pinggiran yang dilakukanTerdakwa dilakukan dengan cara memperlihatkan alat penguncangyang kosong kepada pemain, kemudian Terdakwa memasukan 4(empat) buah dadu ke dalam alat berupa ember penguncangtersebut dan selanjutnya alat penguncang berupa tabung, Terdakwatutup menggunakan penutup, kemudian ember penguncangtersebut Terdakwa guncang sebanyak 1 (satu) kali lalu 4 (empat)buah dadu Guncang Terdakwa letakan di atas

  Kikim Selatan KabupatenLahat, karena telah membuka usaha permainan Judi Jenis Dadu Guncangatau dadu Koprok, Terdakwa berperan sebagai Bandar Pinggiran Sabtuyang mana Usaha yang dijalankan oleh Terdakwa yakni melakukanpermainan judi Dadu guncang/koprok dengan menarik para pemain ataupemasang untuk ikut serta dalam permainan judi guncang/koprok danpada saat di lakukan penangkapan oleh anggota Satreskrim Polsek KikimSelatan Terdakwa tidak dapat menunjukkan Izin dari pihak berwenang,selain itu pula sejak

  akan membayar uang kepada pemainsesuai dengan besaran uang taruhan dari pemain, akan tetapi apabilatebakan para pemain/pemasang meleset maka Terdakwa selaku BandarPinggiran akan menarik sejumlah uang dari lapak Dadu yang artinyakeuntungan ada pada Bandar Pinggiran.

• atauper individu dan tidak ada ketentuan jumlah uang taruhannya serta tidakmenyerahkan uang sebesar 20 % kepada juri, dan uang taruhannya dipegangoleh masingmasing petaruh dan istilah dalam taruhan pinggiran tersebutadalah beri (satu), beri 2 (dua), beri 3 (tiga),apit, apit 1 (satu) ayam BEDU.e Bahwa selain menangkap terdakwa dan saksi ABDI IRAWAN (penuntutandilakukan terpisah) serta saksi ZAHRUL QIROM (penuntutan dilakukanterpisah), yang sudah menyiapkan uang untuk dijadikan taruhan dalamperjudian

  atau per perindividu dan tidak ada ketentuan jumlah uang taruhannyaserta tidak menyerahkan uang sebesar 20 % kepada juri,dan uang taruhannya dipegang oleh masingmasingpetaruh dan istilah dalam taruhan pinggiran tersebut adalahberi 1 (satu), beri 2 (dua), beri 3 (tiga), apit, apit 1 (satu)ayam, BEDU;e Bahwa benar saat diadakannya perjudian jenis sabungayam, saksi IKA ARI TRISNA Binti PANGAT yangmerupakan istri DENI (DPO) selalu membuatkan kopi danair putih untuk diminum oleh orang/pelaku perjudian

  atau per perindividu dan tidak ada ketentuan jumlah uang taruhannyaserta tidak menyerahkan uang sebesar 20 % kepada juri,dan uang taruhannya dipegang oleh masingmasingpetaruh dan istilah dalam taruhan pinggiran tersebut adalahberi 1 (satu), beri 2 (dua), beri 3 (tiga), apit, apit 1 (satu)ayam, BEDU ;Bahwa benar saat diadakannya perjudian jenis sabungayam, saksi IKA ARI TRISNA Binti PANGAT yangmerupakan istri DENI (DPO) selalu membuatkan kopi danair putih untuk diminum oleh orang/pelaku perjudian

  yang artinya kami dirumah Deni, kamu kesini aja kalau adalawan kamu disini, selain mengirim sms terdakwa juga menelpon saksi ZahirulQirom dan mengatakan jang kesini aja tempat Deni mau ngadu ayam ;Bahwa benar tidak lama kemudian datang saksi Zahirul Qirom akan tetapitidak membawa ayam jago kepunyaannya yang akan diadu, lalu terdakwa mengajaksaksi Zahirul Qirom untuk bertaruh pinggiran dengan mengatakan jang ikut gak?

• yanghendak jit bisa mengambil kartu tersebut untuk dijadikan bak danmembuang yang dianggap tidak dipakai dan berputar seterusnya apabilapemain memiliki kartu ceki sejumlah 3 (tiga) lembar dengan gambar yangsama dinamakan bak, dan apabila memiliki 3 (tiga) lembar berbedagambar tapi dibagian ujungnya sama dinamakan pantek, dan apabilamemiliki kartu ceki sejumlah 2 (dua) lembar dengan gambaran danpinggiran sama dinamakan pantek, dan apabila memiliki kartu cekisejumlah 2 (dua)lembar dengan gambar dan pinggiran

  samadinamakan pantek, dan apabila memiliki kartu. ceki sejumlah 2(dua)lembar dengan gambar dan pinggiran sama dinamakan colok, danapabila mendapat mendapat kartu ratu berjumlah 3 lembar bisa dijadikanbak dan apabila pemain yang sudah memiliki satu bak dan sembilan kartuseri serta memiliki dua lembar kartu untuk jago ceki yang jenis dangambar sama ( ceki colok) tinggal ada pemain yang jit kartu tersebut samaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Pw.dengan jago ceki maka pemain tersebut

  samadinamakan pantek, dan apabila memiliki Kartu ceki sejumlah 2(dua)lembar dengan gambar dan pinggiran sama dinamakan colok, danapabila mendapat mendapat kartu ratu berjumlah 3 lembar bisa dijadikanbak dan apabila pemain yang sudah memiliki satu bak dan sembilan kartuseri serta memiliki dua lembar kartu untuk jago ceki yang jenis dangambar sama ( ceki colok) tinggal ada pemain yang jit kartu tersebut samadengan jago ceki maka pemain tersebut sebagai pemenangnya danberhak atas uang taruhan dari

  samadinamakan pantek, dan apabila memiliki kartu. ceki sejumlah 2(dua)lembar dengan gambar dan pinggiran sama dinamakan colok, danapabila mendapat mendapat kartu ratu berjumlah 3 lembar bisa dijadikanbak dan apabila pemain yang sudah memiliki satu bak dan sembilan kartuseri serta memiliki dua lembar kartu untuk jago ceki yang jenis dangambar sama ( ceki colok) tinggal ada pemain yang jit kartu tersebut samadengan jago ceki maka pemain tersebut sebagai pemenangnya danberhak atas uang taruhan dari

  samadinamakan pantek, dan apabila memiliki kartu ceki sejumlah 2 (dua)lembar dengan gambar dan pinggiran sama dinamakan colok, dan apabilamendapat mendapat kartu ratu berjumlah 3 lembar bisa dijadikan bak danapabila pemain yang sudah memiliki satu bak dan sembilan kartu seriserta memiliki dua lembar kartu untuk jago ceki yang jenis dan gambarsama (ceki colok) tinggal ada pemain yang jit kartu tersebut sama denganHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Pwt.jago ceki maka pemain tersebut

• TARIGAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul14.00 wib di pinggiran sungai Jalan Starban Gg.

  Saksi DORTHY SILALAHI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul14.00 wib di pinggiran sungai Jalan Starban Gg.

  Barang bukti tersebut telahHalaman 8 dari 14Putusan Nomor 2375/Pid.Sus/2020/PN Mdndiperlinatkan oleh Hakim kepada Saksisaksi dan Terdakwa, oleh yangbersangkutan telah membenarkannya karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 14.00wib di pinggiran sungai Jalan Starban Gg.

  Tarigan, saksiDorthy Silalahi dan rekan saksisaksi lainnya yang merupakan petugaskepolisian mendapat informasi dari masyarakat mengatakan adanyaperedaran Narkotika di pinggiran sungai Jalan Starban Gg Bilal UjungKelurahan Polonia;Bahwa selanjutnya saksi Alex M.

  Tarigan, saksi Dorthy Silalahi dan rekan saksisaksi lainnya yang merupakanpetugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakat mengatakan adanyaperedaran Narkotika di pinggiran sungai Jalan Starban Gg Bilal UjungKelurahan Polonia. Selanjutnya saksi Alex M.

• Bahwa, tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwaterjadi pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 sekira Pukul13.40 WIB di Jalan Komplek Tanjung Pantun di pinggiran Jalandisamping Hotel Majesty, Kel. Tanjung Pantun, Kec. Sungai Jodoh,Kota Batam, Provinsi Kepri dan Dirumah terdakwa di Ruli BukitSenyum, Kel. Sungai Jodoh, Kec. Batu Ampar, Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau."

  Saksi ZULHAM EFFENDI Alias VENDOS Bin SIDI BUYUNGETEK dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :" Bahwa, tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwaterjadi pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 sekira Pukul13.40 WIB di Jalan Komplek Tanjung Pantun di pinggiran Jalandisamping Hotel Majesty, Kel. Tanjung Pantun, Kec. Sungai Jodoh,Kota Batam, Provinsi Kepri dan Dirumah terdakwa di Ruli BukitSenyum, Kel. Sungai Jodoh, Kec.

  Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10September 2021 sekira Pukul 13.40 WIB di Jalan Komplek TanjungPantun di pinggiran Jalan disamping Hotel Majesty, Kel. TanjungPantun, Kec. Sungai Jodoh, Kota Batam, Provinsi Kepri oleh parasaksi penangkap dan ditemukan 11 (Sebelas) buah paket Ganja dariterdakwa dan 1 (Satu) paket ganja di rumah terdakwa yang beralamatdi Ruli Bukit Senyum, Kel. Sungai Jodoh, Kec. Batu Ampar, KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau."

  Batu Ampar, Kota Batam Provinsi Kepulauan RiauBahwa benar awalnya setelah mendapat informasi dari masyarakat akanada transaksi Narkotika Golongan jenis daun ganja di pinggiran Jalandisamping Hotel Majesty, Kel. Tanjung Pantun, Kec.

  Sungai Jodoh, KotaHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2021/PN BtmBatam selanjutnya para saksi penangkap melakukan pergi ketempattersebut lalu pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 sekira Pukul13.40 WIB di Jalan Komplek Tanjung Pantun di pinggiran Jalan disampingHotel Majesty, Kel. Tanjung Pantun, Kec.

• rupiah) Kemudian ayam milik saksi APEP WILMAN Bin MUMUN danterdakwa YADI SURYADI dimasukan kedalam arena (kalang) untuk diadukandengan diwasiti oleh Sdr ASEP DEDEN Alias OBES (dpo), selanjutnya padasaat permainan sabung ayam dimulai saksi FATUROHMAN mengatakan siapayang mau taruhan dengan saya, saya pegang ayam si YADI taruhan sayakali empat lalu dijawab oleh saksi DENI SURYAWANDI oke mang sayataruh ayam si APEP dua puluh lima ribu rupiah) dan akhirnya saksi DENISURYAWANDI bertaruh atau berjudi pinggiran

  dengan saksi DEDISUPRIATNA dengan uang taruhan masingmasing Rp 100.000,Bahwa saksi DENI SURYAWANDAN I berrnain judi pinggiran dengan saksiFATUROHMAN dengan uang taruhan saksi DENI SURYAWANDANIsebesar Rp 25.000, sedangkan saksi FATUROHMAN Rp 100.000,Bahwa Terdakwa DINDIN JUNIARDI bermain judi pinggiran dengan SdrCUANDI dengan uang taruhan masingmasing Rp 200.000,Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kp CisarantaRt.02 Rw.01 Desa Kopo Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung sedangada

  dengan saksi DEDISUPRIATNA dengan uang taruhan masingmasing Rp 100.000,Bahwa saksi DENI SURYAWANDANI bermain judi pinggiran dengan saksiFATUROHMAN dengan uang taruhan saksi DENI SURYAWANDANIsebesar Rp 25.000, sedangkan saksi FATUROHMAN Rp 100.000,Bahwa terdakwa DINDIN JUNIARDI bermain judi pinggiran dengan SdrCUANDI dengan uang taruhan masingmasing Rp 200.000,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Saksi Apep Wilman Bin Mumun.Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei

  dengan saksi DEDISUPRIATNA dengan uang taruhan masingmasing Rp 100.000, Bahwa saksi DENI SURYAWANDANI bermain judi pinggiran dengan saksiFATUROHMAN dengan uang taruhan saksi DENI SURYAWANDANIsebesar Rp 25.000, sedangkan saksi FATUROHMAN Rp 100.000, Bahwa terdakwa DINDIN JUNIARDI bermain judi pinggiran dengan SdrCUANDI dengan uang taruhan masingmasing Rp 200.000, Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan

  dengan saksi DEDISUPRIATNA dengan uang taruhan masingmasing Rp 100.000, Bahwa saksi DENI SURYAWANDANI bermain judi pinggiran dengan saksiFATUROHMAN dengan uang taruhan saksi DENI SURYAWANDANI sebesarRp 25.000, sedangkan saksi FATUROHMAN Rp 100.000, Bahwa terdakwa DINDIN JUNIARDI bermain judi pinggiran dengan SdrCUANDI dengan uang taruhan masingmasing Rp 200.000, Bahwa perjudian sambung ayam tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selain itu Jaksa Penuntut Umum dipersidangan

• sungai dan motor milik terdakwa diberikan14kepada saksi HASANUDDIN Alias SAINUDDIN setelah itu terdakwa MOH RUMmembawa mobil tersebut menuju ke pinggiran sungai Desa Siendeng tempat sapicurian tersebut berada lalu sekitar jam 22.30 Wita terdakwa MOH RUM denganmengendarai mobil Hailux warna putih sampai di pinggiran sungai tempat sapicurian tersebut disembunyikan kemudian terdakwa MOH RUM bersama saksiDAHLAN Alias LAN menaikan sapi curian tersebut ke atas mobil lalu setelah semuasapi curian tersebut

  sungaiLambunu dengan posisi saat itu terdakwa MOH RUM membawa/menuntun sapi yangbetina berjalan di bagian depan kemudian saksi DAHLAN Alias LAN denganmembawa/menuntun sapi jantan berjalan di bagian belakang terdakwa kemudiansekitar jam 22.00 Wita terdakwa MOH RUM dan saksi DAHLAN Alias LAN telahsampai di pinggiran sungai tempat terdakwa MOH RUM dan saksi DAHLAN Alias LANbertemu sebelumnya dan setelah sampai di pinggiran sungai Lambunu kemudianterdakwa dan saksi DAHLAN Alias LAN menyebrangkan kedua

  sungai dan motor milik terdakwa diberikan kepada saksi HASANUDDINAlias SAINUDDIN setelah itu terdakwa MOH RUM membawa mobil tersebut menujuke pinggiran sungai Desa Siendeng tempat sapi curian tersebut berada lalu sekitarjam 22.30 Wita terdakwa MOH RUM dengan mengendarai mobil Hailux warna putihsampai di pinggiran sungai tempat sapi curian tersebut disembunyikan kemudianterdakwa MOH RUM bersama saksi DAHLAN Alias LAN menaikan sapi curiantersebut ke atas mobil lalu setelah semua sapi curian tersebut

  sungai dan motor milik terdakwa diberikan kepada saksi HASANUDDINAlias SAINUDDIN setelah itu terdakwa MOH RUM membawa mobil tersebut menujuke pinggiran sungai Desa Siendeng tempat sapi curian tersebut berada lalu sekitarjam 22.30 Wita terdakwa MOH RUM dengan mengendarai mobil Hailux warna putihsampai di pinggiran sungai tempat sapi curian tersebut disembunyikan kemudian57terdakwa MOH RUM bersama saksi DAHLAN Alias LAN menaikan sapi curiantersebut ke atas mobil lalu setelah semua sapi curian tersebut

• Selanjutnya Terdakwapergi kelokasi pinggiran sungai yang berada di Batu VI, Nag.

  Selanjutnya Saksi Ridwansyah Simangunsong alias Duanpergi meninggalkan Terdakwa dilokasi pinggiran sungai tersebut. SedangkanTerdakwa juga pergi meninggalkan pinggiran sungai tersebut kemudian Terdakwapergi kKewarung tuak yang berada di Batu VI untuk makan siang.

  Dan atasketerangan dari Saksi Ridwansyah Simangunsong alias Duan tersebut, saksisaksimembawa Saksi Ridwansyah Simangunsong alias Duan kelokasi pinggiran sungaitempat dimana sebelumnya Saksi Ridwansyah Simangunsong alias Duan bertemudengan Terdakwa Robin Darma Jaya Pandiangan alias Lao namun setelah SaksiRidwansyah Simangunsong alias Duan dan saksisaksi sampai dipinggiran sungaltersebut, ternyata Terdakwa Robin Darma Jaya Pandiangan alias Lao sudah tidakberada lagi disekitar pinggiran sungai tersebut

  Selanjutnya terdakwapergi kelokasi pinggiran sungai yang berada di Batu VI, Nag.

  Sedangkan terdakwajuga pergi meninggalkan pinggiran sungai tersebut kemudian terdakwa pergikewarung tuak yang berada di Batu VI untuk makan siang.

• Setelah Halaman 7 dari 33 halaman Nomor: 56/Pid./2021 /PT TJKdilemparkan, lalu kKorban DWI ANA (Alm) langsung berdiri di pinggiran air yangtidak dalam dan saat itu ikatan di kedua kakinya terlepas lalu korban DWI ANA(Alm) berusaha berjalan naik ke atas pinggiran ledeng tetapi sempat merosotkebawah, setelah berhasil naik ke atas korban DWI ANA (Alm) pergi menuju kesepeda motor yang terparkir dan mengambil handpone miliknya yang berada didasbor depan sambil mengatakan bahwa Udah lah saya mau pulang

  ledeng,setelah diturunan pinggiran ledeng saksi WAHID LATIF YUANDRA memanggilterdakwa dan mengatakan Pegangi kedua kakinya karena pada saat itu kakikorban DWI ANA (Alm) sudah tidak terikat lagi tali tambang dan saat itu kondisibadan korban DWI ANA (Alm) yang sudah lemas karena sebelumnya badankorban DWI ANA (Alm) di seret oleh saksi WAHID LATIF YUANDRA dan korbanDWI ANA (Alm) merosotmerosot di pinggiran ledeng pada saat korban DWIANA (Alm) berusaha menyelamatkan diri.Tidak lama kemudian saksi WAHID

  Setelahdilemparkan, lalu kKorban DWI ANA (Alm) langsung berdiri di pinggiran air yang Halaman 14 dari 33 halaman Nomor: 56/Pid./2021 /PT TJK15tidak dalam dan saat itu ikatan di kedua kakinya terlepas lalu korban DWI ANA(Alm) berusaha berjalan naik ke atas pinggiran ledeng tetapi sempat merosotkebawah, setelah berhasil naik ke atas korban DWI ANA (Alm) pergi menuju kesepeda motor yang terparkir dan mengambil handpone miliknya yang berada didasbor depan sambil mengatakan bahwa Udah lah saya mau pulang

  Setelahdilemparkan, lalu kKorban DWI ANA (Alm) langsung berdiri di pinggiran air yangtidak dalam dan saat itu ikatan di kedua kakinya terlepas lalu korban DWI ANA(Alm) berusaha berjalan naik ke atas pinggiran ledeng tetapi sempat merosotkebawah, setelah berhasil naik ke atas korban DWI ANA (Alm) pergi menuju kesepeda motor yang terparkir dan mengambil handpone miliknya yang berada didasbor depan sambil mengatakan bahwa Udah lah saya mau pulang aja.Melihat hal tersebut lalu saksi WAHID LATIF YUANDRA

• Frensca Pattiasina, denganpemeriksaan fisik :Daerah kepala belakang kiri tampak luka sayatan ukuran 21 x 3 x0,5 cm pinggiran teratur.Daerah kepala belakang kanan tampak luka robek ukuran 7 x 0,5x 0,5 cm pinggiran tajam.Daerah bahu kanan tampak luka robek/sayatan pinggiran lukatajam ukuran 5 x 3 x 0,5 cmDengan kesimpulan kematian almarhum disebabkan olehperdarahan dalam kepala.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340, jo Pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana.KEDUABahwa

  Frensca Pattiasina, denganpemeriksaan fisik :Daerah kepala belakang kiri tampak luka sayatan ukuran 21 x 3 x0,5 cm pinggiran teratur.Daerah kepala belakang kanan tampak luka robek ukuran 7 x 0,5x 0,5 cm pinggiran tajam.Daerah bahu kanan tampak luka robek/sayatan pinggiran lukatajam ukuran 5 x 3 x 0,5 cmDengan kesimpulan kematian almarhum disebabkan olehperdarahan dalam kepala.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3, jo Pasal 55 ayat (1) ke1K.U.H.Pidana.KETIGABahwa

  Frensca Pattiasina, denganpemeriksaan fisik :Daerah kepala belakang kiri tampak luka sayatan ukuran 21 x 3 x0,5 cm pinggiran teratur.Daerah kepala belakang kanan tampak luka robek ukuran 7 x 0,5x 0,5 cm pinggiran tajam.Daerah bahu kanan tampak luka robek/sayatan pinggiran lukatajam ukuran 5 x 3 x 0,5 cmDengan kesimpulan kematian almarhum disebabkan olehperdarahan dalam kepala.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 354 ayat (2), jo Pasal 55 ayat (1) ke1K.U.H.Pidana.wrt

  Frensca Pattiasina, denganpemeriksaan fisik :Daerah kepala belakang kiri tampak luka sayatan ukuran 21 x 3 x0,5 cm pinggiran teratur.Daerah kepala belakang kanan tampak luka robek ukuran 7 x 0,5x 0,5 cm pinggiran tajam.Daerah bahu kanan tampak luka robek/sayatan pinggiran lukatajam ukuran 5 x 3 x 0,5 cmDengan kesimpulan kematian almarhum disebabkan olehperdarahan dalam kepala.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 353 ayat (3), jo Pasal 55 ayat (1) ke1K.U.H.Pidana.Menimbang

• Luka tusuk dengan pinggiran luka beraturan pada pahasebelahkiri dengan ukuran lima centimeter kali dua centimeter dengankedalaman kurang lebin empat centimeter berwarna kemerahanKesimpulan :1. Terdapat luka tusuk dengan pinggiran luka beraturan pada pahasebelah kiriPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Luka tusuk dengan pinggiran luka beraturan pada paha sebelahkiridengan ukuran lima centimeter kali dua centimeter dengan kedalamankurang lebih empat centimeter berwarna kemerahanKesimpulan :1. Terdapat luka tusuk dengan pinggiran luka beraturan pada pahasebelah kiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap sdr.

  Mdengan hasil pemeriksaan fisik:1.Luka tusuk dengan pinggiran luka beraturan pada paha sebelahkiridengan ukuran lima centimeter kali dua centimeter dengan kedalamankurang lebih empat centimeter berwarna kemerahanKesimpulan :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1266/Pid.B/2017/PN Bjm2.Terdapat luka tusuk dengan pinggiran luka beraturan pada pahasebelah kiriMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

• belakang telinga kinwie centimeter dav gars fengah, paniang luka ime centimeter, juke bersudutfaa pinggiran rata, beradasar daging:luke sayal diengan kint ime centimeter dad sikv, empal centimeter dan send!

  aku, panang lute Sembilan sentimefer, luke bersudut tan Pnpgirart feta,beradasar dagrig' Luka robek ditangan kanan Lika robeak cilangan karan, enam sentimeter dat pergalangan tangar, saltyaalengah sentimetar dan pinggiran fangan, paniang uke dua sentineter, kukebersudut fumped penggiran tidak rata, Luka robek pada diiengan karan, lima centimeter dari pergelangan tangan,salu centimeter dan pinggwan tangan panjang iuka selengah centimeter ,lwka Derudul fart, pinggiran tidak rata, berdasar cageDengan

  KRISMA MELA, Dokter pada puskesmas La salepa @engan hasil penerikeaan Luka bacon dikepala bagian belekeng > tiga centimeter dari helakang iefinga Airfirma centimeter dat gans tengeh, panjang luka lima centimeter. juke bersuditfaa pinggiran rata, beredasar daging:Luke sayat diengen hin lima centimeter dai sik, empat centimeter dan sendSil, paniang luka Semivian sentimeter jvka bersucul am pingovwean rata.beradasar dagung: Luke robek ditangan karan (uke robek diengan karan, enam sentineter dad pergelangan

  tanger, Safiselengah sertimeter dan priggiran fangen, panjang luke dua sentinefer lukebersudut funpul piegginan ticle rata,Luke robek pada diengan kanan, lima centimeter dari pergelangan fangan,saly centimeter dan pinggiran tangan panjang luke sefengah cenfyneter ,Wvka Dersudat turnpul pinggiran tidak rata, berdasar caguag:Dengan kesinpuwian bahwa darperhasil pemeriksaan terhadap keseluruhan luka pagent,dduge aki kekerasan benda fajavn:Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiihatkan barang bukti

  fangan, paniang luke dua sentimetar, kekebersudul fumpul pinggiwart tidak rata;* Luka mbek pada dilengan kanan, lima cordineter dar perpelangan tangan,Salu centimeter dan panggiran fangan panjang luka selengah centimeter .Juke bevsoct timpul, pinggiran tidak manta, berdasar caging:Oengan kesimouien bahwa darmerhasi pemeriksaan itvhedap keseluruhan iuka pasier,diduga abbat hekerssar banda tajary:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan distas maka majelisHakim berpendapat bahwa umsur

• terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa la Terdakwa TEGUH AHMAD BUDIANTO als TEGUH bin TARMIZANbersama dengan Terdakwa ARI ANGGARA als ARI bin TOMO, dan sdrMUSDAN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam 20.00WlBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Februari2020, bertEmpat di Pinggiran

  berkata Yo, Wak Ngambik MesinSelapan, Laku dak mesin perahu di jual (Yo, ARI ngambil Mesin Selapan,Laku Tidak Mesin Perahu di jual) Terdakwa menjawab Yo, Mahal tuharge a (Ayo, Mahal itu harganya) lalu Terdakwa menjawab Yo (ayo) laluTerdakwa pergi menggunakan 1 (satu) Buah Motor Jupiter MX, WarnaHitam Hijau, BN 7365 CV, sedangkan Terdakwa TEGUH AHMADBUDIANTO als TEGUH bin TARMIZAN dan MUSDAN(DPO) menggunakan1 (Satu) buah Motor Vario, Berwarna Abuabu dan Tidak Menggunakan BNbelakang lalu pergi ke Pinggiran

  Terdakwa dan sdrMUSDAN(DPO) berenang ke Ponton dan mengambil 1 (Satu) Buah Tukul,bewarna Orange Bergagang Warna Hitam dani (satu) Buah Gergaji KayuBerganggang Coklat Tua untuk membuka 3 (Tiga) buah Gembok MerkTORA 40mm, berwarna Silver yang di rantai di 1 (Satu) buah Mesin Tempelmerk Yamaha Enduro 40 PK, warna Hitam setelah rantai 1 (Satu) buahMesin Tempel merk Yamaha Enduro 40 PK, warna Hitam setelah terbukalangsung membawa 1 (Satu) buah Mesin Tempel merk Yamaha Enduro 40PK, warna Hitam tersebut Ke Pinggiran

  Saksi Alexander als Alex Bin Ahmad Yani, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah didengar keterangannya oleh Penyidik dalamperkara ini dan saat diperlihnatkan tanda tangannya dalam Berita AcaraPenyidikan merupakan benar tanda tangan dari Saksi serta keteranganyang diberikan olen Saksi kepada Penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitar pukul 07.00WIB, Saksi pergi ke Pinggiran Kolong Nibung 5 yang masuk ke dalamdaerah Kelurahan

  Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihiMenimbang, bahwa unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdapat dibuktikan dari fakta perbuatan Para Terdakwa sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya dengancara Terdakwa dan Musdan (DPO) pulang ke rumah Musdan (DPO) di JalanDesa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, lalu Musdan (DPO)mengambil 1 (Satu) buah senter, sekitar pukul 18.00 WIB, Terdakwa danMusdan (DPO) kembali lagi ke Pinggiran Kolong Nibung 5 yang masuk

• kejadian pemukulan pada hari Senin, Tanggal 10 November 2014sekira jam 14.30 Wib, di Desa Banyuates, Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang ;Bahwa awalnya ketika saksi menegur terdakwa agar keponakan danadik terdakwa yang sering mengambil barang/pinjam barang milik saksidi kamar mengambilnya dengan rapi dan tidak acakacakan, dan padawaktiu itu saksi justru dimarahi terdakwa, sehingga saksipun memintacerai pada terdakwa hingga terdakwapun memukul saksi hingga saksiterjatuh dan wajah saksi membentur pinggiran

  saksi, dan pada waktu itusaksi datang bersama dengan adik Habibeh ;Bahwa saksi datang atas permintaan kakaknya (yaitu lou Habibeh) ;Bahwa pada saat saksi datang tersebut saksi melinhat luka di wajahHabibeh, sehingga oleh saksi di foto dan selanjutnya Habibeh bersamadengan saksi dan David diantarkan ke Puskesmas pembantu danselanjutnya dilaporkan ke kepolisian ;Bahwa menurut keterangan saksi Habibeh ia telah dipukul suaminyayaitu terdakwa beberapa kali dan terjatuh terus wajahnya dipukulpukulkan di pinggiran

  musibah yaitu dipukuli suaminya (terdakwa) ;e Bahwa pada saat saksi datang tersebut saksi melihat Iluka di wajahHabibeh, dan saksi menyakan apa masalahnya hingga dipukulsedemikian, dan dijawab karena saksi Habibeh merasa sudah tidakdianggap oleh terdakwa dan keluarganya terdakwa apabila meminjambarangbarang milik Habibeh tersebut seenaknya sendiri ;e Bahwa selanjutnya saksi mendengar dari Habibeh lukaluka diwajhnyaterebut oleh karna telah dipukuli oleh terdakwa dan wajahnya dibenturbenturkan ke pinggiran

  danjustru menurut saksi Habibeh malah membuat acakacakan ;Bahwa, mendengar keluhan atau omongan dari saksi Habibeh tersebut,terdakwa justru memarahi saksi Habibeh, dan sehingga antara keduanya terjadipercecokan mulut, dan dalam waktu percecokan tersebut saksi Habibehmeminta cerai pada suaminya yaitu (terdakwa), dan mendengar perkataanpermohonan cerai tersebut, terdakwa menjadi semakin memuncak marahnya,sehingga terdakwa memukul saksi Habibeh hingga saksi Habibeh terjatuh, danwajah saksi terbentur pinggiran

  dipan yang terbuatdari bambu, sedangkan berdasarkan keterangan dari saksi Habibeh yang telahdibenarkan oleh terdakwa bahwa pada kejadian tersebut terdakwa benar telah1213memukul saksi Habibeh meski baik dari saksi Habibeh maupun terdakwasendiri menerangkan hanya melakukan pemukulan sekali dan tentang terdakwayang beberapakali memukul dan membenturkan wajah saksi Habibeh padapnggiran dipan lincak tersebut telah diaku oleh saksi Habibeh karena saatdipkul tersebut ia terjatuh dan menyentuh pinggiran

• IMEI 1 : 867458036449793 IMEI 2 : 867458036449785 beserta dengan 1 (satu) buah buku yang bertuliskan petunjuk penggunaan dan kartu jaminan;

• 1 (satu) buah handphone merk OPPO F5 type CPH1723, warna kuning hitam pinggiran crome, Nomor IMEI 1 : 867458036449793 dan Nomor IMEI 2 : 867458036449785;

Dikembalikan kepada saksi I Putu Eka Putrayasa;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

   IMEI 1 : 867458036449793 IMEI 2867458036449785 beserta dengan 1 (satu) buah buku yangbertuliskan petunjuk penggunaan dan kartu jaminan; 1 (satu) buah handphone merk OPPO F5 type CPH1723, warnakuning hitam pinggiran crome, Nomor IMEI 1 : 867458036449793dan Nomor IMEI 2 : 867458036449 785;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.NgaMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan secara lisan yang disampikan olehterdakwa berupa

   EKAGUDIX tidur tepatnya di dekat bantal sisi selatan terdakwa melihat, 1 (Satu)buah handphone merk OPPO F5, type CPH1723, warna kesing hitampinggiran crome, nomor IMEI1 : 867458036449793 dan nomor IMEIZ2 :867458036449785 dengan warna kesing hitam pinggiran crome, kemudianpada saat itu. juga handphone tersebut terdakwa ambil denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.Ngamenggunakan tangan kanan dan terdakwa masukan ke dalam saku celanasebelah kanan, selanjutnya terdakwa keluar melalui

   persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksuddakwaan tersebut serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut; 1,Saksi PUTU EKA PUTRAYASA, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.Nga Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah kehilangan 1 (satu) buah handphonemerk OPPO F5 type CPH1723, warna kuning hitam pinggiran

   Saksi AGUNG AYU PUTU SRI RAHAYU, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:soccescescenscenen Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah saksi Putu Eka Putrayasa kehilangan1 (satu) buah handphone merk OPPO F5 type CPH1723, warnakuning hitam pinggiran crome, Nomor IMEI 1 : 867458036449793dan Nomor IMEI 2 : 867458036449785 : eenene Bahwa saksi mengetahui handphone tersebut hilang pada hariSabtu, tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 wita bertempat di Jl.Sundat

   IMEI 1 : 867458036449793 IMEI 2Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.Nga867458036449785 beserta dengan 1 (satu) buah buku yangbertuliskan petunjuk penggunaan dan kartu jaminan; 1 (satu) buah handphone merk OPPO F5 type CPH1723, warnakuning hitam pinggiran crome, Nomor IMEI 1 : 867458036449793dan Nomor IMEI 2 : 867458036449785; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan di persidangan telah diperlihatkan pada saksi saksimaupun terdakwa serta dibenarkan

• jawab saya mau jualan lalu korban menanyakanjualan dimana lalu terdakwa jawab jualan di pinggir jalan , lalu korbanmengatakan jangan dulu jalan duduk dulu disini minum tuak dulu laluterdakwa jawab kalau minum tuak bau mulut saya lalu terdakwamengeluarkan rokok terdakwa dan menawarkan kepada korban tersebut , lalukorban tersebut menolak rokok terdakwa, kemudian salah seorang temannyamengatakan kepada terdakwa, jangan duduk di sini ikut koroban yang nahankamu tadi yang saat itu korban jalan ke arah pinggiran

  sehubungan dengan terjadinyaperkara ini masalah terdakwa lakukan;Bahwa pada tanggal 28 April 2018 di area wilayah hukum Polsek MedanArea ditemukan mayat korban DORLAN PAKPAHAN di sungai Asahanyang melintasi diwilayah Menteng dan atas temuan mayat korbanDORLAN PAKPAHAN diperintakan kepada saksi BENNY ARDINALuntuk melakukan penyelidikan.Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Perkara Nomor 2271 /Pid.B/2018/PN MdnBahwa saksi bersama dengan rekan lainnya saksi BUDY SUSATYO,dan saksi JASRIL MANDAI menyusuri pinggiran

  sungai hingga sampaike jembatan Asahan Amplas dan mencari informasi.Bahwa disekitar pinggiran Sungai didapat informasi dari pemilik warungyang ada disitu dimana sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 April2018 sekitar pukul 22.30 wib ada terjadi perkelahian di pinggiransungai.Bahwa saksi menunjukkan foto dan ciri ciri berupa baju dan sepatu milikmayat yang ditemukan dimana seseorang yang ada di warungmengenalinya kalau) mayat tersebut adalah korban DORLANPAKPAHAN Alias TENGKO.Bahwa diketahui pada

  terdakwa menyatakan selalumembawa pisau sangkur dalam bekerja sehari hari yang digunakanuntuk berjaga jaga.Bahwa ternyata atas luka yang diderita terdakwa akibat perbuatankorban DORLAN PAKPAHAN, terdakwa sempat pergi ke PolsekPatumbak untuk melaporkan perbuatan korban DORLAN PAKPAHAN.Bahwa saksi juga pergi ke Polsek Patumbak mencari keterangandimana benar terdakwa ada datang ke Polsek Patumbak melaporkankalau dirinya telah menjadi korban penganiayaan dan pada laporanterlihat lokasi kejadinya di pinggiran

• keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN SrhMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa ALI HABIBI als BOIM pada hari Sabtu tanggal 06Oktober 2018 sekira pukul 21.00 wib ataupun setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di pinggiran

  Selanjutnyakurang lebih 1 (Satu) jam kemudian yakni sekitar pukul 21.00 Wib, Terdakwasedang duduk berjongkok di pinggiran sungai di Jalan Cendrawasih Dusun IIDesa Citaman Jernih Kabupaten Serdang Bedagai sambil meletakan 1 (satu)kotak/oungkus rokok lucky strike berisikan Narkotika jenis Shabu milikTerdakwa di tanah dekat kaki Terdakwa.

  GINTING sebelumnya mendapat informasi dari masyarakattentang seringnya terjadi transaksi narkotika jenis shabu di JalanCendrawasin Dusun II Desa Citaman Jernih Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di pinggiran sungai;Bahwa, berdasarkan informasi tersebut kemudian ketiga saksi atas namaDUDUNG SETIADI, FIRMANSYAH BARUS, dan RICKY S.

  GINTING mendapat informasi darimasyarakat tentang seringnya terjadi transaksi narkotika jenis shabu di JalanCendrawasin Dusun Il Desa Citaman Jernih Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di pinggiran sungai, berdasarkaninformasi tersebut kemudian saksisaksi atas nama DUDUNG SETIADI,FIRMANSYAH BARUS, dan RICKY S.

  GINTING mendapat informasi darimasyarakat tentang seringnya terjadi transaksi narkotika jenis shabu di JalanCendrawasin Dusun Il Desa Citaman Jernih Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di pinggiran sungai, berdasarkanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Srhinformasi tersebut kemudian saksisaksi atas nama DUDUNG SETIADI,FIRMANSYAH BARUS, dan RICKY S.

• Kemudian buahkelapa sawit tersebut Terdakwa angkat dan langsir ke benteng pinggiran parityang berbatasan dengan areal perkebunan PTPN II Sawit Seberang. SaatTerdakwa melangsiri buah kelapa sawit tersebut tibatiba Terdakwa diamankanoleh security kebun PTPN II Kebun Sawit Seberangyakni Saksi RATIMANbersama Saksi M. RAMADAN SAH PUTRA. Kemudian Terdakwa mengakuibahwasannya buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTPN II Sawit Seberangyang telah Terdakwa ambil.

  Kemudian buahkelapa sawit tersebut Terdakwa angkat dan langsir ke benteng pinggiran paritHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Stbyang berbatasan dengan areal perkebunan PTPN II Sawit Seberang. SaatTerdakwa melangsiri buah kelapa sawit tersebut tibatiba Terdakwa diamankanoleh security kebun PTPN Il Kebun Sawit Seberang yakni Saksi RATIMANbersama Saksi M. RAMADAN SAH PUTRA.

  ; Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara ini karenasehubungan Terdakwa Satriadi Siahaan melakukan tindak pidanaperkebunan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira pukul 18.00 WIB diAreal Afdeling IX Blok E8 Kebun PTPN II Kebun Sawit Seberang,Terdakwa telah memanen buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun SawitSeberang; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnyadengan cara mengangkatnya ke benteng pinggiran

  Kemudian buah kelapa sawit tersebutTerdakwa angkat dan langsir ke benteng pinggiran parit yang berbatasandengan areal perkebunan PTPN II Sawit Seberang. Saat Terdakwamelangsiri buah kelapa sawit tersebut tibatiba Terdakwa diamankan olehsecurity kebun PTPN II Kebun Sawit Seberangyakni Saksi RATIMANbersama Saksi M.

  Kemudian buah kelapa sawit tersebutTerdakwa angkat dan langsir ke benteng pinggiran parit yang berbatasandengan areal perkebunan PTPN II Sawit Seberang. Saat Terdakwa melangsiribuah kelapa sawit tersebut tibatiba Terdakwa diamankan oleh security kebunPTPN II Kebun Sawit Seberangyakni Saksi RATIMAN bersama Saksi M.RAMADAN SAH PUTRA;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengakui bahwasannya buahkelapa sawit tersebut adalah milik PTPN II Sawit Seberang yang telah Terdakwaambil.