Pemohon:
SUKIR ATMO SUPENO

Menyatakan terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Bin BANOI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Sukirman Als Sukir Bin Banoi

Sukir tinggal di JalanRaya Dam Jebol Desa Lampur Kec. Sungaiselan Kab. Bangka Tengah;e Bahwa yang saksi tahu sdr. Sukir melakukan penganiayaan terhadap sdr.Yus dengan cara meninju dan melemparkan batu dan kayu;e Bahwa yang saksi tahu sdr. Sukir memukul sdr. Yus denganmenggunakan tangan kanan dan melempar dengan menggunakan (satu)buah kayu bulat serta melempar menggunakan (satu) bongkah batuwarna orange;e Bahwa yang saksi tahu sdr. Sukir memukul sdr.

Sukir melempar 1(satu) bongkah batu warna orange ke arah sdr. Yus hingga mengenaikepala bagian belakang sdr. Yus;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 256/Pid.B/2015/PN Sgle Bahwa yang saksi tahu sdr. Sukir memukul dengan menggunakan tangansebelah kanan dibagian muka sdr. Yus sebanyak 2 x (dua kali), lalu sdr.Sukir melempari sdr. Yus dengan menggunakan (satu) buah kayu bulatdibagian punggung sebanyak 1 x (satu kali) dan sdr. Sukir melemparisdr.

Sukir menganiaya sdr. Yus;e Bahwa saksi pada saat kejadian penganiayaan tersebut sedang dudukdiatas sepeda motor sdr. Yus dan saksi hanya melihati saja sdr. Yusdianiaya sdr.

Sukir;e Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaannya terjadi pada hari sabtu tanggal 17 Januari2015 sekira pukul 17.30 Wib diatas jembatan jalan raya dam jebol Desa LampurKec. Sungaiselan Kab.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa SUKIRMAN als SUKIR bin BANOI yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

SUKIR, Melawan HARI BUDIARTO, Dkk

Denganbukti Surat Perjanjian yang dibuat oleh Hari Budiarto selaku peminjamseriifikat dengan Sukir selaku pemilik sertifikat.Bahwa sertifikat atas nama Sukir (Penggugat) yang dipinjam oleh HariBudiarto (Tergugat ) setelah satu tahun tidak dikembalikan kepada Sukir(Penggugat).Bahwa Sertifikat atas nama Sukir (Penggugat) pada tanggal 06 Agustus2009 dibaliknama atas nama Hari Budiarto (Tergugat ).Bahwa baliknama tersebut menggunakan Notars G.

SH (Tergugat llBahwa jual beli tanah tersebut dengan Shm No. 481 antara Sukir(Penggugat) dan Hari Budiarto (Tergugat ) adalah tidak sah karena Sukir(Penggugat) tidak merasa menjiual tanah tersebut kepada Hari Budiarto(Tergugat 1) dan Sukir (Penggugat) juga tidak pemah hadir ataudihadirkan di kantor notaries untuk melakukan jual belli tanah danmenandatangani akta jual beli yang dibuat oleh G. Wo Marius Eliasar.

kepemilikannya tidak pernah dilakukan danditandatangani oleh Sukir (Penggugat) selaku pemilik tanah sehinggaharus dinyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku.Menghukum Hari Budiarto (Tergugat ) untuk mengembalikan sertifikatdengan Shm No. 481 yang telah dipinjamnya dari Sukir (Penggugat)Menghukum Hari Budiario (Tergugat 1) untuk membayar kerugiankepada Sukir (Penggugat) akibat perouatan yang telah diperouatnya.Menghukum dan menyatakan bersalah G.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NK: 11.1918.060658.0004 tanggal 17Juli 2007 atas nama Sukir (oukti bertanda T.Il+5);6.

Dalam suratkuasa menjual tersebut Sukir (Penggugat) sebagai pemberi kuasa,sedangkan Hari Budiarto (Tergugat ) sebagai penerima kuasa; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar menghadap saksi yaitu Sukir(Penggugat) dengan istinya dan Hari Budiartlo (Tergugat ) juga denganistinya.

SUKIRMAN Alias SUKIR Bin SAHRIN

Sukirno Als Sukir Bin Sanidan

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN

PUTUSANNOMOR : 88/Pid.B/2012/PN.Megt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKIR Bin SUMO SIPIN;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 61 tahun/ 07 Juli 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Waru, Desa Milangasri, RT.04, RW.03, Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 04 April 2012 sampai dengantanggal 02 Juni 2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 05 Maret 2012Nomor : 88/Pen.Pid/2012/PN.Mgt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 05 Maret 2012 Nomor : 88/Pen.Pid/ 2012 /PN.Mgt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah TANPA MENDAPAT IZIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaiman dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan mempunyaitanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012sekitar pukul 15.00

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN, dengan identitas tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

TRIS Bin SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

TRISNO Bin SUKIR

TRISNO Bin SUKIR, tempat lahir Nganjuk, umur 42 tahun,tanggal lahir 22 Mei 1970, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa GondangLegi, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, Penndidikan STM. Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Mojokerto oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Pebruari 2012 s/d 11 Maret 2012.. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2012 s/d 20 April 2012..

TRISNO Bin SUKIR pada hari Senin tanggal20 Pebruari 2012 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada hari danwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di sebuah rumah di sebuah warung di dalamTerminal Kertajaya Kota Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat lain disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto dengan sengaja tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edarberupa pil Dobel L sebanyak 5.000 (lima ribu) butir perbuatan tersebut dilakukanterdakwa

TRIS Bin SUKIR bersalah melakukantindak pidana Mengedarkan sediaan Farmasi tanpa izin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO als. TRIS Bin SUKIRdengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan di Rutan dan dengan sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan kurungan.4.

TRIS Bin SUKIR dengan identitaslengkap sebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelahditanyakan oleh Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehingga tidak adakekeliruan tentang orang (error in persona) yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, dan para terdakwa telah dapat menanggapi keterangan saksi yangdihadapkan di persidangan, telah menunjukkan sebagai orang yang cakap dan mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, maka unsur ini menurut Majelistelah terpenuhi.Unsur

TRIS Bin SUKIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki,menguasai, mengedarkan sediaan farmasi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurunganselama 2 (dua) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa SLAMET YUDIANTO alias SLAMET bin SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Menyimpan dan Memiliki Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SLAMET YUDIANTO alias SLAMET bin SUKIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang dilakukan denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SLAMET YUDIANTO alias SLAMETbin SUKIR ;Tempat Lahir lember :Umur/Tg! Lahr : 37 Tahun/21 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin akiLaki :Kebangsaan/ indonesia :KewarganegaraanDesa Atari Jaya Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET YUDIANTO aliasSLAMET bin SUKIR dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau atau senjata penusuk jenis badik yang terbuatdari besi dengan gagang terbuat dari kayu dan sarung badik terbuatdari kayu warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Putusan No.184 /Pid.B/2013/PN.Unh3An.

SLAMET YUDIANTO alias SLAMET bin SUKIR 4.

tersebut, terdakwa secara lisanmenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim denganalasan bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya sedangkanterdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan denganSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SLAMET YUDIANTO alias SLAMET bin SUKIR

SLAMET YUDIANTO alias SLAMET bin SUKIR e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekitar pukul23.00 Wita bertempat di di depan Kantor Pos Pondidaha Kel.Pondidaha Kec. Pondidaha Kab.

KASDAI bin KARTA & JUMINI binti SUKIR

JUMINI binti SUKIR, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan tani, bertempat tinggal di SP.5 Dusun Harapan Mulia RT. 5, RW. 2, Desa Sape, KecamatanJangkang, KabupatenSang Gaus ~ ~~ mm mmm i = i = mre en ie in =Selanjutnya sebagai Pemohongpa = amen x ain = arctan = ne = aie = ces seers ew ames sine = ee oe = oe Pengadilan Agama tersebut ;were eee Setelah membaca berkas dan bukti bukti tertulisperkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa, pada tanggal 05 Desember 1990, hari Rabu Pemohon menikah dengan Pemohon Ill, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu Nikah bernama Akhyak di SP. 5, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukir binSardi, adapun yang menjadi saksi adalah Sajidin danKartono, dengan mahar/maskawinnya berupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) = ; 3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon I!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KASDAI binKARTA) dengan Pemohon II (JUMINI binti SUKIR) yangdilangsungkan di Jangkang pada hari Rabu tanggal 05Desember 1990 :3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonDan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo etbonoO) j rere rr rr re rr rr re ee eee ee ee eee eee ee eee Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datangmenghadap sendiriCIpeSIS 1 Gaal;

DIMAS Bin SUKIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DIMAS BIN SUKIR

DIMAS bin SUKIR, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan potong tahanan,3. Menyatakan Barang Bukti, berupa : 1 (satu) buah celengan yang terbuat dari kaleng dan Uang tunai sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksiMuhammad Sholeh.4.

DIMAS bin SUKIR, padahari Minggu tanggal 19 April 2015 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2015, bertempat di Jalan Cik Ditiro (Barak IbuAyu pintu No. 03) Kel. Menteng Kec.

DIMAS bin SUKIR, adalah pelaku tindak pidana yangdidakwakan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;2.

DIMAS Bin SUKIR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian" ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN Pik2.

TASE DKK VS AMAQ SUKIR DKK

Menyatakan Terdakwa RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI tidak terbukti melakukan tindak pidana pada Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

pidana- RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI

P UTUSANNo: 887/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDITempat Lahir : BanyumasUmur/TanggalLahir : 28 Tahun/9 Pebruari 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Laskar Rt.013/005 Kelurahan

Perk. : PDM299/II/BKASI/07/2017, tertanggal 23 Agustus 2017,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa RINJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI

secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwayang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengakui kesalahannyadan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhipidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan : PDM299/II/BKASI/07/2017,tertanggal 11 Juli 2017, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa RIJAL ABIDIN Bin SUKIR

Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiappendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum pidana yang dalam hal ini adalah terdakwaRIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut di persidangan MajelisHakim telah menanyakan tentang identitasnya dan ternyata adalah samadengan identitas yang terdapat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selain itu selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan pula alasanalasan

Menyatakan Terdakwa RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI tidakterbukti melakukan tindak pidana pada Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman:.

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR Bin WOSO SETU secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

SUKIRNO Als SUKIR Bin WOSO SETU

PUTUSANNomor : 2020/Pid.Sus/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUKIRNO Als SUKIR Bin WOSO SETU;Tempat Lahir : Jawa Timur;Umur / Tgl Lahir : 56 tahun / 18 Juni 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : JI.

Radial Rusun Blok : 43 Rt. 02 Rw. 03 Kelurahan24 llir Kecamatan llr Barat Kota Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR Bin WOSO SETU ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengantanggal 5 September 2016;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2016sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016;3.

Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 14 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2020/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Mohon Keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR Bin WOSO SETU baikbertindak sendirisendiri

Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR Bin WOSO SETU secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan jahattanpa hak menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan terdakwa ANDRIK SUBAGYO Alias SUKIR Bin SUKAMDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIK SUBAGYO Alias SUKIR Bin SUKAMDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

ANDRIK SUBAGYO Alias SUKIR Bin SUKAMDI

PUTUSANNomor : 325/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDRIK SUBAGYO Alias SUKIR Bin SUKAMDI;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun /31 Desember 1980;Jenis Kelamin : Lakilak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Krajan I, RT.O1, RW. 13, Ds. Grenden,Kec. Puger, Kab.

dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan sebelumnya tidakmeminta pembebasan dari biaya perkara maka berdasarkan pasal 222 KUHAP terdakwa akandibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana disebut dalam amar putusan.Mengingat pasal 197 UndangUndang Nomor : 36 tahun 2009 tentang kesehatan serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.16MENGADILIMenyatakan terdakwa ANDRIK SUBAGYO Alias SUKIR

Bin SUKAMDI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIK SUBAGYO Alias SUKIR BinSUKAMDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan serta denda sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Alias SUKIR Bin USMAN O.L. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKIRMAN Als SUKIR Bin USMAN O.L

Nama lengkap : SUKIRMAN Alias SUKIR Bin USMANO.L.2. Tempat lahir : Nanga Pinoh3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 01 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Urau Desa Tekaban Kec.Belimbing Kab. Melawi/ Desa Sidomulyo Kec. Nanga Pinoh Kab.Melawi7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Bin USMAN O.L telahbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR BinUSMAN O.L berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

SDK Batu Buil dengan cara awalnya saksiEKO menyusul dengan mengendarai 1 ( satu ) unit mobil Dump truckMITSUBISHI warna kuning KB 9816 FB ketempat yang sudah diberitahukanoleh Terdakwa SUKIR, setelah sampai saksi EKO melihat Terdakwa SUKIRbeserta 5 ( lima ) orang lainnya sudah menunggu ditempat tersebut, kemudiansaksi EKO memarkirkan mobil Dump truck tersebut lalu Terdakwa SUKIRmengawasi dan rekanrekan lainya menaikan tumpukan tandan buah sawit yangsebelumnya sudah dipanen oleh karyawan PT.

Pada saat membawa hasil curian tersebut didaerah Nobal terdakwabersama Sdr, EKO (dalam perkara lain) diberhentikan oleh pihak perusahaandibantu dari pihak Kepolisian untuk dibawa ke Polres Melawi guna proses lebihlanjut untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Bin USMAN O.L, tersebutpihak PT.

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Alias SUKIR Bin USMAN OLL.tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Wiwik Yuliana Binti Sukir) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Andhira Putri Fredella, lahir di Semarang tanggal 12 April 2019, untuk melakukan segala tindakan hukum mewakili anaknya baik di dalam maupun di luar pengadilan;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

Pemohon:
Wiwik Yuliana Binti Sukir

PETOT Bin SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan bersekongkol membantu suatu tindak pidana secara tanpa hak membawa psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan; 3.

PETOT Bin SUKIR

PETOT Bin SUKIR terbuktibersalah melakukan tindak pidana bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh, turut melakukan,menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindak pidana tanpa hak,memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika melanggar Psal 71ayat (1) UU RI Nomor 5 Tahun 1997 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PRAYITNO als.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal29 Juli 2015 No.Reg.Perkara : PDM24/PRBAL/Epp.2/07/2015 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETOT bin SUKIR

Selain itu terdakwa juga tidak sedang menjalanipengobatan yang memerlukan obat tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 71 ayat 1 (satu) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETOT bin SUKIR, pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekiar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juni tahun 2015, bertempat di kandang ayam milik saudaraSupriyono di Desa Manduraga Kecamatan Kalimanah

PETOT Bin SUKIR yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Purbalingga adalah benar diri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;11Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa ini adalah diri terdakwa sebagai subjek hukum,

PETOT Bin SUKIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan bersekongkol membantusuatu tindak pidana secara tanpa hak membawa psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama /7(tujuh) bulan dan Denda sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Arif Piyanto Alias Bodong Bin Sukir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Arif Piyanto Alias Bodong Bin Sukir oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Arif Piyanto Alias Bodong Bin Sukir

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterurai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Arif Piyanto Alias Bodong Bin Sukir;Tempa lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl.Lahir : 32 tahun / 1 Nopember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jono Rt. 08 Rw. 02 , KecamatanTemayang, Kab.

Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padaintinya Terdakwa memohon untuk keringanan hukuman, karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan merupakan tulang punggung keluarganya;Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa, bahwa PenuniutUmum tetap pada tuntutan;Tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum, bahwa Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ARIF PIYANTO ALS BODONG BIN SUKIR

ZAINI (korban)mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 210.000.000, (dua ratussepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUH Pidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ARIF PIYANTO ALS BODONG BIN SUKIR pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan

ZAINIBahwa Pada bulan Nopember 2015 sampai dengan Desember 2015berlanjut pada bulan januari 2016 sampai dengan hari sabtu tanggal 19Maret 2016 sekira jam 09.00 WIB , terdakwa ARIF PIYANTO ALSBODONG BIN SUKIR telah membawa 1 (satu) unit kendaraan dump TrukHINO DUTRO warna hijau muda Nopol : S8106UA milik saksi dengancara terdakwa mengatakan bahwa dirinya mendapat proyek di jalan Tol didaerah Caruban dan terdakwa menjanjikan setoran kepada korabansebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah

Menyatakan Terdakwa Arif Piyanto Alias Bodong Bin Sukir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Arif Piyanto Alias Bodong BinSukir oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

WAKIDAH/WALIDAH, dk vs SUKIR

PengadilanNegeri Kabupaten Magelang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa di Dusun Sidomulyo Rt. 001 Rw. 001, Desa Sidomulyo,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang, telah hidup seorangperempuan bernama Suminten Karijorejo dan Suminten Karijoredjo telahmeninggal dunia pada Tahun 2001 karena sakit, dan selama hidupnyaalmarhum telah melakukan pernikahan dua kali;Bahwa dalam pernikahan yang pertama Suminten Karijoredjo denganPak Mayar dan dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilakidan diberi nama Sukir

C DesaNo. 399, persil 112, kelas d.lll atas nama Suminten Karijoredjo yangterletak di Dusun Sidomulyo, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang dengan batasbatas utara tanah Bapak Alim, timur jalan,selatan tanah Pak Tetek, barat tanah Bu Sutinah telah dibagi separountuk Walidah (Penggugat Rekonvensi) dan separo untuk Sukir (TergugatRekonvensi) dengan cara wasiat;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat Rekonvensi;4.

SONGGENG Bin SUKIR

pokoknya mohonagar diberi keringanan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik penuntut umum secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Telah mendengar duplik terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum diajukan kepersidangan dengandakwaan berbentuk alternatif tertanggal 25 September 2014 Nomor : PDM112/KDIRI/09/2014 yang berbunyi sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa SLAMET PRIADI Bin SUKIR

Negeri KotaKediri untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, " dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / alan alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 Kesehatan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut .Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa Slamet Priadi Bin Sukir

Atau Kedua" Bahwa ia terdakwa SLAMET PRIADI Bin SUKIR pada hari Selasa tanggal 05Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Desa KalirongKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya sesuai pasal 84 ayat (2)Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaratersebut, apabila

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, " telah memiliki bahanbahan yangtermasuk Obat daftar G dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidakdapat diterima, bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakalan pribadi sedangkanterdakwa bukan pedagang besar yang diakui, Apoteker, atau dokter yang memimpinApotek dan Dokter Hewan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa Slamet Priadi Bin Sukir

SONGGENG Bin SUKIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpakeahlian dan tanpa kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standard, persyaratan keamanan, kemanfaatan, dan mutu ;162 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SLAMET PRIADI Als.SONGGENG Bin SUKIR dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ktentuanapabila pidana denda tersebut tidak