kedua belah pihak ~~ yangberperkara karena Tetangga keduanya adalah suami istriyang sah;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan PermohonanCerai terhadap Termohon ;> Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri akantetapi sekarang saksi melihat rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, disebabkan katanyaTermohon pernah selingkuh ;> Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 2 bulan yang lalu ;> Bahwa, para pihak telh

SAKSI TERMOHON;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebutsebagai kakak kandung Termohon ;> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan ceralterhadap Termohon karena rumahtangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi disebabkan masalah keuangan4> Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahtempat tinggal bersama selama 2 bulan ;> Bahwa, para pihak telh diupayakan untuk rukun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama CIbadak untuk mengrimkan salina putusan yang telh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama CIbadak untuk mengrimkan salina putusan yang telh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja dan Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (XXXXXX) Nomor:XXXXXXXXX tanggal 14 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, fotokopi tersebutsudah bermaterai secukupnya dan telh dinazegelen di Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.1;Hal. 3 dari 9 Put.

No. 0209/Pdt.G/2014/PA.Rgt.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX Tanggal 03 Agustus2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BantarKawung, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengah , foto kopi tersebut sudahbermaterai secukupnya dan telh dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.2;

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebutsebagai tetangga Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan; eer er ee eee> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan ceralterhadap Termohon karena rumahtangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi disebabkan komunikasi yangtidaknyambung ; > Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahtempat tinggal bersama selama 8bulan ; eee er rr eee> Bahwa, para pihak telh

adalahsuami istri yang sah dan dari perkawinannya namun belumdikaruniaiketurunan; eee ee ee eee> Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan PermohonanCerai terhadapTermohon ; ++ eee reer eee ee> Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri akantetapi sekarang saksi melihat rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, saksi tidak tahu sebabnya> Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 8 bulan yang> Bahwa, para pihak telh

Sindangsari RT. 02 RW 09 Desa KersamanahKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut dan telh dikaruniai 2 orang anakbernama: Zaskia NH umur 11 tahun dan Sezi Rizki umur 6 tahun, padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak Bulan Nopember 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Termohon sudah tidak mau membina rumah tangga lagi denganPemohon, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarang, upaya musyawarah keluarga

Sindangsari RT. 02 RW 09 Desa KersamanahKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut dan telh dikaruniai 2 orang anakbernama: Zaskia NH umur 11 tahun dan Sezi Rizki umur 6 tahun, padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak Bulan Nopember 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sudah tidak mau membina rumah tangga lagi denganPemohon, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarang, upaya musyawarah keluarga

Jumlah iuran yang telh dibayarkan Pekerja/Buruh kepadae.Program Pensiun (PPMP ~~ dan PPIP) sebesarRp142.905.525,00;Jumlah iuran pensiun PPIP yang sudah diterima oleh Pekerja/Buruh1. Beban Pengusaha = Rp27.626.683,00;2. Beban Pekerja/Buruh = Rp4.668.504,00;Jumlah = Rp32.295.187,00;Hak yang seharusnya diterima Pekerja/Buruh dengan masakerja 35 Tahun 6 bulan, Upah terakhir Rp6.292.385,00:1. Uang Pesangon2x9 x Rp6.292.385,00 = Rp113.262.930;2.

Jumlah iuran yang telah dibayarkan Pengusaha kepadad.Program Pensiun (PPMP ~~ dan PPIP) sebesarRp187.943.942,00;Jumlah iuran yang telh dibayarkan Pekerja/Buruh kepadaProgram Pensiun (PPMP ~~ dan PPIP) = sebesarRp131.862.717,00;Jumlah iuran pensiun PPIP yang sudah diterima oleh Pekerja/Buruh:1. Beban Pengusaha = Rp52.247.804,00;2.

Zainuri:a.b.Jumlah iuran yang telah dibayarkan Pengusaha kepadaProgram Pensiun (PPMP ~~ dan PPIP) sebesarRp179.707.306,00;Jumlah iuran yang telh dibayarkan Pekerja/Buruh kepadaProgram Pensiun (PPMP ~~ dan PPIP) sebesarRp98.153.449,00;Hal. 28 dari 44 hal.Put.Nomor 41 PK/Pdt.SusPHI/2018Cc.Jumlah iuran pensiun PPIP yang sudah diterima oleh Pekerja/Buruh:1. Beban Pengusaha = Rp32.188.799,00;2.

Jumlah iuran yang telah dibayarkan Pengusaha kepadaProgram Pensiun (PPMP ~~ dan PPIP) sebesarRp196.722.030,00;Jumlah iuran yang telh dibayarkan Pekerja/Buruh kepadaProgram Pensiun (PPMP ~~ dan PPIP) sebesarRp122.939.203,00;Jumlah iuran pensiun PPIP yang sudah diterima oleh Pekerja/Buruh:1. Beban Pengusaha = Rp 33.655.260,00;2.

Jumlah iuran yang telah dibayarkan Pengusaha kepadaCc.Program Pensiun (PPMP ~ dan PPIP) sebesarRp271.096.118,00;Jumlah iuran yang telh dibayarkan Pekerja/Buruh kepadaProgram Pensiun (PPMP ~~ dan PPIP) sebesarRp89.416.106,00;Jumlah iuran pensiun PPIP yang sudah diterima oleh Pekerja/Buruh:1. Beban Pengusaha = Rp 30.519.339,00;2. Beban Pekerja/Buruh = Rp4.950.960,00;Jumlah = Rp35.470.299,00;Hak yang seharusnya diterima Pekerja/Buruh dengan masakerja 34 tahun Upah terakhir Rp6.163.477,00:1.

bertengkar sejak sekitar sekitarbulan Juni 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah dan Terggat mempunyaiwanita lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah mereka;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.6272/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak lebih kurang 1 tahun lamanya sampai sekarang; Bahwa Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa Penggugat telh

Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sekitar pertengahantahun 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumahnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak lebih kurang sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang; Bahwa Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa Penggugat telh

No 0339/Padt.G/2016/PA.Ba.1.Identitas Saksi I, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa Tergugat telh pulang ke rumah orng tuanya sejak Agustus2015 ; Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ;2.Identitas Saksi Il, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai

tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa Tergugat telh pulang ke rumah orng tuanya sejakAgustus 2015 ; Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan

pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan MaddukkellengKecamatan Tempe Kabupaten Wajo, saksi adalah sepupupenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah saudara Penggugat di jalan Jambu KelurahanMaddukkelleng Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenakeduanya telh

No. 484/Pdt.G/2021/PA.Skgpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah saudara Penggugat di jalan Jambu KelurahanMaddukkelleng Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenakeduanya telh berpisah tempat tinggal:;Bahwa pada tanggal 17 desember 2019 setelah acara pestapernikahan

Saksisaksi :1.SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kota Mojokerto, dihadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, saksi tahu pada saat akad nikahnya; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan telh dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu akhirakhir ini

berusaha merukunkandan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kota Mojokerto, dihadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, saksi tahu pada saat akad nikahnya; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan telh

Menyatakan TergugT Ynbg telH DIPnggil secR resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjahtuhkan talak satu bain suhra Tergugat (Budi G bi T.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama CIbadak untuk mengrimkan salina putusan yang telh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

mengetahui semula Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri akantetapi sekarang saksi melihat rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi,disebabkan Saya tidakpernah mengetahui sendiri,namun menurut cerita Pemohonantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maudiajak melakukan hubungan layaknya suami isteri olehPemohon ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 3 bulan yang> Bahwa, para pihak telh

mengajukan ceralterhadap Termohon karena rumahtangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi disebabkan Saya tidakpernah mengetahui sendiri,namun menurut cerita Pemohonantara Pemohon dan Termohon hidup berpisah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau diajak melakukan hubunganlayaknya suami isteri olehPemohon; oe errr eee> Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahtempat tinggal bersama selama 3bulan; ee eee rr rr eee ee> Bahwa, para pihak telh

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 15 tahunlebih dan telh dikaruniai 3 orang anak. Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.135/Pdt.G/2017/PA.Skg.

Tergugatpernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil karena kedua belah pihaksudah tidak ingin membina rumah tangga lagi.Saksi Kedua, , umur 34 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Ssaksi kenal suami Penggugat bernama Muhammad Darwis.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah di kediaman bersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 15 tahunlebih dan telh

, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isterinamun telah bercerai pada tahun 2014 dan telah dikaruniai seoranganak bernama Anjhi Diego Setya Pratama; Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat bercerai kemudiananak tersebut diasun oleh Penggugat dalam keadaan sehat danterawatt dengan baik; Bahwa, Penggugat telh

Bahwa, Penggugat telh menikah lagi dengan Sahar bin Hasanasal Malaysia dan dalam waktu dekat ini anak tersebut akan diajakberkunjung ke Malaysia; Bahwa, Penggugat termasuk orang yang bertanggung jawabdan tidak pernah bermasalah dengan keluarga dan lingkungannya,serta tekun beribadah; Bahwa, Tergugat setelan bercerai dengan Penggugat samasekali tidak peduli terhadap anaknya, tidak melaksanakankewajibannya sebagai orang tua terhadap anaknya;Bahwa, Penggugat kemudian menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya

Bukti saksi :Saksi pertama : Suroto bin Karto Diharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan :Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, telh dikaruniai 2 orang anaksekarang ikut Penggugat.Saksi mengetahui pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat tengkarkarena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan tidak tercukupi,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah8 tahun.Saksi mengetahui

selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, saksi tidakpernah mengetahui Tergugat tinggal di rumah Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.Saksi kedua : Tomadi bin Padmo Wiryono, di bawah sumpah memberikanketerangan :Saksi adalah tetangga Penggugat.Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, telh dikaruniai 2 orang anaksekarang ikut Penggugat.Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah masingmasing tinggal di

masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi DADEN RIZAL: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri darisaksi; Bahwa tujuan Pemohon datang ke pesridangan ini untuk mengurusperbaikan tempat kelahiran anak saksi dengan Pemohon ; Bahwa istri saksi bernama Linda Winawati (Pemohon) dan saksi menikahdengan pemohon pada tanggal 8 Novembetr 2005 di KUA BabakanMadang, Kabupaten Bogor; Bahwa dari perkawainan antara saksi dengan pemohon telh

SUPRIADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipardari saksi; Bahwa tujuan Pemohon datang ke pesridangan ini untuk mengurusperbaikan tempat kelahiran anak saksi dengan Pemohon ; Bahwa ianak pemohon bernama Marsha Audelia Rizal dan suaminyabernama Deden Rizal;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa Pemohon menikah dengan Deden Rizal pada tanggal 8Novembetr 2005 di KUA Babakan Madang, Kabupaten Bogor; Bahwa dari perkawainan antara saksi dengan pemohon telh

Dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telh berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 3 tahun 1 bulanlamanya. Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat atau tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertatelah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;4.

Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telh berpisah rumahdan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 3 tahun bulanlamanya. Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugatatau tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat.

Bahwa sekitar 2 tahun yang lalu, Tergugat menelpon Penggugatdan mengatakan bahwa Tergugat telh menikah lagi di Malaysiadengan perempuan lain asal Jawa;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalSampai sekarang sudah berjalan selama 3 tahun dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin;6.

Bahwa sekitar 2 tahun yang lalu, Tergugat menelpon Penggugatdan mengatakan bahwa Tergugat telh menikah lagi di Malaysiadengan perempuan lain asal Jawa;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa sekitar 3 tahun yang lalu Tergugat pergi cari kerja keMalaysia namun sejak Tergugat pergi mencari kerja itu Tergugattidak ada kabar berita dan