Dasa Windu Agung;

Dasa Windu Agung yang beralamat di JI. Pangkalan 1A No. 18 Bantar GebangKota Bekasi dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Nandar Iskandar, SH dan ErwinR. Simanjuntak, SH, semuannya dari Kantor Advokat / Pengacara Iskandar &Partner beralamat di Gedung Apindo Jl. KSR Dadi Kusmayadi No. 14 Kel. TengahCibinong Kab.

Dasa Windu Agung telah melakukan PemutusanHubungan Kerja secara sepihak dengan alasan habis Kontrak dan tanpaadanya penetepan dari lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial sebagaimana dipersyaratkan pasal 151 ayat (3), jo pasal 154huruf (6) UU No. 13 Tahun 2003 kepada :8.1.

Dasa Windu Agung secara sepihak, dan tanpaadanya penetepan dari lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial kepada Penggugat Sdr, Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana,Sdr. Anggi, Sdr Ade Repai, Sdr Tatang Daryanto dinyatakan Batal demihukum;9.

Dasa Windu Agung dengan Penggugat Sdr, Muhamad Sulur,Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr Ade Repai, dan Sdr Tatang DaryantoBatal demi hukum;3. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraPenggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr AdeRepai, dan Sdr Tatang Daryanto dengan Tergugat PT. Dasa Windu Agungbertentangan dengan pasal 59 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003;4. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara PenggugatSdr.

Dasa Windu Agung demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejakadanya Perjanjian Kerja ;5. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat PT.Dasa Windu Agung secara sepihak, dan tanpa adanya penetepan darilembaga Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial kepada PenggugatSdr, Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr Ade Repai, danSdr Tatang Daryanto dinyatakan Batal demi hukum ;6. Memerintahkan Tergugat PT.

WINDU NABATINDO LESTARI;

WINDU NABATINDO LESTARI, beralamat di Jalan DarungBawan Nomor 39 MB. Hilir, MB. Ketapang, Kab.

Windu Nabatindo Lestari, NPWP : 01.657.245.5.712.001,alamat: JI. Darung Bawan No.39 MB. Hilir, MB. Ketapang, Kab.

Perdata- Penggugat Putu Windu Hanaya-Tergugat Komang Krisnabudi

PUTUSANNomor 184 /Pdt.G/2012/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :2222220 222 oo nn nnnn nnn n nce eennnnnePutu Windu Hanaya alias Ida Pdt.

Jaksa Penuntut Umum LAWAN Dwi Windu Darsa Kumara

WINDU NABATINDO LESTARI,

WINDU NABATINDO LESTARI, beralamat di Jalan DarungBawan Nomor 39 MB. Hilir, MB.

Windu Nabatindo Lestari, NPWP: 01.657.245.5.712.001,alamat: Jalan Darung Bawan Nomor 39 MB. Hilir, MB.

Windu NabatindoLestari, NPWP: 01.657.245.5.712.001, alamat: Jalan Darung Bawan Nomor39 MB. Hilir, MB. Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, KalimantanTengah, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembalimenjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 34 dari 38 halaman.

WINDU NABATINDOHalaman 36 dari 38 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WINDU SATRIA SENTOSA

./2013, tanggal 21 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WINDU SATRIA SENTOSA, beralamat di Jalan Leo BaruNomor 02, Desa Sanja, Citeureup, Bogor, 16810,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44180/PP

Windu Satria Sentosa, NPWP: 01.392.846.0436.001, alamat: JI. Leo Baru No. 02, Desa Sanja, Citeureup, Bogor, 16810,sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang terutang menjadi sebagaiberikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak: 0,002. Pajak terutang 0,003. Kredit Pajak 0,004. Pajak Pertambahan Nilai yang kurang/(lebih) dibayar 0,00Halaman 12 dari 26 halaman. Putusan Nomor 1452/B/PK/PJK/2016 5. Kelebihan Pajak yg sudah dikompensasikan 0,006.

Windu Satria Sentosa, NPWP: 01.392.846.0436.001, alamat: JI.Leo Baru No. 02, Desa Sanja, Citeureup, Bogor, 16810, sehingga jumlahHalaman 23 dari 26 halaman.

WINDU WAHYUDI, II. SONY HARSONO,III. MAMAN RESMANA, tersebut;

WINDU WAHYUDI, DKK VS PT. HOTEL INDONESIA NATOUR,

WINDU WAHYUDI, bertempat tinggal di Komplek Hankam,Jalan Anyelir Nomor 34 RT.07/02 Kelapa Dua Cimanggis,Depok;ll. SONY HARSONO, bertempat tinggal di Jalan Tegal ParangUtara IV, Nomor 19, RT.003/04, Mampang Prapatan, JakartaSelatan;lll.

Hotel Indonesia Natour tidak memenuhikewajibannya (wanprestasi), dengan tidak pernah membayarkompensasi uang service tersebut kepada klien kami (Windu Wahyudi,dkk);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat , Il, III mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatagar memberikan putusan sebagai berikut:Hal. 19 dari 49 hal. Put.

Agar perusahaan PT Hotel Indonesia Natour membayarkan kepadaSdr.Syamsul Hadi dkk (53 orang/termasuk Windu Wahyudi Cs), paketpesangon sesuai dengan kesepakatan bersama tertanggal 4 Mei 2004di Gedung DPR RI;2. Agar perusahaan PT. Hotel Indonesia Natour, membayarkan kepadaSyamsul Hadi, dkk./termasuk Windu Wahyudi Cs, upah untuk bulanDesember 2004 dan Januari 2005;3. Agar pekerja Sdr.

Windu Wahyudi, dkk (11 orang, yang termasuk di dalamnyaPara Penggugat) sesuai dengan isi putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005,tanggal 16 Juni 2005 kepada:1. Pengadilan Negeri Depok atas nama Windu Wahyudi (in casuPenggugat );2. Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas nama Iwan Suherlan; danHermansyah (in casu Penggugat II);3.

Syamsul Hadi dkk (53 orang/termasuk Windu Wahyudi Cs), paketpesangon sesuai dengan kesepakatan bersama tertanggal 4 Mei 2004di Gedung DPR RI;2. Agar perusahaan PT. Hotel Indonesia Natour, membayarkan kepadaSyamsul Hadi, dkk./termasuk Windu Wahyudi Cs, upah untuk bulanDesember 2004 dan Januari 2005;3. Agar pekerja Sdr. Syamsul Hadi, dkk. dapat menerima paketkompensasi PHK sebagaimana dalam butir (1) dan (2) tersebut;Hal. 33 dari 49 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapto Windu Kusumo , S.ST.

Par Alias Windu Bin Hindarto Sulistio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

Penuntut Umum:
MAHARDIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, SH
Terdakwa:
SAPTO WINDU KUSUMO, S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTO SULISTIO

Pada saat itu, Terdakwa SAPTO WINDU KUSUMO,S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTO SULISTIO baru saja mendapatkan 1(satu) paket Narkotika jenis metamfetamina (sabu) seharga Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan sudah digunakan/dikonsumsi sebagian, laluTerdakwa SAPTO WINDU KUSUMO, S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTOSULISTIO mengatakan akan menjual 1 (Satu) paket Narkotika jenismetamfetamina (sabu) yang sudah digunakan/dikonsumsi sebagian olehTerdakwa SAPTO WINDU KUSUMO, S.ST.Par. alias WINDU bin

WINDU (yang diketahui setelahpenyelidikan dan penyidikan diketahui bernama SAPTO WINDU KUSUMO,S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTO SULISTIO) pada hari Rabu tanggal 21 April2018.

WINDU (yang diketahui setelan penyelidikan dan penyidikan diketahuibernama SAPTO WINDU KUSUMO, S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTOSULISTIO) ;Bahwa setelah beberapa saat melakukan penyelidikan dan pengintaian,pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 18.00 Wita, Saksi HARISSAPUTRA, S.H. dan Saksi HENDRIK YUNIKA, S.E. berhasil menemukan rumahTerdakwa SAPTO WINDU KUSUMO, S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTOSULISTIO di Jalan Karang Pandan RT. 020 RW. 011 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru

diatas lemari kamar tidur Terdakwa SAPTO WINDU KUSUMO, S.ST.Par.alias WINDU bin HINDARTO SULISTIO.

SAPTO WINDU KUSUMO, S.ST.Par.alias WINDU bin HINDARTO SULISTIO, dengan hasil pemeriksaan yangbersangkutan TERINDIKASI NARKOBA.

WINDU NABATINDO LESTARI;

WINDU NABATINDO LESTARI, beralamat di Jalan Darung BawanNomor 39 MB. Hilir, MB. Ketapang, Kab.

Windu Nabatindo Lestari, NPWP :01.657.245.5.712.001, alamat: JI. Darung Bawan No.39 MB. Hilir, MB.Ketapang, Kab.

EDO CORNELIS alias EDO bin WINDU CORNELIS (Alm)

I MADE WINDU SUKARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp. 2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun penjara;3.

I PUTU SUPARTAMA , dan I MADE WINDU SUKARSA

Windu Wahyudi, DKK VS PT. Hotel Indonesia Natour

Windu Wahyudi, bertemat tinggal di Komp. HANKAM, Jalan AnyelirNomor 34 RT. 07/02 Kelapa Dua Cimanggis Depok,2. Sony Harsono, bertemat tinggal di Jalan Tegal Parang Utara IV Nomor19 RT. 003.04 Mampang Prapatan Jakarta Selatan,3.

Menghukum dan Memerintahkan Tergugat untuk Membayarkan upahPara Penggugat terhitung sejak Desember 2004 sampai denganHal. 23 dari 54 hal.Put.Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2014September 2012 dengan perincian masingmasing Penggugat sebagaiberikut: Penggugat (Windu Wahyudi) Rp. 79.913.422.Hak atas UpahHak atas THR Rp7.136.939.

Agar perusahaan PT Hotel Indonesia Natour membayarkan kepadaSdr.Syamsul Hadi dkk (53 orang/termasuk Windu Wahyudi Cs), paketHal. 30 dari 54 hal.Put.Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/201422.23.pesangon sesuai dengan kesepakatan bersama tertanggal 4 Mei2004 di Gedung DPR RI;2. Agar perusahaan PT. Hotel Indonesia Natour, membayarkan kepadaSyamsul Hadi, dkk/termasuk Windu Wahyudi Cs, upah untuk bulanDesember 2004 dan Januari 2005;3. Agar pekerja Sdr.

Windu Wahyudi, dkk (11 orang, yang termasuk didalamnya ParaPenggugat) sesuai dengan isi putusan Panitia Penyelesaian PerselisihnanPerburuhan Pusat Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005, tanggal 16 Juni2005 kepada:Hal. 32 dari 54 hal.Put.Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/20141. Pengadilan Negeri Depok atas nama Windu Wahyudi (in casuPenggugat 1);2. Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas nama Iwan Suherlan; danHermansyah (in casu Penggugat II);3.

Syamsul Hadi dkk (53 orang/termasuk Windu Wahyudi Cs), paketpesangon sesuai dengan kesepakatan bersama tertanggal 4 Mei2004 di Gedung DPR RI;Hal. 38 dari 54 hal.Put.Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/20142. Agar perusahaan PT. Hotel Indonesia Natour, membayarkan kepadaSyamsul Hadi, dkk/termasuk Windu Wahyudi Cs, upah untuk bulanDesember 2004 dan Januari 2005;3. Agar pekerja Sdr.

WINDU NABATINDO LESTARI;

WINDU NABATINDO LESTARI, beralamat di JI. DarungBawan N. 39 MB. Hilir, MB. Ketapang, Kab. Kotawaringin TimurKalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Willy Heriadiselaku Direktur PT.

Windu Nabatindo Lestari;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 49725/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 20 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pembanding,

Windu NabatindoLestari, NPWP : 01.657.245.5.712.001, alamat: JI. Darung Bawan No.39 MB.Hilir, MB. Ketapang, Kab.

Windu Nabatindo Lestari (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 15 Januari 2014 dan diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 27 Januari 2014 sesuai dengan surattanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP) NomorDokumen: 201401270588.2.

Windu NabatindoLestari, NPWP : 01.657.245.5.712.001, alamat: JI. Darung Bawan No.39MB. Hilir, MB. Ketapang, Kab.

DWI WINDU DARSA KUMARA Lawan WIRAWAN KAYADI Dk

PUTUSANNOMOR. 187/Pdt.G/2013/PN.MKs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DWI WINDU DARSA KUMARA Pekerjaan Wiraswasta, umur 52 tahun, WNI,bertempat tinggal di JI.

Padahal tanahyang menjadi obyek sengketa adalah Tanah WARISAN yang juga menjadi hakdari Ahli Waris Lain selain DWI WINDU DARSA KUMARA.

RIZAL PADJONGA, SE, e Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di persidangan sehubungan denganpenjualan tanah yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat ;e Bahwa Saksi mengetahui perihal penjualan tanah tersebut karena saksi yangdiminta oleh Dwi Windu Karsa (Penggugat) untuk menjual tanahnya dan saksimempertemukan Dwi Windu Karsa (Penggugat) dengan Wirawan Kayadi(Tergugat ) pada tahun 2010 di rumah saksi dan saksi juga yang menyaksikandilakukannya perjanjian di notaris;e Bahwa Tanah yang hendak dijual

RAM.AYANAe Tuan RIAHUDDIN ASe Tuan AMRUDDIN ASe NY, DESIYANAe Tuan DWI WINDU DARSA KUMARA35e Maka menurut tertib hukum acara perdata semua ahli waris harus diikutkanselaku Tergugat atau Turut Tergugat ; Hal ini penting dan mendasar agarsetidak tidaknya para ahli waris tersebut dihukum untuk takluk dan tundukpada putusan perkara ini.

BADRU ZAMAN, DKK VS PT DASA WINDU AGUNG

Nomor 118 K/Pdt.SusPHI/2020Para Pemohon Kasasi;LawanPT DASA WINDU AGUNG, yang diwakili oleh Direktur UtamaPT Dasa Windu Agung, Edwin Setjodiningrat, berkedudukan diJalan Pangkalan 1A Nomor 18, Bantar Gebang, Kota Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nanda Iskandar, S.H.

WINDU NABATINDO LESTARI;

WINDU NABATINDO LESTARI, beralamat di Jalan DarungBawan No. 39 MB. Hilir, MB. Ketapang, Kab.

Windu Nabatindo Lestari, NPWP01.657.245.5.712.001, alamat: JI. Darung Bawan No.39 MB. Hilir, MB.Ketapang, Kab.

WINDU PRIMA SEJAHTERA, vs.PT. BANK MAYBANK INDOCORP, dk.

WINDU PRIMASEJAHTERA tersebut;Hal. 12 dari 35 Hal.

Windu Prima Sejahtera terletak di Desa Sukanagara,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Jawa Barat,sekarang Propinsi Banten;b. Sertifikat HGB Nomor 3/Desa Sukanagara, luas 90.685 m tertulis atasnama PT. Windu Prima Sejahtera terletak di Desa Sukanagara,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Jawa Barat,sekarang Propinsi Banten;c. Sertifikat HGB Nomor 4/Desa Sukanagara, luas 92.180 m tertulis atasnama PT.

Windu Prima Sejahteraterjadi. Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembali tidak menggunakandata SSP PT.

Windu Prima Sejahtera, seharusnya dalamAkte Risalah Lelang dilampiri SSP tahun 2008 atas nama PT. Windu PrimaSejahtera, bukan data SSP tahun 2008 atas nama PT. Niki Foods.

Windu Prima Sejahtera terletak di DesaSukanagara, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, PropinsiJawa Barat, sekarang Propinsi Banten, Sertifikat HGB Nomor 2/DesaSukanagara, luas 63.750 m* tertulis atas nama PT. Windu PrimaSejahtera terletak di Desa Sukarame, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, Propinsi Jawa Barat sekarang Propinsi Banten.

1. Menyatakan Terdakwa Windu Priyono Alias Windu Bin (Alm) Suwolo Hadi Purwoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah besi lubang Grendel kunci;
• 1 (satu)

Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
WINDU PRIYONO Alias WINDU Bin Alm SUWOLO HADI PURWOTO

Pemohon:
1.WINDU SUHARTO
2.ILAH KARMILAH

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1180/45/X1I/2005, tanggal11 Nopember 2005, antara Windu Suharto dengan Ilah Karmilah, surattersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3205LT260920170394, tanggal29 September 2017, atas nama Gaytri, Surat tersebut diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3205011311077739, dikeluarkan tanggal29 September 2018, atas nama Kepala Keluarga Windu Suharto, surattersebut diberi tanda P4;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi alat bukti surat tersebut diatas telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, sehingga secara formalitas bukti mana dapatdipertimbangkan untuk bukti Para Pemohon dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya selainmengajukan bukti surat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yaitu : dari I NYOMAN DODE TRISILA WINDU ADI SAPUTRA diubah menjadi I NYOMAN DODE ADI SAPUTRA yang selanjutnya menyebut dirinya I NYOMAN DODE ADI SAPUTRA;
3. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12905/IST/2005, yang dikeluarkan

oleh Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Gianyar, pada tanggal 14 Nopember 2005 atas nama I NYOMAN DODE TRISILA WINDU ADI SAPUTRA diubah namanya menjadi I NYOMAN DODE ADI SAPUTRA;

Pemohon:
I Nyoman Dode Tisila Windu Adi Saputra

Bahwa ketika Pemohon berusia 15 tahun, Orangtua Pemohon inginmerubah nama Pemohon, karena penggalan kata Trisila Windu dari namaPemohon memberikan makna yang tidak baik, penggalan kata Trisila bisajuga terucap seperti Trisula yang merupakan senjata Dewa Siwa yangberwujud tombak bermata tiga melambangkan kekuasaan Dewa Siwa, kataWindu dapat berarti lingkaran, siklus, pusaran atau berputarputar, sehinganama trisila windu dapat berarti pusaran kekuatan senjata yang mahadahsyat, sehingga kata Trisila

Windu tidak cocok jika digunakan sebagainama seseorang, berlebin nama tersebut tidak cocok dengan kelahiranPemohon sehingga berpengaruh buruk terhadap kehidupan Pemohon.Namun rencana perbaikan nama Pemohon pada saat itu belum bisadilakukan mengingat beberapa lama kemudian ayah Pemohon NyomanSuraja (alm) meninggal dunia. ;3.

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas serta mengingatsaat ini Pemohon telah berumur 23 tahun sehingga Pemohon telah dewasadan dapat bertindak secara hukum maka dengan ini Pemohon mengajukanHal 2 dari 9 Penetapan Nomor 99/Pat.P/2020/PN GinPermohonan Perubahan Nama melalui Pengadilan Negeri Gianyar darinama Nyoman Dode Trisila Windu Adi Saputra dengan menghilangkanpenggalan kata trisila windu sehingga nama Pemohon selanjutnyamenjadi Nyoman Dode Adi Saputra.5.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama NyomanDode Trisila Windu Adi Saputra, tanggal 2 Juni 2012, selanjutnya diberitanda (P.5);6. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun, atasnama Nyoman Dode Trisila Windu Adi Saputra, tanggal 15 Mei 2015,selanjutnya diberi tanda (P.6);7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohonyaitu : dari NYOMAN DODE TRISILA WINDU ADI SAPUTRA diubahmenjadi NYOMAN DODE ADI SAPUTRA yang selanjutnya menyebutdirinya NYOMAN DODE ADI SAPUTRA;3.