1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sandi Adi Wisuda bin Tris Haryono) terhadap Penggugat (Ema Pariska binti Mekem Denk);
   1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000.00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

kepada Penggugat dan Petitum nomor 3 perihal penetapanhak asuh anak kepada Penggugat;Bahwa atas Gugatan Pengguguat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat menolak dalilidalil gugatan Penggugat kecuali dalam halyang secara tegas Tergugat mengakui kebenarannya; Bahwa Tergugat membenarkan posita nomor 1, posita nomor 2 dan positanomor 3 gugatan Penggugat, Bahwa posita nomor 4 huruf a) tidak benar, karena sekarang pihakTergugat sudah wisuda

dan hal tersebut juga menjadi faktor Tergugat untuk tidakmempertahankan keluarganya dengan Penggugat; Bahwa dalam posita nomor 9 Tergugat setuju akan tuntutan nafkah lampauyang akan diberikan kepada Penggugat sebesar Rp. 2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) kepada PenggugatBahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya; Bahwa tidak benar Tergugat sudah wisuda

dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2013; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXXXX dan tidak lagi melaksanakan kewajiban suami istri; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya satu kali saja; Bahwa saksi mengetahui yang menyebabkan kedua belah pihakcekcok karena Tergugat membohongi Penggugat dan keluarga Penggugatperihal kebohongan wisuda

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXXXX dan tidak lagi melaksanakan kewajiban suami istri; Bahwa saksi tidak pernah mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar, tapi saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah sejak tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui yang menyebabkan kedua belah pihakcekcok karena Tergugat membohongi Penggugat dan keluarga Penggugatperihal kebohongan wisuda

Putusan No.125/Pdt.G/2020/PA.MORTBMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian, makapokok perkara diperiksa dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan Gugatan ceraidisebabkan karena Tergugat membohongi Penggugat dan keluarga Penggugatperihal wisuda yang ternyata hanya

Meijaroh) melaporkanke Penyidik;Bahwa pada saat Saksi dan korban Po datang di polisi,Terdakwa tidak ada;Bahwa Saksi ketemu Korban Po Saksi tidak melihat adadarah, Saksi hanya melihat korban menangis dan mengeluh kepalanya sakitbagian belakang;Bahwa Saksi tidak melihat luka di kepala korban karena tertutup jilbab;Bahwa menurut informasi dari Korban, Terdakwa melakukan kekerasandengan cara kepala korban dilempar mangkok;Bahwa menurut keterangan Korban bahwa awalnya Terdakwa dan Korbanmembahas soal wisuda

Saksiberpikir, Terdakwa berdiri untuk mencuci tangan ternyata mengambilmangkok dan memukulkannya ke kepala Saksi;Bahwa wisuda anak paling kecil jam 07.00 WIB;Bahwa sebenarnya wisuda itu sudah lewat, tapi karena Terdakwa selalupulang malam sehingga tidak ada komunikasi maka Terdakwa sebagaiayahnya tidak bisa hadir;Bahwa Saksi bingung dengan sikap Terdakwa marah, kalau orang yangnormal pasti akan senang diberitahu kalau anaknya diwisuda danberprestasi.

Bahkan pulangnya bapaknya ini jam 3 atau jam 4 malam;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah wiraswasta, namun kebiasaannyadugem dan ke kafe kafe, diskotik dan kegiatan lainnya yang Saksi tidakketahui;Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa pergi ke diskotik atau ke kafe kafe,karena Saksi mempunyai rekamannya;Bahwa Terdakwa marah diberitahu anaknya akan wisuda dan berprestasikarena Terdakwa tidak memiliki perhatian kepada anak anaknya;Bahwa cara terdakwa memukul Saksi, pertama Terdakwa mengambilmangkok yang isinya

Saksi, Terdakwa berkeberatan;reDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi anak kandung Terdakwa;Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor : 277/Pid.Sus/2015/PN Mig.Bahwa Saksi pernah memberi keterangan di kantor Polisi dan semuaketerangan tersebut benar;Bahwa Terdakwa dijadikan Terdakwa dalam perkara ini karena memukulibu Saksi atau isteri terdakwa yang bernama :Bahwa pada saat kejadian tersebut, aksi tidak ada di lokasi kejadian karenasedang mengantarkan adik Saksi mengikuti acara wisuda

Korban(ER) neminta Terdakwa untuk meluangkan waktunya karenapada saat itu putra Terdakwa dan Korban (i) yang palingkecil ada wisuda lulus SMA kebetulan mendapatkan prestasi dan besoknyaadalah hari ulang tahun putra Terdakwa dan Korban hi)yang paling besar.

SaksiAGUS TINUS BILI TODA ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu ada kejadian keributan di belakang STIM ;Bahwa benar Saksi pernah memberikan keterangan di Polisi ;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut, Saksidengar bahwa ada perkelahian antara Temanteman dan masyarakatsetempat ;Bahwa Saksi tidak tahu tentang adanya pelemparan terhadap Polisi ;Bahwa benar Saksi datang di tempat pesta wisuda sekitar jam 12.00wita, pada waktu itu ada orangorang

Saksi DAUD GOPA LAZARA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Saksi diundang dalam acara wisuda di belakang STIM ;Bahwa Saksi datang ditempat pesta bersama teman bernama Haris ;Bahwa setelah selesai acara makan kami berdansa ;Bahwa pada waktu itu tidak ada acara minumminuman beralkohol ;Bahwa Saksi berada ditempat pesta hingga jam 1 malam ;Bahwa pada waktu acara pesta tersebut ada 2 orang polisi datangberpakaian preman, kemudian menyuruh orang yang mengadakanpesta

agar menghentikan pesta dan mematikan musik ;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan oleh penyelenggarapesta dengan polisi ;Bahwa ketika Polisi datang di tempat pesta, pada waktu itu Saksilangsung pulang ;Bahwa semua keterangan Saksi yang ada di BAP Polisi adalah tidakbenar ;Bahwa setahu Saksi pada waktu pesta wisuda Terdakwa tidak beradadi belakang STIM ;17e Bahwa Terdakwa tidak ada pada waktu pesta wisuda di belakangSTIM;e Bahwa pada waktu kejadian di Asrama Pemda Alor Terdakwa tidakada, pada

yang dibawa oleh Terdakwa Saksi tidak tahue Bahwa pada waktu itu Saksi tidak bertemu dengan Terdakwa ;e Bahwa keterangan Saksi pada point 20 dalam BA Penyidik saya tidaktahu ;Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekitar jam 12 malam Saksidatang menjemput adik Terdakwa di tempat pesta wisuda

NIMROT NANI SABA WUTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar Saksi ada di tempat pesta Wisuda di belakang STIMtersebut sedangkan Terdakwa setahu Saksi tidak berada ditempatpesta tersebut;e Bahwa Saksi berada ditempat pesta sampai jam 23.30 wita ;e Bahwa setelah jam 24.00 Wita Saksi tidak bertemu denganTerdakwa ;e Bahwa pada waktu itu Saksi makan di arena pesta ;19e Bahwa Saksi tahu kerusuhan di tempat pesta Wisuda di belakangSTIM, pada waktu itu ada 2 (dua) orang

LUKAS Anak (Alm) PUNDI;

• 1 (satu) buah tas ransel merk Guenes warna abu abu;
• 1 (satu) buah buku tulis merk Wisuda berisikan rekapan angka angka;
• 1 (satu) potongan kertas kecil berisi angka pasang togel;
• 1 (satu) buah pulpen merk Standart;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 225 warna biru hitam;
• 1 (satu) buah tife X merk Joyko warna biru;

• 2 (dua) buah notes karbon

LUKAS Anak (Alm)PUNDI. 1 (Satu) buah tas ransel merk Guenes warna abu abu. 1 (Satu) buah buku tulis merk Wisuda berisikan rekapan angka angka. 1 (Satu) potongan kertas kecil berisi angka pasang togel. 1 (Satu) buah pulpen merk Standart. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia model 225 warna biru hitam. 1 (Satu) buah tife X merk Joyko warna biru. 2 (dua) buah notes karbonDirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa MARKUS. S Als.

IJUM Anak (Alm) BANSENG yang beralamat diDusun Kase Desa Jelimpo Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak sambilmenunggu pemasang, tidak lama kemudian setelah mendapat informasi darimasyarakat datang saksi RODIANSYAH dan saksi RIO EKO PRAMONO, SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MARKUS dan menemukan 1 (satu)buah tas ransel merk Guenes warna abu abu milik terdakwa Markus pada saatpenggeledahan yang berisikan Uang tunai sebesar Rp. 986.000,, 1 (Satu) buahbuku tulis merk Wisuda berisikan rekapan angka

IJUM Anak (Alm) BANSENG yang beralamat diDusun Kase Desa Jelimpo Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak sambilmenunggu pemasang, tidak lama kemudian setelah mendapat informasi darimasyarakat datang saksi RODIANSYAH dan saksi RIO EKO PRAMONO, SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MARKUS dan menemukan 1 (Satu)buah tas ransel merk Guenes warna abu abu milik terdakwa Markus pada saatpenggeledahan yang berisikan Uang tunai sebesar Rp. 986.000,, 1 (Satu) buahbuku tulis merk Wisuda berisikan rekapan angka

Uang tunai sebesar Rp. 986.000,b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna putin dengan NopolKB 4771 DV dengan Nomor Rangka : MH1JBM110EK038931 dan NosinJBM1E 1038646 bersama dengan kunci kontak.c. 1 (Satu) buah tas ransel merk Guenes warna abu abu.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN.Nbad. 1 (Satu) buah buku tulis merk Wisuda berisikan rekapan angka angka.e. 1 (Satu) potongan kertas kecil berisi angka pasang togel.1 (Satu) buah pulpen merk Standart.g. 1 (Satu) unit handphone

Uang tunai sebesar Rp. 986.000,b. 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Blade warna putih dengan NopolKB 4771 DV dengan Nomor Rangka : MH1JBM110EK038931 dan NosinJBM1E 1038646 bersama dengan kunci kontak.1 (Satu) buah tas ransel merk Guenes warna abu abu.1 (Satu) buah buku tulis merk Wisuda berisikan rekapan angka angka.1 (Satu) potongan kertas kecil berisi angka pasang togel.1 (Satu) buah pulpen merk Standart.1 (Satu) unit handphone merk Nokia model 225 warna biru hitam.1 (Satu) buah tife X merk

Piet Talo Depan Kampus AKL Kel.Liliba Kota Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat Lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, yang mengemudikan kendaraanbermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang meninggal dunia yaitu korban Sirelius Brian Oematan, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa dan saksi JulianusSam Leki melaju sedang berada di Pesta Wisuda

temannya di belakangPoltekes, kemudian keduanya hendak membeli rokok di kios dekat jembatanLiliba, sehingga terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nomor Polisi DH 4476 BD berboncengan dengan saksiJulianus Sam Leki melaju dari arah Penfui menuju arah Liliba dengankecepatan sedang, setelah selesai membeli rokok, terdakwa ingin memotongjalan sehingga sampai ke tempat acara pesta wisuda lebih cepat denganmelalui Jalan Umum Piet A.

Teo, saat itu saksi sebagai penumpang;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan tersebut kami dari tempat acara wisudadi belakang Poltekes hendak membeli rokok di kios dekat Jembatan Liliba,setelah membeli rokok di kios, kami hendak kembali ke tempat acara wisuda,saat itu kecepatan motor sedang, sebaliknya sepeda motor yang bertabrakandengan kami, saksi tidak tahu persis melaju dari arah mana menuju arah mana;Bahwa saat pergi membeli rokok kami hanya berdua tidak ada orang lain lagi;Bahwa awalnya kami

sedang berada ditempat acara wisuda di belakang Poltekeshendak membeli rokok di kios sehingga saudara Teo bersama saksi denganmengendarai sepeda motor Mio keluar dari tempat pesta saat sampai di JalanUmum Piet Ralo membelok sebelah kiri menuju kea rah Jembatan Liliba,setelah membeli rokok kami kembali naik sepeda motor hendak kembali ketempat pesta, saat itu karena mengantuk saksi terdidur, saksi baru sadar danbanguan saat berada dirumah sakit Bhayangkara karena mengalami lukaluka;Bahwa saat itu

temannya dibelakang Poltekes dan pada saat itu terdakwa sudah minum minuman keras jenissopi sebanyak 2 (dua) botol, kemudian keduanya hendak membeli rokok di kiosdekat jembatan Liliba, lalu terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nomor Polisi DH 4476 BD berboncengan dengan saksi Julianus SamLeki melaju dari arah Penfui menuju arah Liliba dengan kecepatan sedang;Bahwa setelah selesai membeli rokok, terdakwa ingin memotong jalan sehinggasampai ke tempat acara pesta wisuda lebih

Gladi kotor/bersih Wisuda Rp. 30.000, Pengadaan alattulis menulis Rp. 200.000, Wisuda Rp. 550.000, Transportasi selama kuliah:Tahun 2003 (Juli s/d Desember = 6 bulan)a Rp.130.000, Rp. 780.000.Tahun 2004 (Januari s/d Juli = 7 bulan)a Rp.130.000, Rp. 910.000.

Transportasi selama pembekalan PKL, UjianLaporan dan Wisuda (Agustus s/d Oktober 2004) Rp. 310.000.Jumlah Kerugian Materil Rp.5.530.000.Kerugian Moril : Beban pikiran sejak pendaftaran kuliah sampai dengan kegiatanwisuda (Juli 2003 s/d Oktober 2004 = 16 bulan) a Rp.1.000.000,=Rp.16.000.000, Oleh karena akibat tidak sahnya ijazah yang dimiliki Penggugat,karena atas perbuatan para Tergugat tersebut di atas maka untukmendapatkan ijazah yang sah tentunya Penggugat mendaftarkankembali ke Perguruan Tinggi

Perlengkapan PKL Rp. 250.000, Pembuatan Laporan PKL Rp. 500.000, Wisuda Rp. 550.000. Fotografer + Foto Wisuda Rp. 250.000, Buku komputer Rp. 50.000, Kost (6 bulan) Rp. 600.000. Anggaran orang tua selama kost Rp.5.000.000. Tour Rp. 250.000.

Sosialisasi AKAKOM di Luwuk Rp. 500.000, Transportasi selama kuliah:Tahun 2003 (Juli s/d Desember = 6 bulan)a Rp.206.000, Rp.1.239.600,Tahun 2004 (Januari s/d Juli = 7 bulan)a Rp.254.300, Rp.1.780.100, Transportasi selama pembekalan PKL, UjianLaporan dan Wisuda (Agustus s/d Oktober 2004) Rp. 695.000,Jumlah Kerugian Materil Rp.13.519.700,Kerugian Moril : Beban pikiran sejak pendaftaran kuliah sampai dengan kegiatanwisuda (Juli 2003 s/d Oktober 2004 = 16 bulan) a Rp.1.000.000, =Rp.16.000.000,Hal. 5

No.421 K/Pdt/2008 Tour Rp. 250.000, Sosialisasi AKAKOM di Luwuk Rp. 500.000, Transportasi selama kuliah:Tahun 2003 (Juli s/d Desember = 6 bulan)a Rp.176.000, Rp.1.056.000.Tahun 2004 (Januari s/d Juli = 7 bulan)a Rp.254.300, Rp.1.780.100, Transportasi selama pembekalan PKL, UjianLaporan dan Wisuda (Agustus s/d Oktober 2004) Rp. 695.000.Jumlah Kerugian Materil Rp.7.086.100,Kerugian Moril: Beban pikiran sejak pendaftaran kuliah sampai dengan kegiatanwisuda (Juli 2003 s/d Oktober 2004= 16 bulan) a Rp

Memberi izin kepada Pemohon (HILMANSYAH WISUDA bin NANA SOERYANA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HERLINA binti RUSTAM ) di depan sidang Pengadilan Agama di Tobelo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

u2014 1 (satu) bandel formulir kosong pendaftaran mahasiswa;%u2014 2 (dua) bandel kwitansi kosong pembayaran;%u2014 1 (satu) bandel formulir pendaftaran mahasiswa baru tahun 2011 dan 2012;%u2014 7 (tujuh) lembar daftar pegawai, dosen serta tunjangan dosen;%u2014 15 (lima belas) stempel Universitas darul Ulum;%u2014 2 (dua) kartu Mahasiswa, enam lembar blanko kartu tanda mahasiswa;%u2014 3 (tiga) lembar kartu rencana studi tahun ajaran 2011/2012;%u2014 10 (sepuluh) lembar surat edaran rencana wisuda

tahun ajaran 2011/2012;%u2014 4 (empat) lembar rincian Biaya pendidikan mahasiswa transfer tahun 2011/ 2012;%u2014 2 (dua) lembar judul skripsi Fakultas Hukum tahun 2010;%u2014 3 (tiga) lembar daftar hadir kuliah;%u2014 2 (dua) lembar surat tugas panitia wisuda tahun 2012;%u2014 4 (empat) lembar surat keterangan mahasiswa;%u2014 3 (tiga) lembar daftar pembayaran mahasiswa ekstensi tahun 2010/2011;%u2014 Daftar pencetakan Ijazah tahun 2009 fakultas tekhnik dan FKIP;%u2014 1 (satu) bandel

permohonan NPL tahun 2009;%u2014 1 (satu) buku aliran dana bulan Januari-Desember 2010 dan SK pengang-katan panitia pendaftaran mahasiswa baru tahun 2012/2013;%u2014 10 (sepuluh) kaset VCD Wisuda Yayasan Universitas Darul Ulum Trisula Jombang;Dikembalikan kepada Ibrohim, S.T.;%u2014 3 (tiga) buku memori wisuda sarjana mahasiswa Universitas Darul Ulum Jombang tahun 2010 dan tahun 2011 dari yayasan Universitas Darul Ulum Trisula Jombang;%u2014 3 (tiga) lembar brosur penerimaan mahasiswa baru yayasan

universitas Darul Ulum Jombang dibawah yayasan Universitas Darul Ulum Trisula Jombang;%u2014 2 (dua) undangan wisuda mahasiswa Universitas Darul Ulum Jombang dari yayasan Universitas Darul Ulum Trisula Jombang tahun 2011 dan tahun 2012;%u2014 Ijasah/gelar akademik sarjana pendidikan islam, Ijasah akta mengajar, Transkrip nilai atas nama Pranoto Gama dengan Rektor H.

AHMAD DIMYATIROMLI, S.H. pada tahun 2010, dan kemudian Tedakwa membentukkeorganisasian dalam Universitas Darul Ulum Trisula Jombang yaituberupa susunan kerektoratan dan dekanat dan kemudianmenyelenggarakan pendidikan perguruan tinggi dari berbagai fakultasdan telah melakukan wisuda serta memberikan ijazah/gelar akademikkepada mahasiswanya yaitu tahun 2010 sekitar 800 (delapan ratus)orang, tahun 2011 sekitar 1.200 (seribu dua ratus) orang dan tahun 2012sekitar 2.200 (dua ribu dua ratus) orang yang

Yang disita dari Sdr.Dr.H.ALI SUKAMTONO,M.Si. yakni :e 3 (Tiga) buku memori wisuda sarjana mahasiswa UniversitasDarul Ulum Jombang tahun 2010 dan tahun 2011 dari YayasanUniversitas Darul Ulum Trisula Jombang;e 3 (Tiga) lembar brosur penerimaan mahasiswa baru yayasanuniversitas Darul Ulum Jombang dibawah yayasan UniversitasDarul Ulum Trisula Jombang;Halaman 10 dari 55 halaman Putusan No. 169/PID.SUS/2018/PT SBY.2 (Dua) undangan wisuda mahasiswa Universitas Darul UlumJombang dari yayasan Universitas

tahun 2012 ;4 (Empat) lembar surat keterangan mahasiswa ;3 (Tiga) lembar daftar pembayaran mahasiswa ekstensi tahun2010/2011 ;Daftar pencetakan ljazah tahun 2009 fakultas tekhnik dan FKIP ;1 (Satu) bandel permohonan NPL tahun 2009 ;1(Satu) buku aliran dana bulan JanuariDesember 2010 dan SKpengangkatan panitia pendaftaran mahasiswa baru tahun2012/2018 ;10 (Sepuluh) kaset VCD Wisuda Yayasan Universitas Darul UlumTrisula Jombang ;Dikembalikan kepada IBROHIM,S.T.

;Halaman 14 dari 55 halaman Putusan No. 169/PID.SUS/2018/PT SBY.3 (Tiga) buku memori wisuda sarjana mahasiswa Universitas DarulUlum Jombang tahun 2010 dan tahun 2011 dari yayasanUniversitas Darul Ulum Trisula Jombang ;3 (Tiga) lembar brosur penerimaan mahasiswa baru yayasanuniversitas Darul Ulum Jombang dibawah yayasan UniversitasDarul Ulum Trisula Jombang ;2 (Dua) undangan wisuda mahasiswa Universitas Darul UlumJombang dari yayasan Universitas Darul Ulum Trisula Jombangtahun 2011 dan tahun 2012

2010 dan SKpengangkatan panitia pendaftaran mahasiswa baru tahun2012/2013;10 (sepuluh) kaset VCD Wisuda Yayasan Universitas Darul UlumTrisula Jombang;Dikembalikan kepada Ibrohim, S.T.;3 (tiga) buku memori wisuda sarjana mahasiswa Universitas DarulUlum Jombang tahun 2010 dan tahun 2011 dari yayasan UniversitasDarul Ulum Trisula Jombang;3 (tiga) lembar brosur penerimaan mahasiswa baru yayasanuniversitas Darul Ulum Jombang dibawah yayasan Universitas DarulUlum Trisula Jombang;2 (dua) undangan wisuda

sebelum pemohon meninggalkan rumah, Termohon menolakdikasi uang belanja, dan bersikap tidak acuh kepada pemohon sepertitidak menyukai kehadiran pemohon di rumahnya lagi;e Termohon tidak mau diajak pindah ketempat tinggal Pemohon tanpaalasan yang jelas, sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon dan Termohonbersikap dan bermuka masam pada pemohon apabila ditanya yangpenyebabnya Termohon tidak mau menjawab dan mengabaikan saja;e Sebelum malam inagurasi wisuda

yang menikahpada tanggal 10 Januari 2014 di Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun saja, namun setelah anak lahir tidak rukun dan harmonis lagi,karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya,sewaktu Pemohon wisuda

Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangrukun sekitar 9 bulan, setelah itu tidak rukun dan harmonis lagi, karenaPemohon sering disindir di rumah tersebut, dan Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suaminya, sewaktu Pemohon wisuda

,Termohon tidak mau diajak untuk mendampingi Pemohon, sementaraTermohon dengan saudara kembarnya yang juga wisuda di tempat yangsama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Desember 2014 sampai sekarang; Bahwa penyebab Pemohon berpisah dengan Termohon karenaPemohon tidak tahan lagi disindir terus oleh Termohon dan keluarganyadan Termohon yang sudah tidak menghargai Pemohon;Hal 8 dari 22 hal.

, Pemohon minta izin sama Termohon mau menginap dirumah orang tuanya, selesai wisuda Pemohon tidak lagi kembali ketempat kediaman bersama sampai sekarang; Bahwasetahu saksi Pemohon ada mengirimkan nafkah melalui tetanggaTermohon, akan tetapi Termohon kembalikan lagi kepada Pemohon;Hal 10 dari 22 hal.

perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, namunbelum dikaruniai anak; Tidak benar sejak bulan Januari 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran, hanya pertengkaran biasa saja; Bahwa yang terjadi Penggugat menghadiri wisuda

, Tergugat telahmengajukan satu orang saksi sebagai berikut :Saksi 1 xx , umur 45 tahun, agama islam, tinggal KelurahanManggar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi adalah keponakan Tergugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2013, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat melarang Penggugat menghadiri wisuda

anaknya,Penggugat tetap menghadiri wisuda, pulangnya ribut, sudahdidamaikan tapi rebut lagi; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian Penggugat pergidari rumah milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar1 bulan lamanya, dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa saksi minta waktu 2 minggu untuk mendamaikanmereka; Putusan Nomor 2136/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 13Bahwa berdasarkan laporan saksi keluarga tersebut

saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sekarang mereka tidak rukun lagi telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifat yangtempramental, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Menurut Tergugat Penggugat berfoto dengan mantansuaminya, menurut Penggugat berfoto waktu wisuda

Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka pada tanggal 25 Mei 2016para mahasiswa yang dahulu mengikuti perkuliahan atas nama UVRIdan telah terdaftar sebagai mahasiswa UKDM serta sudah memenuhisyarat lulus untuk mengikuti wisuda, PEMOHON menggelar RapatSenat Terbuka Luar Biasa dalam rangka wisuda Sarjana tahun 2016 diGedung Balai Prajurit Manunggal, JI.

dengan ketentuan peraturan perundangundangan.. bahwa pada saat dilakukannya wisuda tersebut, berlaku PermenristekdiktiNomor 50 Tahun 2015.. bahwa atas wisuda tersebut, Kemenristekdikti mengambil tindakan tegasberdasarkan Permenristekdikti Nomor 50 Tahun 2015, yaitu UKDM dikenaisanksi administratif berat penghentian pembinaan dengan konsekuensisanksi berupa penonaktifan Pangkalan Data Pendidikan Tinggi (PD Dikti)atas nama UKDM, yang diikuti dengan pelarangan menerima danmeluluskan mahasiswa.dalam

Dalam rapat ini dihasilkanpoin penting sebagai berikut.a) DPP LVRI sudah menerima surat Tim Penyehatan UKDM tentangpenggantian manajemen UKDM, namun belum memberikantanggapan atas surat tersebut.b) Hasil verifikasi dan validasi datadokumen peserta wisuda UKDM (25Mei 2016) tidak disampaikan oleh Tim Penyehatan UKDM dari unsurHalaman 35 dari 62 Halaman Putusan Nomor : 6/P/FP/2017/PTUN.JKT.DPP LVRI.

Dalam rapat ini justru disampaikan Hasil Verifikasi TimInternal UKDM tentang hasil temuan Kopertis yang berisi klarifikasidari pihak UKDM.c) Berdasarkan paparan dari Tim Internal UKDM, didapati bahwapenyehatan UKDM oleh manajemen internal UKDM tidak berjalan.Penjaminan mutu akademik atas peserta wisuda UKDM (25 Mei2016) sama sekali tidak bekerja. Bahkan, tindakan plagiat yang nyatadalam penyusunan skripsi, misalnya a.n.

Bahwa pada tanggal 22November 2016, melalui Surat Nomor 2182/C.C4/KL/2016 perihalPermohonan Pengaktifan PD Dikti UKDM, Termohon menolak untukmengaktifkan PD Dikti UKDM dan sekaligus melarang UKDM untukmenerima dan meluluskan wisuda sampai dengan proses evaluasi danverifikasi penyelenggaraan pendidikan tinggi di UKDM..

naik turun hinggaterdakwa mencapai klimaks dengan ditandai keluarnya sperma terdakwa danterdakwa mencabut alat kelaminnya dari dalam alat kelamin korban setelah ituterdakwa dan korban memakai baju masingmasing kemudian korban pulangkerumahnya dengan berjalan kaki.Bahwa terdakwa diketahui telah menghamili perempuan selain korbanhingga hamil 5 bulan ternyata kembali mengulangi perbuatannya yang Keduapada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015, bertempat di Dusun Motaulunyang berawal dari pesta syukuran wisuda

Putusan No.51/Pid.Sus/2016/PN.ATBterdakwa mencabut alat kelaminnya dari dalam alat kelamin korban setelah ituterdakwa dan korban memakai baju masingmasing kemudian korban pulangkerumahnya dengan berjalan kaki.Bahwa terdakwa diketahui telah menghamili perempuan selain korbanhingga hamil 5 bulan ternyata kembali mengulangi perbuatannya yang Keduapada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015, bertempat di Dusun Motaulunyang berawal dari pesta syukuran wisuda disalah satu rumah warga pada saatitu korban bertemu

dihadapkan di persidangan sehubungan dengankasus tindak pidana percabulan ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2015 sekitar Jam 02.00 Wita bertempat salah satu rumah diDusunKleik, Desa Motaulun, Kecamatan Malaka, Kabupaten Malaka ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut tetapi diceritakan olehkorban yang mana mengatakan telah hamil atas perbuatan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui antara korban dan terdakwa sejak bulan Junitahun 2015 berawal saksi menghadiri pesta wisuda

telah didengar keterangan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa Kejadian percabulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5Agustus 2015 sekitar Jam 02.00 Wita bertempat salah satu rumahdiDusun Kleik, Desa Motaulun, Kecamatan Malaka, Kabupaten Malaka ;Bahwa yang menjadi korban adalah Roberta Hoar Klau ;Bahwa berawal terdakwa dan korban menjalin hubungan pacaran sejakbulan Juni 2015 sampai dengan bulan Oktober 2015 ;Bahwa terdakwa mengajak korban ke acara wisuda

dan setelahselesai mengikuti acara wisuda tersebut terdakwa mengajak korbanuntuk menginap dirumah kosong milik Yan ;Bahwa benar setelah dalam rumah kosong tersebut terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara mencium pipi, hidung dan bibir kemudianmeremas payu dara, terdakwa terangsang sehingga kemaluannyaHal. 10 dari 17 hal.

perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 sekira jam 15.00wib terdakwa menelepon ke Nomor Rental Mobil KEVIN danditerima oleh pengelola rental yang bernama Agus Solehudin,kepada Agus Solehudin terdakwa bertanya apakah masih adamobil yang bisa disewa oleh terdakwa I, oleh Solehudin menjawabbahwa masih ada mobil Avanza, kepada Agus Solehudin terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut akan dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan wisuda

anaknya di UniversitasPadjajaran, setelah mengetahui bahwa bahwa masih ada mobilyang bisa disewa sekira jam 17.wib para terdakwa mendatangitempat Rental Mobil KEVIN yang berlamat di Dusun Sayang DesaSayang Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, paraterdakwa bertemu dengan pengelola rental mobil KEVIN yangbernama Agus Solehudin, kepada Agus Solehudin terdakwa mengaku sebagai kakak dari terdakwa II yang saat itu mengakubernama Dony Putra Rukmana yang akan mengikuti wisuda,sebagai syaratsyarat merental

perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 sekira jam 15.00wib terdakwa menelepon ke Nomor Rental Mobil KEVIN danditerima oleh pengelola rental yang bernama Agus Solehudin,kepada Agus Solehudin terdakwa bertanya apakah masih adamobil yang bisa disewa oleh terdakwa I, oleh Solehudin menjawabbahwa masih ada mobil Avanza, kepada Agus Solehudin terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut akan dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan wisuda

, sedangkan terdakwa mengaku sebagai Ibu dari terdakwa II;e Bahwa saksi kemudian menyerahkan mobil toyota AvanzaNopol D1213VZ beserta kunci dan STNK kepada terdakwa Il,karena syaratnya lengkap dan mobil tersebut akandipergunakan untuk keperluan Wisuda;e Bahwa saksi mengatakan harga sewa mobil tersebut sebesarRp.300.000, perharinya, dan setelah terdakwa II membayarharga sewa untuk 1 (satu) hari kKemudian mobil dibawa olehpara terdakwa ;e Bahwa setelah masa sewa satu hari selesai, mobil tersebuttidak

50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Desa Manunggal Karya, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, Ssaksi adalahkakakpemohondibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua pemohon di Desa Manunggal Karya,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi sering datang ke rumah orang tua pemohon; Bahwa pada awalnya termohon kuliah dan dibiayai olehpemohon namun setelah termohon wisuda

termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah sejak 4 (empat)tahun yang lalu, pada saat termohon selesai wisuda termohonlangsung pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang tidakkemball; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab termohon pergimeninggalkan pemohon ke rumah orang tua termohon; Bahwa pemohon dan pihak keluarga telah berusahamenyusul dan menjemput termohon ke rumah orang tuatermohon namun termohon selalu tidak berada di rumah dansulit

No. 140/Pdt.G/2018/PA Msa Bahwa pada awalnya termohon kuliah dan dibiayai olehpemohon namun setelah termohon wisuda termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah sejak 4 (empat)tahun yang lalu, pada saat termohon selesai wisuda termohonlangsung pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang tidakkembali; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab termohon pergimeninggalkan pemohon ke rumah orang tua termohon;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan

maupun batin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan pemohon tersebut,pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian,oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksiUmaiyahdansaksiWarismenerangkanpemohon dan termohon sudah pisah sejak 4(empat) tahun yang lalu, pada saat termohon selesai wisuda

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Wisuda Satria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Maylika) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Lengkong KotaBandung, yang mana sedang ada acara wisuda dan ramai pengunjung.

Setelahterdakwa dan sdr REZA FIRMANSYAH masuk kedalam kampus UNLA lalu Sdr.REZA FIRMANSYAH berkeliling di sekitaran kampus dengan maksud mencarikorban yang akan diambil barangnya sedangkan terdakwa menunggu di pos satpamuntuk mengawasi situasi sekitar dan tidak lama kemudian Sdr REZAFIRMANSYAH menyerahkan (satu) buah handphone merk Nokia X2 warnahitam milik saksi korban NOVIA ANGRAINI SARAGJ kepada terdakwa.e Bahwa setelah acara wisuda kampus selesai sekitar jam 14.00 Wib, terdakwa danSdr.

merk Samsung Galaxy Grand Primeadalah milik saya sedangkan barang berupa 1 buah handphone merk OPPO Newadalah milik teman saya yang bernama INDAH AGRIANA.Bahwa barang berupa buah handphone merk Samsung Galaxy Grand Primesebefumnya saksi simpan di dalam tas selendang sedangkan untuk 1 buahhandphone merk OPPO New menurut keterangkan sdri INDAH AGRIANA hilangpada saat berada di genggamannya.Bahwa saksi berada di kampus UNLA bersama dengan sdri INDAH AGRIANIdikarenakan saat itu saksi baru selesai di wisuda

Lengkong Kota Bandung Saksi berhasil mengamankan orang tersebut karenadkiuga sebagai pelaku pencurian / copet.Bahwa sebelum Saksi berhasil mengamankan Terdakwa KIKI KARTIWA, Saksisedang berada di Kampus Unla adapun kegiatan yang saat itu Saksi lakukan yaitumelaksanakan tugas pengamanan acara Wisuda di Kampus Unla bersamasamadengan rekanrekan Anggota Polsek Lengkong fainnnya.

Lengkong Kota Bandung bersama sdr REZA FIRMANSY AH.Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa dan sdr REZA datangke Kampus UNLA kemudian mengambil barangbarang milik pengunjung kampusdikarenakan pada saat itu sedang dilakukan acara wisuda di kampus UNLA.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui barang apa saja yang berhasil sdr REZAFIRMANSYAH ambii di Kampus UNLA JL Karapitan Kel.

Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah pemukulan; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasamaWindi Nahak, dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa pemukulan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Kamis tanggal05 Januari 2017 sekira jam 03.00 wita dan bertempat di KelurahanSonraen, Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang tepatnya diacara syukuran wisuda; Bahwa

berawal pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira jam 03.00wita, pada saat saksi korban menghadiri acara pesta wisuda, tibatibasaudara Windi Nahak menghampiri saksi korban yang duduk di kursiplastik dari arah depan saksi korban dan langsung memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak satu kali danmengenai bibir saksi korban, sehingga saksi korban langsung berdiri,sehingga saksi korban langsung berdiri dari kursi tersebut, kemudiansaudara Windi Nahak kembali memukul

;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira jam 03.00wita, pada saat saksi menghadiri acara pesta wisuda, tibatiba saudaraWindi Nahak menghampiri saksi korban yang duduk di kursi dari arahdepan saksi korban dan langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak satu kali danmengenai bibir saksi korban, sehingga saksi korban langsung berdiri,kemudian saudara Windi Nahak kembali memukul saksi koroban dengantangan kanan terkepal sebanyak satu kali dan

;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira jam 03.00wita, pada saat saksi menghadiri acara pesta wisuda, dan minumminuman keras bersama saksi korban, tibatiba saudara Windi Nahakmenghampiri saksi korban yang duduk di kursi dari arah depan saksikorban dan langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan yang terkepal sebanyak satu kali dan mengenai bibir saksi korban,sehingga saksi korban langsung berdiri, kemudian saudara Windi NahakHalaman 8 dari 16 HalamanPutusan

Jibrael Thon.Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan karenamasalah pengeroyokan;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban Jeki Rassi;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Kamis, tanggal 05 Januari2019, sekitar pukul 03.00 wita, yang bertempat di Kelurahan Sonraen,Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang, kebetulan yangmengadakan pesta wisuda tersebut memakai sound system milikTerdakwa Il, dan pada saat acara sedang berlangsung sekitar pukul 03.00wita terjadi pemukulan

Bahwa pada kenyata aan Penggugat denganTergugat telah setidaktidaknyakehampaan hub adaan dan sebabsebab sebagaiBahwa keme ermohon mulaimuncul seki memberikan pinjaman ke O, (Satu jutarupiah) untuk ah Penggugatsehingga Pengantara PemohonDesember 2017ghadiri wisuda anakBahwa puncakdan Termohon teTergugat izin kepadTerggat di Makassar tanp an uang nafkah sehinggaPenggugat merasa sedih dan merasa tidak di anggap istri olehTergugat dan pada saat itu juga Penggugat pergi meninggalkanTergugat kembali ke

Putusan No.101/Padt.G/2018/PA.MjBahwa saksi mengetahui karena Penggugat sendiri yang datang kerumah saksi memberitahu masalah yang dihadapinya;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah perselisihan yangterjadi pada awal bulan Desember 2017 Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk menghadiri wisuda anak Tergugat di Makassartanpa memberikan uang nafkah sehingga Penggugat merasa tidakdianggap istri oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak pernab ihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggug tempat

Putusan No.101/Pat.G/2018/PA.Mjkepada Penggugat untuk menghadiri wisuda anak Tergugat di Makassar,tetapi Tergugat pergi tanpa meninggalkan uang nafkah sehinggaPenggugat merasa sedih dan merasa tidak dianggak istri olen Tergugat,dan sejak itulah Penggugat pergi dan keluar dari rumah dan pergikerumah Penggugat, dan sejak itu Penggugat tidak pernah kembali untukhidup bersama Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membanta il gugatan Penggugat karena Tergugat

keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebaga@isberi Bahwa Penggugat d uami istri sah; Bahwa Penggug p rukun dan belumdikaruniai anak.; Bahwa ke dan Termohonmulai muncul ak memberikanpinjaman kepauntuk membel ugat sehinggaPenggugat me Bahwa pu tangga antaraPemohon dan bulan Desember2017 Tergugat izin shadiri wisuda

Pengadilan Negeri Makassar, mengambil sesuatu barang berupa 1unit HP merk Vivo Y5 warna putih, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaansaksi Nurlela Maricar atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang mana perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa Iskandar als Kandar datang ke pelabuhan Untiaseorang diri menggunakan sepeda motor karena mengetahui informasi kalauada keramaian berupa wisuda

Untia, Kec.Biringkanaya Kota Makassar;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menghadiri acara wisuda ponakandi Kampus Pelayaran Makassar;Bahwa pada waktu itu ada orang yang berteriak, ada HP yang jatuh,lalu kakak bilang, cek HPmu, setelah saksi cek HP ditas ternyata HPsudah tidak ada ditas saksi;Bahwa bukan HP saksi yang jatuh pada waktu itu tetapi HP milik oranglain;Bahwa HP tersebut saksi pernah bel dan ternyata bunyi dan sudah adadi kantor polisi Biringkanaya;Bahwa sakski tidak pernah dipertemukan

Untia, Kec.Biringkanaya Kota Makassar;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menghadiri acara wisuda ponakandi Kampus Pelayaran Makassar;Halaman 3 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa pada waktu itu ada orang yang berteriak, ada HP yang jatuh,lalu saksi bilang ke saksi korban, cek HPmu, setelah saksi korbancek HP ditas ternyata HP sudah tidak ada ditas saksi korban; Bahwa bukan HP saksi korban yang jatuh pada waktu itu tetapi HPmilik orang lain; Bahwa HP tersebut saksi korban pernah bel dan ternyata

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan disidang diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pencurian dilakukan pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekitar jam 12.30 wita bertempat di Pelabuhan Untia Jalan Salodong KotaMakassar yang masih masuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Makassar;Bahwa benar ketika Terdakwa Iskandar als Kandar datang ke Pelabuhan Untiaseorang diri menggunakan sepeda motor karena mengetahui informasi kalauada keramaian berupa wisuda