Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-11-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2708 K/Pdt/2019 Tanggal 13 Nopember 2019 — H. HASBULLAH KAFFI VS RAMLI AK BOLANG, DKK
166 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan banding dari Pembanding seluruhya;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 16/PDT.G/2018/PN Sbw., tanggal 16 Agustus 2018:Halaman 7 dari 171 hal. Put. Nomor 2708 K/Pdt/20193.
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn. Tanggal 29 Maret 2012 — MARSUDI Alias SENTHOT BIN SIRIN
26 — 3
26 — 3
Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 159/PID.B/2015/PN.PNG Tanggal 27 Mei 2015 — HARIAJI BIN IMAM SUPANGAT
29 — 3
29 — 3
Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: selembar catatan togel,2 handphone, 1 bolpoin, 3 lembar ramalan dirampas untuk dimusnahkan danUang tunai sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selamapersidanganberlangsung telah ditahan maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 556/Pid.B/2017/PN Krs Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
MOCH UYEN bin BAHAR BAHRI
75 — 9
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
MOCH UYEN bin BAHAR BAHRI
75 — 9
KL), DesaSumber Kedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaandi Kraksaan yang berwenang mengdili perkara ini, telan mengambil barangsesuatu berupa: kabel power dynamo air yang masih terpasang dengan taksirkerugian Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kepunyaan PT.
Putus : 20-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2014 — RAMLAN SEMBIRING PANDIA vs MENEN SITEPU
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sembiring Pandia;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat hanya menggugat RamlanSembiring Pandia, sedangkan objek perkara adalah warisanPasu Sembiring Pandia yang belum pernah dibagi antarasesama ahli warisnya;Bahwa ahli waris Pasu Sembiring Pandia tidak digugatseluruhnya oleh Termohon Kasasi/Penggugat maka memorikasasi ini sangat beralasan dikabulkan untuk seluruh yangdimohonkan oleh Pemohon Kasasi dan sangat beralasanputusan Pengadilan Tinggi Medan jo. putusan PengadilanNegeri Kabanjahe untuk ditolak seluruhya
Register : 03-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 12 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhya;2. Menetapkan menceraikan Penggugat XXXXX binti XXXXX dari Tergugat XXXXXDIN XXXXXj n wenn n nnn n nner nw ene nn ene nn nn nnn nn nnn ne nna ne nnn nn nana nen nn enn nn nnen nnn3. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat XXXX bin XXXXX terhadap PenggugatXXXXX Dinti XXXXX jn nnn wwe nee enn nena nase nanan nana nanan4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 9
15 — 9
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan TasikMalaya Jawa Barat dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 31-01-2007 — Putus : 27-02-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 10/Pid.B/2007/PN.WMN Tanggal 27 Februari 2007 —
133 — 22
133 — 22
berjanjitidak akan mengulanginya ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menghukum Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makaTerdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya Terdakwa berada dalamtahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhya
Putus : 06-10-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978K/PDT/2004 Tanggal 6 Oktober 2005 — SUWARDI BIN SUPAR; Ny. DARMI binti H. DARWO; Ny. DARSIH binti H. DARMO.
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
jelasjelas pihak (subyek hukum) gugatan adalah tidaklengkap;Bahwa mengingat gugatan Penggugat telah terbukti tidak lengkap ataukurang lengkap subyek hukumnya maka gugatan Penggugat wajib dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purwodadi telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 30/Pdt.G/2002/PN.Pwi tanggal 26Maret 2003 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/Pdt/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — ROMBE PALAYUKAN, DKK
lawan
JOHN HARD PAELONGAN
dan
MASJAYANI alias AYANGbinti A.RACHAMAN IBRAHIM
131 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekopensi untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonpensi/Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konpensi untuk seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi; Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konpensi/Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp4.844.000,00 (empat juta delapan ratus empat puluhempat ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan
Register : 09-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1738/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
ADNAN bin JUNAIDI
24 — 2
Desmilita.SH
Terdakwa:
ADNAN bin JUNAIDI
24 — 2
terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1738/Pid.B/2018PN.PlgMenimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Pms Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Antonius Siregar
33 — 6
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Antonius Siregar
33 — 6
tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Pms Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Muhammad Fajli
35 — 31
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Muhammad Fajli
35 — 31
Tanpa hak MenguasaiNarkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatasdengan pidana penjara selama5 (lima) tahundan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 63/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
SUMARYANA
Tergugat:
BUPATI KAUR
43 — 34
SUMARYANA
Tergugat:
BUPATI KAUR
43 — 34
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah)
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 36/Pid.B/2014/PN.LT. Tanggal 8 April 2014 — ERNA SUSIANA BNTI DIMYATI
46 — 13
46 — 13
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil CV. Solok Selatan Group yang ditandatangani oleh terdakwa Erna Susiana pada tanggal 19 Juni 2013,- 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran uang muka atas 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Grey Metalik Abu-Abu No.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :19e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil CV. Solok Selatan Groupyang ditandatangani oleh terdakwa Erna Susiana pada tanggal 19 Juni2013,e 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran uang muka atas 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna Grey Metalik AbuAbu No.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — PT. PRIMA ELEKTRONIK VS M. SUPRIYADI
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
hubunganindustrial Surabaya, maka merupakan kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial Surabaya untuk memeriksa perselisihan hubungan industri AntaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian perselisihan hubungan industrial.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
RISKI MAULANA PINEM
19 — 7
RISKI MAULANA PINEM
19 — 7
Dengan demikian, maka permohonanPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, Peraturan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 89/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 25 Maret 2014 — I. Kasriman Alias Herman Bin Amiruddin
II. Anwar Alias Anuar Bin Partoanan Nasution
30 — 13
30 — 13
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 28/PDT/2017/PT TTE Tanggal 20 Nopember 2017 — IKRAM MANNANG VS. Ny.MANAWIA RAUF, dkk
121 — 41
121 — 41
dan setelah membaca dan memperhatikan MemoriBanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Dalam Provisi :Menimbang, bahwa alasan dan pertimbangan putusan Hakim tingkatpertama dalam provisi pada pokoknya menolak provisi dari Para Terbanding /semula Para Penggugat sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusan provisitersebut harus dikuatkan;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan Hakimtingkat pertama dalam eksepsi pada pokoknya menolak untuk seluruhya
Register : 25-09-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 172/Pid.B/2009/PN. Kng. Tanggal 18 Nopember 2009 — ENDANG PRIYATNA Bin EDI WAHYUDI
75 — 11
75 — 11
Deni Harsono kebagian dengan jumlah seluruhya sebesarRp.19.314.400. sedangkan sisanya dipergunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya antara lain dipinjamkan kepada Sdr. Adang dan Sdr. Wilatno.;Akibat perbuatan tersebut bersama tersebut denagn Sdr. Deni Harsonomenjadikan pihak PT.BPR Bumi Asih NBP 28 Cirebon mengalami kerugian sebesarRp.30.681.200,00, setidaktidaknya sekitar itu lebih dan Rp.250,00 .
Deni Harsono kebagian dengan jumlah seluruhya sebesar Rp.19.314.400,00,sedangkan sisanya dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya antara laindipinjamkan kepada Sdr. Adang dan Sdr. Wilatno.Akibat perbuatan tersebut menjadikan pihak PT.BPR Bumi Asih NBP 28 Cirebonmengalami kerugian sebesar Rp.30.681.200,00 setidaktidaknya sekitar itu lebih dariRp.250,00 .Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 Jo.pasal 64 ayat (1) KUHPidana.