Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 851/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 29 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
43 — 4
43 — 4
pergi Penggugat dan tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat selama 3 tahun lebih, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat talik talak angka 1,2 dan 4; Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakteria, kemudian telah menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), makasyarat talik talak telah terpenuhi ; aMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 151 yangberbunyi ; cass Sued Ul) 5 Ly Adel Sibi aie say
Register : 18-06-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 56/Pdt.P/2012/PN.GS Tanggal 23 Mei 2012 — INDAH SUCIATI
21 — 19
21 — 19
., MH.Perincian biaya: WPI eee iss ssssssen ccc say ascenen 5 0 worms oe Rp 30.000, ATK...... 0c cece eeeeeeeeeeeeeeeeees RP 50.000,e Biaya Panggilan.................. Rp 50.000,e Materai Penetapan ............. Rp 6.000,e Redaksi Penetapan ............. Rp 5.000,e Leges Penetapan ............... Rp 3.000,Jumlah..........::c:ceeeeeeeeeeeeeee Rp. 144.000,(Seratus empat puluh empat ribu rupiah)
Register : 12-01-2006 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0033/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 28 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
stfu: dechabhan wy pada srt itu, sestcat dengan dhokinwa uoapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangenpertmbangan terectan diatas, makagugatan Pengyugal dapat dikabulkan dengan verstek, seus dengan makewd Pasal 125 ayat (1)HIF den juga keterangan dalam Kitab Manatuth Tholibin Juz FV halaman 328 yang berbunyi :4) gi tide 2 adi ae Say Pla ile glee Lind y5ariqve ; Halam boleh memutuken perkara aia orang yang ghowh, apabila ada hyjah pang dikerrmikakan Permpyewgat p senanee nes sassnecteessssencess
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
PUTUSANNomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 SAY gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507234604880002, tempat/tanggal lahir MALANG, 06April 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGAsekarang berdomisilidi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya NUR SAMSUN
Register : 14-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 93/Pdt.P/2011/PA.WSp Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON
22 — 5
22 — 5
./ Bahwa say a sudah mengenal calan send saya bernama Syarifuddin bin La Mappe dansudah saling mencintai. Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dan saga sudah memahami kewajibanseorang isteri.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 932/Dis/d.kett/I/2009 tanggal 9 Pebruari2009, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi meterai cukup, laludiberi kode P.1.2.
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
tanggal 18 Juni 1996, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekaldan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BO) LAyg 5350 Say
berg Leal IyeSead Lelyjh Snail ope I gle Ob SUT epeyOy Say pg OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir:Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FiqhalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabiq dikemukakan, yang dalamhal
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4023/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;All > 94> Ub pus dam gall sland wats SAY pli ee ded!
Register : 22-12-2006 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1519_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 8 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, halini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang aby. sebagai berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tarie yen kekua wWiya,Yalan Dia menciptakan= a untukmu iri, SUgmya Kamu cenderung danmerasadan say@ maupun dalang un 1974 tentangPerkawinan on prvi rumahbiIdiliputi rasa kasih: g Maha Esa;Menimbang aM eighisi ef bat 3 Qugat dan Tergugatyang menikah pada g terjadi pertengkarandan perselisihan da kurang lebih 6 bulanlamanya, maka patutperselisihan dan pertengkaran yaRe Snerus yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi sebagai suami
Register : 10-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 904/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2008 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
bukti antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
87 — 27
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
87 — 27
SANTI menghubungiTerdakwa melalui Whatshapp dan mengatakan say adakahbarang lalu Terdakwa jawab ga tau nunggu suami datang lagikerja kemudian Terdakwa menghubungi suami Terdakwa yangbernama Saksi FENGKI melalui Whashapp dan mengatakanDimana pian nich masih panen by, Santi ty hondak, jamberapa pulang lalu pada sore harinya setelah Saksi FENGKIpulang, Terdakwa langsung menghubungi Sdr. SANTI danmenyampaikan kalau Saksi FENGKI sudah dirumah kemudiansekitar pukul 17.30 Wib Sdr.
SANTI menghubungiTerdakwa melalui Whatshapp dan mengatakan say adakah barang laluTerdakwa jawab ga tau nunggu suami datang lagi kerja kemudianTerdakwa menghubungi suami Terdakwa yang bernama Saksi FENGKImelalui Whashapp dan mengatakan Dimana pian nich masih panen by,Santi ty hondak, jam berapa pulang alu pada sore harinya setelahSaksi FENGKI pulang, Terdakwa langsung menghubungi Sdr. SANTIdan menyampaikan kalau Saksi FENGKI sudah dirumah kemudiansekitar pukul 17.30 Wib Sdr.
Register : 07-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2752/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 5 bulanlebih berturutturut sejak tanggal 20 Pebruari 2010 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz ll halaman 292 sebagai berikut :Say
Putus : 03-07-2008 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 583/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 3 Juli 2008 —
12 — 5
12 — 5
SAY) terhadap Penggugat (DAG MARFINULIA binti P.
Register : 09-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2015 —
11 — 0
11 — 0
P U T U S A NNomor : 3359/Pdt.G/2015/PA.Smdga0ANY say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wirausaha,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutTergugat
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Smp. Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Say beg SLE oe ened BR Le lyaSolyHmm, BF 4 17 cee= SE ae Be!
Register : 09-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1538_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 22
18 — 22
AH)&/ & *&)*" )#SE #SSES # / S$ &S # / $ )& #8& *&)*" & &# / $I&/ & # / S$ &S # /$ & & &/ *& ' '**H# # ER/ #ES)&/3# /S &S # / S$ /' + 4H %9 / r= &/ # Lf GT55553#0& & &555538&4+& #5 #F5&S4H# ')& Say&/ & &/ &S%% / S$ #8%&S # F)SS, )S *&)8&3" &)+# S&/ # '/& +# #SS)E &S &S & &tS # / S & #SOHF &)E!)
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0658/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
itu setiap perkawinarkgraruss Tesyerat dirt KA oleh hukum;Menimbang, aKa Dietela: say / ayat (1) Undangsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
, dan mulai saat itu Penggugatpun mencoba memberi shock therapy terhadapTergugat, dengan cara Penggugat mendiamkan Tergugat, namun ternyata semakindidiamkan oleh Penggugat, sikap Tergugat malah tidak mau ambil peduli, Tergugatselalu sering pulang dinihari bahkan pagi, dan puncaknya terjadi pada saatPenggugat secara tidak sengaja membaca SMS (Short Massages System) di HPmilik Tergugat, yang Tergugat kirim untuk seorang wanita yang bernama WANITAIDAMAN LAIN (WIL), yang tertulis sebagai berikut : Say
Dan pesan yang lainnya adalah :Say....boleh ga nih...... ?
, terlepas dari hal tersebut diatas, jelas perasaan Penggugatsangat sedih, oleh karena seumur perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jalani,Tergugat belum pernah dan tidak pernah memanggil atau mengirim pesan dengansebutan kata Say.., seperti yang Tergugat ungkapkan kepada Wanita lain yangbernama WANITA IDAMAN LAIN (WIL) tersebut diatas;Bahwa sebenarnya bagi Penggugat, baru atau sudah lamanya Tergugat menjalinhubungan dengan wanita yang bernama WANITA IDAMAN LAIN (WIL) tersebut,adalah tidak menjadikan
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Say * 2ib el oF au DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak antara:Pemohon, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan PetaniSawit, Alamat JI.
Putus : 01-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Sim. Tanggal 1 Juli 2013 —
16 — 14
16 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 1Juli 2013 Masehi, bersamaan dengan tangal 22 Say,ban 1434 Hijriyah, olehkami Drs.