selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Suryanto dinubungi oleh warga setempatyang mengatakan ruko saksi dibongkar maling karena jendela belakang sudahterbuka, lalu saksi Suryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut,sesampainya di ruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudahhilang, lalu saksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pas milikpelaku tertinggal

selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Suryanto dihubungi oleh warga setempatyang mengatakan ruko saksi dibongkar maling karena jendela belakang sudahterbuka, lalu saksi Suryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut,sesampainya di ruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudahhilang, lalu saksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pas milikpelaku tertinggal

tersebut diatas,saksi Suryanto dihubungi oleh warga setempat yang mengatakan ruko saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2021/PN Lbpdibongkar maling karena jendela belakang sudah terbuka, lalu saksiSuryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut, sesampainya diruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudah hilang, lalusaksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pasmilik pelaku tertinggal

selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, saksi Suryanto dihubungi oleh warga setempat yangmengatakan ruko saksi dibongkar maling karena jendela belakang sudahterbuka, lalu saksi Suryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut,sesampainya di ruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudahhilang, lalu saksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pas milikpelaku tertinggal

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

Setelah kartu semua pemain telah mati makakartu yang tertinggal pada masingmasing pemain dihitung dan siapa diantara pemain yangkartunya berjumlah paling sedikit dialah yang menang dan akan mendapatkan uang sebanyakRp.6.000,(enam ribu rupiah) dengan perincian pemain yang kalah jumlah angkanya paling kecilmembayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan yang paling kecil kedua membayar Rp.2.000,(dua riburupiah) yang paling besar membayar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah)Bahwa terdakwa 1.

Setelah kartu semua pemaintelah mati maka kartu yang tertinggal pada masingmasing pemain dihitung dan siapadiantara pemain yang kartunya berjumlah paling sedikit dialah yang menang dan akanmendapatkan uang sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dengan perincian pemain yangkalah jumlah angkanya paling kecil membayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan yang palingkecil kedua membayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) yang paling besar membayarRp.3.000,(tiga ribu rupiah)Dengan demikian unsure ini tidak terpenuhi menurut

Setelah kartu semua pemaintelah mati maka kartu yang tertinggal pada masingmasing pemain dihitung dan siapadiantara pemain yang kartunya berjumlah paling sedikit dialah yang menang dan akanmendapatkan uang sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dengan perincian pemain yangkalah jumlah angkanya paling kecil membayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan yang palingkecil kedua membayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) yang paling besar membayarRp.3.000,(tiga ribu rupiah)Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut

( AhmedIbrahim Muhamad Motar ) keluar dengan membawa sepotong kayu sambilmemakimaki saksi dengan katakata I Kill you, go to hell baikmenggunakan bahasa Inggris, Arab dan Bahasa Indonesia yang diucapkanoleh terdakwa berkalikali dengan nada keras ; Bahwa saksi melihat situasi yang tidak kondusif dan saksi merasa takutakhirnya saksi turun kebawah meminta bantuan kepada Scurity Apartemenmeminta bantuan agar bersedia terdakwa membuka pintu apartemennyasehingga dapat mengambil barangbarang yang masih tertinggal

Di Apartemen Mediterania Recident CC 15 BFHKelapa Gading Jakarta utara, saksi bersama adiknya saksi korban ( AzizahSaleh, SH. ) datang ke Apartemen terdakwa dengan maksud untukmengambil bukubuku kantor dan perhiasannya dari pemberian orangtuanya yang tertinggal di Apartemen' tinggal terdakwa ;Bahwa saksi datang ke Apartemen yang ditinggali terdakwa tersebutdengan mengucapkan Assalamu alaikum assalamu alaikum tolong bukapintunya tetapi setelah pintu dibuka oleh terdakwa ternyata terdakwakeluar dengan

membawa tongkat seperti pentungan sambil berteriakdengan mengucapkan go to hell ;12Bahwa dengan keadaan tersebut terdakwa melarang saksi korban masuk kekamar Apartemen terdakwa dengan maksud mengambil barangbarangyang tertinggal di Apartemen terdakwa karena terdakwa mendorong pintudengan keras sehingga mengenai tubuh korban dan mengakibatkantanggan sebelah kiri terdakwa kejepit pintu yang berakibat luka memardan ledes ;Bahwa ada keinginan kuat dari saksi korban untuk masuk kekamarrTerdakwa selain

Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud pada ayat (1) a dan b oleh suami terhadap isteriatau sebaliknya ; 2222Bahwa yang dimaksud melakukan perbuatan kekerasan fisik adalah akibatdorongan pintu kamar yang dipertahan oleh saksi korban Azizah Saleh, SH.MH.yang ingin memaksa masuk Apartemen terdakwa yang akan mengambil barangbarang miliknya yang masih tertinggal di Apartemen oleh karena saksi korbantidak kuat menahan pintu tersebut sehingga kedua tanggan saksi

Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di depan teras rumah di jalan Karyawan Ill No. 36E Rt.005/005 Kelurahan Karang Tengah Kota Tangerang, telah terjadipencurian barang berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A7warna Gold milik Saksi;Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang berada diteras rumah dan terdakwa dating berpurapura minta sumbangan untukkegiatan maulid Nabi, dan ketika saksi masuk ke dalam rumah untukmengambil uang, handphone milik saksi tertinggal

Tangerang terdakwa, saksi Fatur Rahman,saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi melihat saksi Brian Kurniawansedang main handphone;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tng lalu terdakwa, saksi Fatur Rahman, saksi Dedi Junaedi dan saksi AgusRafi memperkenalkan diri sebagai sukarelawan meminta sumbangan lalusaksi Dedi Junaedi menyodorkan proposal kegiatan tersebut lalu dibacakemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal

Kemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal di depanteras rumah;3. kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki handphone milik saksi BrianKurniawan dan terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dansetelah terdakwa mengambil handphone tersebut kemudian terdakwalangsung pergi dan diikuti saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi;4.

Saksi mendapatkan informasi tersebut, Saksi segera mendatangkantor Kepala desa Purwasari Baru dan langsung ke belakang kantor kemudianbertemu dengan Saksi Imam Hanafi dan ia mengatakan, MALINGNYA BENI tidaklama kemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi Dendy bersama warga lainyakemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tamban ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal

tanggal 30Nopember 2019 Skj.12.30 wita setelah masyarakat riburibut mencari pelakupencuri tabung gas dan waktu itu saksi melihat Terdakwa Lari kebelakangkantor desa Purwosari baru dan waktu itu Saksi ketemu Kepala Desa Purwosaribaru dan berkata, malingnya BENI tidak lama kemudian Terdakwa diamankanSaksi Dendy dan dibantu warga sekitar ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal

mendatangi kantor KepalaDesa Purwosari Baru dan melihat kios BUNDES dindingnya dijebol, pintu belakangkantor Desa Purwosari terbuka lalu Saksi ikut melakukan pengejaran dengan wargayang lainnya kemudian Terdakwa berhasil diamankan lalu Saksi bersama KepalaDesa Purwosaru Baru membawa Terdakwa ke Polsek Tamban untuk dilakukanproses hukum ; Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah dan ada 2 (dua) buahyang tertinggal

tersebut, Saksi Sujinal segeramendatangi kantor Kepala desa Purwasari Baru dan langsung ke belakang kantorkemudian bertemu dengan Saksi Imam Hanafi dan ia mengatakan, MALINGNYABENI tidak lama kemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi Dendy bersama wargalainya kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tamban Bahwa Tabung gas tersebut disimpan di kios BUMDES Desa Purwasari Baru dansebelum hilang berjumlah 10 (Sepuluh), lalu ada 3 (tiga) buah yang berhasil diambildan ada 2 (dua) buah yang tertinggal

Nafkah madiyah yang tertinggal sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

rupiah);SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konpensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya menyatakanPemohon tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonpensi :Bahwa atas gugatan Penggugat di atas, Tergugat mengemukakan jawaban sebagaiberikut:1 Bahwa benar Tergugat memakai uang Tergugat sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), Tergugat bersedia mengembalikan uang tersebut kepada Penggugat;2 Bahwa Tergugat sanggup membayar nafkah tertinggal

Nafkah madiyah yang tertinggal sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah);.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaPadang pada hari Senin tanggal 17 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 01Zulqaedah 1433 H, oleh Dra. Hj.

GUNAWAN tertinggal, setelah itu terdakwa 5.Debi, Waluyo dan Bayu menuju mobil yang dikendarai saksi Ivan yang sudahberhenti di pinggir jalan tol karena ban yang bocor lalu Bayu langsung memecahkankaca mobil sebelah kiri dengan menggunakan kampak sedangkan terdakwa 5. Debilangsung mengambil tas berisi uang yang berada dibawah kursi depan sebelah kiriakan tetapi tas tersebut oleh saksi Ivan dipegang hingga antara terdakwa 5.

Bahwa Terdakwa, Terdakwa NAJAMUDIN, dibelakang mobil namunsaksi IVAN mengetahui ban mobilnya telah digembosi sehingga saat lampuhijau telah menyala saksi IVAN langsung membawa mobilnya dengankecepatan tinggi menuju kedalam tol, akan akan tetapi Terdakwa DEBI,WALUYO serta BAYU berhasil mengikutinya, sedangkan Terdakwa, TerdakwaNAJAMUDIN tertinggal, setelah itu Terdakwa DEBI, WALUYO dan BAYUmenuju mobil yang dikendarai saksi IVAN yang sudah berhenti di pinggir jalantol karena ban yang bocor lalu BAYU

Bahwa Terdakwa, Terdakwa NAJAMUDIN, dibelakang mobil namunsaksi IVAN mengetahui ban mobilnya telah digembosi sehingga saat lampuhijau telah menyala saksi IVAN langsung membawa mobilnya dengankecepatan tinggi menuju kedalam tol, akan akan tetapi Terdakwa, WALUYOserta BAYU berhasil mengikutinya, sedangkan Terdakwa, TerdakwaNAJAMUDIN tertinggal, setelah itu Terdakwa, WALUYO dan BAYU menujumobil yang dikendarai saksi IVAN yang sudah berhenti di pinggir jalan tolkarena ban yang bocor lalu BAYU langsung

Bahwa Terdakwa, Terdakwa NAJAMUDIN, dibelakang mobil namun saksi IVANmengetahui ban mobilnya telah digembosi sehingga saat lampu hijau telah menyala saksiIVAN langsung membawa mobilnya dengan kecepatan tinggi menuju kedalam tol, akan akantetapi Terdakwa, WALUYO serta BAYU berhasil mengikutinya, sedangkan Terdakwa,Terdakwa NAJAMUDIN tertinggal, setelah itu Terdakwa, WALUYO dan BAYU menuju mobilyang dikendarai saksi IVAN yang sudah berhenti di pinggir jalan tol karena ban yang bocorlalu BAYU langsung

ALFARIZQI bin CARDI, dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADIdi jalan Desa Astanalanggar bersama 6 (enam) orang teman saksi korbanlainnya untuk melihat obrogobrog selanjutnya anak bersama temantemannyamenghadang saksi korban sehingga iringiringan rombongan sepeda motorbalik kembali akan tetapi kedua orang korban tertinggal, pada saat korbanIKYA ULUMUDIN bin RUSMADI akan lari ditarik oleh satu pelaku kemudianRIZKI alias CUMIN dengan menggunakan kayu memukul bagian punggungbelakang sebanyak 2 ( Dua ) kali

ALFARIZQI bin CARDI, dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADIdi jalan Desa Astanalanggar bersama 6 (enam) orang teman saksi korbanlainnya untuk melihat obrogobrog selanjutnya anak bersama temantemannyamenghadang saksi korban sehingga iringiringan rombongan sepeda motorbalik kembali akan tetapi kKedua orang korban tertinggal, pada saat korbanIKYA ULUMUDIN bin RUSMADI akan lari ditarik oleh satu pelaku kemudianRIZKI alias CUMIN dengan menggunakan kayu memukul bagian punggungbelakang sebanyak 2 ( Dua )

MOHAMAD ALFA RIZQI yakni setelah ada robongan sepedamotor dari arah utara menuju kearah selatan nanum ditengah jalandihadang selanjutnya dikejar oleh pelaku hingga tertinggal dua ( 2 )orang korban selanjutnya korban dikeroyok baik oleh saksi maupunpelaku yang lainnya hingga mengalami lukaluka dan berdarah hinggakorban yang berbadan besar yakni IKYA ULUMUDIN meninggal dunia diRS Waled pada hari senin tanggal 10 Mei 2021Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anakmembenarkannya.5.

ALFARIZQI bin CARDI,dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADI di jalan Desa Astanalanggarbersama 6 (enam) orang teman saksi korban lainnya untuk melihat obrogobrogselanjutnya anak bersama temantemannya menghadang saksi korbansehingga iringiringan rombongan sepeda motor balik kembali akan tetapikedua orang korban tertinggal, pada saat saksi korban M.

ALFARIZQI bin CARDI,dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADI di jalan Desa Astanalanggarbersama 6 (enam) orang teman saksi korban lainnya untuk melihat obrogobrogselanjutnya anak bersama temantemannya menghadang saksi korbansehingga iringiringan rombongan sepeda motor balik kembali akan tetapiHalaman 35 dari 40 Pts.No.21/Pid.Sus.Anak/2021/PN Sbrkedua orang korban tertinggal, pada saat saksi korban M.

tidak berhasil, tibatibapada saat itu melintas saksi BOBY BIN UMAR (Anggota Polisi) yang sedang melakukanpatrol yang langsung memberikan pertolongan dan melepaskan tembakan satu kali keudarasehingga terdakwa I. dan terdakwa II. beserta temantemannya langsung kabur sambilmembawa sepeda motor saksi korban, sedangkan satu unit sepeda motor merk YamahaYupiter yang dipergunakan terdakwa melakukan kejahatan ketinggalan dilokasi kejadiansehingga berdasarkan penyidikan sepeda motor Yamaha Yupiter yang tertinggal

sambil bertanya mana handphone dan dompet saksi, namun saksiberusaha mempertahankan tas milik saksi dan tidak lama kemudian adapetugas polisi datang dengan menggunakan mobil kijang warna biru danberhenti didekat kami dibegal kemudian langsung menembakan pistolnyakeatas sebanyak 1 (satu) kali, mendengar ada tembakan kemudian kelimaorang pelaku langsung melarikan diri sambil membawa sepeda motor miliksaksi;Bahwa pada saat para pelaku melarikan diri ada sepeda motor milik salahseorang pelaku yang tertinggal

Muara Sungkai, saksi hanya mendengar dari keterangan wargamasyarakat sekitar tempat kejadian;14Bahwa sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian Merk YamahaJupiter MX warna merah marun yang digunakan oleh salah seorang pelakuadalah milik saudara Riandi alias Ton yang beralamat di Desa Negeri RatuKec. Muara sungkai Kab. Lampung Utara, namun dalam suratsuratkendaraan tersebut /STNK atas nama saksi (Kassori);Bahwa saksi mengetahui kalau sepedamotor Yamaha Jupiter MX tersebutmilik RIANDI als.

Lampung Utara,telah terjadi pembegalan (perampasan) sepeda motor milik seseorang yangsaksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita masyarakat sekitartempat kejadian, dimana sepeda motor yang dibawa oleh salah seorangpelaku ketinggalan ditempat kejadian;e Bahwa sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian yaitu sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX warna merah marun yang digunakan oleh salahseorang pelaku adalah milik saksie Bahwa saksi memiliki sepeda motor Yamaha

Nafkah tertinggal untuk Termohon ~ selama tiga bulan sebesarRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);5. Nafkah anak tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)6. Nafkah anak yang akan datang sebesar 1/3 gaji Pemohon;7.

maksud dan tujuan gugatan balik Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi mohon pada Pengadilan untukmenghukum Tergugat dalam MRekonpensi/Pemohon dalam Konpensi:mengembalikan mahar yang dipinjam oleh Pemohon; membayar biaya Aqiqahanak yang telah disepakati oleh Pemohon agar dilaksanakan; mebayarr Nafkahselama masa iddah Ro.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); membayarNafkah tertinggal

untuk Termohon selama tiga bulan sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah); membayar Nafkah anak tertinggal sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah); membayar Nafkah anak yang akan datangsebesar 1/3 gaji Pemohon; dan membayar Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dalam Rekonpensitersebut, Tergugat dalam Rekonpensi telah menyampaikan jawaban yang padapokoknya menyatakan menolak atas gugatan Penggugat dalam Rekonpensidengan dalildalil

berkas perkara terpisah) bersama Adi (dpo) yang sedang berboncengan danjuga Terdakwa membawa sepeda motor sendiri mengikuti kendaraan yangsaksi korban tumpangi, dan tibatiba Terdakwa memepet sepeda motor yangdikendarai Saiman Manik hingga saksi korban dan Saiman Manik terjatuhlalu Terdakwa merampas tas yang dipegang saksi korban kemudianTerdakwa, Adi (dpo) dan Subono Alias Bono (berkas perkara terpisah)langsung melarikan diri dan 1 (satu) belah sandal kulit merek volker warnacoklat milik Terdakwa tertinggal

Bono dan Terdakwa untuk mengambiltas tersebut lalu Subono Alias Bono bersama Adi (dpo) yang sedangberboncengan dan juga Terdakwa mengikuti kendaraan yang saksi korbantumpangi, dan memepet sepeda motor yang dikendarai Saiman Manikhingga saksi korban dan Saiman Manik terjatuh lalu Terdakwa merampas tasyang dipegang saksi korban kemudian Terdakwa, Adi (dpo) dan SubonoAlias Bono (berkas perkara terpisah) langsung melarikan diri dan 1 (satu)belah sandal kulit merek volker warna coklat milik Terdakwa tertinggal

perkara terpisah)Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN RAPbersama Adi (dpo) yang sedang berboncengan dan juga Terdakwa mengikutikendaraan yang saksi korban tumpangi, dan memepet sepeda motor yangdikendarai Saiman Manik hingga saksi korban dan Saiman Manik terjatuhlalu Terdakwa merampas tas yang dipegang saksi korban kemudianTerdakwa, Adi (dpo) dan Subono Alias Bono (berkas perkara terpisah)langsung melarikan diri dan 1 (satu) belah sandal kulit merek volker warnacoklat milik Terdakwa tertinggal

mengambil tas tersebut laluSubono Alias Bono (berkas perkara terpisah) bersama Adi (dpo) yang sedangberboncengan dan juga Terdakwa mengikuti kendaraan yang saksi korban tumpangi,dan memepet sepeda motor yang dikendarai Saiman Manik hingga saksi korban danSaiman Manik terjatuh lalu Terdakwa merampas tas yang dipegang saksi korbankemudian Terdakwa, Adi (dpo) dan Subono Alias Bono (berkas perkara terpisah)langsung melarikan diri dan (satu) belah sandal kulit merek volker warna coklat milikTerdakwa tertinggal

keduanya dewasa dan berkeluarga setiap bulannya sekitarRp.3.000.000, Selain dari itu Termohon juga menuntut uang idah kepada Pemohon3x suci Rp. 4.500.000 dan uang Mutah sebesar Rp. 5.000.000, serta maskan dankiswah sebesar Rp. 10.000.000,;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka kepada yang mulia Bapak Ketua/Anggotamajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutus kan:1 Menyatakan perkawinan antara Termohon dan Pemohon adalah sah secarahukum.2 Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama 18 bulan yang belum Termohon terima dariPemohon,ladiKebutuhan selama 18 bulan x 1.500.000, RP. 27.000.000,Kebutuhan 2 anak 18 bulan x 3.000.000, Rp 54,000.000,Bahwa kedua orang anak ikut dengan Termohon untuk setiap bulanyaTermohon minta kepada Pemohon untuk dapat memberikan biaya hidupsampai anak tersebut bisa mandiri/dewasa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk setiap bulanya,6.

Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal dan belumdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon yang sebagai berikut: untuk Termohon sebesar Rp.27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) untuk biaya kedua anak Termohon Rp.54.000.000 (lima puluh empat jutarupiah);3. Memberikan biaya hidup 2 orang anak setelah terjadi perceraian yang besarnya+/ Rp.3.000.000 perbulannya;Hal. 11 dari 18 halaman Put. No.0613/ Pdt.G/2014/PA.Pbr4.

Undangundang No. 7 Tahun 1989, maka oleh karenanya gugatbalik dari Penggugat Rekonpensi dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon mengajukan gugatRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi/Pemohon yaitu apabila terjadiperceraian antara mereka, maka Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi yang amarnya sebagai berikut:3 Menyatakan perkawinan antara Termohon dan Pemohon adalah sah secarahukum.4 Apabila terjadi perceraian memberikan kewajiban nafkah tertinggal

bersama dengan temanteman terdakwahendak menuju Pantai Losari Makassar, dimana saat itu Terdakwaberboncengan dengan korban FAISAL dan AKBAR (Bonceng tiga) denganposisi duduk Terdakwa sebagai pengemudinya, kemudian FAISAL dudukditengah dan AKBAR duduk paling belakang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio No.Polisi DD 3524 QN, saat melintas di daerahSungguminasa hujan mulai turun sehingga Terdakwa dan temantemanterdakwa lainnya memacu kendaraan dengan kecepatan tinggi dimanaTerdakwa dalam posisi tertinggal

Imran, kami beriringiringan dan pada saat kami berangkat sudah mulai hujan sehingga banyaktemanteman yang memacu kendaraannya dan Terdakwa pun mengikutinyanamun Terdakwa tertinggal paling belakang sehingga Terdakwa berusahamengejarnya dan pada saat poisisi Terdakwa berada di jalan Mallengkeridekat Terminal Mallengkeri Terdakwa melihat di depan Terdakwa ada mobilHalaman 7 Nomor:1449/Pid.Sus/2020/PN.Mks.berhenti dan Kahfi yang berada di depan Terdakwa ikut berhenti sehinggaTerdakwa yang posisinya berada

Imran, kamiberiringiringan dan pada saat kami berangkat sudah mulai hujan sehinggabanyak temanteman yang memacu kendaraannya dan Terdakwa punmengikutinya namun Terdakwa tertinggal paling belakang sehinggaTerdakwa berusaha mengejarnya dan pada saat poisisi Terdakwa berada dijalan Mallengkeri dekat Terminal Mallengkeri Terdakwa melihat di depanTerdakwa ada mobil berhenti dan Kahfi yang berada di depan Terdakwa ikutberhenti sehingga Terdakwa yang posisinya berada di belakang Kahfi kagetdan Terdakwa

bersama dengan temanteman terdakwa hendak menujuPantai Losari Makassar, dimana saat itu Terdakwa berboncengandengan korban FAISAL dan AKBAR (Bonceng tiga) dengan posisiduduk Terdakwa sebagai pengemudinya, kemudian FAISAL dudukditengah dan AKBAR duduk paling belakang dengan mengendaralsepeda motor Yamaha Mio No.Polisi DD 3524 QN, saat melintas didaerah Sungguminasa hujan mulai turun sehingga Terdakwa dantemanteman terdakwa lainnya memacu kendaraan dengan kecepatantinggi dimana Terdakwa dalam posisi tertinggal

Nafkah tertinggal sebesar Rp.4.000.000,00, sejak bulan Agustus 2018sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;b. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00, x 3 bulan = Rp45.000.000,00,c. Mut'ah (pemberian/hadiah) sebesar Rp.200.000.000,00, (dua ratus jutarupiah);3.

Bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatdapat terima sebagaiandengan alasan sebagai berikut: Bahwa nafkah tertinggal bulan Agustus 2018 tidak diberikan, karenadengan telah dinyatakan oleh Tergugat menceraikan penggugat pada bulanJuni 2018, Tergugat merasa tidak wajib lagi untuk menafkahi Penggugat.Pada bulan Juli 2018 Tergugat masih memberikan nafkah karena merasakasihan kepada penggugat.

Ketentuan tersebut tidakmenerangkan adanya pemberian nafkah tertinggal (madhiyah) sebagaiakibat putusnya perkawinan. Oleh karenanya tuntutan tersebut haruslahditolak; Bahwa Tergugat keberatan atas tuntutan nafkah madhiyah karena padakenyataannya antara Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempatHalaman 17 dari 42 halaman, Put. No.0956/Pat.G/2018/PA.

Por.yang menyatakan suami yang lalai memberi nafkah kepada isterinya dimasalampau diwajibkan memberikan nafkah lampau tersebut, maka Tergugatberkewajiban memberikan nafkah kepada Penggugat selama dilalaikannya;Menimbang, bahwa batas waktu yang diminta oleh Penggugat untukpembayaran nafkah tertinggal adalah sejak bulan Agustus 2018 sampaiputusan berkekuatan hukum tetap.

Jika batasannya sampai putusan berkekuatan hukumtetap, yang sudah pasti hal itu terjadi di masa yang akan datang, maka ia tidaklagi dinamakan nafkah tertinggal atau nafkah yang lalu (madhiyah).

Bukuanada sebanyak 4 (empat) unit mobil dump truck yang kondisinyasudah rusak berat karena hanya tertinggal kerangka dan bak sertakepala kemudian terdakwa menanyakan kepada sdra. FAUZIapakah 4 (empat) unit mobil dump truck tersebut ada suratsuratnya apa tidak dan sdra. FAUZI berkata akan mengurus suratsuratnya dari perusahaan, selanjutnya sdra.

kompresor tersebut sudah berserakandi lokasi tambang yang ada di dekat besi tua 4 (empat) buah mobildump truck tersebut dan di lokasi tersebut tidak terpagar dansudah jadi belukar karena sudah lama tutup dan ditinggalkan pihakperusahaan sehingga dengan mudah orang lain masuk danmengambil barangbarang tersebut, karena terdakwa lihat barangHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 521/Pid.B/2015/PN.Smrtersebut sudah terlebih dahulu di ambil orang seperti Ban, per, isigarden tranmisi serta mesin dan hanya tertinggal

AGUS untuk membayar hutang ;e Bahwa 2 (dua) buah tabung kompresor tersebut sudah berserakandi lokasi tambang yang ada di dekat besi tua 4 (empat) buah mobildump truck tersebut dan di lokasi tersebut tidak terpagar dansudah jadi belukar karena sudah lama tutup dan ditinggalkan pihakperusahaan sehingga dengan mudah orang lain masuk danmengambil barangbarang tersebut, karena terdakwa lihat barangtersebut sudah terlebih dahulu di ambil orang seperti Ban, per, isigarden tranmisi serta mesin dan hanya tertinggal

Bukuan ada sebanyak 4 (empat) unit mobil dump truckyang kondisinya sudah rusak berat karena hanya tertinggal kerangkadan bak serta kepala kemudian terdakwa menanyakan kepada sdra.FAUZI apakah 4 (empat) unit mobil dump truck tersebut ada suratsuratnya apa tidak dan sdra. FAUZI berkata akan mengurus suratsuratnya dari perusahaan, selanjutnya sdra.

selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsung membeliponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ; Bahwa sebelum ponsel IphoneS tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS5 tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsung membeliponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ;Bahwa sebelum ponsel IphoneS tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS5 tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

ponselIphoneS tersebut, selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMICELL dan langsung membeli ponsel Iphone5 tersebut dari terdakwa seharga Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus(batangan) ; Bahwa sebelum ponsel IphoneS5 tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA, saksimenanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ponsel IphoneS tersebut kepunyaan kakakTerdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

PERMANAyang menawarkan ponsel IphoneS5, selanjutnya saksi mendatangi conter AMI CELLdan langsung membeli ponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ;e Bahwa sebelum ponsel IphoneS5 tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA, saksimenanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ponsel Iphone5 tersebut kepunyaan kakak saksidan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

selanjutnya saksi DEVIS FARDIANA mendatangi conter AMI CELL dan langsungmembeli ponsel IphoneS5 tersebut dari terdakwa seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dus (batangan) ;Bahwa sebelum ponsel Iphone5 tersebut dibeli saksi DEVIS FARDIANA,saksi ENTANGPERMANA menanyakan kepemilikan ponsel Iphone tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksit ENTANG PERMANA bahwa ponsel IphoneS tersebut milik kakakterdakwa dan kelengkapan ponsel lainnya ada tertinggal

tersebutselanjutnya kawat tersebut Terdakwa buka dengan menggunakan tang yangsudah Terdakwa bawa ;Bahwa setelah pintu kandang terbuka Terdakwa dengan menggunakansenter handphone Terdakwa melihat ada beberapa ekor ayam jantan jenisBangkok dengan persiapan sarung tersebut Terdakwa akan mengambilayam tersebut ; Bahwa dari fentilasi rumah ada sinar lampu senter yang mengarah kepadaTerdakwa dan dari dalam rumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwalangsung melarikan diri dan sarung untuk tempat ayam tertinggal

tersebutselanjutnya kawat tersebut Terdakwa buka dengan menggunakan tang yangsudah Terdakwa bawa ;Bahwa setelah pintu kandang terbuka Terdakwa dengan menggunakansenter handphone Terdakwa melihat ada beberapa ekor ayam jantan jenisBangkok dengan persiapan sarung tersebut Terdakwa akan mengambilayam tersebut ;Bahwa dari fentilasi rumah ada sinar lampu senter yang mengarah kepadaTerdakwa dan dari dalam rumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwalangsung melarikan diri dan sarung untuk tempat ayam tertinggal

dan kawat tersebut selanjutnya kawat tersebut Terdakwabuka dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah pintukandang terobuka Terdakwa dengan menggunakan senter handphone Terdakwamelihat ada beberapa ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan persiapansarung tersebut Terdakwa akan mengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumahada sinar lampu senter yang mengarah kepada Terdakwa dan dari dalamrumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwa langsung melarikan diri dansarung untuk tempat ayam tertinggal

dan kawat tersebut selanjutnya kawat tersebut Terdakwabuka dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah pintukandang terobuka Terdakwa dengan menggunakan senter handphone Terdakwamelinat ada beberapa ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan persiapansarung tersebut Terdakwa akan mengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumahada sinar lampu senter yang mengarah kepada Terdakwa dan dari dalamrumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwa langsung melarikan diri dansarung untuk tempat ayam tertinggal

Mengger tibatiba di perjalanan terdakwa RIKISUBAGJA menyalip dengan mengendarai sepeda motor lalumeludahi saksi kemudian melarikan diri, setelah itu saksi dantemannya sempat berhenti di daerah Leuwigoong menunggutemannya yang tertinggal dibelakang namun setelah ditunggu tunggu ternyata tidak datang lalu saksi melanjutkan perjalanan danketika lewat di Kp.

Mengger tibatibadi perjalanan terdakwa RIKI menyalip menggunakan sepeda motorlalu meludah ke arah saksi WENDI kemudian melarikan diri, setelahitu saksi sempat berhenti di daerah Leuwigoong menunggu temansaksi yang tertinggal dibelakang namun setelah ditunggutungguternyata tidak adalalusaksi melanjutkan perjalanan dan ketika lewatdi Kp.

Babakan Loa tibatiba terdakwa ada di tengah jalan lalumemberhentikan sepeda motor dan tibatiba langsung membacokansebilah golok dari arah depan dan saat itu golok tersebut mengenaike bagian tangan kiri saksi hingga mengalami luka gores kemudiansepeda motor yang di kemudikan saksi WENDI terjatuh lalu karenaketakutan saksi dan saksi PUDIN langsung melarikan diri sementarasaksi WENDI tertinggal di belakang saksi.Bahwa Saksi maupun saksi PUDIN tidak sempat melihat bagaimanaperbuatan yang dilakukan terdakwa

sepeda motormilik saksi WENDI juga sudah mengalami kerusakan di bagianspakbor depan, body samping kiri, lampu depan dan lampu belakang.10terdakwa ada di tengah jalan lalu memberhentikan sepeda motor dantibatiba langsung membacokan sebilah golok dari arah depan dansaat itu golok tersebut mengenai tangankiri saksi BENI hinggamengalami Iluka gores kemudian sepeda motor yang di kKemudiankansaksi WENDI terjatuh lalu karena ketakutan saksi dan saksi WENDIlangsung melarikan diri sementara saksi WENDI tertinggal

Mengger tibatiba di perjalanan terdakwa RIKI SUBAGJAmenyalip dengan mengendarai sepeda motor lalu meludahi saksikemudian melarikan diri, setelah itu saksi dan temannya sempat berhentidi daerah Leuwigoong menunggu temannya yang tertinggal dibelakangnamun setelah ditunggu tunggu ternyata tidak datang lalu saksiWENDI melanjutkan perjalanan dan ketika lewat di Kp.

Oleh karena merasakaget dan takut, kemudian anak korban dan terdakwa langsungmelarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celana pendekterdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal di dalam BalaiDesa. Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum berani pulang kerumah masingmasing lalu pada pukul 04.30 wita terdakwa mengajakanak korban ke rumah orang tua terdakwa.

Olehkarena merasa kaget dan takut, kKemudian anak korban dan terdakwalangsung melarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celanapendek terdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal didalam Balai Desa. Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum beranipulang ke rumah masingmasing lalu pada pukul 04.30 wita terdakwamengajak anak korban ke rumah orang tua terdakwa.

Oleh karena merasa kaget dan takut,kemudian anak korban dan terdakwa langsung melarikan diri sehinggacelana dalam anak korban, celana pendek terdakwa dan sandal anakkorban dan terdakwa tertinggal di dalam Balai Desa. Selanjutnya anakkorban dan terdakwa belum berani pulang ke rumah masingmasing lalupada pukul 04.30 wita terdakwa mengajak anak korban ke rumah orangtua terdakwa.

Bahwa ketikaanak korban hendak memakai celana, tibatiba ada cahaya senter menyinariterdakwa dan anak korban sambil berteriak yang ternyata suara tersebutadalah suara ayah dari anak korban yakni saksi ANANIAS MIRONTONENG.Oleh karena merasa kaget dan takut, kKemudian anak korban dan terdakwalangsung melarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celana pendekterdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal di dalam Balai Desa.Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum berani pulang ke rumah