Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa

bernama ;1.SAKSI I PENGGUGAT , Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah tangga

tersebut lokasinya ada didepan Kantor telkombalung yang saat itu saksi diawasi oleh kakak saksi dari jauh sedangkan terdakwa denganmembawa seorang temannya yang saksi tidak kenal;Bahwa setelah saksi menyerahkan uang tersebut, lalu terdakwa oleh kakak saksi didatangiuntuk diajak kerumah untuk musyawarah secara kekeluargaan, dan saat terjadimussyawarah lalu datang petugas Polisi menangkap terdakwa untuk diproses dengandakwaan pemerasan terhadap diri saksi dengan menyita barang bukti berupa HP milik saksidan

Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === 2 == 22 = === === === Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang

Sumiardi Alias AdiPok Bin Saiman tersebut diawali saat saksi dan rekan saksi melakukantugas penyelidikan di wilayah Balam Kecamatan Bangko Pusako,kemudian saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu di BelakangKantor Penghulu Desa Bangko Bakti Km.13 Balam Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir, menindaklanjuti informasi tersebut saksidan rekan saksi kemudian mendatangi tempat dimaksud;Bahwa setibanya di tempat tersebut, saksi dan

Sumiardi Alias Adi Pok Bin Saiman tidak adamemiliki iin dari pihak yang berwenang terkait penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksidan tidak membantahnya2.

Sumiardi Alias AdiPok Bin Saiman tersebut diawali saat saksi dan rekan saksi melakukantugas penyelidikan di wilayah Balam Kecamatan Bangko Pusako,kemudian saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu di BelakangKantor Penghulu Desa Bangko Bakti Km.13 Balam Kecamatan BangkoHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN RhlPusako Kabupaten Rokan Hilir, menindaklanjuti informasi tersebut saksidan rekan saksi kemudian mendatangi tempat

Sumiardi Alias Adi Pok Bin Saiman tidak adamemiliki in dari pihak yang berwenang terkait penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksidan tidakmembantahnya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.

timah terpasang dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo warna putih;Bahwa atas penemuan tersebut, selanjutnya saksi dan Terdakwa berikutkeseluruhan barang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir untuk diprosessecara hukum;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangterkait penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksidan

Saksi RoiIskandar Sinurayasambil berkataKuledakkankepalamu samaSPBU ini sambilmerogoh kantongcelana ponggoldan mengeluarkansuatu benda danberkata lagi"Pakai granat ininanti kau kuledakkanmendengar haltersebut Saksidan Saksi RoiIskandar Sinurayaberlari daritempat SPBU.Saksi II168. Bahwa setelahmobil CV.

Karsimapergimeninggalkan SPBUmenuju Kotacane,kemudian Saksidan Saksi RoiIskandar Sinurayakembali ke tempatSPBU danmenghubungiSaksi PeldaSokhiwoloo LaseBa Intel Dim0205/TK untukmemberitahukankejadian tersebutkarena SaksiPelda SokhiwolooLase masih adahubungan denganSdr. DavitSembiring (BosSPBU).9. Bahwa akibatpenganiayaan yangdilakukan olehTerdakwa membuatSaksi mengalamimemar pada tulangpipi sebelahkanan sesualdengan VisumRevertumSementara Nomor440/43/VER/2008yangditandatanganioleh dr.

Bahwa padatanggal 4Desember 2008sekira pukul09.00 Wib Saksidan Terdakwasampai diterminal PadangBulan Medanselanjutnyamenuju) penginapanyaitu. Hotel Hawaiuntukberistirahat satumalam dan esokharinyamelanjutkanperjalanan keKutacane.. Bahwa padatanggal 5Desember 2008sekira pukul21.00 Wib Saksidan Terdakwadenganmenggunakan mobilCV. Karsimaberangkat dariPadang BulanMedan menujuTanah Karo.225. Bahwa setelahbeberapa lamaperjalanan sekirapukul 22.30 WibMobil PenumpangKarsima berhentimengisi BBM diJin.

Bahwa anggotaKorami tersebutmenyuruh Saksidan Terdakwaturun menuju kesebuah kede lalumemeriksa tasmilik Saksi danTerdakwa untukmencari Granatseperti informasidari OperatorSPBU, namun bendayang dimaksudtidak diketemukansehingga sekirapukul 03.00 WibSaksi danTerdakwa dibawake Kodim 0205/TK.9.

Pbrdan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar di tempatkediaman mereka sekitar akhir tahun w2015 sampai dengan empat bulan yanglalu, disebabkan masalah Tergugat sering keluar malam dan Tergugat tidakmau diajak berobat supaya mendapatkan anak, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah,merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah

,Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah,merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 serta Pasal 308 ayat (1) R. Bg.

MajelisHakim berpendapat keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagai alat bukti saksi dan dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan

Unsur yang =membuat kebiasaan dengan sengajamembeli, menukarkan, menerima gadai, menyimpan ataumenyembunyikan benda, yang diperoleh karenakejahatan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang membuatkebiasaan adalah perbuatan lebih dari satu kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa di persidangan, pada hari Minggutanggal O08 Mei 2011 sekitar jam.19.30 Wib, dikampungRancagawe RT.03 RW.02 Desa Aweh, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak, Terdakwa telah membeli

menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, meniyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya barangitu diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur ini telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair diatas dan telahterbukti, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi ;17Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksidan

Unsur Yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, meniyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atauyang patut disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa pada hariMinggu, tanggal 08 Mei 2011 sekitar jam.19.30 #Wib,dikampung Rancagawe RT.03 RW.02 Desa Aweh, KecamatanKalanganyar

yangnantinya terdakwa buat usaha dagang;Bahwa karena saksi korban tidak bisa memberikan pinjaman uangitu kepada terdakwa dan terjadi cekcok antara terdakwa dengan saksikorban hingga terdakwa merasa emosi lalu terdakwa memegang kepaladan pundak saksi korban dari belakang dengan tangannya danmembenturkan kepala saksi korban ke lemari pintu yang ada kacanyasebanyak 3 kali sehingga kaca tersebut pecah dan saksi korban terjatuh dilantai dapur;Bahwa selanjutnya perbuatan Terdakwa tersebut dilerai oleh saksidan

yangnantinya terdakwa buat usaha dagang; Bahwa karena saksi korban tidak bisa memberikan pinjaman uangitu kepada terdakwa dan terjadi cekcok antara terdakwa dengan saksikorban hingga terdakwa merasa emosi lalu terdakwa memegang kepaladan pundak saksi korban dari belakang dengan tangannya danmembenturkan kepala saksi korban ke lemari pintu yang ada kacanyasebanyak 3 kali sehingga kaca tersebut pecah dan saksi korban terjatuh dilantai dapur; Bahwa selanjutnya perbuatan Terdakwa tersebut dilerai oleh saksidan

, Kemudian Saksi berkata A ETAKADIEUKEUN HP (A ITU KESINIKAN HP) orang yang menodongkansamurai berkata NGOMONG KA SAHA ETA, CARICING DIDIEULAMUN AYA ANU NGEJAT KU AING DI CACAG (BICARA KESIAPAITU, DIAM DISINI KALO ADA YANG BERGERAK SAMA SAKSI DITEBASTEBAS) , selanjutnya salah satu dari ke 3 (tiga) orang Pelakumengambil Helmet Half Face merk NOLAN Warna Hitam milik SaksiRAFLY yang tersimpan di atas sepion sebelah kanan Sepeda Motor R2,kemudian ke 3 (tiga) orang pelaku tersebut kabur meninggalkan Saksidan

kemudian orang yang menodong samurai tersebut berkataCING NINGALI HP BISI AYA FOTO JELEMA ETA (COBA LIAT HPTAKUTNYA ADA FOTO ORANG ITU) kemudian Hand Phone milik Saksidan milik teman Saksi bernama Saksi Muhamad Grevi dan Saksi RafliHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Grr.diserahkan kepada orang yang menodongkan samurai tersebut, olehorang yang menodongkan Samurai, Hand Phone nya diserahkan kepadateman pelaku yang dua orang tersebut, Kemudian Saksi berkata A ETAKADIEUKEUN HP (A ITU

KESINIKAN HP) orang yang menodongkansamurai berkata NGOMONG KA SAHA ETA, CARICING DIDIEULAMUN AYA ANU NGEJAT KU AING DI CACAG (BICARA KESIAPAITU, DIAM DISINI KALO ADA YANG BERGERAK SAMA SAKSI DITEBASTEBAS) , selanjutnya salah satu dari ke 3 (tiga) orang Pelakumengambil Helmet Half Face merk NOLAN Warna Hitam milik SaksiRAFLY yang tersimpan di atas sepion sebelah kanan Sepeda Motor R2,kemudian ke 3 (tiga) orang pelaku tersebut kabur meninggalkan Saksidan temanteman Saksi dengan mengendarai Sepeda

kemudian orang yang menodong samurai tersebut berkataCING NINGALI HP BISI AYA FOTO JELEMA ETA (COBA LIAT HPTAKUTNYA ADA FOTO ORANG ITU) kemudian Hand Phone milik Saksidan milik teman Saksi bernama Saksi Muhamad Grevi dan Saksi RafliHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Grr.diserahkan kepada orang yang menodongkan samurai tersebut, olehorang yang menodongkan Samurai, Hand Phone nya diserahkan kepadateman pelaku yang dua orang tersebut, Kemudian Saksi berkata A ETAKADIEUKEUN HP (A ITU

Hakim PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2009s/d tanggal 1 Januari 2009;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat lainnya ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah meneliti/ memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum No.

persyaratanobjektivitas dan kelengkapan serta tidak menyesatkan ;(3) Pemerintah berwenang mencabut izin edar dan memerintahkanpenarikan dari peredaransediaan farmasi dan alat kesehatan yang telah memperoleh izinedar, yang kemudian terbuktitidak memenuhi persyaratan mutu dan/atau keamanan dan/ataukemanfaatan, dapat disita dandimusnahkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan

berupa uang tunai sebesarRp.643.000, (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan obat jenis Carnophen / Zenith dan 1buah Handphone merk Nokia warna putih silver yang biasa digunakanoleh Terdakwa untuk transaksi obat Carnophen / Zenith tersebut, hinggaakhirnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kotabaruuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan

ZAKARIA als MANDRA diserahkankepada Terdakwa sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah) untuk 1 (satu) boxnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan keterangan ahli yang dibacakan di persidangan, dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang antaraketerangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianterungkap fakta bahwa saksi M.

puluhribu rupiah) untuk 1 (satu) boxnya, kemudian yang kedua saksi M.ZAKARIA als MANDRA membeli dari Terdakwa pada hari Kamis tanggal01 Januari 2015 di rumah Terdakwa di Jalan Minapuri RT.21 DesaDirgahayu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru sebanyak 5(lima) box yang mana untuk harga 1 (satu) boxnya dijual oleh Terdakwadengan harga Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan

obattersebut tinggal menghubungi Terdakwa via handphone untukmemesannya, lalu jika obat Carnophen / Zenith pesanan pembelitersebut ada, pembeli atau pemesannya langsung datang ke rumahTerdakwa untuk mengambilnya, namun rumah kediaman Terdakwatersebut adalah merupakan sebuah rumah hunian bukan merupakantoko obat ataupun apotik yang telah mempunyai izin untukmengedarkan obat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan

Danau Sipin, Kota Jambi karena masalah narkotika jenis sabu; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan

Riki Hardiantomembuang 1 (satu) klip plastik kecil yang diduga berisikan narkotikajenis sabu ke arah semaksemak dekat rumah warga kemudian saksidan rekannya tetap melakukan pengejaran terhadap Sdr. Riki Hardiantohingga Sdr. Riki Hardianto akhirnya berhasil ditangkap; Bahwa saat diinterogasi, Sdr. Riki Hardianto mengakui paketan tersebutadalah miliknya dan Sdr. M.

Danau Sipin, Kota Jambi karena masalah narkotika jenis Sabu; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan

saksi kemudikan berupayamendahului SPM yang di curigai, setelah mendahului SPM tersebut, saksiyang sebagai pengemudi berhenti dan mengadakan pencegatan SPMtersebut, sewaktu saksi dan temanteman adakan pencegatan ada dua SPMdan semuanya di berhentikan tetapi satu SPM yang Nopolnya kurang jelastidak mau berhenti malah tancap gas, dan SPM yang berada di belakangnyasebenarnya juga akan melarikan diri, tetapi saksi memberi peringatantembakan ke atas yang akhirnya SPM yang di belakang berhenti, lalu saksidan

G4041BS yang terpasang di SPM tersebut, lalu saksidan DHIKA RAKAWIRA mengamati SPM tersebut dan ternyata lubangkunci kontaknya seperti habis dirusak dan anak kuncinya juga tidak ada, danplat nomor depan juga tidak ada, lalu SPM diperiksa / dibuka joknya danditemukan plat nomor Polisi dengan Nopol.

Saksi Krisna Putra Oktodi bin Zainudin , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 03 Mei2016 sekira pukul 04.00 Wib saat saksidan anggota Opsnal Satuan ReskrimPolres Merangin melakukan patroli rutinguna mengamankan wilayah hukumMerangin, sesampainya di WilayahPulau rengas Kec.

Pol BH 8902 PU yang saksidan tim curigai bermuatan kayu,selanjutnya saksi bersama tim mengikutimobil tersebut ;e Bahwa sesampainya di Simpang PulauRengas Kec.

Saksi Wahyu Budi Utomo bin Supadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 03 Mei2016 sekira pukul 04.00 Wib saat saksidan anggota Opsnal Satuan ReskrimPolres Merangin melakukan patroli rutinguna mengamankan wilayah hukumMerangin, sesampainya di WilayahPulau rengas Kec.

Pol BH 8902 PU yang saksidan tim curigai bermuatan kayu,selanjutnya saksi bersama tim mengikutimobil tersebut ;Bahwa sesampainya di Simpang PulauRengas Kec.

Nomor 127/Pid.B/2017/PN SdwBahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15Maret 2017 sekitar jam 08.30 Wita di Kampung Sekolag JoleqKampung Sekolaqg Darat Kabupaten Kutai Barat atau di rumahdinas dokter RSUD HIS nomor 10 ;Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu)buah handphone merk samsung star warna putih, 1 (satu) buahTab merk VIVO warna hitam, 1 (Satu) buah hardisk dan uangsebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau barangbarang milik saksidan

suami saksi telah hilang ketika pagi hari itu suami saksisedang mencari tablet merk VIVO warna hitam miliknya karenasaat itu ingin dipergunakan suami saksi, dan ketika mencaritablet tersebut ternyata tablet tersebut tidak ada kemudian saksidan suami saksi mencari di sekitar rumah hingga akhirnyadiketemukan 1 (satu) buah tas milik saksi di teras rumah dekatpilar, dan oleh karena diketemukan tas milik saksi di teras rumahmaka dri situ saksi dan suami saksi baru sadar kalau saksi dansuami saksi korban

dan istri saksi alami ;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15Maret 2017 sekitar jam 08.30 Wita di Kampung Sekolag JoleqKampung Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat atau di rumahdinas dokter RSUD HIS nomor 10 ;Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu)buah handphone merk samsung star warna putih, 1 (satu) buahTab merk VIVO warna hitam, 1 (Satu) buah hardisk dan uangsebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau barangbarang milik saksidan

istri saksi telah hilang ketika pagi hari itu saksi sedangmencari tablet merk VIVO warna hitam milik saksi karena saatitu ingin saksi pergunakan, dan ketika mencari tablet tersebutternyata tablet tersebut tidak ada kemudian saksi dan istri saksimencari di sekitar rumah hingga akhirnya diketemukan 1 (satu)Halaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Sdwbuah tas milik saksi di teras rumah dekat pilar, dan oleh karenadiketemukan tas milik saksi di teras rumah maka dari situ saksidan istri

MUHAMMAD ARIEFHARAHAP, SH (selaku anggota kepolisian Polres Tapanuli Selatan) menerimainformasi dari masyarakat bahwasanya di Desa Bolatan KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara sedang maraknya perdaranNarkotika jenis shabushabu dan adanya aktifitas jual beli shabu, selanjutnyasaksi bersama rekanrekan langsung berangkat menuju lokasi dimaksud untukmelakukan penyelididkan tentang informasi tersebut, setelah sampai dilokasisaksi bersama rekan melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 22.00 Wib, saksidan

PN Psp HARAHAP, SH (selaku anggota kepolisian Polres Tapanuli Selatan) menerimainformasi dari masyarakat bahwasanya di Desa Bolatan KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara sedang maraknya perdaranNarkotika jenis shabushabu dan adanya aktifitas jual beli shabu, selanjutnyasaksi bersama rekanrekan langsung berangkat menuju lokasi dimaksud untukmelakukan penyelididkan tentang informasi tersebut, setelah sampai dilokasisaksi bersama rekan melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 22.00 Wib, saksidan

terhadap kepemilikan Narkotika jenis Shabupada hari Rabu tanggal 19 Februari tahun 2020 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di Desa Bolatan Kecamatan Halongonan Kabupaten PadangLawas Utara;> Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan tersebut, Saksi bersamarekanrekan Saksi selaku anggota kepolisian mendapat laporan darimasyarakat Desa Bolatan Kecamatan Halongonan Kabupaten PadangLawas Utara sedang maraknya peredaran Narkotika jenis Shabu;> Bahwa benar adapun kronologis kejadian tersebut berawal setelah Saksidan