M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/ 2020/PA. Ptk dari Kuasa Para Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ptk7 ear DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Bob Gunadi bin Ya Achmad, lahir 22 September 1963, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Gst.

No.267/Pdt.P/2020/PA.P tktertanggal 03 Agustus 2020 dan dari perikahan tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak bernama;3.1. Hendra Mahyudin, lahir di Pontianak tanggal 24 September 1959;3.2. Anita, telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2008;3.3. Erina Yuniar, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2008, namuntelah dikaruniai anak bernama Nabillah Iswara dan Rizky Nugrahahasil dari perkawinannya dengan seorang lakilaki bernamaArmansyah bin Wahab;3.4.

No.267/Pdt.P/2020/PA.P tk3.

No.267/Pdt.P/2020/PA.P tkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/ 2020/PA.Ptk dari Kuasa Para Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No.267/Pdt.P/2020/PA.P tkPanitera Pengganti,Zakaria, S.HIR123456 incian Biaya Perkara :.Pendattaran .........cccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,. Biya PFOSS 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,FTCA wa amar awa stan ama ata ates ates ana Rp. 150.000,. PNBP Panggilan elektronik......... Rp. 20.000, RODAKSI........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,. Meterai ......... eee: Rp. 6.000,JUMIAN Lo eee Rp. 291.000.,Hal. 6 dari 6 hal/Pen. No.267/Pdt.P/2020/PA.P tk

267/Pdt.G/2020/PA.Kis

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 17 April 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 137/25/IV/2017, yang

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisPenggugat yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa point 1,2, dan 3 adalah benar Bahwa point 4a tidak benar Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdalam hal pembelian mobil, Tergugat memberli mobil baru

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisdengan lebih mengutamakan mana kemudharatan/mafsadat lebih kecil daripada kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidah fighiyahyang menyatakan :Lagasl ISI Ly pio Legolas!

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put. No 267/Pdt.G/2020 /PAKis

267/Pid.B/2019/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/

:;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan ketentuan pasal 162 ayat(2) KUHAP, maka keterangan saksi dalam penyidikan telah diberikan dibawahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Saksumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksidibawah sumpah yang diucapkan didepan persidangan.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakBahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 terdakwa mengemudikan 1(satu) unit truck tangki Nopol BK 9407 VV Warna orange milik CV.JasaSahabat Abadi (JSA) yang bermuatan minyak CPO (Crude Palm Oil)sebanyak 28.340 (dua puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh) kgdari PT.Inti Indosawit Subur yang berada di Ukui 2 Kab.Pelalawan.

(tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahuang tersebut.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangan di depan persidanganKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Memperhatikan, Pasal 374 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakHJ. Yuanita Tarid SH.MH. Rozza El Afrina.SH.KN.MHSelo Tantular.SH.Panitera Pengganti,Purwati.S.Kom.SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak

267/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal14 Juli 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2000 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakTergugat telah pisah ranjang, dimana Penggugat dan Tergugat masih samasama tinggal dalam satu rumah; Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri:7.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 16 Juli2020 dan 23 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danTergugat tidak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sakdan pertengkaran dan antara keduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage),Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:coleeul! Cala Cpe Golgi ulead!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak

267 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. JOJOR MELIANY, bertempat tinggal di Jalan Torpedo II N4, Nomor 1, Multi Wahana, RT 014 RW 004, KelurahanLebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang,2.

Nomor 267 K/Pdt/2019 Jojor Meliany (saudara kandung),adalah sah secara hukum ahli waris dari alm. Mery Silitonga;5. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa 1 unit rumah yang terletak di JalanTerpedo Il N4 Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang adalah sah milikpara ahli waris dari almarhum Mery Silitonga;6.

Nomor 267 K/Pdt/20195. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa 1 unit rumah yang terletak di JalanTerpedo Il N4 Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, Kelurahan LebungGajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang adalah sah menjadimilik para ahli waris dari almarhum Mery Silitonga;6.

Nomor 267 K/Pdt/20192) 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan Kol. H. Burlian KM. 9, KomplekKelapa Gading Permai Blok H, Nomor 6, RT 034 RW 10 KelurahanKarya Baru, Kecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang,(sebagaimana alamat Penggugat dalam gugatan), diserahkan kepadaTergugat Intervensi/Terbanding/Termohon Kasasi;10.

Nomor 267 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2019

267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilpernikahan dengan almarhum Suami P:Nama : Calon P.PrTempat/Tanggal Lahir: Demak, 30 Juli 2005 / umur 15 tahun 11 bulanNIK : 3321097007050001Pendidikan : SLTP/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : Kab.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmktanggal 04 Mei 2010 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak, Nomor348/Kua.11.21.11/PW.01/06/2021 tanggal 18 Juni 2021, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Ssesuai (buktiP2);3. Fotokopi Surat Keterangan An.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkBahwa saksi sering melihat anak Pemohon dengan calon suaminya itujalan bareng memakai motor berboncengan pergi kKemanamana;Bahwa hubungan antara anak para pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab bahkan anak Pemohon telah hamil 3 (tiga) bulanakibat perbuatan calon suaminya tersebut;Bahwa meskipun anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun akantetapi dalam keseharian sudah tampak lebin dewasa dibanding anakanak lain yang sebayanya;2.

No 267/Pdt.P/2021/PA.DmkPanitera PenggantiHj. Erma Damayanti, S,H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 10.0000,Jumlah : Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2021/PA.Dmk

267/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/201 7/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGUGAT, umur 25 tahun (Purwakarta, 21 Mei 1991), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

No. 267/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak September 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwkxxx, Kabupaten xxx untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari Rabu, tanggal 22 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Akhir 1438 Hijriyah,olehkami Majelis Hakim H.

No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk5. Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Ro271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H,Catatan Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal Hal. 13dari13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA Pwk

267/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Herni Sumarni Binti Dawud.. Tempat lahir : Indramayu.. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 13 Oktober 1967.. Jenis kelamin : Perempuan.. Kebangsaan : Indonesia..

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 30Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 267/Pid.B/2019/PNIdm tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 31 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor

267/Pid.B/2019/PN IdmSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ENGKI SULIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Haurgeulis bersamasaksi Rasiwan melakukan penggerebekan pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 sekira pukul 01.30 WIB di sebuah warung remanremangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm(tempat basoan) milik terdakwa Herni di Desa Kertanegara Rt/Rw 006/003Kec.

,Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN IdmNegeri Indramayu, serta dihadiri oleh Aji Ilbnu Rusyd, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.H. Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhadi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Idm

Tarmizi Taher, Kebun Cengkan,fsHalaman 1 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.

Pemberdayaan Masyarakat Desa; danHalaman 47 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMBe.

Kamar ada dapat dana ADD iHalaman 76 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.

Membantu Kepala Bidang dalam usulan program dan kegiatanHalaman 108 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMB3.

Tahap Pertama (50 %) pada tanggal 14 Agustus 2017 seRp.70.750.500Halaman 112 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMB2.

267/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Selat Baru / 02 Juni 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan petani, tempat tinggal di .............. , Kota Dumai,sebagai Pemohon ;melawanTermohon,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dumberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau Nomor : 326/22/VIII/2015, tertanggal 20 Agustus 2015;.

Oleh karena itu Majelis Hakim membenani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. ROHAYA, sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera PenggantiDra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dum

267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jual bahan campuran), bertempat tinggal diLingkungan Tinambung (dekat Masjid Raya Tinambung),Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwlregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pwl tanggal 2 Juli 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1431 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor030/20/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa Kabupaten,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerperkara nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis., tanggal 09 April 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis10 tahun 2). Hafizul Andika Bin Suwarto (Lakilaki) berumur 7 tahun jatuhkepada Penggugat:8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kisberdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (4) huruf a Kompilasi Hukum Islam:Sesuai dengan penghasilannya, suami menanggung a. nafkah, kiswah dantempat kediaman bagi ister!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.KisH. ARMANSYAH, Lc., M.H MARDHA ARETA, S.HPanitera PenggantiHERMAN, S.HRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK. Rp. 50.000,00QB .nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nen Biaya Panggilan Rp. 365.000,00A Hak redaksi Rp. 5.000,005 nanan nn nnn nnn nena anne nana ee Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 456.000,00Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis

267/Pdt.P/2019/PA.JS

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 1 dari 14 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 April 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itu jugadengan Register Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JS, yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa Munawar Bin H. Adullah Muhamad dan Almarhumah Siti NurbayaBinti H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 5 dari 14 hal10. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 Oktober 2015.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 6 dari 14 halBahwa Almarhumah Siti Nurbaya binti H.

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 12 dari 14 halsepertiga itu, sesudah dipenuhi wasiat yang dibuat olehnya atau sesudahdibayar hutangnya dengan tidak memberi mudharat (kepada ahli waris).

No.267/Pdt.P/2019/PA.JS. hal 14 dari 14 hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang belum dewasa yang bernama Anisa Nurhidayah;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakili anak kandung yang belum dewasa untuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah Sertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m²(sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Kelurahan

Anisa Nurhidayah, Lahir di Karanganyar, 22 April 2003,umur 17 tahun; Bahwa selama perkawinan saya telah membeli sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor: 267/Purwokerto Wetan, seluas: 98 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakillanak kandung yang belum dewasa sebagaimana poin nomor 2 di atasuntuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanahSertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m? (Sembilan puluhdelapan meter persegi) terletak di Kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, terdaftar atasnama Kardi suami Sumiyem;A.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik dan Buku Tanah Desa PurwokertoWetan, Nomor: 267, Atas Nama: Kardi Suami Sumiyem, dikeluarkan olehDepartemen Agraria, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P6 dan sesuai dengan aslinya (sda);Te Fotokopi KTP Elektronik Nomor: 3313034107680004; Atas Nama:Sumiyem, tanggal: 2 November 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P7 dan sesuai dengan aslinya (sda);8.

/ Purwokerto Wetan, seluas98 m* (Sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Kelurahan PurwokertoWetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas adalah untukkepentingan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanmemberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandung yang belumdewasa untuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanahSertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakillanak kandung yang belum dewasa untuk Proses Pengajuan Kredit diBank dengan jaminan sebidang tanah Sertipikat Nomor 267/ PurwokertoWetan, seluas 98 m? (Sembilan puluh delapan meter persegi) terletak diKelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, terdaftar atas nama Kardi suami Sumiyem;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 182/Pdt P/2020/PN Pwt4.

267/B/2014/ PT.TUN.JKT

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT10.11.12.13.Yudi Ariyanto, S.H.,M.T., Jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum I, Sekretariat Jenderal ; Rasyd John Uno, S.H.,M.Hum., Jabatan Kepala SubBagian Hukum III, Sekretariat Jenderal ; Hatoni, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Pertimbangandan Bantuan Hukum, Sekretariat Jenderal Bina UsahaKehutanan ; M. Zaenuri, S.H., Staf Biro Hukum dan Organisasi,Sekretariat Jenderal ; Khikmatul Azizah, S.Ag.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 267/B/2014/PT.TUN.JKTtanggal8 Oktober 2014tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini; 2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor45/G/2014/PTUN.JKT. tanggal 26 Juni 2014 ;3.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKTJakarta Nomor 45/G/2014/PTUNJKT. tanggal 26 Juni 2014 yang amarnyaberbunyisebagai berikut : IMENGADILI :DAL AIM EK SEP Sis scecneereseesesaueosnsemene eene MenyatakanEksepsi Tergugat tidak diterima ;Il.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKTMENGADILI Mengabulkan permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 45/G/2014/PTUN.JKT tanggal 26 Juni 2014 yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat / Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding ;2.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT2. Redaks1 ......... ccc ccc cceee cece cece Rp. 5.000,3. Materai...... ccc cece cece cece cee eee Rp. 6.000,4. LOS ... eee cee cece ee cence ee eens Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ......... Rp. 216.500,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

267/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bogor selatan Kota Bogor Nomor 147/97/II/2012 tanggal08 Februari 2012, telah dinazegelen Pos dan dicocokan denganaslinya, bukti P.2 ;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX , SEtelah mengangkatSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri yang menikah tahun 2012 dan telah dikaruniai satu oranganak:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.

Pertama perselisihan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat,dan Kedua percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kKedua suamiisteri secara berdamai ;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan ituterdapat pada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugattelah memperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;5.

Biaya proses :Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.

267/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.13.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.A. Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 192/05/VIII/2007,tanggal 1 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros, oleh ketuamajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:Too..

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. eeBahwa setelah Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamaPenggugat menginap di rumah iparnya selama 1 minggu, setelah ituPenggugat kembali lagi ke rumahnya namun Tergugat mengusir lagiPenggugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah saksi bersamaanaknya sampai sekarang.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.ao fF f Biayapendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.

267/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgoN GAN lsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bontang dan sampaiHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botgsekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1 tahun4 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:12.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Anton Taufig Hadiyanto, S.HI.Panitera Pengganti,Haerul Aslam, S.HHalaman 10 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4. Biaya Proses : Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botg

267/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA BikZZAVAR :SeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Talak dan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PEMOHON, NIK: 7302072706680001, tempat tanggal lahir, Tanete, 27Juni 1968, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Jalan Nenas, LingkunganKampung Toa, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama 2 tahun;7.

Safil, S.Ag ,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Blk.tertanggal 11 Mei 2020, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 8 Juni 2020, bahwa upaya mediasi tersebut telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan;Hal. 3 dari 12 Put.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang mana Termohon pergi tanpa alasan yang jelas dan juga tanpaseizin dengan Pemohon;2.

No.267/Pdt.G/2020/PA.BIkHakim anggota; Ketua majelis,Aminah Sri Astuti HS, S.EI Dr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HIMuslindasari, S.Sy., M.HPanitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp.50.000,00 Panggilan Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp.10.000,00 Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.BIk

267/Pid.B/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MuhammadBima Arbi2. Tempatlahir =: Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 23tahun/1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan LetdaSujono Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267

Uang tunai sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah)2. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe A5 2020 warna Hitam3. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe F11 Pro warna Ungu UltravioletA. 1 (Satu) unit HP merk Vivo tipe V15 Pro warna Biru5. 1 (Satu) unit HP merk iPhone 7 warna Hitamdengan total kerugian sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta seratusribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsATAUKEDUABahwa ia

,M.H Katharina Melati Siagian, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsRahmat H. A Hasibuan,S.H.,M.KnPanitera Pengganti,Willyanto Sitorus, S.H.,M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms