No.287/Pat.P/2015/PA.

No.287/Pat.P/2015/PA. Bik4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.

No.287/Pdt.P/2015/PA. BIk

287/Pdt.G/2019/PA.Ek

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Eksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB137/KUA.21.20.3/PW.00/08/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang tanggal 31Agustus 2016;.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Enrekang;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Ek1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, Nomor B137/KUA.21.20.3/PW .00/08/2016Tanggal 31 Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Ek Bahwa saksi mengetahui karena saksi melinat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa ya selain itu Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laindan tinggal dengan suami barunya di Kalimantan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Ek

287/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIhSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perbaikan Dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Gasseng Bin Hamiri, tempat dan tanggal lahir Sulawesi Selatan, 10Agustus 1959, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001 Rw. 001 DesaMuara AsamAsam

Bahwa pada tanggal 04 Maret 1984 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut dengan Nomor: KHI/124/17/IX/MAA/84 tanggal 09 September1984):3.

Nama Pemohon II sebelumnya tertulis Norhayati menjadi Nurhayati;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIh2.3. Tanggal Lahir Pemohon II sebelumnya tertulis 20 th menjadi 09 Juli1964;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut4.

FotokopiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIhsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kode(bukti P.4) serta dibubuhi dengan paraf.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurhayati binti Arsad Nomor :6301LT260720180031 tanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut.

Rabiatul AdawiahPanitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp311.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PIh

287/PID.SUS/2019/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Juli2019 : 287/PEN.PID.SUS/2019/PT.PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatasdalam tingkat banding ;2.

Tampak luka robek pada pukul 6, 10 dan 2, kesan sudah lamaKesimpulan: Hymen non intake.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal ke 66 yaitu Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PelalawanNomor: 86/Pid.Sus/2019/PN.Plw tanggal 3 Juli 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR1.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBRHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2019/PT. PBR

287/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiBahwa saksi teman Penggugat, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di GampongLameue Mns.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiTahun 2006 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam danberdasarkan laporan mediasi oleh Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi

287/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kagperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagHakim Anggota, Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Mrk

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:xxxx, NIK 8271032302900004, Lahir di Ternate, tanggal 23 Maret 1990, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 (analisKesehatan), pekerjaan Analis Lab (Apotik Miracle),bertempat tinggal di xxx, Kelurahan Seringgu Jaya, DistrikMerauke

Lahir di Sorong, tanggal 12 November 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3 (Keperawatan), pekerjaan xxx,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287

Majelis Hakim memeriksa dan memutusperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrk1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (xxx) di depan siding Pengadilan Agama Merauke.3.

ada persetujuan dariTermohon (Pasal 271, 272 RV);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Hakimmenyatakan mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal. 3 dari 5 Hal.Penetapan No.287

HI,M.H.Sarko, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan No.287/Pdt.G/2020/PA.MrkProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Sgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Sgt

287/PID.B/2017/PN.GRT

Ivan berpurapura mengambil kunciHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

Z 4210 FU beserta STNK asili ;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN. Grt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;5.

Nurpalahsendiri ;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

Z 4210 FU beserta STNK asli ;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan juga telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya maka untuk jelasnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

., M.H,sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua majelisTtd TtdFirlana Trisnila, SH Endratno Rajamai, SHTtdAndrey Sigit Yanuar, SHPanitera PenggantiTtdAde Suherma , SH.MHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN. Grt.

287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: Ruly Heru Prasetyo, berkedudukan di Jl. Cilandak Dalam Raya No.8, Kel. Cilandak Barat, Kec.

PENGGUGAT) telah beralih menjaditanggung jawab hukum TERGUGAT.Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL4.

Oleh karena itu, informasi simpanandeposisto keduanya tidak dapat dipersamakan dengan Penggugat,karena informasi pada sistem bank sangatjelas menyatakan bahwabunga simpanan deposito Penggugat masih pada 10,25%.Halaman 16 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SEL11.

Harus ada perbuatan;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SELb. Perbuatan tersebut harus melawan hukum;c. Adakerugian;d. Adahubungan sebab akibat antara perobuatan melawan hukum itudengan kerugian;e. Adakesalahan.4.

,S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL tanggal 8 Mei2017, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SEL

287/PDT/2011/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 287/PDT/2011/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara : 200 2000 22 non nn none1. HERMANSULAIMAN;Beralamat di Jalan Kopo Gg. Pasahdi RT. 003. RW. 03, Kelurahan Babakan Asih, Kecamatan Bojong Loa, Bandung Jawa Barat;2. Ny.SULIYAH; Beralamat di Jalan Bumi Indah No. 8 RT. 014.

PABRIK KAYUINDONESIA; Dalam hal ini diwakili oleh Ario Dipo Subagio dalam kedudukannyaselaku Direktur Utama, berkedudukan dan berkantor di ApartemenHal 1 dari 7 hal Put No. 287/PDT/2011/PT.DKITaman Rasuna 1011C Jl. HR. Rasuna Said Kuningan JakartaSelatan, selanjutnya memilih domisili hukum pada kantor kuasanya: Achmad Fauzan, SH. LLM dan Luh Putu Susiladewi, SH, ParaAdvokat pada FAUZAN LAW OFFICE, yang beralamat diApartemen Istana Harmoni 17K, Jl. Suryopranoto No. 2, JakartaPusat dan/atau JI.

siapapun yang mendapat hak dari paraTergugat Rekonpensi/para Penggugat Konpensi untukmengosongkan dan menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi tanah milik Penggugat Rekonpensi seluas +42.735 M2 (kurang lebih empat puluh dua ribu tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi), sesuai dengan Peta Situasi No.38/1994 tertanggal 17 Nopember 1994 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Wilayah Kotamadya Jakarta Timur yangterletak di Pintu Barat Kawasan Industri Pulogadung, denganbatasHal 3 dari 7 hal Put No. 287

Penggugat dalam Rekonpensi telah mengajukan tambahan kontramemori banding tertanggal 18 Mei 2011 yang diterima di Panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 19 Mei 2011, selanjutnya salinan kontramemori banding tersebut diberitahukan kepada Kuasa Para Pembandingsemula Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensipada tanggal 27 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi telahHal 5 dari 7 hal Put No. 287

JURNALIS AMRAD, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim,FRITZ JOHN POLNAJA, SH dan SYAFRULLAH SUMAR, SH masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 03 Oktober 2011 Nomor : 287/Pen/2011/287/Pdt/2011/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh para Hakim Anggota

287/Pdt.P/2020/PA.Pra

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmemandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:1.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 170.000,00Biaya Penyumpahan : Rp 25.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

287/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Badg.bernama Nova Cahyani binti Akun di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama : Mahad Badilah Andi Arsil bin Taufik Fitriandi Asril (L) lahirpada tanggal, 17 Februari 2010;3. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2011 (Alm.)

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Badg.

287/Pid.B/LH/2020/PN Blt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2020sampai dengan tanggal 22 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BIttanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN Blt tanggal25 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Kalau ituHalaman 30 dari 41 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BItterjadi, maka teori kehendak menganggap akibat tersebut jugadikehendaki oleh si pelaku maka kini juga ada kesengajaan.

Halaman 31 dari 41 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BItdengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 39 dari 41 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BIt 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda Supra warna hitam denganNo.Pol.

,M.H.Tid.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.SutipahHalaman 41 dari 41 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BIt

287/Pdt.P/2017/PA.Sj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ee, mur GO tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;EE, Urmur 53 tahun,

/Pdt.P/2017/PA Sj, tanggal 17 Nopember 2017,Hal. 1 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada bulan Mei 2006, Pemohon dan Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;2.

tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untukHal. 2 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjkepastian hukum dan mengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah dan kKepentinganhukum lainnya;7.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 12 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sjpernikahan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak;5.

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal. 17 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sj2. 1.

287/PID.SUS/2021/PT PTK

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 19 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK9.

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak Perpanjangan Penahanan Oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 18 Nopember 2021 sampaidengan tanggal 16 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Pontianaktanggal 11 Nopember 2021 Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkaraNomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan

Bahwa Yang menyediakan narkotika jenisHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKsabu untuk Terdakwa dan Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut untuk dikonsumsi adalah Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN(alm) sendiri sebanyak 1 ( satu ) kantong klip paketan harga Rp.200.000, ( DuaRatus Ribu Rupiah ).

Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm) = mendapatkankeuntungan dari menjual narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) dalam 1 ( satu ) gramnya, Dan keuntungan tersebut adalahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKuntuk memenuhi konsumsi Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut.

PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.AGUS WIDODO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKFRANK PESSY, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK

287/Pid.B/2020/PN Tte

Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa SUJIANTOBUNGAN alias SUJI; Penetapan Majelis Majelis Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020, tentang tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Hal. 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte4. Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Di Pekarangan Tertutupyang Ada Rumahnya Dilakukan oleh Orang Yang Adanya di Situ TidakDiketahui atau Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Ad. 1.

Sehingga dengandemikian Majelis Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur hukum*Barang Tersebut Seluruhnya atau Sebahagian Milik Orang Lain telahHal. 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tteterpenuhi;Ad.3.

Sedangkan barang yangtelah diambil oleh Terdakwa tersebut kembali dalam penguasaanHal. 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttepemiliknya bukan karena dikembalikan oleh Terdakwa melainkankembalinya barang berupa sepeda motor Yamaha Zupiter ditemukanoleh kepolisian setelah Terdakwa ditangkap.

Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah nomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Kusan Hilir, kabupaten Tanah Bumbu, yakni : - Nama Pemohon

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon telah menerima buku kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu dengan Nomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008; Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH binti H.HAIRUDDIN. HP. Seharusnya yang sebenarnya adalah RUSMINI bintiH. KHAIRUDDIN;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon, dalam Kutipan Akta NikahNomor 287/32/VI/2008 tertanggal 08 September 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu dari: Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH binti H.HAIRUDDIN. HP menjadi RUSMINI binti H. KHAIRUDDIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon masingmasing telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenTanah Bumbu, NIK xxxxxxxxxxxxx, atas nama RUSMINI yang dikeluarkanpada tanggal 15 Desember 2012, bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan telah tercatat sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/32/VI/2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 08 September 2008;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisRISALATUL MUAWWANAH Binti H. HAIRUDDIN. HP;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor 287/32/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, pada tanggal 08 September 2008, yakni: Nama Pemohon tertulis RISALATUL MUAWWANAH Binti H.HAIRUDDIN. HP menjadi RUSMINI Binti H. KHAIRUDDIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu;4.

287/Pdt.G/2021/PA.Tnk

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 23 Februari 2021 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi teman Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juli 1989;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 82 UndangUndangayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tnk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;4.

,Panitera Pengganti,Astri Kurniawati, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 285.000,00Sa. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah ; Rp. 405.000,00(Empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tnk