Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan sepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal diTanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal:;= Bahwa saksi tidak pernah
TSe
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama :FEE eee eee, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaanDistributor Canon, bertempat tinggal di ##HRRICIRRET HEE TSE TRP00S O16 ES Desa tH Kecamatan +H Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa anak para Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan para Pemohon;e Bahwa
;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anak para Pemohon yang bernama #4 AHHH THE TSE TSP akanmenikah dengan calon istrinya yang bernama #FRRIIIRERTRRIPE SPREE teeter PTE PP,padahal baru berumur 18 tahun 9 bulan dan belum mencapai umur untuk dapatmelaksanakan pernikahan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974, sehinggamaksud para Pemohon utnuk menikahkan anaknya tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto (Bukti P.1) ;Menimbang
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 12 Januari 2017 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Agustus2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor : 241/34/VIII/2014, tanggal 22 AgustusDOA 3 nasscscasonnssaraarernoraeaanantr rides aantr nasa TSE TREESHalaman I dari 13Salinan2.
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang menyebabkan merekan pisah tempattingga; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tidakbercerai, namun tidak berhasil;2.
TSe
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Tse.. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan NomorK.1/189/1X/1998 Tanggal 27 Juli 2016, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian ditandai dengan P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutoyo No. 6404052209070023dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BulunganTanggal 04022011, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, kemudian ditandai dengan P.3;. Fotokopi Surat Keterangan dari PT.
Tse.> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;> Bahwa saksi tidak pernah Pemohon dan Termohon bertengkar, tetapiPemohon sikapnya berubah terhadap Termohon.
Tse.> Rumah koskosan/rumah kontrakan sebanyak 21 (dua puluh satu)pintu/kamar ratarata penghasilan bersin sebesar Rp 500.000, (lima ratusrupiah) perpintu perbulannya atau sebesar Rp 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) dan bahkan lebih.
Tse.4. bahwa saksi kedua menyatakan bahwa segala biaya pengurusan meliputirumah kos/kontrakan dan rumah makan yang membayar pajak, rekeninglistrik, rekening air, kebersihan, pajak, pembantu dan gaji pegawai adalahPenggugat Rekonvensi, tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi dan tidakmembuktikan siapa yang mengurusi semuanya. Sehingga oleh majelis hakimmenilai.
Tse.
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tse.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Selor selama 1 tahun kemudian pinda ke Malinau selama8 tahun kemudian pinda ke Tideng Pale sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama :a. ANAK umur 13 tahunb. ANAK Il umur 10 tahun;4.
Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahPenggugat mendapat sms dari perempuan lain di HP Tergugat dengankatakata ayah lagi ngapain;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2015 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Seroja RT. 03 RW.01 Desa Karang Agung, Kecamatan Tanjung PalasUtara, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama 14 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :3.1. ANAK3.2. ANAK3.3. ANAK;. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
TSe.
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
TSe SALINAN9 aig Label!
TSe
Register : 03-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 18-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.P/2011/PA.Tse Tanggal 22 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 5
11 — 5
48 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, AlamatJalan iacececccececeseceves , Kabupaten Bulungan,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon = sertasaksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon IIdalam surat permohonannya tertanggal 18 Oktober2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor dengan registerNomor 38/Pdt.P/2011/PA Tse
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0877/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nnn ne nnn nnn nn neenenennee1 geen ee enn tse nene cnn eeneseeces Mengabulkan gugatan Penggugat ;Di gpemeecmens Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (SADIRAH binti SAMEJA) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ;i.
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
TSe(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat telah ternyata datang menghadap sendiripada sidang lanjutan tanggal 1 Desember 2020, tetapi selanjutnya Tergugattidak pernah datang lagi dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat
TSe
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
TSe Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan, nasab atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon sah menurut hukum, memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 14 Kompilasi HukumIslam
TSe
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1263/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Pe Tee eee, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik, Tempat tinggal di Dusun #0209 Desa tH RITE,Kecamatan FE Kota Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAW ANPe eee, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempattinggal di sR HR tO 0202, = Kelurahan sR TSE
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2012/PTK Tanggal 15 Februari 2012 — - WAHYUDIN alias WAHYU
66 — 19
66 — 19
P U T U S A NNOMOR: 11 / PID / 2012 / PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAs6555 Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa : 222 ee eee ee ee ree eee ee ee eee ee eeeNama Lengkap WAHYUDIN alias WAHYUTempat Lahir ; Hidirasa(NTIBY $2 cers eccese eorese w ame 2 eese e tse Bees Sede etme Stone eecoeRUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 27 Pebruari1984 ; Jenis Kelamin
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
PUTUSANNomor 68/Padt.G/2019/PA.PtkZN EN tSe) 3 i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
Register : 05-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 698/Pdt.G/2012/PA.Gsg Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat & Tergugat
14 — 7
14 — 7
Biaya PLOSes ......ceeescceesseceesteceeteeeeeeeceeeeeeteeeeteeesttteesteeeeee cee RD... 100.000,3, Biaya Pemang gi la tse ccscssasannasscoscmecwmecancmmamansan ox tox RPasx 000,000.4, Bidyd REG ES hecnvcsscmascwemmcmemenmmmmnnamamnavecd a Lon en soenm Dal5. Biaya Meteral 0... eee eceeseceseceeceeseeeeeeseteseeeeeteeeeteetees tee RD eee 6.000,Jumlah didn Rena ARNE ca ORO MR ceeses ox Lax DR Das O00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )