kawan bisnisnya seberat 7 gram, bahwa Peminjaman uang dan emastersebut dilakukan Termohon tanpa ijin dan sepengatuan Pemohon, danorang orang tersebut mendesak supaya Pemohon mengembalikan akantetapi dikarenakan Pemohon tidak mengetahui atas peminjaman tersebut,maka mereka tidak bisa mendesak Pemohon, dan mereka berupaya terusmencari Termohon jika suatu saat berharap bertemu meminta pertanggungjawaban Termohon secara hukum, yang lebih sakitnya serupiah pun uangtabungan anak selama di sekolah taman kanak

kanak (TK) juga diambiloleh Termohon dan uang tabungan ayam ayam yang setiap sore ditabungtelah dibelah dan diambil isinya oleh Termohon;.Bahwa diketahui belakangan setelah Termohon pergi dari rumah pihaklesing ada menagih uang pinjaman menagih sejumlah uang angsuran yangjumlahnya pinjamannya sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dantelah 3 (tiga) bulan tidak melakukan angsuran dengan angsuran perbulanRp. 1.254.000 (satu juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah), olehkarena Pemohon merasa

Pemohon II bernama Nuryati Binti SuryaUtama ( Calon Istri) sejak Desember 2020; Bahwa ia dan Keluarga calon suami sudah menyetujulhubungan cinta antara anak kandungnya dengan anakperempuan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa ia mengetahui antara anak kandungnya dengancalon isterinya tersebut tidak terdapat hubungan darah/tidak adalarangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam; Bahwa ia dan keluarga calon suami telah merestulperkawinan kanak

adalah nama Marko Dunding, tempat lahir Kodingareng, tanggal 9 April 2001 sesuai dengan yang tertera dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama milik anak Pemohon;

akibat mabuk minuman yang diberikan sdr ZAINI RIDHO dengannya danuntuk tempatnya katanya dirumah koskosan sdr AULIA.e Bahwa Sdr NUR ATIKA SARI adalah anak kandung saksi yang pertama, lahir diBanjarbaru pada tanggal 8 Maret 1996, dan proses kelahirannya dengan cara111212normal serta ditolong Tenaga kesehatan (BIDAN), dan sewaktu lahir dalamkeadaan sehat, selama pertumbuhannya sampai sekarang anak saksi tersebuttumbuh normal, dan tidak pernah sakit keras, dan umur 4 tahun sudah mulaisekolah Taman kanak

kanak sehingga umur dia sekarang ini yaitu 17 tahun sudahtamat sekolah setingkat SLTABahwa pada hari senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 06.00 wita sewaktu saksibangun tidur, anak saksi sdf NUR ATIKA SARI berteriak sambil menanggismembangunkan saksi, dan saksi tanya ada apa lalu anak saksi bilang ma ayo kitamencarii sdr ZAINI, lalu saksi tanya ada apa, dan setelah itu lalu anak saksibercerita dengan saya bahwa sdr ZAINI RIDHO telah menyetubuhinya, kemudiandengan naik sepeda motor kami berdua

Liklikwatil selaku dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Hative, sebagai berikut :e Pemeriksaan Luar :Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan pada daerahpayudara kanak dan kirie Kesimpulan :Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan pada daerahpayudara kanan dan kiriPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 290 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Liklikwatil selaku dokter yang memeriksa pada Rumah SakitHative, sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan pada daerahpayudara kanak dan kiri.Kesimpulan :Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan pada daerahpayudara kanan dan kiri.Hal. 13 dari 48 Penetapan Nomor 79/ Pdt.P/ 2018/ PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 WIT,bertempat

Temanggung terdapat lembaga pendidikan yaitu Paud, TamanKanak Kanak (TK) dan MI (Madrasan Ibtidaiyah) yang terdapatanak anak kecil generasi penerus bangsa yang semestinya tidakdirusak kesehatannya dengan menghirup udara yangPenetapan Perkara Perdata No.9/Pdt.G/2014/PN.Tmg, hal. 9 dari 18 hal.mengandung tarnikotin tembakau yang sangat membahayakankesehatan tubuh manusia.;.

karena tidak dinasegelen,untuk itubukti tersebut Majelis Hakim tidak mempertimbangkan,akan tetapi saksisaksi dari Tergugat rekonvensi menjelaskan bahwa PEMOHON rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telah dikaruniai anak yang bernama :Muhammad Faris Satriadi dan Naila Apriliani,atas keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menebukan fakta dipersidangan bahwaanak yang bernama Muhammad Faris Satriadi dan Naila Apriliani adalahanak sah PEMOHON rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;Menimbang,bahwa kedua kanak

Julianti, dan untuk selanjutnya diberi tandaBukti P9;Asli cetakan foto, dan untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P10;Foto copy Formulir Pendaftaran Siswa Baru Tahun Pelajaran 2020/ 2021atas nama Anak IV beserta cetakan bukti pembayaran orang tua muridTaman Kanak kanak TK Negeri Pembina Kec. Kalis, dan untukselanjutnya diberi tanda Bukti P11;Halaman 6 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Padt.G/2021/PN Pts12.

oleh karena selama masa perkawinan antara Tergugat / PenggugatRekovensi dengan Penggugat / Tergugat Rekovensi telah dikaruniaiseorang anak yang bernama sebagaimana diterangkan dalam KutipanAkta Kelahiran yang diperbuat Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor1187/KLU/01 JT/ 2014 ;Bahwa Anak tentunya hams dididik sesuai dengan Hakikat PendidikanIslam dan Fungsinya , Ilmu Pendidikan Islam dan Tujuan Pendidikanmenurut Islam, dan oleh karena itu Tergugat / Penggugat Rekovensi saat inimenyekolahkan di Taman Kanak

Kanak ( TK ) 27 yang beralamat diKotamadya Jakarta Timur,Bahwa dalam Diri Penggugat / Tergugat Rekovensi terdapat halhal yangmenghalangi Penggugat / Tergugat Rekovensi untuk dapat merawat danmendidik anak sesuai dengan Hakikat Pendidikan Islam dan Fungsinya ,llmu Pendidikan Islam , dan Tujuan Pendidikan menurut Islam, sehinggajika hak asuh anak diserahkan kepada diri Penggugat / TergugatHal. 25 dari 36 halamanRekovensi, akan berdampak buruk bagi pertumbuhan dan perkembangananak, hal hal tersebut

Bahwa akan tetapi walaupun Penggugat sudah mencoba berusaha berbuatseperti yang tertuang pada point 4 tersebut diatas kepada Tergugat, namunternyata Penggugat mendapatkan balasan yang tidak semestinya dariTergugat, karena mulai sejak anak kami mengenyam pendidikan di Tamankanak kanak (TK) kelas B, ternyata Tergugat sudah mulai bertingkah yanganehaneh yaitu Tergugat sudah ketahuan selingkuh dengan wanita lainyang yang jadi bukti petunjuk awalnya adalah dari kata kata di HP nyamelalui BBM;.

mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampaisaat ini mereka telah berpisah pisah ranjang 2 (dua) bulan lamanyadan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lagi; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Protestan, pekerjaan Guru TamanKanak Kanak

Pada akhirnya termohon mau ikut pindah ke rumahorang tua pemohon pada bulan Oktober 2014 s/d 2016, pada tahun 2015anak pertama kami lulus dari Taman Kanak Kanak di Pakis dantermohon menyekolahkan anak pertama ke Singosari, dengan alasanpergaulan di Pakis kurang bagus untuk perkambangan anak kita,pemohon menuruti Saja apa yang di inginkan termohon.

Bahwa sebagai salah satu wujud perhatian dan kasin sayang untukXXXXX PENGGUGAT dan suami sekarang menyekolahkan XXXXX diTaman Kanak Kanak Islam Raudhatul Athfal lanatushsibyan AlIrsyadSemplak Bogor (pendidikan pra sekolah usia diniTK nol kecil) untukperkembangan dan pendidikan dasar agama Islam bagi XXXXX sesuaiusianya saat ini.6.

Pada bulan April 2019 Penggugat Rekonvensi juga telahmembayar biaya pendaftaran Cashafia Arum Irshadi untuk masukke Jenjang yang, lebih tinggi di sekolah yang sama yaitu PraTaman Kanak Kanak dengan membayar luns uang pangkaldan psikotes sebesar Rp XXX.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah).10.

goyangkan pantatnyasehingga Saksi dan Terdakwa merasakan kenikmatansampai Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam lubangvagina Saksi.Bahwa persetubuhan itu dilakukan lagi di tempatyang sama yaitu) di Pos penjagaan bekas gudangSampurna pada tanggal 28 April 2009 sekira Pukul21.30 Wib , tanggal 29 April 2009 sekira pukul21.30, tanggal 30 April 2009 sekira pukul 21.30yang masing masing dilakukan sebanyak satu kali.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2009 sekira pukul 21.30Terdakwa membawa Saksi ke Sekolah Taman Kanak

kanak(TK) yang lokasinya di sekitar gudang rokok Sampurnyang setahu Saksi ruang kelasnya selalu di kuncioleh penjaga sekolah namun Saksi tidak ~ tahubagaimana Terdakwa membuka ruang kelas tersebutsehingga Saksi dan Terdakwa melakukan persetubuhandi ruang kelas sekolah Taman Kanakkanak yangdilakukan sebanyak 1 kali.Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan persetubuhanberulang kali di tempat yang sama yaitu di Pospenjagaan bekas Gudang Sampurna sehingga berjumlah9 (sembilan) kali dan terakhir kali dilakukan

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh (Hadhanah)kAnak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. Anak Pertama Penggugat dan Tergugat (Pr) Lahir pada tanggal 23Dersember 2010;b. Anak Kedua Penggugat dan Tergugat (Pr) Lahir pada tanggal 23Dersember 2010;4.

yang isinyamenerangkan bahwa antara Pemohon / Tergugat Rekonpensidengan isteri mudanya bertempat tinggal Bukti T 6 & Bukti T7.1.Saksi juga bersama Termohon / Penggugat Rekonpensi melacakkeberadaan Pemohon bersama isteri mudanya ketempat tinggalyang baru setelah keberadaan sebelumnya diketahui olehTermohon / Penggugat Rekonpensi Bukti T 7.2.26Saksi Saksi menerangkan kalau Termohon / Penggugat Rekonpensiadalah ibu rumah tangga yang baik karena saksi sudah kenallama ketika anak mereka masih di Taman Kanak

kanak.: ANAK KEDUASaksi tidak dibawah disumpahSaksi menerangkan bahwa antara Termohon / PenggugatRekonpensi sudah tidak tinggal satu rumah.Saksi menerangkan apabila gugatan talak dikabulkan saksi mauikut dengan mamah, karena selama ini saksi dekat denganmamahnya Termohon / Penggugat Rekonpensi.Saksi menerangkan bahwa saksi tau kalau papahnya Pemohon /Tergugat Rekonpensi disamping sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS ) tetapi memiliki beberapa usaha Multi Karya Treveldan memiliki Pemancar Radio Multi

ini dalam keadaanmemperihatinkan, kesehatan jasmaninya kurang balk, seringmengalami sakit kulit dan tidak ada yang membimbing dalambelajar, Fakta Hukumnya anak anak TERGUGAT saat ini dalamkeadaan sehat walafiat, sudah diberikan pendidikan yang baik danlayak, saat ini NADYNE SYAKIRA ALFIANY (Anak Pertama) sudahkelas dua(2) Sekolah Dasar Negeri Pulau Derawan, dimasukanpendidikan belajar membaca Alquran (mengaji), sedangkan adiknyaANINDY ALUTSISTA ALFIANY (Anak Kedua) juga sudah masuksekolah Taman Kanak

kanak (TK) di Pulau Derawan danTERGUGAT selalu membimbing anakanak TERGUGAT dalam halhal yang baik, agar kelak menjadi Manusia yang berahlak, bertakwadan berbakti kepada kedua orang Tuanya.Oleh karena dalil PENGGUGAT tidak benar, tidak berdasar, hanyamengada ada dan merupakan asumsi PENGGUGAT sendiri.Mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia agar dalildalilPENGGUGAT diTOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil GugatanPENGGUGAT pada poin angka empat (4)

Saksi tahu bahwa Salkahdengan Adung sebagai suami isteri namun pada saat pernikahannyasaksi tidak ingat lagi karena saksi masih kanak Bahwa setahu saksi Adung dengan Salkah berumah tangga rukuntidak pernah bercerai, sampai keduanya meninggal dunia.Hal. 10 dari 17 hal. Pent.

anaknya;Bahwa selama ini tidak ada yang melarang Penggugatmenemui anaknya, dan kalau tergugat saksi tidak tahuapakah ia melarang penggugat atau tidak, sedangPenggugat selama ini sepertinya tidak lagimemperdulikan anaknya;Bahwa saksi pernah mencoba menanyai Fariz agarbertemu dengan ibunya namun Fariz menggeleng lagipula Fariz memanggil ibunya bukan dengan kata ibutetapi menanggil dengan kata neng.Bahwa kalau Fariz sakit tidak pernah memanggilPenggugat (Neng);Bahwa sekarang Fariz sekolah di Taman Kanak