Ditemukan 99773 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1714/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 29 Desember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
109
  • Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan
Register : 11-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === 2 == 22 = === === === Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 107/PID.B/2012/PN.WKB
Tanggal 29 Nopember 2012 — - MARTINUS JAHA NGAHA - MATIUS DODONGE POTE
5823
  • dusun tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arah belakang saksikorban langsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korbanterjatun dan pada saat saksi korban terjatuh maka terdakwa 1kembali memukul saksi korban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian kepala dan tubuh saksi korban lalu terdakwa 2 ikutmemukul tubuh saksi korban yang mengenai bagian tangan saksikorban hingga saksi korban tidak sadarkan diri/pingsan;Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan
    tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arah belakang saksikorban langsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korbanterjatun dan pada saat saksi korban terjatuh maka terdakwa 1kembali memukul saksi korban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian kepala dan tubuh saksi korban lalu terdakwa 2 ikutmemukul tubuh saksi korban yang mengenai bagian tang an saksikorban hingga saksi korban tidak sadarkan diri/pingsan;e Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan
    tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arah belakang saksikorban langsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korbanterjatun dan pada saat saksi korban terjatuh maka terdakwa 1kembali memukul saksi koroban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian kepala dan tubuh saksi korban lalu terdakwa 2 ikutmemukul tubuh saksi korban yang mengenai bagian tangan saksikorban hingga saksi korban tidak sadarkan diri/pingsan;16Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan
    tanpasepengetahuan saksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arahbelakang saksi korban langsung memukul kepala saksi korbanhingga saksi korban terjatunh dan pada saat saksi korban terjatuhmaka terdakwa 1 kembali memukul saksi korban denganmenggunakan kayu yang mengenai bagian kepala dan tubuh saksikorban lalu terdakwa 2 ikut memukul tubuh saksi korban yangmengenai bagian tangan saksi korban hingga saksi korban tidaksadarkan diri/pingsan;17Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan
    tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa 1 dan terdakwa 2 dari arah belakang saksikorban langsung memukul kepala saksi korban hingga saksi korban18terjatun dan pada saat saksi korban terjatuh maka terdakwa 1kembali memukul saksi korban dengan menggunakan kayu yangmengenai bagian kepala dan tubuh saksi korban lalu terdakwa 2 ikutmemukul tubuh saksi korban yang mengenai bagian tangan saksikorban hingga saksi korban tidak sadarkan diri/pingsan;Bahwa kemudian saksi korban dibawah ke puskesmas oleh saksidan
Register : 13-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN CALANG Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Cag
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Nandini Parahita Yulisani, S.H.
2.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Hamidi Bin Mustajab
17530
  • menghampiri saksi I, setelah itu terdakwa memegang vaginasaksi J dengan menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa, sementara itutangan kanan terdakwa memegang vagina saksi I, kemudian terdakwaberkata i SEKARANG GILIRAN KAMU DULU YANG SAYA IKAT, saksia menjawab SAYA TIDAK MAU, tetapi terdakwa langsung mengikat keduakaki saksi a kemudian menggantungkan saksi f di atas pohon disamping bendungan air dengan posisi kepala saksi J di bawah, kemudianterdakwa memasukkan tangan kiri terdakwa ke dalam celana dalam saksidan
    Pada saat itu Saksijuga melihat Terdakwa mengambil tali dari becak akan tetapi Saksi tidakmemperdulikannya; Bahwa Terdakwa ada menawarkan akan memberikan uang kepada Saksidan Saksi BJ dengan mengatakan Kalian mau uang, kalau mau kalianharus mau tahan apa yang saya lakukan, kalau kalian nggak mau saya ngakkasih uang; Bahwa Terdakwa menghampiri Saksi dan Saksi J, selanjutnyaTerdakwa memegang alat kelamin Saksi menggunakan tangan sebelah kiridan Terdakwa memegang alat kelamin Saksi menggunakan tangansebelah
    Bahwa Terdakwa menggantung Saksi dengan posisi kepala SaksiMM ke bawah, lalu Terdakwa memegang alat kelamin Saksi I dengancara memasukkan tangan kiri Terdakwa ke dalam celana dalam Saksidan memasukkan Jari telunjuk sebelah kiri Terdakwa ke dalam vagina Saksia: Bahwa setelah itu Terdakwa menurunkan Saksi jf dari pohon dankemudian Terdakwa langsung memegang Saksi dan mengikat kedua tangandan kaki Saksi dengan tali dan menggantungkan Saksi di pohon di sampingbendungan dengan posisi kaki di atas dan
    Bahwa setelah memberikan uang kepada anak Saksi dan Saksi I,Terdakwa membuka celana miliknya dan menyuruh Saksi i untukmemegang penis miliknya, akan tetapi Saksi J menolak, lalu Terdakwamenarik tangan kiri Saksi dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa,setelah itu Terdakwa kembali memakai celananya dan mengajak anak Saksidan Saksi JJ pulang dan mengatakan kepada anak Saksi Kamukalau bilangbilang sama mamak, aku pukul pakek parang dan Terdakwajuga mengatakan kepada Saksi J Jangan bilangbilang mamak
    , kalobilang awas aja, aku tembak nanti Kamu pakek pistol, saat itu anak Saksidan Saksi J merasa takut dan mereka langsung pulang; Bahwa cara anak Saksi dan Saksi I pulang setelah Terdakwamelakukan perbuatannya, menurut anak Saksi adalah anak Saksi dan SaksiGE disuruh mendorong becak tersebut oleh Terdakwa sampai di jalanyang tidak berbatu lagi, baru kemudian anak Saksi dan Saksi Jdiperbolehkan menaiki becak untuk pulang, namun tidak diantar sampai kerumah tetapi diturunkan di rumah teman anak Saksi
Register : 30-01-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 172/Pid. B/2013/PN.Ung.
Tanggal 9 Januari 2014 — terdakwa : RUDI WAHYONO Bin KASTAM ; saksi 1 : HERU KURNIAWAN Bin MUHAMAD SUKIRNO saksi 2 : SURATMAN saksi 3 : KARBINAH Binti SUPARDI
452
  • saksi kemudikan berupayamendahului SPM yang di curigai, setelah mendahului SPM tersebut, saksiyang sebagai pengemudi berhenti dan mengadakan pencegatan SPMtersebut, sewaktu saksi dan temanteman adakan pencegatan ada dua SPMdan semuanya di berhentikan tetapi satu SPM yang Nopolnya kurang jelastidak mau berhenti malah tancap gas, dan SPM yang berada di belakangnyasebenarnya juga akan melarikan diri, tetapi saksi memberi peringatantembakan ke atas yang akhirnya SPM yang di belakang berhenti, lalu saksidan
    G4041BS yang terpasang di SPM tersebut, lalu saksidan DHIKA RAKAWIRA mengamati SPM tersebut dan ternyata lubangkunci kontaknya seperti habis dirusak dan anak kuncinya juga tidak ada, danplat nomor depan juga tidak ada, lalu SPM diperiksa / dibuka joknya danditemukan plat nomor Polisi dengan Nopol.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 103/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 16 Agustus 2016 — Rudi Hartono als Rudi als Tono bin Yahya
8710
  • Saksi Krisna Putra Oktodi bin Zainudin , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 03 Mei2016 sekira pukul 04.00 Wib saat saksidan anggota Opsnal Satuan ReskrimPolres Merangin melakukan patroli rutinguna mengamankan wilayah hukumMerangin, sesampainya di WilayahPulau rengas Kec.
    Pol BH 8902 PU yang saksidan tim curigai bermuatan kayu,selanjutnya saksi bersama tim mengikutimobil tersebut ;e Bahwa sesampainya di Simpang PulauRengas Kec.
    Saksi Wahyu Budi Utomo bin Supadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 03 Mei2016 sekira pukul 04.00 Wib saat saksidan anggota Opsnal Satuan ReskrimPolres Merangin melakukan patroli rutinguna mengamankan wilayah hukumMerangin, sesampainya di WilayahPulau rengas Kec.
    Pol BH 8902 PU yang saksidan tim curigai bermuatan kayu,selanjutnya saksi bersama tim mengikutimobil tersebut ;Bahwa sesampainya di Simpang PulauRengas Kec.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 127/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 11 September 2017 — BUDIYANTO Bin BELAWAN LUHAT (Alm)
5018
  • Nomor 127/Pid.B/2017/PN SdwBahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15Maret 2017 sekitar jam 08.30 Wita di Kampung Sekolag JoleqKampung Sekolaqg Darat Kabupaten Kutai Barat atau di rumahdinas dokter RSUD HIS nomor 10 ;Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu)buah handphone merk samsung star warna putih, 1 (satu) buahTab merk VIVO warna hitam, 1 (Satu) buah hardisk dan uangsebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau barangbarang milik saksidan
    suami saksi telah hilang ketika pagi hari itu suami saksisedang mencari tablet merk VIVO warna hitam miliknya karenasaat itu ingin dipergunakan suami saksi, dan ketika mencaritablet tersebut ternyata tablet tersebut tidak ada kemudian saksidan suami saksi mencari di sekitar rumah hingga akhirnyadiketemukan 1 (satu) buah tas milik saksi di teras rumah dekatpilar, dan oleh karena diketemukan tas milik saksi di teras rumahmaka dri situ saksi dan suami saksi baru sadar kalau saksi dansuami saksi korban
    dan istri saksi alami ;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15Maret 2017 sekitar jam 08.30 Wita di Kampung Sekolag JoleqKampung Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat atau di rumahdinas dokter RSUD HIS nomor 10 ;Bahwa adapun barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu)buah handphone merk samsung star warna putih, 1 (satu) buahTab merk VIVO warna hitam, 1 (Satu) buah hardisk dan uangsebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau barangbarang milik saksidan
    istri saksi telah hilang ketika pagi hari itu saksi sedangmencari tablet merk VIVO warna hitam milik saksi karena saatitu ingin saksi pergunakan, dan ketika mencari tablet tersebutternyata tablet tersebut tidak ada kemudian saksi dan istri saksimencari di sekitar rumah hingga akhirnya diketemukan 1 (satu)Halaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Sdwbuah tas milik saksi di teras rumah dekat pilar, dan oleh karenadiketemukan tas milik saksi di teras rumah maka dari situ saksidan istri
Register : 12-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Junaidi alias Ijon
434
  • MUHAMMAD ARIEFHARAHAP, SH (selaku anggota kepolisian Polres Tapanuli Selatan) menerimainformasi dari masyarakat bahwasanya di Desa Bolatan KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara sedang maraknya perdaranNarkotika jenis shabushabu dan adanya aktifitas jual beli shabu, selanjutnyasaksi bersama rekanrekan langsung berangkat menuju lokasi dimaksud untukmelakukan penyelididkan tentang informasi tersebut, setelah sampai dilokasisaksi bersama rekan melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 22.00 Wib, saksidan
    PN Psp HARAHAP, SH (selaku anggota kepolisian Polres Tapanuli Selatan) menerimainformasi dari masyarakat bahwasanya di Desa Bolatan KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara sedang maraknya perdaranNarkotika jenis shabushabu dan adanya aktifitas jual beli shabu, selanjutnyasaksi bersama rekanrekan langsung berangkat menuju lokasi dimaksud untukmelakukan penyelididkan tentang informasi tersebut, setelah sampai dilokasisaksi bersama rekan melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 22.00 Wib, saksidan
    terhadap kepemilikan Narkotika jenis Shabupada hari Rabu tanggal 19 Februari tahun 2020 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di Desa Bolatan Kecamatan Halongonan Kabupaten PadangLawas Utara;> Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan tersebut, Saksi bersamarekanrekan Saksi selaku anggota kepolisian mendapat laporan darimasyarakat Desa Bolatan Kecamatan Halongonan Kabupaten PadangLawas Utara sedang maraknya peredaran Narkotika jenis Shabu;> Bahwa benar adapun kronologis kejadian tersebut berawal setelah Saksidan
Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pid.B/2011/PN.Pwt
Tanggal 7 April 2011 — Muh. Aziz al. Agung al.Gendut al. Abang bin Makmun
426
  • Unsur % Mengambil sesuatu barang Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil dapat diartikan sebagai menaruh sesuatu dalamkekuasaannya dengan sengaja, sedang sesuatu itu. sudahberpindah dari tempat asalnya berada, sedangkan %29barang adalah sesuatu baik yang berwujud maupuntidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan
    Unsur Yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diketahuibahwa barang berupa : 1 ( satu) buah tas cangklongwarna coklat merk Mont Blanc yang didalamnya berisi 1( satu) buah hand phone merk Nokia Type RH 112 warnahitam, dan 1 ( satu) lembar kertas pemberitahuanpelaksanaan pembongkaran rampung dari
    dimaksud denganmemiliki adalah untuk dipergunakan diri sendiriataupun untuk dialihkan kepada orang lain dengan caraapapun juga misalnya menjual, menggadaikan dan lain66sebagainya, sedangkan yang dimaksud dengan melawan32,hak adalah setiap tindakan yang bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku ataupunsetiap tindakan yang bertentangan dengan kepatutandidalam pergaulan hidup bermasyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan
    disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak Menimbang, bahwa yang dimaksud Malam adalahwaktu) antara matahari terbenam dan terbit, sedangkanRumah adalah tempat yang dipergunakan berdiam siangse cemalam dan pekarangan tertutup yaitu suatupekarangan dimana sekelilingnya ada tanda tanda batasyang kelihatan nyata, seperti selokan , pagar bambu ,pagar kawat , pagar tembok dan lain sebagainya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan
Register : 15-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 5 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
1111
  • Pbrdan mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar di tempatkediaman mereka sekitar akhir tahun w2015 sampai dengan empat bulan yanglalu, disebabkan masalah Tergugat sering keluar malam dan Tergugat tidakmau diajak berobat supaya mendapatkan anak, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah,merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah
    ,Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah,merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 serta Pasal 308 ayat (1) R. Bg.
    MajelisHakim berpendapat keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagai alat bukti saksi dan dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan
Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 91/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 7 September 2011 — M. ROMDONI BIN PIYOK
326
  • Unsur yang =membuat kebiasaan dengan sengajamembeli, menukarkan, menerima gadai, menyimpan ataumenyembunyikan benda, yang diperoleh karenakejahatan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang membuatkebiasaan adalah perbuatan lebih dari satu kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa di persidangan, pada hari Minggutanggal O08 Mei 2011 sekitar jam.19.30 Wib, dikampungRancagawe RT.03 RW.02 Desa Aweh, Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak, Terdakwa telah membeli
    menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, meniyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya barangitu diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur ini telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair diatas dan telahterbukti, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi ;17Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksidan
    Unsur Yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, meniyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atauyang patut disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa pada hariMinggu, tanggal 08 Mei 2011 sekitar jam.19.30 #Wib,dikampung Rancagawe RT.03 RW.02 Desa Aweh, KecamatanKalanganyar
Register : 17-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 309/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
KUSDI PRAMONO
5326
  • yangnantinya terdakwa buat usaha dagang;Bahwa karena saksi korban tidak bisa memberikan pinjaman uangitu kepada terdakwa dan terjadi cekcok antara terdakwa dengan saksikorban hingga terdakwa merasa emosi lalu terdakwa memegang kepaladan pundak saksi korban dari belakang dengan tangannya danmembenturkan kepala saksi korban ke lemari pintu yang ada kacanyasebanyak 3 kali sehingga kaca tersebut pecah dan saksi korban terjatuh dilantai dapur;Bahwa selanjutnya perbuatan Terdakwa tersebut dilerai oleh saksidan
    yangnantinya terdakwa buat usaha dagang; Bahwa karena saksi korban tidak bisa memberikan pinjaman uangitu kepada terdakwa dan terjadi cekcok antara terdakwa dengan saksikorban hingga terdakwa merasa emosi lalu terdakwa memegang kepaladan pundak saksi korban dari belakang dengan tangannya danmembenturkan kepala saksi korban ke lemari pintu yang ada kacanyasebanyak 3 kali sehingga kaca tersebut pecah dan saksi korban terjatuh dilantai dapur; Bahwa selanjutnya perbuatan Terdakwa tersebut dilerai oleh saksidan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 84/Pid.B/2015/PN. Bla
Tanggal 3 Agustus 2015 — MUHAMMAD KRISTIYANTO Bin RADI ;
579
  • ;Bahwa saat berjalan ke tempat parkir, mereka diikuti oleh pemuda daridukuh Nongko dan setelah berada ditempat parkir yakni saat saksidan teman temannya masih belum menghidupkan mesin tiba tibasaksi dipukul oleh terdakwa dan Maskun dengan tangan kosong satukali mengenai kepala dan terdakwa Muh Kristiyanto juga memukulsaksi satu kali dengan tangan kosong;Bahwa pukulan tersebut mengenai bagian hidung dan kepala;Bahwa selain memukul saksi, terdakwa Muh Kristiyanto juga memukulbayu Puji Sekar Diana,
    Ervian dan Doni;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa dan teman temannyamemukul saksi dan temannya;Bahwa terdakwa dan keluarganya telah meminta maaf terhadap saksidan keluarga dan sudah ada kesepakatan damai.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.
    danterdakwa Muh Kristiyanto juga memukul saksi satu kali dengan tangankosong;Bahwa selanjutnya Maskun, Masruri, Teguh, terdakwa Muh Kristiyantodengan tangan kosong masing masing satu kali memukul saksi Ali NurSeha;Bahwa terdakwa Muh Kristiyanto juga memukul saksi Doni dan Ervianserta Bayu Fikri;Bahwa saksi juga dipukul dengan tangan kosong oleh Maskun, Teguh;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa dan teman temannya memukulsaksi dan temannya;Bahwa terdakwa dan keluarganya telah meminta maaf terhadap saksidan
    Diana satu kali dengan tangan kosong;e Bahwa selanjutnya Maskun, Masruri, Teguh, terdakwa Muh Kristiyantodengan tangan kosong masing masing satu kali memukul saksi Ali NurSeha;e Bahwa terdakwa Muh kristiyanto juga memukul saksi satu kali, terdakwajuga memukul Ervian serta Bayu Fikri;e Bahwa akibat pukulan tersebut saksi mengalami keluar darah dari gigi;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa dan teman temannya memukulsaksi dan temannya;e Bahwa terdakwa dan keluarganya telah meminta maaf terhadap saksidan
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
SURYA ANDIKA WAHYUDI ALS YUDI
263
  • Kemudian saksidan rekan masuk melalui pintu Samping rumah yang saat itu dalamkeadaan tertutup tapi tidak dikunci. Yang mana, setelan berada didalamHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Simrumah, saksi dan rekan melihat bahwa didalam ruang tengah rumah adaTerdakwa sedang menghisap narkotika jenis sabu. Lalu saksi dan rekanberkata, jangan bergerak kami polisi*.
    Kemudian saksidan rekan masuk melalui pintu samping rumah yang saat itu dalamkeadaan tertutup tapi tidak dikunci. Yang mana, setelan berada didalamrumah, saksi dan rekan melihat bahwa didalam ruang tengah rumah adaTerdakwa sedang menghisap narkotika jenis sabu. Lalu saksi dan rekanberkata, jangan bergerak kami polisi*.
    Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Simplastik, 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat narkotika jenissabu bekas dibakar; Bahwa setelah ditanyai identitasnya serta tentang darimanadiperolehnya narkotika sabu tersebut kemudian Terdakwa menerangkandirinya bernama Surya Andika Wahyudi alias Yudi dan narkotika sabutersebut dibelinya seharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dariseorang lakilaki yang dikenalnya bernama BAMBANG di SimpangSerapuh Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun, lalu saksidan
    Kemudian saksidan rekan masuk melalui pintu Samping rumah yang saat itu dalamkeadaan tertutup tapi tidak dikunci. Yang mana, setelan berada didalamrumah, saksi dan rekan melihat bahwa didalam ruang tengah rumah adaTerdakwa sedang menghisap narkotika jenis sabu. Lalu saksi dan rekanberkata, jangan bergerak kami polisi.
Register : 08-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 214/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat
    setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222222 nono nnn nnn nn nnn nnn enone eee Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 229/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
110
  • dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan
    sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
183

  • ., yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan mereka suami isteri ; Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I kakak kandung saksidan Pemohon II kakak ipar saksi; e Pernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 20 April 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Papuyu, Kecamatan Babirik dan saksi hadir dalampemikahan tersebut di samping undangan lainnya; e Yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon
    sighat taklik talak; Tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah untuk melengkapipersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak; 2 JAMHUR bin IBERAM, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS DinasPendidikan, tempat tinggal di Desa Sungai Durian Rt. 2, Kecamatan Babirik,Kabupaten Hulu Sungai Utara., yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan mereka suami isteri ; Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adik kandung saksidan
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1504/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • ., dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : ANAK dan ANAK; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;2.
    No. 1504/Padt.P/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinan Ituadalah Wali Modin bernama WALI., dua orang saksi bernama SAKSIdan SAKSI; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon tidak poligami; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : ANAK dan ANAK; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon
Register : 05-03-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 323/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 2 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat
    setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan
Register : 11-01-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 06/PDT.P/2011/PN.Mkt
Tanggal 17 Januari 2011 — NENG SRI
485
  • belummampu melakukan perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggungjawab Pemohon ; Menimbang, bahwa bedasarkan pasal 345 KUHperdatayang menentukan bahwa apabila salah satu dari kedua orangtua meninggal dunia, maka perwalian terhadap anak anakhasil perkawinannya yang belum dewasa, demi hukum dipangkuoleh orang tua yang hidup terlama sepanjang ini tidak telahdibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya =; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan
    tanggal 18Nopember 2008 tersebut belum cukup umur dan belum mampumelakukan perbuatan Hukum maka anak anak pemohon tersebutsebagai ahli waris dari almarhum MAMAN DASMAN yang sharusikut menanda tangani surat surat sehubungan dengan membaliknama tanah/rumah yang terletak di jalan Kawi IV 37 RT.002RW. 006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, KotaMojoerto Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2375/Kel.Watesatas nama Maman Dasman harus ditunjuk seorang Wali ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan