Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruyhnya
Pengadilan PN Ngabang Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Nba
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 34
  • Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk selurunhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Amp.
Tanggal 7 Februari 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53 — 25
  • dikabulkan dengan perbaikan dalamredaksional amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalil dalil gugatannya dan Tergugat sebagai pihak yang kalah maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara ini (Vide Pasal 192 R.Bg.) dengandemikian petitum angka ke 4 (empat) gugatan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, olehkarena Penggugat telah mampu untuk membuktikan dalil dalil gugatannyamaka gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 26/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.KATRINA DIMARA
2.ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
DIDI KOIBUR
35 — 23
  • 2020sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di jalan Basuki Rahmat Km 8 Kota Sorongtepatnya di depan ATM bank BRI atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan September 2020 atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatuberupal (Satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna biru putin denganNomor Polisi PB 4035 SJ, nomor rangka: MH1JM2112HK563489 dan nomormesin: JM21E1547813 yang selurunhnya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • MuinulHukam halaman 96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangIGF ISUINGY eessrsseseseeeeeeeeeeeee eee eeePIU gg9 wou old yrolwoll elS> yo Sle II a5> Yooa) g>VArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, maka iatermasuk orang yang dholim = dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 383/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIO ARIBOWO, SH
Terbanding/Terdakwa : FAHMI FAHREJI bin SUEB SUPENO
37 — 28
  • Merk VIVO warna Hijau Metalike 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Yamaha VIXION B3645FXZ.e 1 (satu) Buah masker warna biru yang digunakan untuk membungkus 1(satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip beningHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 383/PID.SUS/2021/PT BDGdengan berat bruto selurunhnya + 0.37 gram kemudian sisa untuk uji lab1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0805 gram.Dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa DENI OKTAVIAN BinHAMDANI4.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 26/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.KATRINA DIMARA
2.ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
DIDI KOIBUR
41 — 16
  • 2020sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di jalan Basuki Rahmat Km 8 Kota Sorongtepatnya di depan ATM bank BRI atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan September 2020 atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatuberupal (Satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna biru putin denganNomor Polisi PB 4035 SJ, nomor rangka: MH1JM2112HK563489 dan nomormesin: JM21E1547813 yang selurunhnya
Pengadilan PN AMURANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-07-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Amg
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
51 — 57
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan VERSTEK.3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 1481999 sesuai KutipanAkte Perkawinan No. 104/15/1999, putus karena perceraian besertaakibat hukumnya.4. Menetapkan anak yang bernama Raul Vertjonal Jordan Runtuwenesesuai dengan Akte Kelahiran No. 108/Disp/15/2001 tertanggal1462001 berada dalam pemeliharaan langsung dari Penggugat sampaiia dewasa dan mandiri.155.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 498/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama KetutDama, pada tanggal XX Mei 20XX, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 5108KW31052016OXXX tanggal XX Mei 20XX, dinyatakan sahdan putus karena Penceraian;4.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 194/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 20 September 2017 — Pidana : PURWANTO Bin WALAN
41 — 3
  • berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dipersidangan berupa : 1(satu) buah laci almari terbuat dari kayu, yang mana barang bukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, telah disita secara sahberdasarkan hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara persidangan telah dianggap termuat selurunhnya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 154/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
SAEFUL BAHRI Bin MURI
84 — 9
  • tanpa jjin pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MENGAMBIL SUATU BARANG,telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYAKEPUNYAAN ORANG LAIN, berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwabarang berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol G 2070 KW tahun 2013Hal. 8 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B /2019/PN.Pml.warna biru hitam yang diambil terdakwa tersebut selurunhnya
Pengadilan PN Lasusua Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Lss
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
Muliana P
85 — 37
  • Kelahiran Anak Pemohon yang diajukan olehPemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2020/PN LssMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukupdengan alat buktinya selanjutnya akan mengajukan kesimpulan secaraelektronik dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuksingkatnya dianggap termuat dan terbaca selurunhnya
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Kwd
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
  • enam bulan lamanya, danberdasarkan fakta tersebut di atas sejak kepergiannya tersebut sampaisekarang sudah berjalan lebih dari 9 bulan lamanya Tergugat telah tidakmengindahkan dan tidak mempedulikan hakhak Penggugat sebagai isteri,dengan demikan Majelis Hakim berpendapat telah terjadi pelanggaran taliktalak poin 4 yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan telah terjadinyapelanggaran talik talak yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat telahterbukti selurunhnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 795/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Rohadi Putra Als. Putra
38 — 19
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya seperti ditentukan dalam amar putusan int ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk selurunhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT dengan segala akibat hukumnya.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmencatatkan putusan perceraian tersebut dalam daftar umum yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Cerainya.4.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Ckr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT
Tergugat:
1.ANDI
2.SRI IRMA NENGSIH
41 — 32
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat wanprestasi kepadaPenggugat;. Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng melakukanpelunasan atas seluruh hutang pokok, hutang bunga dan biaya dendasebesar Rp.14.109.500,00 (empat belas juta seratus sembilan ribu limaratus Rupiah) kepada Penggugat secara tunai;.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, selurunhnya dalam masa iddah ;2. Uang Maskan Rp. 500.000, ;3. Uang Kiswah Rp. 200.000,4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antara Penggugatdan Tergugat yang bernama sebagai berikut : ANAK, Berjenis KelaminLakilaki, Lahir 06112005, berada di bawah = asuhan PihakPenggugat selurunhnya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXxX);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 20 Maret 2005, berada di bawahpemelihnaraan (hadhanah) Penggugat, sampai anakanak tersebutberusia 12 (dua belas) tahun atau mumayyiz;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2016/PARAP5.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Termohon kurang taat bila dinasihati olehPemohon serta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentanghalhal tersebut, sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannyatentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandungarti dalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2538/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • diambil alin menjadi pendapat Majelis yangberbunyl : 2 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn cence neea) go>) oJlbg gd Ux old (Kprolwoll elS> Ko oSbl> II US) crogArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; 20Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya