Ditemukan 2284 data
257 — 212
Karawang Kulon Karawang Barat. 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (satu) lembar copy dokumen Keputusan Menteri Hukum danHAM RI No.
AHU61797.AH.01.01 tahun 2011 tentangpengesahan Badan Hukum Perseroan tanggal 14 Desember 2011b. 21 (dua puluh satu) lembar copy dokumen Akta PendirianPerseroan Terbatas PT TATAR KERTABUMI Nomor. 01 NotarisSUSI MIRZAWATI SH. 1718 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (satu) lembar copy surat Kementerian Hukum dan HAM RI No.AHUAH.01.1045857 tanggal 27 Desember 2012 kepada NotarisSusi Mirzawati perihal Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT.
Tatar Kertabumi tanggal 7 Desember 2012 Nomor 02134 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (satu) lembar copy NPWP No. 31.482.933.5408.000 atas nama PT TatarKertabumib. 1 (satu) lembar copy peta lokasiC. 7 (tujuh) lembar copy dokumen bertuliskan l.Pendahuluan135 1 (satu) lembar kertas tulisan tangan tanggal 28 Maret 2013 PT Tatar Kertabumi136 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (satu) lembar kelengkapan berkas permohonan Surat PersetujuanPemanfaatan Ruang tanggal 8 Maret 2013b. 1
AHU61797.AH.01.01 tahun 2011 tentangpengesahan Badan Hukum Perseroan tanggal 14 Desember 2011b. 21 (dua puluh satu) lembar copy dokumen Akta PendirianPerseroan Terbatas PT TATAR KERTABUMI Nomor. 01 NotarisSUSI MIRZAWATI SH. 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri daria. 1 (Satu) lembar copy surat Kementerian Hukum dan HAM RI No.AHUAH.01.1045857 tanggal 27 Desember 2012 kepada NotarisSusi Mirzawati perihal Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT.
362 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
RaniJunus sejak 16 November 1968 s/d 25 November 1998, sedangkanketerangan Tergugat tersebut secara hukum bertentangan denganketerangan dalam Akta Permohonan Pertolongan Pembagian HartaPeninggalan No. 11/P3.HP/ 1999/PA.JB tanggal 13 April 1999 (Bukti8);Bukti P8 membuktikan bahwa orang tua dan/atau saudara kandung dariA. Rani Junus tidak mengenal Tergugat selama 30 tahun;Permohonan itsbat nikah Tergugat, yang dilakukan setelah A.
Rani Junus (semenda) sebagai saksi dalam permohonan itsbat nikah3014tersebut, juga membuktikan bahwa Tergugat telah mengesampingkan,menghilangkan dan melanggar hakhak (asasi) orang tuanya/semenda dariA.
Marwangi Binti Ngaru
Tergugat:
Hasan Usman Tandi Buru Als Hasan Bin Usman Tandi
Turut Tergugat:
Usman Tandi Buru
79 — 23
telahmenyetujui menyerahkan kepada PANGE tanah yang disengketakanantara mereka dengan tidak menutup kemungkinan gugatan dari TurutTergugat dengan syarat AMIR JAYA datang dari pulau Jawa;Menimbang, bahwa keberadaan bukti P1 sampai dengan bukti P6dan bukti P8 serta bukti P9 tersebut diatas telah pula dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dimana saksi MIGIdipersidangan menerangkan bahwa tanah sengketa dalam perkara inidiperoleh oleh PANGE dari AMIR JAYA dan AMIR JAYA memperolehnya dariA
62 — 4
Saksi DARIA binti LOMPO:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwa telah menganiaya suamisaksi ;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015, sekitar pukul 10.00 wita,bertempat di lorong SMK jalan Petta bella Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo ;Bahwa terdakwa menganiaya suami saksi menggunakan badik ;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, saksi hanya disampaikan oleh suami saksi ;Bahwa saat kejadian, saksi sementara dudukduduk di tempat pengantin ;Bahwa menurut
96 — 45
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan surat Berita Atjara Penjerahan Hak Milik (Hibah) tanggal 22April 1966 adalah kuat, sah dan berharga.Menyatakan bahwa objek perkara adalah merupakan hibah/pemberian dariA. Wahab Bin A. Rauf Jang Tua, Bujang Kuning Bin A. Rauf Jang Tengahdan Muhd. Saleh Bin A.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perabotan serta alat alat rumah tangga terdiri daria. 3 stel kursi terdiri darie Satu stel kursi tamu ukiran kayu jatiwarna hijau, dikuasai Tergugat;e Satu stel kursi tamu leter L warnakrem, dikuasai Pergugat;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 2209K/Pid/2009Satu. stel kursi' makan warnahitam,dikuasai Penggugat;b.g.Satu. stel meja belajar, dikuasaliPenggugat;. Satu. unit lemari es merk = Sharp,dikuasai Penggugat;.
Pembanding/Tergugat II : A.HARTINI BINTI HAFID
Terbanding/Penggugat : ARIFUDDIN BIN MAMING
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT BAREBBO
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA KADING
Turut Terbanding/Tergugat V : HAJJA MARIAMA
65 — 32
juda tidak turut digugat.Apalagi di dalam Petitum Guagtan Penggugat tidak mencantumkan permintaan Danatau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas tanah perumahan sengketa.Olehnya itu, baik luas objek sengketa pada gugatan Penggugat yang tidak jelas danjuga tidak melibatkan seluruh anak / ahli waris SITTI AMINAH binti CALEPPANG yangmerupakan saudara kandung ayah Penggugat bernama MAMING bin CALEPPANGsebagai pihak penjual tanah perumahan sengketa kepada suami Tergugat danTergugat Il anak dariA
34 — 21
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP10/PM II 08/AD/I/2011 tanggal 06Januari 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor :TAP10/PM = II 08/AD/1/2011 tanggal 06 Januari2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi' serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikanMenimbang1.
65 — 22
Advokat& Konsultan Hukum Sabar Simamora&Partners, berkantor di Wisma Daria 3rd floor#302, Jl. Iskandarsyah Raya No. 7, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;m e l a w a n : VERONICA IWENG ADRILAKSANI binti FERDINANDUS TW HARYANTO, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat RSIA Mutiara Bunda, Jalan Mencong No. 21, Ciledug, Tangerang, selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT
Advokat&Konsultan Hukum Sabar Simamora&Partners, berkantor diWisma Daria 3rd floor#302, JI. Iskandarsyah Raya No. 7, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;melawan:ADRILAKSANI binti FERDINANDUS TW HARYANTO,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat RSIA Mutiara Bunda,Jalan Mencong No. 21, Ciledug, Tangerang, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :.
26 — 13
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ; Hal. 15 dari 19 halaman Penetapan No 37/ Pdt.P/2021/ PA DpsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
61 — 28
Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/68/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010.B Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 77 /PM.II10/AD/ VIII /2010 tanggal 2 Agustus 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/ 77 /PM.II1 10/AD/ VIII /2010,tanggal 2 Agustus 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para me5. Surat surat lain yang berhubu nganperkara ini. CT)dMendengar > 1.
Pembanding/Penggugat II : ZAINATUL IFFAH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. KCU Rengat
38 — 27
Untuk permasalahanini salah satu bentuk wanprestasi Debitur adalah dengantidak memenuhi kewajibannya sesuai dengankesepakatan.11 Bahw mengingat tidak ada penyelesaian dan itikad baik daria Debitur untuk memenuhi kewajibannya kepada Tergugat,maka dengan mendasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku Tergugat meminta bantuan kepada KPKNLPekanbaru untuk melakukan penjualan lelang atas SHMagunan kredit tersebut.
24 — 8
Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016, sekitar pukul 15.00 Wibpara saksi dariA
Ahmad Guntara Butar Butar
Tergugat:
Abdul Halim
25 — 7
Supariono;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang kwitansi pembayaran cicilan pengembalian pinjamanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Kissejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tanggal 28 Desember 2018 dariA. Guntara ButarButar kepada Suliati, P2 tentang kwitansi pembayaran cicilanpengembalian pinjaman sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)tanggal 19 November 2018 dari A.
20 — 1
Bahwa Hakim telah memberikan nasehat secukupnya kepada para pihakagar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPara Pemohon, dan menunggu sampai berusia dewasa untuk bisa dinikahkansesuai undang undang yang berlaku, namun tetap pada permohonannya, makadibacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon beserta orang tuanya yang menghadap di depan persidanganmengaku bernama :Kepada orangtua daria
30 — 24
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10Semarang tentangPenunjukan HakimNomor Tap/64/PM.II10/AD/V11/2010tanggal 7 Juli2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/64/PM.II 10/AD/VII/2010 tanggal 8Juli 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.Mendengar : 1.
23 — 12
SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang, tempat kediaman di Lingkungan 2, RT.02, RW.5,Kelurahan Bitung Brat I, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, SulawesiUtara, saksi mempunyai hubungan dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga sejak sudah lama; Bahwa saksi kenal istrinya bernama Daria Rasyid; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon
85 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bridgestone Tire Indonesia, hal ini dapat dilihat daria. proses produksi (flow chart) PT. BSIN sebagai berikut :PROSES PRODUKS! PEMBUATAN TIREPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA sees Purenasing PC ees PDA SALES ,1 i DISTRIBUSI b.
40 — 18
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP40/PM IIl 08/AU/II/2011 tanggal 08Februari 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor :TAP40/PM II 08/AU/II/2011 tanggal 09 Februari2011.MendengarMemperhatikan4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para saksi serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.:1.
50 — 38
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap / 40 / PM.II 10 / V / 2011,tanggal 23 Mei 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap / 40 / PM.II 10 / V/ 2011, tanggal 23 Mei2011.2 AN4. Relas penerimaan surat panggilan untuk Thssidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang none perkaraint.Mendengar : 1.