Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1065/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, karena saksi sering melihat Penggugat menyusul Tergugat di TerminalGarung, lalu begitu keduanya ketemu langsung bertengkar masalah Tergugat yangsuka mabok dan berjudi sehingga jarang pulang, dan tempat Tergugat berjudiadalah di Terminal Garung sedangkan saksi melihatnya hampir setiap hari,karena saksi kerjanya di Terminal Garung;woeenenee bin M, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
;;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyatersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut sejalan pula dengan dalisyari berupa Hadits Nabi SAW yang diriwayBiaya Prosesan oleh Ahmad dan Nasai dariFatimah binti Qais yang berbunyi:dar Jl lle lero OlS 13!
Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1837/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 26 Januari 2012 — ASEP NURHAIDI bin MADENO, WAWAN SETIAWAN bin SARPI dan MURDI bin HAMZAH
95 — 11
95 — 11
membelanjakannya di warungPutusan No. 1837/Pid.B/2011/PN.TNG.10bahwa uang asli sebagai hasil pengembalian uang yang telah diedarkan tersebutdipegang oleh terdakwa II sedangkan sisa uang palsu pecahan Rp.50.000,sebanyak 5 lembar diserahkan oleh terdakwa III kepada terdakwa I untukdiedarkan oleh terdakwa I :bahwa pada tanggal 29 Agustus 2011 terdakwa I mengajak terdakwa IImengedarkan uang palsu tersebut = di daerah Balaraja ;bahwa terdakwa I dan terdakwa II tertangkap ketika membelanjakan uangpecahan Rp.50.000, trsebut
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 198/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertiyang trsebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keharmonisan dlam rumah tangga, sehinggaPenggugat berketetapan hati vahwa perkawinannya dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi dan akan lebih baik perkawinan tersebutdiputus dengan perceraian,6.
Register : 01-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat :
Riza Primayona, S. Psi binti Agus Indraswary
Tergugat:
Agus Firmansyah, A. Md. bin Saparuddin
23 — 2
Riza Primayona, S. Psi binti Agus Indraswary
Tergugat:
Agus Firmansyah, A. Md. bin Saparuddin
23 — 2
MajelisHakim telah berusaha dengansmenasehati,Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat dalam fumah tangga tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwayTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengutus ofang laiga. datang menghadap ke persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg jo pasal 26 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9tahun 1975 dan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat trsebut
Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — EKO DARMAYADI
28 — 9
28 — 9
Eva Nurul F dengan kesimpulan kelainaa trsebut di atasdisebabtan kekerasan dengan kda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal5 huruf a w.ccccceeeeees5 huruf a jo Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Eko Darmayadi pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 411/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 14 Agustus 2017 — Terdakwa ALVIN SAPUTRA BIN ALAMSYAH
24 — 3
24 — 3
Bahwa benar telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sekira jam 18.30 Wib bertempat di Blok 194 Petak ADivisi Ill Perkebunan PT.Lonsum Riam Estate Kecamatan Rawas llrKab.Muratara;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kelima orang temannya yangbernama sdra.s, sdra.Bambang, sdra.Taufik dan 2 (dua) orang lakilaki yangmerupakan rekan sdra.IS dan kelima orang tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil dan memanen buah kelapasawit trsebut
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Mei 2015 — L binti Ja
melawan
B S bin Tr
18 — 5
18 — 5
Keterangan Keluarga :M Binti W umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tida berhasil;Putusan No. 0149/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Register : 19-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2174/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang Jjelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat jugaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2174/Pdt.G/2015/PA.Tng.3.Atau,kepada Temanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 604/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 15 Desember 2014 —
12 — 5
12 — 5
(satu jutalimaratus ribu rupiah). setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas pernyataan kesanggupan Pemohon untuk mmbayarnafkah sebagai akibat prceraian trsebut, Pemohon tidak dapat di dengar tanggapannyakarena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:a.
Register : 26-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 396/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 13 Agustus 2012 — AKHIRUDDIN NASUTION Pgl UCOK
28 — 3
28 — 3
Maksud dan tujuanterdakwa membeli shabushabu tersebut adalah untuk terdakwa pakai atau komsumsi sendiri danapabila ada yang meminta kepada tedakwa shabu trsebut terdakwa jual. Akhirnya terdakwaditangkap oleh pihak yang berwajib, dan kemudian terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolresta Padang untuk proses selanjutnya.wanna nan n= Bahwa selanjutnya barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut diperiksa diPusat Laboratorium Forensik POLRI cabang Medan No.
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 619/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
namun sejak 4 bulan yang lalu sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselishan dan pertengkaran antaraPenggugat dan tergugat karena Tergugat masih berhubungandan bertelpon dengan isteri Tergugat yang pertama danTergugat bertengkar dengan saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih 4 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah dan pulangke rumah orang tua Tergugat;Hal. 4dari15 halamanBahwa selama pisah tempat tinggal trsebut
Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 933/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 14 Desember 2015 — HENDRA SUHERMAN Bin EMEK
43 — 5
43 — 5
dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor933/Pid.B/2015/PN.BIb.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapanPenyidik Polri ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015, sekitar jam 17.30Wib bertempat di Kp Babakan AlunAlun, RT.04, RW.03, DesaPangalengan,Kecamatan Pangalengan ,Kabupaten Bandung terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi RosaYustiyana;Bahwa menurut keterangan saksi koraban Terdakwa melakukanperbuatan trsebut
Register : 04-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 10
15 — 10
Bahwa Pemohon menasihati ANAK TERMOHON anak Tiri pemohon agar tidakpergi jalanjalan dengan lakilaki lain (pacaran), karena takut akan terjadi halhalyang tidak di inginkan, lagi pula Pemohon saa sekali tidak menyukai lakilaki trsebut,oleh hal itu Termohon malah malah marah kepada Pemohon karena telah melaranganak tiri Pemohon pergi berpacaran. akibatnya Pemohon dengan Termohon terjadiadu mulut dalam arena pertengkaran tersebut, akibatnya Termohon pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama selama
Register : 06-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 729/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat untuk tidak melakukanhal trsebut lagi karena akan berdampak negatif, namun menurutTergugat itu bukanlah hal yang yang negatif.5.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 42/ Pid.B/ 2013/ PN.KBJ Tanggal 21 Februari 2013 — -NDUA SEBAYANG
26 — 3
26 — 3
,masing masing sebagai Hakim Anggota , Putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota trsebut dibantu oleh JUMPAHERRY KELIAT, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabanjahe = serta dihadiri oleh HERRY ABADI SEMBIRING, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe , dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota HakimKetua1. R.MH.HTOBING, SH. SRI KUNCORO, SH2.
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 736/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 9 Januari 2014 — OEIJ LEX YOHANES, Umur 57 tahun, jenis kelamin laki-laki, Warganegara Indonesia, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Pandan Sari No.22 RT.20, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan
33 — 62
33 — 62
Indonesia, sehinggaberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan No.15/CS/1982/PN.Bpp tanggal25 Januari 1982, Pemohon sekarang telah mengganti nama kecil, yaitu dari nama SEFUN menjadi LEX YOHANES atau nama selengkapnya dari nama OEIJ SE FUNmenjadi OEIJ LEX YOHANES ;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama TJIE SOEIJ HOEN atau disebut juga TJIE TJINHOEN telah meninggal dunia dan ayah Pemohon yang bernama OEIJ KAIJ SENG ataudisebut juga OEY KAI SING juga telah meninggal dunia =;Bahwa kedua orang tua Pemohon trsebut
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
memberikandalam persidangan yang pada pokoknya tetapdengan Pemohon II dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetaryang tercantum dalam berita acara sidang merterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PerrIl membina rumah tangga,1 keberatan atas perkawinanmohon menyatakan tidakkesimpulan secara lisan dibada pendirian Pemohon an ini, maka segala sesuatuupakan kesatuan yang takhohonan Pemohon denganPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana trsebut
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 106/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
ADITYA PRIATAMA
25 — 4
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
ADITYA PRIATAMA
25 — 4
Bahwa saksi melihat terdakwa masuk kedalam tokonya mamadengan cara merunduk dan berjalan miring Bahwa toko mamanya pada waktu itu pintu rolingnya terbukaseparoh Bahwa melihat terdakwa masuk ke dalam toko, saksi memberitahukepada mama Bahwa terdakwa mengambil rokok 1 press di dalam tokonya mama Bahwa terdakwa ditangkap oleh mama.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi trsebut diatas, terdakwatidak kebaratan dan membenarkannya.
Putus : 24-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 24 September 2018 — SJAFRUDDIN, S.Sos
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makassar yang dimintakan banding trsebut;" Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor24/Pid.SusTpk/2014/PN.Mks yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7November 2016, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding