aja), kemudian sekitar pukul 11.00 WIB terdakwaberinisiatif untuk menanyakan kepada saksi DHIMAS DWI DERMAWANperihal permintaan shabu dengan mengirimkan pesan whatsaap dengankatakata sido ta (jadi ta) yang dijawab oleh saksi DHIMAS DWIDERMAWAN sik tak takok no mas areke wis mulih (Sebentar sayatanyakan dulu mas anaknya sudah pulang), yang kembali dijawab olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Gskterdakwa iyo (iya), berselang beberapa saat sekitar pukul 15.30 WIB,saksi DHIMAS DWI

pada hari Selasa, tanggal 5 Februari2019 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa ditangkap polisi karena menjualpil double L; Bahwa saksi pernah diberi pil double L oleh Terdakwa 1 kaliyaitu pada bulan Desember 2018 sebanyak 2 bultir; Bahwa saksi juga membeli pada Terdakwa 4 kali yaitu padabulan Desember 2018 masing masing sebanyak 4 butir dengan hargamasing masing Rp. 10.000,00; Bahwa saksi terakhir memesan pil double L pada Terdakwapada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2019 sekira pukul 12.00 WIBmelalui Whatsaap

Dikromo dan HariPriyanto bin Suharjo;Menimbang, bahwa bukti T.1, (berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat T.2, Print out percakapan Pemohondan Termohon di media sosial (WhatsAap

Bahwa dalam masa segah tersebut Tergugat tetap perduli kepada Tergugat,melalui pesan WhatsAap, Tergugat menawarkan nafkah mau langsung atau Hal. 9 dari 26 hal. Putusan No. 0346/Pdt.G/2020/PA.Smidi transfer tetapi Penggugat memutuskan agar uang nafkah diberikan untukkeperluan anak;7. Bahwa anak dalam asuhan Tergugat bisa melanjutkan sekolah dan mengikutipelajaran membuktikan jika Tergugat bertanggung jawab;8.

pukul 03.00 WIB saksi Raila tidak melihat lagisepeda motor Honda Beat yang sebelumnya terparkit diruangantengah dirumah Saksi; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian sepeda motor milik Saksi tersebut namun setelahdiberitahukan oleh penyidik bahwa yang telah melakukan pencuriandirumah Saksi yaitu Terdakwa; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitarpukul 20.00 WIB Saksi masuk ke kamar tidur Saksi di ruangan depanrumah setelah Saksi buka chatan di Whatsaap

Termohon teruS menghubungiPemohon lewat telepom, Whatsaap, tetapi tidak ada tanggapan dariPemohon. Setelah 3 minggu kemudian teman kerja Termohon kasihankepada Termohon dan akhirnya memberitahu ke Termohon bahwaPemohon dan anak tidak pergi ke Manado.

NURDIANSYAH Bin MASRI yang bertugas sebagai pengepulnomor togel kemudian terdakwa Il NURDIANSYAH Bin MASRImengirimkan Kompulir nomor togel kepada terdakwa JAENAL Bin TAYIBdengan cara di photo Nomor Togel Via Whatsap dan menyetor uangnyakepada terdakwa JAENAL Bin TAYIB setelah terdakwa IlNURDIANSYAH Bin MASRI memotong sebanyak 25% dari Kompulir UangNomor Togel sebagai Fee untuk terdakwa II NURDIANSYAH Bin MASRIdan selanjutnya terdakwa JAENAL Bin TAYIB mengirimkan KompulirNomor Togel melalui Photo Whatsaap

Video rekaman tindak kekerasan yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat dan CD ini telah di perlihatkan kepada kuasa Tergugatlalu oleh Ketua Majelis diberi kode P 3;Fotokopi Print out percakapan whatsaap ( WA) antara Penggugat denganTergugat bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P 4;Fotokopi print out status fecebooks Tergugat atas pembelian 1 ( satu ) unitmobil bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P 5;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 340101240 060001 atas nama kepalakeluarga Prayogo Andi Wibowo, dikeluarkan Kepala dinas KependudukanCatatan Sipil Keluarga Berencana Dan Pemberdayaan Masyarakat,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotocopy WhatsApp, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotocopy WhatsApp, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotocopy WhatsAap, selanjutnya diberi tanda bukti P9;0.

September 2018 sekira pukul 22.00Wib, terdakwa melihat iklan OLX di internet yaitu. 1 (Satu) Unit SepedaMotor Kawasaki Ninja Tipe EX 250 M (ninja 250 CC) tahun 2014 No.pol :H 5813 AUG warna Orange Noka : JKAEX250MEDA69142 NOSINEX250LEA82335 yang akan dijual, lalu timbul niat terdakwa untukmemiliki sepeda motor tersebut meskipun terdakwa tidak memiliki uanguntuk membeli sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi pemilik motor tersebut yaitusaksi Agus Supriadi melalui pesan teks Whatsaap

Tergugat telah memiliki hubungan dengan wanita idaman lain yangtelah diketahui oleh Penggugat melalui sosial media whatsaap dihanphone Tergugat;4.2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat jika dalamkeadaan emosi;4.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat kuranglebih selama 1 tahun;4.4. Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat kuranglebih selama 3 tahun;5.

Ahli menjelaskan bahwa gambar/foto yang didistribusikan oleh terdakwakepada beberapa orang pengguna akun~ whatsaap tergolongkonten/gamabr/infromasi elektronik atau dokumen elektronik dalam formatimage atau foto JPEG.

TOPAN menggunakanpesan singkat whatsaap untuk merencanakan mengambil sabusabu dannomor kontak sdr. TOPAN adalah Topan, dan nomor kontaknya adalah085646369258 dan ia di janjikan saudara TOPAN akan diberikan uangsebesar Rp. 150.000.

.,6.Bahwa terhadap dalil replik nomor 7, perlu Tergugat jelaskan adanya jarang komunikasi dikarenakan whatsaap serta facebook Tergugat telahdiblokir oleh Penggugat. Karena itulah Tergugat tidak bisaberkomunikasi jarak jauh dengan Penggugat untuk menanyakan kabarTergugat dan Penggugat serta keadaan Penggugat jika Tergugatsedang berkerja atau ada aktifitas lain.

LIDYA jugamenunjukkan voice note via whatsaap yang dari hal tersebut saksi TAT mengatakanAKU BUNUH IKAM KALO ISUK KADA BAYAR; Bahwa Saksi juga punya hutang dengan saksi TATI namun dalam pembayaranhutang Saksi tidak ada masalah dengan saksi TAT; Bahwa hutang Saksi dengan saksi TATI adalah sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Blin.Bahwa Saksi AAHMAD SOBARI datang bersama dengan isterinya yang bernamasaksi TATI kerumah Saksi untuk menagih piutang

Tidak benar Termohon sering kali meminta kepada Pemohon untukdiceraikan.Halaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2016/PA.LpkYang sebenarnya Pemohonlah yang telah menceraikan Termohonmelalui whatsaap pada tanggal 06 Nopember 2016;6.

sudah benar semuanya;Bahwa Nova Kurnia Halawa alias Nova adalah adik kandung Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa adalah merupakan pacar dariadik Saksi yang bernama Nova Kurnia Halawa alias Nova tersebut;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui apa yang telah dilakukanoleh Terdakwa dan adik Saksi yang bernama Nova Kurnia Halawa aliasNova tersebut, namun pada sekitar bulan Juni 2018 Saksi ada mendapatHalaman 6 dari 23 Perkara Pidana Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Plwpesan dari Terdakwa melalui whatsaap

telahterjadi penipuan dalam putusan arbitrase a quo, begitu pula tidak adapelanggaran dalam acara pemeriksaan dalam proses pemeriksaanarbitrase in casu ; Bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannyabahwa putusan arbitrase mengandung unsurunsur sebagaimanadimaksud dalam Pasal 70 Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa yang dapatmembatalkan Putusan Badan Arbitrase; Sebaliknya Termohon dapat membuktikan bantahannya tentangadanya percakapan melalui whatsaap

messenger antara TurutTermohon dengan pegawai Pemohon bernama Inggar, sehingga buktitranskrip melalui percakapan whatsaap messenger tersebut sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 709/Pdt.G.ARB /2015/PN.Jkt.Sel.tanggal tanggal 17 Pebruari2016 telah tepat dan benar, sehingga beralasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka Pemohon dihukum

Akta Nikah Nomor:XXX/111/1/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan asli dandinazagelen untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.1; Fotokopi Transferan ATM Mandiri Termohon ke ATM Pemohon,dimana Pemohon meminta ke Termohon untuk membantu Modal UsahaPemohon dan telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan asli dandinazagelen untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.2; Fotokopi pesan lewat Whatsaap

buktibukti Surat T.1 sampai dengan T3 dan menghadirkan 2 orangsaksi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 adalah buku Kutipan Akta Nikah yangisinya Sama dengan bukti surat P.1 yang diajukan oleh Pemohon, oleh karenaitu bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan kembali dan Mejelis Hakim cukupmerujuk pada pertimbangan bukti Surat P.1 tersebut;Menimbang, bahwa bukti T.2, dan T.3 adalah Fotokopi Print out transferdari ATM dan juga fotokopi dari Whatsaap

Jika salah satu dari syaratsyarat initidak teroenuhi maka ta tidak wajib dibern b elanja/natkah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena semata mata keterpaks aankarena berselisih yang menurut penuturan penggugat mengingatkan,membangunkan tergugat untuk sholat bukan sesuatu yang buruk karenatergugat sebagai imam keluarga menjadi panutan, sedangkan keluar rumahmenurut tergugat tidak berijin, namun Penggugat menyatakan telah benjinmelalui Whatsaap