839/Pdt.G/2018/PA.MLG

/Pdt.G/2018/PA Mlg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16April 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 839/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 16 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon sudah tidak patuh lagi terhadap Pemohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa pamit dan tidak menghormatiPemohon sebagai suami;Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA Mlg.7.

Bahwa Termohon menyatakan menmbenarkan seluruh alasan dan dalilyang tertuang dalam Permohonan Pemohon;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan bercerai dari Pemohon dan tidakbersedia untuk rukun dengan Pemohon;3.

Rumahtangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensitelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan keduapihak tidak serumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapanuntuk kembali rukun;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him 15 dari 16 him Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA Mlg.Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 576.200,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 667.200,00OR WON(enam ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2018/PA Mlg.

839/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 839/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 2101105105880001, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan tanggal 20Juni 2012 telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesual denganaslinya, bukti (P.1);2.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.TPIsebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:6290 pSin Sarg lg!

No. 839/Pdt.G/2019/PA.TPIpengadilan yang akan memberikan keputusan kepada siapa hak asuh anaktersebut kemudian akan diberikan. Jo.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.TPI4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak lakilaki,tanggal lahir 27 Maret 2016 berada dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Panggilan :Rp 365.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam pupuh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.TPI

839/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/MS.Sgi.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Diwana bin A.Gani, tempat/tanggal lahir Lhok Leubeu /6September 1965, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalGampong Dayah Andeue, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgitanggal 02 Nopember 2020, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Februari 1990 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam bertempat di Gampong Dyh Andeue yang dinikahkanoleh : Tgk. IsmailBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Abdullah (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikanoleh Mahmud Sabi dan M.

No.839/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calonisteri, calon suami, WA.Gani, dua orang saksi dansighat (ljab dan Qabul).2.

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgi4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18Nopember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAkhir 1442 H, oleh Drs.

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgi

839/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Irfan Susanto bin H.

AnwarSaid) dengan Pemohon II (Hasriani binti Hamsa) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 2014 di Dusun TimboTimbo, Kelurahan, TimboTimbo, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwlSplidls c35/l5 2els!l amz5 So CHI Le LYnatives "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni).

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwlDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Ir.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwiJumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Pwi

839/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Garuda Sakti KM.6Perumahan Surya Langgeng Blok A.4 Dusun Desa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar,sebagai

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung (kutipan AktaNikah Nomor 248/15/VII/2005 tanggal 01 Juli 2005);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Pekanbaru selama 3 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Desa Karya Indah Kecamatan Tapung, dan setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Termohon telah berusaha mendamaikan antaraPemohon dan Termohon agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bknsebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Kemugharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.BknZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bkn

839/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2019/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Dalam, 16 Februari 1987 (umur32 tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Utara selamalebih kurang 15 tahun sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah;Halaman 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIih3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 15 tahun b. ANAK II, umur 4 tahun;4.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PlIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 022/22/1/2003 Tanggal 02 Januari2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PlIhBabirik Kabupaten Hulu Sungai Utara. Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi dengan paraf;B.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 him Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIhoa FF wDProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 420.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00 .Rp 536.000,00Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 839 /Pdt.G/2019/PA.PIh

839 K/PID.SUS/2017

No. 839 K/PID.SUS/2017dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kardus/1 (satu) paketbesar. Setelah isi bungkus kardus dibuka ternyata isi paket tersebut berisi 2(dua) klip plastik kristal warna putih yang diduga jenis shabu dengan berat brutto2.000 (dua ribu) gram, dan turut disita 2 (dua) buah handphone merek Samsungbeserta simcard dan 1 (satu) buah golok.

No. 839 K/PID.SUS/2017ternyata isi paket tersebut berisi 2 (dua) klip plastik kristal warna putih yangdiduga jenis shabu dengan berat brutto 2.000 (dua ribu) gram pada saatditangkap barang bukti berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 2.000 (dua ribu)gram brutto berada dalam kekuasaan Terdakwa, dan turut disita 2 (dua) buahhandphone merek Samsung beserta simcard dan 1 (satu) buah golok.

No. 839 K/PID.SUS/20175.

No. 839 K/PID.SUS/2017tentang upah yang dijanjikan oleh lelaki Agus yaitu sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan angka tersebut bukan muncul dari Penyidik akan tetapidari pengakuan Terdakwa, setelah mendengar keterangan saksi Verbalisanterkait upah yang dijanjikan, Terdakwa tidak lagi membantah ataumenyangkalnya.

No. 839 K/PID.SUS/2017

839/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm.B. 2 (dua) orang saksi yang sudah dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama: #Nama; #Nama;C. Mempelai yaitu #Nama(Penggugat) dan #Nama (Tergugat);D. Mahar/ Mas Kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram, danE. Imam yang menikahkan bernama #Nama;3.

No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm..

No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003: Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. No.839/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

839/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.JmbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 07 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan XX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI.

, agama Islam,pekerjaan XX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPerumahan XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, para saksi dan alatbukti lainnya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 839

Putusan No.839/Pat.G/2020/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat diPerumahan Perumahan XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi (Sampai berpisah);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:Anak Penggugat dan Tergugat 1, berumur 10 tahun;Anak Penggugat dan Tergugat 2, berumur 6 tahun;5.

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.JmbRachman, S.H., M.Hum sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim KetuaHJ. Helmi Yunettri, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Aanggota IIDrs. Syaiful Bahri, S.H. Abd. Samad A.

Putusan No.839/Padt.G/2020/PA.Jmb

839/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 839/P dt.G/2016/PA.ClgA5Ae :SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ee, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S MK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Link.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal4 Januari 2017 dan tanggal 6 Februari 2017 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 5 Mei 2011 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :155/6NV/2011 tanggal 5 Mei 2011 dan telah dikaruniai anak 1 orang;2.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinan makasebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Wtp.telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,bermeterai cukup oleh ketua majelis di beri tanda (Bukti P), difaraf dandiberi tanggal;B. Saksi:1.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Dra. HunaenaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 10 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

839/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 10 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.kKisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.kKisp aJumlah >: R 1.120.000,00p(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.kKis

839/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Gantarang,Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Nur Annisa Muthmainnah binti Ismail N(lahir tahun 2018), saat ini diasuh Termohon;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon #nama termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/05/VII/2017,tertanggal 7 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sgm

839/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 11 Oktober 2016, dengan dalildalil dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa adapun harta benda milik bersama (syirkah) Penggugat denganTergugat adalah sebagai berikut :1) Pada Point 4.1 :Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 284 R.Bg. makakewajiban Tergugat untuk membuktikan bantahannya dipersidangan yangmulia ini;Halaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA. Kis4.

(tujuh ratuslima puluh enam meter persegi) beserta 2 (dua) bangunan ruko diatasnyaHalaman 38 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA.

Descente : Rp. 1.880.000,Jumlah > Rp. 2.521.000,(dua juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA. Kis

839/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 839/PDT/2020/PTSBY tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.

Debitur tidak memenuhi dengan baik kewajibankewajibannya ataumelanggar ketentuanketentuan di dalam perjanjian kredit satu danlain sematamata menurut penetapan atau pertimbangan Bank.Halaman 8 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBY14.

Menghukum Tergugat untuk membayar denda Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) per hari apabila melanggar putusan provisi tersebut.Halaman 11 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBY18.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 01Oktober 2020 Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Bkl;Halaman 22 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 131.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 23 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBYHalaman 24 dari 23 halaman perkara Putusan Nomor 839/PDT/2020/PT SBY

839 K/Pdt/2016

Nomor 839 K/Pdt/2016Setelah penyerahan dari Perum Gas Negara kepada Penggugat tanggal 5Desember 1995, maka Penggugat menguasai tanah tersebut.

Nomor 839 K/Pdt/201614.15.16.17.menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak atas sebidang tanahberukuran + 6.045 m?

Nomor 839 K/Pdt/2016sah dan tidak berkekuatan hukum?

Nomor 839 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi: T. M.

Nomor 839 K/Pdt/2016

839/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 839/Pdt. P/2019/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : Nama : TONIAHJenis Kelamin : PerempuanUmur / Tgl Lahir : 51 tahun / 05 Januari 1968Pekerjaan : Petani / PekebunAlamat : Dsn. Kapu RT. 003/RW. 004, Ds. Kapu, Kec.Merakurak Kab.

membaca Surat Penetapan Nomor 8:39/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 5 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang;non Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; nonn Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;sn ernnenenaenneermanenn TENTANG DUDUK PERKARANYA =no Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 03 September 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 5 September 2019, dibawah register Nomor :839

Nama Pemohon Tercatat: TONIAHHalaman 1 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBN4. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 152/58/138/V1/1976tertanggal 16 Juni 1976 M. Nama Pemohon Tercatat: TUMIJAH5. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon, dan dokumen yang ada sekarang yaitu KartuKeluarga Pemohon.

AWI., SH,MHHalaman 3 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBNPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Sumpah : Rp. 10.000,00Leges : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 12.000,00Salinan > Rp. 3.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBNPerincian biaya :Alat Tulis KantorBiaya PendaftaranSumpahLegesMateralRedaksiSalinanN @2 KR OWN REJumlahRp. 50.000,

Rp. 30.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 10.000,Rp. 3.000, Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 Penetapan Nomor 839/Pdt.P /2019/PN.TBN

839/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARIANTO Als ANTOTempat Lahir : Gunung MelayuUmur/Tanggal Lahir : 45tahun / 11 Oktober 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. IV Desa Gunung Melayu Kec.Rahuning Kab.

,Sartika Sari, SH., Aulia Fatwa Hasibuan, SH., Edy Priantno, SH., MahsuriAndayani, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor:839/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 27 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/

Menetapkan terhadap Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa

Asahandan sesampainya dilokasi tersebut saksi Parulian Purba dan saksiArianto Lumban Toruan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa serta rumah terdakwa dan dari hasilHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kispenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unittimbangan elektrik, 3 (tiga) buah plastik klip bekas Narkotika jenis sabu,3 (tiga) bungkus besar berisikan plastik klip, 1 (Satu) buah skop pipet, 16(enam belas) lembar kertas truk transfer

/Pid.Sus/2018/PN KisMarojahan HasibuanHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 839/Pid.Sus/2018/PN Kis

839/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 839/Pdt.G/2017/PA. Wip.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rosnida binti Muh. Tang).3.

No. 839/Pdt.G/2017/PA. Wip..

No. 839/Pdt.G/2017/PA.

No. 839/Pdt.G/2017/PA. Wip.Drs. H. Awaluddin, SH. MH.Perincian biaya :1.234.5Panitera pengganti,ttdDrs. Jamaluddin Pendaftaran : Rp 30.000.00ATK Perkara : Rp 50.000.00Panggilan : Rp 360.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 451.000.00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Kamaluddin, SH.MH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 839/Pdt.G/2017/PA. Wip.

839/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ASAasCD binti ASAasCD , tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01 Januari1981, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa ASAasCD ,Kecamatan ASAasCD , Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiXXXXXXXX

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGkewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat untuk memberikannafkah lahir dan bathin6. Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahkan telah melibatkan pihak keluarganamun tidak berhasil dan pada akhirnya Penggugat lebih baik berpisahkarena tidak sanggup lagi mempertahankan hidup berumah tangga denganTergugat dan perceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindariKemudharatan yang lebih besar.7.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLG(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGBiaya Meteral : Rp. 10.000,Administrasi Bank : Rp. 2.500,Jumlah : Rp. 422.500,(empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLG