868/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yangHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah Tergugat telahmelakukan tindak pidana melakukan persetubuhan terhadap anak dibawahumur, dan di Vonis hukuman 15 (lima belas) tahun penjara dan dendaHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telahterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya selalu berselisin dan bertengkar terus menerus,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian disimpulkansebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantittdImam Nurwanto, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 275.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Wng

868/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman

di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhirtahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena> a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.b.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Hadrat UzairH.Hamzah,S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 868/Pdt.P/2022/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 868/Pdt.P/2022/PN.

868/Pdt.P/2022/PN Sby

868/Pid.Sus/2016/PN Smr

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2016/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.9.. Nama lengkap : INDRI YANDI Alias ENDEK Bin ASNAN. Tempat lahir : Samarinda. Umur/tanggal lahir: 26 Tahun/12 Desember 1989. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 21 September2016 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya dari Posbakum Pusakaberdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 29 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Smrtanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 22 Agustus2016 tentang

penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN Smr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ajaran sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yang positif, yaituSuatu perbuatan meskipun oleh peraturan perundangundangan tidakditentukan sebagai melawan hukum, tetapi jika penilaian masyarakatHalaman 15 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN Smrperbuatan tersebut bersifat melawan hukum, maka perbuatan yangdimaksud tetap merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum.2.

Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN SmrA.F. Joko Sutrisno,SH.MH Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H.M.Hum. Panitera Pengganti,Firdaus,SHHalaman 21 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN Smr

868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta nikah Nomor 891/129/XII/2009 Tertanggal 14Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Sidoko, RT 001 RW 004, Kelurahan Sidoko,Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, danantara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama: Asikoh, P,Tangerang, 12 Juli 2012;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini, dan untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

868/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Strata ,tempat kediaman

di Kabupaten Ogan Komering Ulu ProvinsiSumatera Selatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:868/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudiantinggal dirumah sendiri di Batumarta II selama kirang lebih 5 tahun (hinggaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Januari 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2orang anak bernama:;a.

Akibat pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dan saling bersesuaian, menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat sebag!

Sodikin, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 605.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

868/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan sebagai berikut:e Bahwa Termohon memang pernah berkata seperti itu, karena nafkah yangdiberikan memang kurang;e Bahwa Termohon tetap pada jawaban dan menerima kesanggupanPemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. Termohon sering pulang kerja terlambat tanpa pamit dulu kepada Pemohondan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkan Termohon sering marahmarah;b.

Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,sProses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.19 dari 19 him. Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

868/Pid.Sus/2015/PN Mdn

Print350/RT.3/TPUL/03/2015, sejak tanggal 26 Maret 2015 s/d tanggal 14 April2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan No. 868/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejaktanggal 07 April 2015 s/d tanggal 06 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2015/PN.Mdn7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 07Mei 2015 sampai dengan tanggal 05 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 868/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 07 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 15 April2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Lab : 8669/NNF/2014 tanggal 19Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2015/PN.MdnDesember 2014 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si.,Apt dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Dra. Melta Tarigan.

Menyatakan Terdakwa FREDY ANTONIO tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan barsalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primeir dan Subsidair ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2015/PN.Mdn2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primeir dan Subsidairtersebut ;3.

NASUTION, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

868/Pdt.G/2014/PA.Mt

No. 868/Pdt.G/2014/PA.Mt.0868/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 20 Agustus 2014, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 29 Agustus 1993,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 342/II/X/1993 tertanggal06 Oktober 1993;2.

No. 868/Pdt.G/2014/PA.Mt.formal dan materiil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 868/Pdt.G/2014/PA.Mt.AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 868/Pdt.G/2014/PA.Mt.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 868/Pdt.G/2014/PA.Mt.at WhDYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 868/Pdt.G/2014/PA.Mt.

868/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 29 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Mei 1997, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 868

Ibrohim, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Juli 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pat.G/2016/PA.Bpp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, nomor:868/Pid.B/2013/PN.Smda.tertanggal 19 Nopember 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa: Jumran alias Ndut bin M.Sabran; 2. Penunujukan nomor: 868/PidSus/2013/PN.Smda. tertanggal 19 Nopember 2013 tentangpenunjukkan Panitera Pengganti yang membantu Majelis dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa; Telah meneliti dan mencermati barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa TerdakwaJumran alias Ndut bin M.Sabrandiajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum nomor Putusan pidana khusus nomor:868/Pid.

(Kalabfor Cabang Surabaya), Ir.Fadjar Septi Ariningsih, Imam Mukti S.Si, Apt danLuluk Muyani (Ketiganya Pemeriksa), setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: Pemeriksaan: Narkotika : Negatip; Putusan pidana khusus nomor:868/Pid.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Putusan pidana khusus nomor:868/Pid. Sus/2013/PN.Smda. 1 (satu) buah kardus berisi Jumbo obat keras jenis double L dengan total 80.000(delapan puluh ribu) butir, 1 (satu) unit HP Nokia type 100 warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan pidana khusus nomor:868/Pid. Sus/2013/PN.Smda.

868/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.LmjUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Mertosari RT.O5 RW. 01 Desa Kunir KidulKecamatan Kunir xxxxxxxxx XXXXXXXXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir xxxxxXXXXX XXXXXXXX;.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama NURUL ITA PRAHESTI binti BUAMIN dengancalon suaminya bernama AHMAD JUNAEDI bin MOH. SALIM;3.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Lmjdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir xxxxxxxxxXXXXXXXxX yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508062308050387, tanggal 06032018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxXxxx XXXXXxXxx, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.4);5.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3. Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman128:drbadl bogio arc JI ole plo!

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.868/Pat.P/2020/PA.Lmj

868/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hikmanul Hakim bin Ghozali, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Cikaung RT.014RW.004 Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Maemuna Esih binti Jamal, umur

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281108050010 atas nama HikmanulHakim bin Ghozali sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120509, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.Srg

868/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa XXXXXX Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten OKU Timur, Desa XXXXXX, BuayMadang Timur, Kab.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2020/PA.Mpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Desa XXXXXX, Kecamatan Belitang pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 dengan wali nikah Agus Supriyanto (orangtua kandung Termohon), mas kawin berupa

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.MprMrelV og we pipe cai dle, cei Cay che Vy ei etWawiegy ab ple ling gh etl: Grey jl tod de ore 0) olesArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Martapura;3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.MprPNBP Pgl > Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Mpr

868/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbnw aZao a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Hindu, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Teluk jambe timurKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Februari2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 April 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XX/XX/X/XXXXtertanggal 14 April 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Telagasari Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),;3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt. G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt. G/2018/PA.Cbn

868/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Panenjoan, xx xxxXX XXX, XXXK XXXKXXX, XXXXXKXKXKK KXKXKXKXXX, XXXKKOKOOOK YOOX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

(lima ratus sPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00epuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2022/PA.Sor

868/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JS4. Bahwa anak Pemohon sebagai calon istri yang berstatusperawan, sudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumahtangga. Begitu pula calon Suami anak Pemohon berstatus Jejaka, dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga dengan bekerja demi menghidupi keluarga nanti;5.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicap pos dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok kemudian diparaf (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lintang Aulia.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olehkami Drs. H.

Penetapan No.868/Padt.P/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.868/Pdt.P/2019/PA.JS

868/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir / umur : 18 Agustus 1999 / 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

di Xxxx XXxXxxxxx, KecamatanPalang, XXxXxXXXXXX XXXXx, akan tetapi sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan (LP) Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 27 April 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 868

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 21 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor: 0617/43/X1/2016, tanggal 21 Nopember 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

;Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanC. Fotokopi Putusan dari Pengadilan Negeri Tuban Nomor:416/Pid.Sus/2018/PN Tbn, tanggal O02 Januari 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

868/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx Xxxx, tempat tinggal di KABUPATENPURWOREJO,2.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat yakni Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah sekitar 2 (dua)tahun dan selama berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta sudah tidak ada kabarnya lagi dan tidak diketahuikeberadaannya, meskipun telah dicari namun tidak berhasil.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Pwr