janurjanur tersebut,selanjutnya terdakwa membawa janur tersebut pulang; Bahwa sejak bulan Pebruari sampai dengan bulan Mei tahun 2018terdakwa telah mengambil pucuk janur di perkebunan milik PerusdaPekutatan sebanyak 52 (lima puluh dua) kali, yang keseluruhan berjumlah156 (seratus lima puluh enam) pucuk, dimana ke 156 (seratus lima puluhenam) pucuk tersebut sudah terdakwa jual dengan harga Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) per pucuk, sehingga terdakwa memperoleh uangkurang lebih sebesar Rp. 3.900.000

, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa adapun tujuan terdakwa mengambil janurjanur tersebut adalahuntuk terdakwa jual, dan uang hasil penjualannya terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa terdakwa didalam mengambil 156 (Seratus lima puluh enam) pucukjanur tersebut, tanpa sepengetahuan dan jjin pemiliknya yaitu. pihakPerusda Pekutatan, sehingga akibat perobuatan terdakwa pihak PerusdaPekutatan mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan

16.30 wita, setelah mendapat laporan dari saksi KADEKASTIKA;Bahwa tidak sembarang orang bisa masuk ke perkebunan milik Perusdatersebut, terkecuali memiliki kontrak dengan pihak Perusda;Bahwa saksi ataupun pihak Perusda unit perkebunan Pekutatan yang laintidak pernah mengetahui dan memberi ijin kepada terdakwa untukmengambil janur di areal perkebunan Perusda unit Pekutatan, sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak Perusda unit perkebunanPekutatan mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.900.000

mulai bulan Februari 2018sampai bulan Mei 2018 berjumlah 156 pucuk, yang mana setiap 1 (Satu)bulan, terdakwa hampir mengambil janur setiap 2 (dua) hari sekali, sertasetiap kali mengambil daun janur, terdakwa ratarata mendapatkan 3 (tiga)pucuk daun janur, dan total semuanya berjumlah dari bulan Februari tahun2018 sampai bulan Mei 2018 sebanyak 156 pucuk daun janur, dan dari 156pucuk daun janur tersebut selama bulan Februari 2018 sampai Mei 2018,terdakwa mendapatkan uang dari 156 pucuk sebesar Rp.3.900.000

Pekutatan di perkebunan milik Perusda unit PerkebunanPekutatan, yang beralamat di Banjar Pasar Desa Pekutatan KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana sebanyak 52 (lima puluh dua) kali, sejak bulanFebruari 2018 sampai dengan bulan Mei tahun 2018, yang keseluruhanberjumlah 156 (Seratus lima puluh enam) pucuk, dimana 156 (seratus lima puluhenam) pucuk tersebut sudah terdakwa jual dengan harga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) per pucuk, sehingga terdakwa memperoleh uang kurang lebihsebesar Rp. 3.900.000

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah buku langganan atau buku saku toko mas Gajah atasnama MARDIANAbertuliskan kalung berat 8 gram senilai Rp.3.120.000, tanggal 11 Februari 2014 dangelang emas 10 gram dan 5 gram senilai uang Rp.5.850.000, tanggal 11 Februari 2014dan gealng emas 5 gram senilai uang Rp.3.900.000, tanggal 12 Februari 2014 tetapterlampir dalam berkas perkara;4.

SIT JAENAB (Saksi SITI JAENAB) terdakwa pinjam perhiasan emasdalam bentuk gelang berat 10 gram; Bahwa benar selanjutnya saksi menyerahkan perhiasan emas berikut buku langgananatau buku saku toko mas Gajah atas nama MARDIANA (yang isinya bertuliskan kalungberat 8 gram senilai Rp. 3.120.000, tanggal 11 Pebruari 2014 dan gelang emas 10 gramdan 5 gram senilai uang Rp. 5.850.000, tanggal 11 Pebruari 2014 dan gelang emas 5 gramsenilai uang Rp. 3.900.000, tanggal 12 Pebruari 2014; Bahwa benar setelah saksi

SITI ROBIAH tidak ada orangnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.870.000, (Dua Belas Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah); Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti berupa sebuah buku langganan ataubuku saku toko mas Gajah atasnama MARDIANA bertuliskan kalung berat 8 gram senilaiRp.3.120.000, tanggal 11 Februari 2014 dan gelang emas 10 gram dan 5 gram senilai uangRp.5.850.000, tanggal 11 Februari 2014 dan gealng emas 5 gram senilai uangRp.3.900.000,

pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara, maka terdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang barang bukti berupa : Sebuah buku langganan atau bukusaku toko mas Gajah atasnama MARDIANA bertuliskan kalung berat 8 gram senilaiRp.3.120.000, tanggal 11 Februari 2014 dan gelang emas 10 gram dan 5 gram senilai uangRp.5.850.000, tanggal 11 Februari 2014 dan gealng emas 5 gram senilai uangRp.3.900.000

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah buku langganan atau buku saku toko mas Gajah atasnama MARDIANAbertuliskan kalung berat 8 gram senilai Rp. 3.120.000, tanggal 11 Pebruari 2014 dan24gelang emas 10 gram dan 5 gram senilai uang Rp. 5.850.000, tanggal 11 Pebruari2014 dan gelang emas 5 gram senilai uang Rp. 3.900.000, tanggal 12 Pebruari2014 tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menghukum Tergugat Penggugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi kekurangan nafkah lampau (nafkah madhiah) sebesar Rp. 3.900.000; (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah);

sekarang TergugatRekonpensi tidak memberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensisementara Penggugat Rekonpensi mencari nafkah sendiri dengan bekeijadi toko;Menimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensimemberikan tanggapan yang pada pokoknya bahwa Tergugat Rekonpensi mengakuidalil dalil gugatan Penggugat Rekonpensi namun Tergugat Rekonpensi sudahmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000; (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan kekurangannya sebesar Rp. 3.900.000

Menghukum Tergugat Penggugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi kekurangan nafkah lampau (nafkah madhiah)sebesar Rp. 3.900.000; (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi:e Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan di Kediri pada hari Selasa, tanggal 25Sep07 M,bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1428 H, oleh kami TAMAH, S.H sebagaiHakim

Terdakwa : Enggak ada lagie Baihaki : Apa saya ambil dulu sama Si Hene Terdakwa =: Bisajugae Baihaki : Oke tunggu sebentarSelanjutnya masih dihari yang sama sekira pukul 16.00 Wib, saksi Baihaki alias Sikibin Fakhruddin kembali menelpon terdakwa mengatakan Sudah ada ni, laluterdakwa mengatakan Kemari saja, lalu sekira pukul 16.20 Wib, saksi Baihakialias Siki bin Fakhruddin datang menjumpai terdakwa yang sedang berada dirumah, langsung masuk ke dalam kamar dan menyerahkan 1 (satu) sak sabuseharga Rp. 3.900.000

Terdakwa : Enggak ada lagie = Baihaki : Apa saya ambil dulu sama Si Hene Terdakwa =: Bisajugae Baihaki : Oke tunggu sebentarSelanjutnya masih dihari yang sama sekira pukul 16.00 Wib, saksi Baihaki aliasSiki bin Fakhruddin kembali menelpon terdakwa mengatakan Sudah ada ni, laluterdakwa mengatakan Kemari saja, lalu sekira pukul 16.20 Wib, saksi Baihakialias Siki bin Fakhruddin datang menjumpai terdakwa yang sedang berada dirumah, langsung masuk ke dalam kamar dan menyerahkan 1 (satu) sak sabuseharga Rp. 3.900.000

Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira Pukul 14.00 Wib saksiada menelpon terdakwa jika saksi belum ada uang untuk membayar hutangterdakwa ;Bahwa saksi kemudian menawarkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa dansaksi juga memberitahukan jika narkotika jenis shabu diambil dari sdr.Hen danselanjutnya terdakwa mengizinkannya ;Bahwa sekira Pukul 16.00 Wib saksi mengantar narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) sak dan sekira 16.30 Wib tiba di rumah terdakwa dan menyerahkan kepadaterdakwa dengan harga Rp 3.900.000

ho merk OPPO warna biru dongker ;e Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut diketemukan di belakangdispenser air yang terletak diruang tengah rumah ;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa, terdakwa tidaksedang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman ;e Bahwa narkotika jenis shabu tersebut terdakwa peroleh dari sdr.Baihaki Alias Sikidengan cara membeli seharga Rp 3.900.000

biru dongker ;e Bahwa benar barang bukti narkotika jenis shabu tersebut diketemukan di belakangdispenser air yang terletak diruang tengah rumah ;e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa, terdakwa tidaksedang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman ;e Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut terdakwa peroleh dari sdr.Baihaki AliasSiki dengan cara membeli seharga Rp 3.900.000

Kesambi Kota Cirebon danTerdakwa mengatakan akan datang besok ke rumah Saksi1, kemudian keesokkan harinya sekira pukul 15.00 wibTerdakwa bersama Sdr.Rosid pergi ke rumah Saksi 1 danbertemu dengan Saksi 1, selanjutnya Saksi 1 memberikanuang tebusan sepeda motor kepada Terdakwa sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan kwitansi dan Terdakwamengatakan sepeda motor akan diantarkan besok.4.

Kesambi Kota Cirebon danTerdakwa mengatakan akan datang besok ke rumah Saksi1, kemudian keesokkan harinya sekira pukul 15.00 wib5Terdakwa bersama Sdr.Rosid pergi ke rumah Saksi 1 danbertemu dengan Saksi 1, selanjutnya Saksi 1 memberikanuang tebusan sepeda motor kepada Terdakwa sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan kwitansi dan Terdakwamengatakan sepeda motor akan diantarkan besok.4.

Bahwa Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus~ ribu rupiah) kepadaTerdakwa tanpa dilengkapi bukti kwitansi karenaTerdakwa mengatakan masa tidak percaya sama sayasehingga Saksi langsung mempercayai Terdakwa karenaTerdakwa adalah anggota INI AD.5.

Bahwa pada bulan Desember 2008 sekira pukul 17.00 wibTerdakwa menerima telpon dari Saksi Budi Widyanatabahwa pemilik sepeda motor akan menebus~ sepedamotornya dan Saksi Budi Widyanata menyuruh Terdakwauntuk datang kerumah Saksi Hayati, SSi, APT, kemudiankeesokkan harinya sekira pukul 15.00 wib Terdakwabersama Sdr.Rosid datang ke rumah Saksi' Hayati danbertemu dengan Saksi Hayati , selanjutnya Saksi Hayatimemberikan uang tebusan sepeda motor kepada Terdakwasebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan

Bahwa benar pada bulan Desember 2008 sekira pukul17.00 wib Terdakwa menerima telpon dari Saksi BudiWidyanata bahwa pemilik sepeda motor akan menebussepeda motornya dan Saksi Budi Widyanata menyuruhTerdakwa untuk datang kerumah Saksi Hayati, SSi, APT,kemudian keesokkan harinya sekira pukul 15.00 wibTerdakwa bersama Sdr.Rosid datang ke rumah SaksiHayati dan bertemu dengan Saksi Hayati , selanjutnyaSaksi Hayati memberikan uang tebusan sepeda motorkepada Terdakwa sebesar Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan

Kemudian terdakwa CASYANTO BIN WARDA SAJAT menujuke ATM BRI dan mengambil uang sebesar Rp. 3.900.000. (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) lalu uang tersebut diserahkan terdakwa CASYANTO BINWARDA SAJAT kepada saksi korban SRI ANGGARA WATI Als. AJENG.Kemudian saksi korban SRI ANGGARA WATI Als. Ajeng mengambil ATMnya5dan menyerahkan uang sebesar Rp. 3.900.000. (tiga juta sembilan ratus riburupiah) kepada terdakwa CASYANTO BIN WARDA SAJAT untuk biaya ritual.Saksi LIA ANGGIANI Als.

Anggi dan saksi YAYAT SUPRIYATNA yang tidakturun dari mobil pada saat terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 3.900.000,( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah ) di ATM BRI kretek Kab.

Bnatul. bahwa terdakwayang telah mendapat uang dari saksi korban SRI ANGGARA WATI Als AJENGsejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) tidakmenggunakan uang tersebut untuk biaya ritual namun digunakan terdakwauntuk membayar penginapan, membayar biaya makan;Setelah sampai di penginapan, sekitar pukul 24.00 wib saksi Sri Anggara Watialias Ajeng bersama dengan saksi korban Yulianingsih diperintahkan terdakwauntuk wiridan.

Lalu saksi Nur menjawab, saya hanya disuruhterdakwa untuk menyediakan bahanbahan yang diperlukan untuk keperluanritual dengan total biaya Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) selanjutnyasaski korban Yulianingsih alias Lia baru menyadari bahwa terdakwa Casyantobin Warda Sajat telah melakukan penipuan terhadap dirinya da saksi korban SriAnggarawati alias Ajeng;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Casyanto bin Warda Sajat, saksi korbanSri Anggarawati alias Ajen mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

Yulianingsih yang disimpan dikamarnyadan tidak boleh dibuka;Bahwa kemudian saksi Yulianingsin mengajak temannya yang bernamasaksi Sri Anggarawati lalu saksi Sri Anggarawati menyerahkan uangkepada Terdakwa Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa yang terakhir saksi Sri Anggarawati menyerahkan uang pada hariMinggu tanggal 14 Desember 2014 didepan BRI Kretek JI.Parangtritis,saksi Sri Anggarawati menyerahkan ATM berserta Nomor PIN kepadaTerdakwa kemudian terdakwa mengambilnya sebanyak Rp. 3.900.000

, namun secara tibatiba dating pengamanan yang menjaga PTPN Ill Kebun Silau Dunia TM 1996Blok Al Afdeling VI Dusun V Sarang Tualang Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai, dan langsung menangkap para terdakwa danJAKA PRATAMA sedangkan MAARUF ARUF (belum tertangkap), berhasilmelarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa Pihak PTPN III Kebun Silau Dunia TM 1996Blok Al Afdeling VI Dusun V Sarang Tualang Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai, mengalami kerugian yang ditaksir sekitarRp.3.900.000

satupersatu sebanyak 16 (enam belas) tandan, danselanjtnya MAARUF menyuruh Terdakwa dan temannya JAKA PRATAMAmengambil sepeda motor Honda Revo milik JAKA PRATAMA melangsir buahkelapa sawit tersebut kedalam sebuah alongalong diatas sepeda motor untukdibawa ke kampung mereka, namun tibatiba datang petugas pengamananPerkebunan PTPN Ill Kebun Silau Dunia memangkap terdakwa dan JAKAPRATAMA, sedangkan MAARUF berhasil melarikan diriAtas perbuatan mereka pihak Perkebunan PTPN III mengalami kerugianditaksir Rp.3.900.000

Kabupaten Serdang Bedagai,terdakwa bersama temantemannya MAARUF (melarikan diri) dan JAKAPRATAMA (berkas terpisah), mengambil barang mengambil barang berupabuah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN III Kebun Silau Dunia TM 1996 BlokAl Afdeling VI Dusun V Sarang Tualang Kecamatan Bintang Bayu KabupatenSerdang Bedagai sebanyak 16 (enam belas) janjang, dimana perbuatanterdakwa bersama temantemannya tanpa ijin dari Pihak Perkebunan PTPN IIlKebun Silau Dunia, dan pihak Perkebunan mengalami kerugian ditaksirRp.3.900.000

terungkapdipersidangan perbuatan terdakwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 07Februari 2015 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Kebun Silau Dunia TM 1996Blok Al Afdeling VI Dusun V Sarang Tualang Kecamatan Bintang BayuKabupaten serdang Bedagai, bersama temantemannya MAARUF (melarikandiri) dan JAKA PRATAMA (berkas terpisah), mengambil buah kelapa sawitsebanyak 16 (enam belas) janjang, dilakukan tanpa izin pihak perkebunantersebut dan pihak perkebunan PTPN Ill Silau Dunia ini mengakui kerugianditaksir Rp. 3.900.000

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa bersamasama MAARUF (melarikan diri) dan JAKAPRATAMA (berkas terpisah) mengambil buah kelapa sawit sebanyak 16 (enambelas) tandan milik Prkebunan PTPN Ill Silau Dunia di Blok A1 Afdeling VIDusun V Sarang Tualang, dilakukan mereka tanpa ijin dan sepengetahuan pihakPerkebunan tersebut dan akibatnya pihak perkebuanan mengalami kerugianditaksir sebesar Rp. 3.900.000, (tiga

Madiun dengan harga Rp. 3.900.000,(Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) untuk mendapatkan 1 (Satu)plastik klip Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 3 (Tiga) gram,maka petugas Kepolisian Polres Ponorogo melakukan pengembangan danpada hari Senin Tanggal 07 September 2020 sekira pukul 09.00 wib diDsn. IV rt. 021 Rw. 008 Ds. Sambirejo Kec. Jiwan Kab.

Madiun dengan harga Rp. 3.900.000,(Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) untuk mendapatkan 1 (Satu)plastik klip Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 3 (Tiga) gram, makapetugas Kepolisian Polres Ponorogo melakukan pengembangan dan padahari Senin Tanggal 07 September 2020 sekira pukul 09.00 wib di Dsn. IV rt.021 Rw. 008 Ds. Sambirejo Kec. Jiwan Kab.

Jiwan, Kab.Madiun sebanyak 3 G (tiga gram) dengan harga Rp. 3.900.000, (tigajuga sembilan ratus ribu rupiah) namun pembelian sabu pada waktu itubelum di bayarkan; Saksi menerangkan menurut pengakuan dari terdakwa HERIPRASETYO Als PENCENG Bin TURUT dan ANGGA YOUDHISTIRA AlsKEBO (juga menjadi terdakwa dalam berkas tersendiri), bahwa sabuyang terdakwa HERI PRASETYO Als PENCENG Bin TURUT jual ke sar.ANGGA YOUDHISTIRA Als KEBO (juga menjadi terdakwa dalam berkastersendiri) terkemas dalam 1 (satu) tisu

Madiun,dengan membeli sabu dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu) plastik klip yang didalamnyaberisi Sabu dengan berat 3 G (tiga gram);Bahwa Saksi ANGGA membeli sabu sudah 2 (dua) kali ini membeli Sabudari Terdakwa, yang pertama sekitar 2 (dua) Minggu yang lalu, waktu ituSaksi ANGGA (nama panggilan) membeli 3 G (tiga gram) sabu denganharga total Rp. Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekitarpukul 09.00 Wib, waktu itu Terdakwa baru pulang dari rumah temanterdakwa, kemudian didatangi oleh Petugas dari Satresnarkoba PolresPonorogo. Setelah berhasil menangkap Terdakwa, kemudian petugas jugamelakukan penggeledahan rumah Terdakwa dan berhasil menemukanbarang bukti seperti yang sudah Terdakwa sebutkan diatas.

Baru Kecamatan Cakung Jakarta Timur, seharga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) tanpa yin dari yang berwenang, masing masingpatungan sebesar Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa barumembayar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada AGUNG RAMA PUTRA Als.CACING, sisanya Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) belum terdakwa bayar kepadaAGUNG RAMA PUTRA Als.

Baru Kecamatan Cakung Jakarta Timur, seharga Rp,3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) tanpa yin dari yang berwenang, masing masing4patungan sebesar Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa barumembayar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada AGUNG RAMA PUTRA Als.CACING, sisanya Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) belum terdakwa bayar kepadaAGUNG RAMA PUTRA Als.

Baru Kecamatan Cakung JakartaTimur, seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) tanpa ijin dariyang berwenang;e Bahwa masing masing patungan sebesar Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), terdakwa baru membayar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) kepada AGUNG RAMA PUTRA Als. CACING, sisanya Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) belum terdakwa bayar kepada AGUNG RAMA PUTRAAls.

Baru Kecamatan Cakung Jakarta Timur, seharga Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa masing masing terdakwa dan teman terdakwa patungan sebesar Rp. 1.950.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa baru membayar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)kepada AGUNG RAMA PUTRA Als.

Baru Kecamatan Cakung Jakarta Timur, seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tanpa ijin dari yang berwenang, masing masing patungan sebesar Rp. 1.950.000, (satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa baru membayar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) kepada AGUNG RAMA PUTRA Als. CACING, sisanya Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) belum terdakwa bayar kepada AGUNG RAMA PUTRA Als. CACING, setelah itusabu tersebut AGUNG RAMA PUTRA Als.

Bahwa setelah mengambil rokok tersebut, Para Terdakwapergi menuju ke Kota ParePare untuk menjual 3 (tiga) kis rokok tersebutdi salah satu toko yaitu Toko SINDI milik saksi JEMMY MALIK sehargaRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa RISDIANTO kembali ke dalam mobil dan menyerahkan uanghasil penjualan rokok tersebut kepada Terdakwa 3. SITT BAHRIA untukmembagi, dengan pembagian Terdakwa 1. RISDIANTO mendapat uangsebesar Rp. 900.000.

Bahwa setelah itu Para Terdakwa pergi menuju Kota Parepare untukmenjual 3 (tiga) kis rokok tersebut Bahwa ketiga kis rokok tersebut dijual seharga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dengan harga masingmasing Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah). Bahwa uang hasil penjualan 3 (tiga) kis rokok tersebut dibagi tiga.

Setelah Terdakwa SITTIBAHRIA mengambil 1 (Satu) kis rokok dengan cara dimasukkan ke dalambajunya sambil dijepit dengan kedua pahanya, Terdakwa SITTI BAHRIAberjalan keluar menuju mobil untuk menyimpan rokok tersebut, dan kembalilagi kedalam ruko untuk melakukan hal yang sama sebanyak tiga kali.Bahwa setelah itu Para Terdakwa pergi menuju Kota Parepare untukmenjual 3 (tiga) kis rokok tersebutBahwa ketiga kis rokok tersebut dijual seharga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dengan harga

Setelah Terdakwa SITTI BAHRIAmengambil 1 (satu) kis rokok dengan cara dimasukkan ke dalam bajunyasambil dijepit dengan kedua pahanya, Terdakwa SITTI BAHRIA berjalan keluarmenuju mobil untuk menyimpan rokok tersebut, dan kembali lagi kedalam rukountuk melakukan hal yang sama sebanyak tiga kali.Menimbang, bahwa setelah itu Para Terdakwa pergi menuju Kota Parepare untuk menjual 3 (tiga) kis rokok tersebut dan ketiga kis rokok tersebutdijual seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah

ARIF TOASAmemesan narkotika jenis shabu kepada seseorang penjual shabu yang tidakdikenal oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) gram melalui telepon seluler,kemudian seorang penjual shabu tersebut menyuruh terdakwa untukmentransfer terlebin dahulu uang harga narkotika jenis shabu yang dipesanoleh terdakwa tersebut yaitu sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah), sehingga terdakwa mentransfer harga narkotika jenisshabu yang dipesannya tersebut kerekening yang telah diberikan olehseorang

penjual shabu tersebut sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah) melalui BRI LINK, setelan terdakwa mentransfer harganarkotika jenis shabu tersebut, terdakwa diarahkan oleh penjual shabu untukmengarah ke bundaran piala LepoLepo untuk mengambil paket narkotikajenis shabu yang dipesannya tersebut, sehingga terdakwa mengarahketempat yang dimaksud, setelah terdakwa berada di bundaran piala LepoLepo tersebut terdakwa menelpon penjual shabu dan dalam komunikasitersebut, penjual shabu

Bahwa awalnya terdakwa memesan narkotika jenis shabu kepadaseseorang penjual shabu yang tidak dikenal sebanyak 3 (tiga) gram melaluitelepon seluler, kemudian seorang penjual shabu tersebut menyuruhterdakwa untuk mentransfer terlebin dahulu uang harga narkotika jenisshabu yang dipesan tersebut yaitu sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa mentransfer harga narkotikajenis shabu yang dipesannya tersebut ke rekening yang telah diberikan olehseorang penjual shabu

dirinya bisamenggandakan uang dan menjanjikan akan melipatgandakan uang saksiTARYONO.Setelah terdakwa mendengar katakata terdakwa tersebut saksiTARYONO percaya sehingga menuruti permintaan terdakwa yaitu agarmenyediakan uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 21lembar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 21 lembar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah), Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 21lembar,Rp 5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 21 lembar uanguang seluruhnyabejumlah Rp 3.900.000

dan saksimemberikan sejumlah uang untuk dilipatgandakan yaitu dengan pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 21 lembar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 21 lembar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 21 lembar,Rp 5000, (lima riburupiah) sebanyak 21 lembar uanguang yang kemudian saksi memberikanuang kepada terdakwa sejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dandikembalikan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga yang diminta hanyaRp 3.900.000

ajak ke rumah saksi dan sesampainya di rumahsaksi kardus yang ada di dalam kamar saksi keluarkan dan saksi buka ternyatakardus tersebut sudah tidak ada uangnya dan hanya berisi satu dus minumanmineral saja;Bahwa saksi menyerahkan uang persyaratan yang akan digandakan kepadaterdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira pukuk 09.00 Wib diHotel Rose Dampyak Kec.Kramat Kab tegal sejumlah Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan dikembalikan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) hingga yangdiminta Rp 3.900.000

uang yang diberi nanti bisaberlipat ganda lalu Terdakwa melakukan ritual dengan kardus bekas rook(polo mild) serta kain kafan dan dupa cina menjanjikan dalam waktu tiga harikardus tersebut baru bisa dibuka dan uangnya akan bertambah banyak namunsemua janji Terdakwa tersebut palsu dan tidak nyata dan setelah dibukaisinya hanya satu dus air mineral gelasan malahan uang yang pernah berikanhilang;Bahwa menurut bapak jumlah uang yang ditipu pertama hari jumat 01 Juni2012 menyerahkan uang sejumlah Rp 3.900.000

Penggugat IIPesangon > (2x5xRp. 3.900.000 =Rp39.000.000Penghargaan masa kerja: (2 x Rp.3.900.000 ) = Rp7.800.000Penggantian Hak : (15% xRp 46.800.000) = Rp7.020.000Jumlah =Rp53.820.0004. Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat selamadalam proses penyelesaian Perselisinan Pemutusan Hubungan Kerjatersebut sebesar :1. Penggugat 1 bulan ( Agus 2017) x Rp. 5.750.000 = Rp. 5.750.0002. Penggugat II1 bulan ( Agus 2017) x Rp, 3.900.000 = Rp. 3.900.0005.

nafkah madliyah sebesar Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);b.nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);c.nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah)

menjalankan fungsi mediator, tetapi gagal;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaradengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan diceraikan olehPemohon namun Termohonmenuntut nafkah lampau sebesar Rp 3.900.000

lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan Pemohon namun menuntut nafkahiddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu), nafkah lampau sebesar Rp. 3.900.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon berupa :a. nafkah madliyah sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);b. nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);c. nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);3.

kepada Sumali untuk mencarikan dana dan oleh Sumali BPKB milik saksikorban di jaminkan ke Kembang 88 Finance dan berhasil mencairkan kredit atas namaSumali sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan oleh terdakwa uangtersebut selanjutnya diserahkan kepada Sumali sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) untuk pembayaran kekurangan hutang terdakwa kepada Sumali dan sisanyaterdakwa memakai uang tersebut untuk modal usaha, terdakwa mempunyai kewajibanmengangsur hutangnya sebesar Rp. 3.900.000

korban selaku pemilik untuk mencarikan dana dan oleh SumaliBPKB milik saksi korban di jaminkan ke Kembang 88 Finance dan berhasil mencairkankredit atas nama Sumali sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan olehterdakwa uang tersebut selanjutnya diserahkan kepada Sumali sebesar Rp. 30.000.000;(Tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran kekurangan hutang terdakwa kepada Sumalidan sisanya oleh terdakwa dipakai untuk modal usaha, terdakwa mempunyai kewajibanmengangsur hutangnya sebesar Rp. 3.900.000

Kabupaten.Tulungagung;Bahwa saksi SUMALI menjaminkan BPKB tersebut pada bulan Januari 2011 ;Bahwa kredit dengan jaminan BPKB yang saksi terima dari Sumali setahu saksi mobilnyaadalah milik Ade Candra sehingga kredit sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah) diberikan kepada Ade Candra melalui transfer ke rekening milik Ade Candra diBank BCA; Bahwa kredit tersebut diambil dengan angsuran sebanyak 35 X dan sepengetahuan saksisudah diangsur sebanyak 9 kai dengan cicilan perbulanya sebesar Rp. 3.900.000

Tulungagung, karenaterdakwa tidak mempunyai data ; Bahwa kredit dengan jaminan BPKB mobil awalnya diakui adalah milik Ade Candrasehingga kredit sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) diberikan kepadaAde Candra melalui transfer ke rekening milik Ade Candra di Bank BCA; Bahwa kredit tersebut diambil dengan angsuran sebanyak 35 X dan sepengetahuan saksisudah diangsur sebanyak 7 kali dengan cicilan perbualannya sebesar Rp. 3.900.000,; Bahwa saksi tahunya angsuran macet karena ada masalah

Januari 2011, Bahwa setelah BPKB selesai di revisi oleh terdakwa temyata tidak diserahkan kepadasaksi Catur Budi Santoso tetapi diserahkan kepada Sumali untuk dijaminkan keKembang 88 dan berhasil mencairkan kredit atas nama Sumali sebesar Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) dan oleh terdakwa uang tersebut selanjutnya diserahkankepada Sumali sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) untuk membayarutangnya terdakwa ; Bahwa terdakwa mempunyai kewajiban mengangsur hutangnya sebesar Rp. 3.900.000

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi MADE ALITKAMARITA mengalami kerugian kurang sebesar Rp. 3.900.000, (tigah jutasembilan ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi yang dimuka persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

milik saksi yang berada di tengah sepeda motor milik terdakwa,selanjutnya saksi bertanya perihal Accu/aki tersebut dan terdakwa terusterang telah mengambil accu/ aki yang terpasang di genset milik saksi,selanjutnya saksi mengamankan terdakwa dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kuta Selatan.> Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil 2 (dua) buah ACCU/aki merk GS Astra Premium N 100 12Volt miliknya.> Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.900.000

terpasang di genset milikHal 4 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 376/Pid.B/2018/PN Dpssaksi MADE ALIT KAMARITA, selanjutnya saksi dan saksi MADE ALITKAMARITA mengamankan terdakwa dan saksi MADE ALIT KAMARITAmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kuta Selatan.> Bahwa saksi MADE ALIT KAMARITA tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil 2 (dua) buah ACCU/aki merk GS AstraPremium N 100 12 Volt miliknya.> Bahwa dengan kejadian tersebut saksi MADE ALIT KAMARITAmengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

terpasang di genset miliksaksi MADE ALIT KAMARITA, selanjutnya saksi dan saksi MADE ALITHal 5 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 376/Pid.B/2018/PN DpsKAMARITA mengamankan terdakwa dan saksi MADE ALIT KAMARITAmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kuta Selatan.> Bahwa saksi MADE ALIT KAMARITA tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil 2 (dua) buah ACCU/aki merk GS AstraPremium N 100 12 Volt miliknya.> Bahwa dengan kejadian tersebut saksi MADE ALIT KAMARITAmengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

Bahwa dengan kejadian tersebut saksi MADE ALITKAMARITA mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanHal 10 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 376/Pid.B/2018/PN Dpsratus ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 3. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah barang yangdiambil haruslah milik orang lain.

Kwitansi Pembayaran tanggal 11 Maret 2014 senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 28 Maret 2014 senilai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 28 Maret 2014 senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 4 April 2014 senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 22 April 2014 senilai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 23 April 2014 senilai Rp. 3.900.000

sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah)6. tanggal 28 Maret 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah)7. tanggal 04 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.12000.000, (dua belasjuta rupiah)8. tanggal 22 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah )9. tanggal 23 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.3.900.000

sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah). tanggal 28 Maret 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah). tanggal 04 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.12000.000, (dua belasjuta rupiah). tanggal 22 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah )9. tanggal 23 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.3.900.000

(tiga ratus ribu rupiah);28 Maret 2014 senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4 April 2014 senilai Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);22 April 2014 senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);23 April 2014 senilai Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus riburupiah);15Bahwa terdakwa meminta waktu untuk mengembalikan uang tersebuttetapi uang tersebut sudah terlanjur habis untuk terdakwa pakai untukkepentingan diri sendiri;Bahwa terdakwa tidak seijin dari pihak sekolah SMK Al Mazvarif jugakepada

(limaratus ribu rupiah);Kwitansi Pembayaran tanggal 23 April 2014 senilai Rp. 3.900.000.(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa ada dugaan penipuan dan atau penggelapan yang terjadi padahari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekitar jam 11.00 Wib di SMK AlMavarif JI.

(tiga ratusribu rupiah);Pembayaran tanggal 28 Maret 2014 senilai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Pembayaran tanggal 4 April 2014 senilai Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah);Pembayaran tanggal 22 April 2014 senilai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Pembayaran tanggal 23 April 2014 senilai Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa meminta waktu untuk mengembalikan uang tersebuttetapi uang tersebut sudah terlanjur habis terdakwa pakai untukkepentingan terdakwa sendiri

tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 19.45 wibdirumah saksi di Desa Pancasan RT.01/05, KecamatanAjibarang, kabupaten Banyumas ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang berupa :(satu) buah tas punggung warna abuabu motif kotakkotak merk POLOMILD, ( satu) unit Laptop merk Samsung milik Kantor DesaPancasan, ( satu) unit Hand phone Smart frend milik saksi, (Satu)unit Hand Phone merk Nokia milik saksi,(satu) unit HP tablet merkAdvan milik saksi, (satu) unit jam jam tangan milik saksi, Uang tunaiRp. 3.900.000

tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 19.45 wibdirumah saksi di Desa Pancasan RT.01/05, KecamatanAjibarang, kabupaten Banyumas ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang berupa :(satu) buah tas punggung warna abuabu motif kotakkotak merk POLOMILD, ( satu) unit Laptop merk Samsung milik Kantor DesaPancasan , ( satu) unit Hand phone Smart frend milik saksi, (Satu)unit Hand Phone merk Nokia milik saksi,(satu) unit HP tablet merkAdvan milik saksi, (Satu) unit jam jam tangan milik saksi, Uang tunaiRp. 3.900.000

AjibarangKab.Banyumas;Bahwa barangbarang yang hilang milik Sulis Susantoberupa : 1 ( satu) unit Laptop merk Samsung milikkorban, 1 ( satu) unit Hand phone Smart frend milikkorban, 1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia milikkorban, 1 (Satu) unit HP tablet merk Advan milik korban, Uang tunai Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus riburupiah ) milik korban, Dan bukubuku rekening tabunganmilik korban;Bahwa saksi baru mengetahui pelakunya pada saat saksi sedang piket/ dinashari Sabtu tanggal 27 juni 2015

Sakun yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Juni2015 sekira pukul 19.00 wib di rumah milik warga yang tidak tahu namanya turutDesa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; Bahwa barangbarang yang dicuri berupa :1 (satu) buah tas punggung warnaabu abu yang berisi , 1 (satu) unit laptop merk Samsung, Uang tunai Rp.3.900.000, ( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) unit Flask disk, 1(

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan Para Terdakwa yangsaling bersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 19.45 wib dirumah saksi korban SULIS SUSANTO di Desa Pancasan Rt 01 / 05Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas telah kehilangan barang barang berupa 1(satu) tas punggung berisi 1(satu) unit laptop merksamsung dan uang tunai sebesar Rp. 3.900.000

Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Yang Ditetapkan Sebesar Rp. 3.900.000,- (Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);

(sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdiserahkannya ke Terdakwa lalu Terdakwa memberi saudara RIAN uang upahmenjualkan HP tersebut sebesar Rp 100.000. selanjutnya Terdakwa Terdakwamembeli baju kameja dengan menggunakan uang hasil penjualan HP milik korbansedangkan uang sisanya habis digunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban JILI BINABU BAKAR mengalami kerugian sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusridu rupiah).Perbuatan

(sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdiserahkannya ke Terdakwa lalu Terdakwa memberi RIAN uang upahmenjualkan handphone tersebut sebesar Rp 100.000. setelah itu selanjutnyaTerdakwa membeli baju kameja dengan menggunakan uang hasil penjualanHP milik saksi JILI sedangkan uang sisanya habis digunakan untuk keperluanTerdakwa seharihari; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JILI mengalamikerugian sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil

(sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut diserahkannya ke Terdakwa laluTerdakwa memberi RIAN uang upah menjualkan handphone tersebut sebesar Rp100.000. setelah itu selanjutnya Terdakwa membeli baju kameja denganmenggunakan uang hasil penjualan HP milik saksi JILI sedangkan uang sisanyahabis digunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JILImengalami kerugian sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang

(sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut diserahkannya ke Terdakwa laluTerdakwa memberi RIAN uang upah menjualkan handphone tersebut sebesar Rp100.000. setelah itu selanjutnya Terdakwa membeli baju kameja denganmenggunakan uang hasil penjualan HP milik saksi JILI sedangkan uang sisanyahabis digunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JILImengalami kerugian sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang,