BADI (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/24/III/2021/Reskrim) dengan berkendara sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam lis Hijau milik sdr.BARDImelihat saksi korban SILVIA Spd Binti MSSALEH sedang berkendarasepeda motor sendirian dan melihat terdapat di bok depan sebelahkanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ada 1 (Satu)unit Handphone merk VIVO type V 15 warna glamour red (merahglamour) kemudian terdakwa bersama sdr.BARDI berniat untukmengambil handphone milik saksi korban tersebut

,BARDI melihat saksi korban SILVIA Spd Binti M.SALEHsedang berkendara sepeda motor sendirian dan melihat terdapat dibok depan sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban ada 1 (satu) unit Handphone merk VIVO type V 15 warnaglamour red (merah glamour) kemudian terdakwa bersama sdr.BARDIberniat untuk mengambil handphone milik saksi korban tersebutdengan cara sdr.

Badi (DPO)dengan berkendara sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lis Hijaumilik sdr.Badi melihat saksi korban SILVIA Spd Binti M.SALEH sedangmengendarai sepeda motor sendirian dan melihat didalam bok depansebelah kanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ada 1(satu) unit Handphone merk VIVO type V 15 warna glamour red (merahglamour) kemudian terdakwa bersama sdr.Badi berniat untuk mengambilhandphone milik saksi korban tersebut dengan cara sdr.

dilakukan oleh terdakwa Rahmat Safei Alias Rahmat Bin Alfian bersamasama dengan saudara Badi (DPO) yaitu dengan mengambil 1 (satu) unithandphone merk Vivo V15 warna Glamour Red dengan nomor IMEI 1 :863481042172070 dan IMEI 2 : 86348104217062, milik saksi Silvia, Spd BintiM.Saleh tanpa seijin dari dari saksi korban Silvia, Spd Binti M.Saleh;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut Bahwa berawal dari terdakwa bersamasama dengan Sadr.Badi (DPO) dengan berkendara

Badi(DPO) dengan berkendara sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lisHijau milik sdr.Badi melihat saksi korban SILVIA Spd Binti M.SALEH sedangmengendarai sepeda motor sendirian dan melihat didalam bok depan sebelahkanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ada 1 (satu) unitHandphone merk VIVO type V 15 warna glamour red (merah glamour)kemudian terdakwa bersama sdr.Badi berniat untuk mengambil handphone miliksaksi korban tersebut dengan cara sdr.

Polkm/jam karena terdakwa saat itu kondisi terburuburu untuk menjualsayur di Kabupaten Majene, tanpa terdakwa memperhatikan adanyaramburambu lalulintas untuk berkendara 25 km/jam yang beradadisebelah kiri atau sebelah utara jalur tersebut.Kemudian tepatdiDesaParappe Kecamatan Campalagian Kabupaten polewali Mandar dengankondisi jalan lurus dan diaspal, cuaca pagi hari dan arus lalu lintassepi,terdakwa dalam jarak yang sudah dekat melihat korban ABDULHAKIM Bin SAIDA yang berjalankaki yang bergerak

diri mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Z warna Biru No.reg DC 3356 CF yang memboncengkankeranjang sayur dengan dimensi sekitar 120 Cm melintas di jalan porosPolmanMajene tepatnya di Kappung Banua Baru Desa ParappeKecamatan Campalagian Kabupaten polewali Mandar, saat itu terdakwamengemudikan sepeda motor tersebut dengan kecepatan sekitar 50km/jam karena terdakwa saat itu kondisi terburuburu untuk menjualsayur di Kabupaten Majene, tanpa terdakwa memperhatikan adanyaramburambu lalulintas untuk berkendara

Reg Polisi DC 3356 CF .Bahwa benar pada saat terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutcuaca cerah pada pagi hari, arus lalu lintas sepi, jalan lurus diaspal.Bahwa benar di tempat lokasi kecelakaan lalu lintas tersebut terdapatrambu rambu lalulintas untuk berkendara 25 km/jam yang beradadisebelah kiri atau sebelah utara jalur tersebut;Bahwa benar peristiwa kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Jumattanggal 08 September 2017 Sekitar Jam. 05.30 Wita di Jalan porosPolman Majene tepatnya

BiruNo.reg DC 3356 CF yang memboncengkan keranjang sayur dengandimensi sekitar 120 Cm yang melintas di jalan poros PolmanMajene dantepatnya di Kappung Ranua Baru Desa Parappe Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar,Bahwa benar saat kecelakaan lalulintas tersebut teijadi terdakwamengemudikan sepeda motor tersebut dengan kecepatan sekitar 50km/jam karena terdakwa saat itu kondisi terburuburu untuk menjual Sayurdi Kabupaten Majene, tanpa terdakwa memperhatikan adanya ramburambu lalulintas untuk berkendara

warna Biru No.reg DC 3356CF yang memboncengkan keranjang sayur dengan dimensi sekitar 120Cm yang melintas di jalan poros PolmanMajene dan tepatnya di KappungRanua Baru Desa Parappe Kecamatan Campalagian Kabupaten PolewaliMandar,Bahwa saat kecelakaan lalulintas tersebut terjadi terdakwamengemudikan sepeda motor tersebut dengan kecepatan sekitar 50km/jam karena terdakwa saat itu kondisi terburuburu untuk menjual sayurdi Kabupaten Majene, tanpa terdakwa memperhatikan adanya ramburambu lalulintas untuk berkendara

Kemudian sekira jam 23. 45 Wib,Saksi OY PERNANDO Als OYI Bin RESTUADI berkendara dari arahlingkar Kota Jl.

Lalu pada Sekira jam 23.45 Wib,Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN MtwSaksi berkendara dari arah lingkar Kota JI. Pendreh mengarah ke dalamKota.

PERNANDO berkendara dari arahlingkar Kota Jl. Pendreh mengarah ke dalam Kota. Lalu setelah sampaidi Tikungan tepatnya di samping Ex TPS (Bekas Tempat PembuanganSampah) mengarah ke dalam kota, ada 1 (satu) buah sepeda motoryang dikendarai oleh Sdr.

Kemacetan di seluruh ruasjalan di DKI Jakarta, terjadi hampir setiap jam kerja dan hal ini dapat mengganggukeselamatan dalam berkendara karena kemacetan tersebut menimbulkankelelahan yang sangat, dalam berkendara;Bahwa kemacetan akan lebih bertambah parah apabila kota DKI. Jakarta sedangdiguyur hujan.

Saksi Muhtar Bin Simun: Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap dan diajukan dipersidangan karena diduga telah lalai dalam berkendara sehinggamengakibatkan kecelakan dan jatuhnya korban meninggal dunia yangkemudian diketahui saksi bernama Hj.

Tahrir dansaksi Muhtar Bin Simun tabrakan tersebut terjadi akibat kekurang hatihatidalam berkendara karena posisi korban pada saat diserempet truk yangdikemudikan terdakwa adalah tepat dipinggir jalan sebelah kiri dan saksiH. Tahrir mengetahui dengan jelas ketika sebelum menyerempat danmenabrak korban, dalam jarak kurang lebih 15 meter, truk yang dikendaraiterdakwa oleng dengan kecepatan cukup tinggi dan saksi H. Tahrir sempatmemberitahu istrinya (koroban Hj.

membenarkan bahwa ketika terdakwa membawa kendaraantruk tersebut tanpa seijin pemiliknya yang tidak lain adalah saksi UntungHarmono Bin Tasmin;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan di atas dapat ditarikkesimpulan bahwa kecelakan lalu lintas tersebut dikarenakan ulah terdakwa yang dalam mengendarai kendaraan bermotor dalam keadaansetengah sadar/mabuk, karena sebelumnya terdakwa telah mengkonsumsiminuman beralkohol dan selain itu ternyata terdakwa adalah pengendarayang secara hukum tidak cakap untuk berkendara

karena terdakwa tidakmemiliki Surat lin Mengemudi (SIM) dan oleh karena cara terdakwa berkendara tersebut mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dan jatuhnya korban meninggal dunia, sehingga dengan demikian unsur mengemudikan Kendaraan bermotor karena dengan cara atau membahayakan baginyawa atau barang karena kecelakaan lalu lintas telah teroukti menuruthukum;Ad.3 yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sebagaiakibat dari tabrakan

Juriah adalah merupakan akibat langsung darikecelakaan yang dialaminya karena ketidak waspadaan dan kekuranghatihatian Terdakwa dalam berkendara;Menimbang, bahwa dengan demikian maka secara nyata seluruhunsur dari dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur daripasal Pasal 311 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, maka Terdakwaharuslah dinyatakan

DARMO Bin MUHERI berhasil disitauang sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna Biru No.Pol.R5462FH beserta STNKnyayang dipakai berkendara menuju rumah kosong yang dipergunakan untukmelakukan judi remi.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi AHMAD FAIZIN Bin DOEL WAHID,Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polres Banyumas danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan

SARDI DARMOSUWITO Als.DARMO Bin MUHERI berhasil disita uang sebesar Rp.140.000,(seratus empatpuluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna BiruNo.Pol.R5462FH beserta STNKnya yang dipakai berkendara menuju rumahkosong yang dipergunakan untuk melakukan judi remi.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.Saksi NAHAR ADI PAMUNGKAS Bin NIRSAM,Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polres Banyumas danketerangan saksi dalam

SARDI DARMOSUWITO Als.DARMO Bin MUHERI berhasil disita uang sebesar Rp.140.000,(seratus empatpuluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna BiruNo.Pol.R5462FH beserta STNKnya yang dipakai berkendara menuju rumahkosong yang dipergunakan untuk melakukan judi remi.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:terdakwa 1.

DARMO Bin MUHERI berhasil disitauang sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna Biru No.Pol.R5462FH beserta STNKnyayang dipakai berkendara menuju rumah kosong yang dipergunakan untukmelakukan judi remi.terdakwa 2.KIRWAN Bin ARDJO :e Bahwa benar para terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian denganmenggunakan kartu remi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira jam13.00 Wib., bertempat di sebuah rumah kosong Desa Purwosari, Rt

DARMO Bin MUHERI berhasil disitauang sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna Biru No.Pol.R5462FH beserta STNKnyayang dipakai berkendara menuju rumah kosong yang dipergunakan untukmelakukan judi remi.terdakwa 3. SARDI DARMOSUWITO Als.

mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda MotorMerek Honda Revo warna Hitam nopol D2608ZS, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak atau dengan anak kuncipalsu, perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonin Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sas Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN dan ROHMAT(dalam berkas terpisah) berkendara

Bandungtelah menyembunyiklan sepeda motor hasil curian ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, HERMAN danROHMAT (dalam berkas terpisah) berkendara berboncenganmenggunakan sepeda motor dari kontrakan Herman menujuBandung untuk mencari sasaran kendaraan yang akan dicuri,kemudian saat melintas di Kp.Cibayondah HERMAN melihat ada 1(satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggir jalan danterlihat sepi, setelan melihat keadaan sekitar dirasa amanselanjutnya berhenti di dekat sepeda motor

Soreang Kab.Bandung telah menyembunyikan sepeda motor hasil curian HERMAN danROHMAT (dalam berkas terpisah) berkendara berboncengan menggunakansepeda motor dari kontrakan Herman menuju Bandung untuk mencari sasarankendaraan yang akan dicuri, kKemudian saat melintas di Kp.CibayondahHERMAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir dipinggirjalan dan terlihat sepi, setelah melihat keadaan sekitar dirasa aman selanjutnyaberhenti di dekat sepeda motor yang akan dicuri tersebut, kKemudian

pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan semua keterangan yangsaksi sampaikan adalah benar adanya;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas dimana sepeda motor Terdakwa telah menabrak sepedamotor saksi;e Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekirapukul 17.30 wib tepatnya di jalan umum menuju arah Afulu di Desa FadoroHilimbawa;e Bahwa, pada saat itu saksi sedang berkendara

kecelakaan tersebut saksi juga mengalami luka lecet ditangansebelah kiri dan bengkak pada lengan sebelah kanan dan anak saksi NovertinaZendrato mengalami luka lecet pada kepala bagian depan, luka lecet pada dengkulkaki sebelah kiri, memar pada bagian perut sebelah kiri, sedangkan anak saksiDestina Zendrato tidak mengalami luka;e Bahwa kecepatan speda motor yang saksi kendarai pada saat itu adalah berkisar 30km/jam karena saksi pada saat itu berada di bawah sedang menuju jalan pendakiansehingga saksi berkendara

dari Terdakwa sendiri;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian dan Terdakwajuga tidak ada membantu biaya perobatan saksi korban;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekirapukul 17.30 wib tepatnya di jalan umum menuju arah Afulu di Desa FadoroHilimbawa;Bahwa, pada saat itu saksi sedang berkendara

dengan sepeda motor Honda GL Prowarna hitam No pol BB 2117 VC dari arah Lahewa menuju jalan arah Afulu, saksisaat itu juga menbonceng anak saksi yaitu Destina Zendrato dan NovertinaZendrato;Bahwa, pada saat itu saksi sedang berkendara dengan sepeda motor Honda GL Prowarna hitam No pol BB 2117 VC dari arah Lahewa menuju jalan arah Afulu, saksisaat itu juga menbonceng anak saksi yaitu Destina Zendrato dan NovertinaZendrato;Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 17.00 wibmengendarai

Jalan Pasal 1 ayat(23) Pengemudi adalah orang yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan yangtelah memiliki Surat Izin Mengemudi ,Pasal 77 ayat (1) Setiap orang yangmengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajib memiliki Surat Izin Mengemudisesuai dengan jenis Kendaraan Bermotor yang dikemudikan, Pasal 81 ayat (2) huruf a Syarat usia 17 (tujuh belas ) tahun untuk Surat Izin Mengemudi A, Surat IzinMengemudi C dan Surat Izin Mengemudi D dan pada saat itu Terdakwa juga tidakmemakai kelengkapan berkendara

Bandung dapat mengadakan ataumenjual judi Kupon/togel HONGKONG, atas informasi tersebut kemudian parasaksi memeriksa kebenaran informasi dengan cara mendatangi danmemeriksa lokasi tersebut dan mencurigai terdakwa NANG SURYANA yangsedang berkendara hendak menyetorkan uang hasil perjudian kepadaterdakwa FERY FERDIANSYAH dan kemudian saat dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 1.952.000, (satu jutasembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah), 148 (seratus empat puluh delapan

Deden memeriksa kebenaran informasi dengancara mendatangi dan memeriksa lokasi tersebut dan mencurigaiTerdakwa ljang Suryana yang sedang berkendara hendak menyetorkanuang hasil perjudian kepada Terdakwa Fery Ferdiansyah.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan uang tunai sebesar Rp. 1.952.000, (satu juta sembilan ratuslima puluh dua ribu rupiah), 148 (seratus empat puluh delapan) bukuKupon pasangan judi Togel jenis HONGKONG yang sudah terisi, 1(satu) buah Buku tulis catatan

Deden memeriksa kebenaran informasi dengancara mendatangi dan memeriksa lokasi tersebut dan mencurigaiTerdakwa ljang Suryana yang sedang berkendara hendak menyetorkanuang hasil perjudian kepada Terdakwa Fery Ferdiansyah.

Bandung dapat mengadakan atau menjual judi Kupon/togelHONGKONG, atas informasi tersebut kemudian para saksi memeriksakebenaran informasi dengan cara mendatangi dan memeriksa lokasi terdsebutdan mencurigai terdakwa LIANG SURYANA yang sedang berkendara hendakmenyetorkan uang hasil perjudian kepada terdakwa FERY FERDIANSYAHdan kemudian saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukanUang tunai sebesar Rp. 1.952.000, (satu juta sembilan ratuslima puluh dua ribu rupiah), 148 (seratus empat puluh

Bandung dapat mengadakan atau menjual judi Kupon/togelHONGKONG, atas informasi tersebut kemudian para saksi memeriksakebenaran informasi dengan cara mendatangi dan memeriksa lokasi terdsebutdan mencurigai terdakwa DANG SURYANA yang sedang berkendara hendakmenyetorkan uang hasil perjudian kepada terdakwa FERY FERDIANSYAHdan kemudian saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukanUang tunai sebesar Rp. 1.952.000, (satu juta sembilan ratus13lima puluh dua ribu rupiah), 148 (seratus empat puluh

membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa berawal dari pelaksanaan operasi yang dilakukan Saksi DIEGObersama Anggota Polisi dari Polres Konawe dengan maksud untukpengamanan Kamtibmas;Bahwa kemudian pada saat operasi dilaksanakan mobil Fuso yangdikendarai oleh Saksi ARDI diberhentikan lalu Saksi DIEGO bersamaanggota polisi lainnya kemudian melakukan pemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan juga isi kendaraan tersebut;Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaan terhadapsurat kelengkapan berkendara

badik;e Bahwa benar berawal dari pelaksanaan operasi yang dilakukan SaksiDIEGO bersama Anggota Polisi dari Polres Konawe dengan maksuduntuk pengamanan Kamtibmas; Bahwa benar kemudian pada saat operasi dilaksanakan mobil Fuso yangdikendarai oleh Saksi ARDI diberhentikan lalu Saksi DIEGO bersamaanggota polisi lainnya kemudian melakukan pemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan juga isi kendaraan tersebut;e Bahwa benar kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap surat kelengkapan berkendara

Konawe,Terdakwa telah ditemukan membawa senjata tajam jenis badik;e Bahwa benar kemudian pada saat operasi dilaksanakan mobil Fuso yangdikendarai oleh Saksi ARDI diberhentikan lalu Saksi DIEGO bersamaanggota polisi lainnya kemudian melakukan pemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan juga isi kendaraan tersebut;e Bahwa benar kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap surat kelengkapan berkendara lalu memeriksa isi mobil tersebutdan saat itu petugas kepolisian menemukan sebilah badik

ANAK 2 berkendara naik sepeda motor Suzuki FU150 SCD, 150 CC, tahun 2010 Warna hitam Abuabu Noka.MH8BG41CAAJ398334, Nosin. : G4201ID458592, Nopol. : DK 7360 OE milik Anak . ANAK 1. Ketika sampai di depan sekolah MIN JalanVeteran Kota Malang. Anak II. ANAK 2 melihat seorang ibuibu yangnaik sepeda motor sendirian yaitu saksi korban WAHYUNENGSIH, Spd.,Mpd.,Dr yang sedang membawa tas di punggungnya, kKemudian Anak II.ANAK 2 berkata kepada Anak . ANAK 1: Iku Jun ono sasaran,kemudian Anak .

ANAK 2 membukaresleting tas punggung saksi korban dan sudah terbuka sebagiandengan maksud mau mengambil barang berharga didalam tas tersebut,namun selanjutnya dikarenakan lampu traffic light sudah menyalah hijau,maka saksi korban kembali berkendara, lalu Anak . ANAK 1 dan AnakIl. ANAK 2 tetap membuntuti saksi korban ; Bahwa selanjutnya dalam perjalanan membuntuti saksi korban tersebut,Anak II. ANAK 2 menyampaikan kepada Anak I.

ANAK 2 berkendara naik sepeda motor Suzuki FU 150 SCD, 150CC, tahun 2010 Warna hitam Abuabu Noka. : MH8BG41CAAJ398334,Nosin. : G420ID458592, Nopol. : DK 7360 OE milik Anak.Bahwa kemudian ketika sampai di depan sekolah MIN Jalan Veteran KotaMalang. Anak 2. ANAK 2 melihat seorang ibuibu yang naik sepeda motorsendirian yaitu saksi korban Saksi 1 yang sedang membawa tas dipunggungnya, kemudian Anak 2.

ANAK 1 berkendara naik sepeda motor Suzuki FU 150 SCD, 150CC, tahun 2010 Warna hitam Abuabu Noka. : MH8BG41CAAJ398334,Nosin. : G4201ID458592, Nopol. : DK 7360 OE milik Anak.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid. SusAnak/2018/PN. Mig.Bahwa kemudian ketika sampai di depan sekolah MIN Jalan Veteran KotaMalang.

ANAK 2 berkendara naik sepeda motor Suzuki FU150 SCD, 150 CC, tahun 2010 Warna hitam Abuabu Noka.MH8BG41CAAJ398334, Nosin. : G4201ID458592, Nopol. : DK 7360 OEmilik Anak.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid. SusAnak/2018/PN. Mig.Bahwa kemudian ketika sampai di depan sekolah MIN Jalan Veteran KotaMalang. Anak 2. ANAK 2 melihat seorang ibuibu yang naik sepeda motorsendirian yaitu saksi korban saksi 1 yang sedang membawa tas dipunggungnya, kemudian Anak 2. ANAK 2 berkata kepada Anak 1.

Dan hari ituseharian terdakwa merasa lelah dan kurang enak badan namun hal itudirasa tidak mempengaruhi dalam berkendara, dan terdakwa sama sekalitidak mengkonsumsi obatobatan.Bahwa sepeda motor Honda Win No.Pol. E 6304 PH yang terdakwakemudikan datang dari arah Indramayu ke Cirebon sedangkan Truck Boxdatang dari arah sebaliknya.Bahwa terjadinya kecelakaan ketika Sepeda motor Honda Win No.Pol.

yang tidak diinginkan.Bahwa terdakwa sempat melakukan upaya menghindar ke kiri danmelakukan pengereman namun karena jaraknya sudah dekat benturantidak terhindarkan, sedangkan yang terdakwa tahu dari pengemudi truckbox yaitu tidak mendengar adanya suara klakson dari truck box, dan tidakmelihat adanya lampu panjang dari truck box hanya samasamamenghindar.Bahwa terdakwa mengetahui tidak seharusnya pada saat mengemudisambil memegang helm, dan juga tidak seharusnya terdakwa melakukanaktifitas selain berkendara

Bahwa menurut terdakwa terjadinya kecelakaan lalu llintas tersebutdisebabkan karena kelalaian terdakwa yang ketika mengemudi di jalurarah berlawanan dan tidak fokus kedepan karena melakukan aktifitas lainselain berkendara yaitu memegang helm ketika mengemudi dan melihathandphone sehingga tidak mengetahui bahwa dari arah berlawanan adatruck box.

Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu llintas tersebut disebabkankarena kelalaian terdakwa yang ketika mengemudi di jalur arahberlawanan dan tidak fokus kedepan karena melakukan aktifitas lainselain berkendara yaitu memegang helm ketika mengemudi dan melihathandphone sehingga tidak mengetahui bahwa dari arah berlawanan adatruck box.6.

Setelah itu terdakwa simpan kembalihandphone dan memegang helm kembali di tangan sebelah kiri dan ituberlangsung sekitar setengah menit dan pada saat tersangka memperhatikankedepan kembali terdakwa baru melihat ada truck box tersebut sudah didepantersangka berjarak 1020 meter dan tidak seharusnya terdakwa melakukanaktifitas selain berkendara seperti memegang handphone walau hanya sekejapmelihat waktu dan itu membuat terdakwa tidak fokus kedepan.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas

Pada saat minumminuman keras, Terdakwa mengatakan kepada Saksi danSaksi HENDRA KURNIAWAN ingin membeli sepeda motor.Saksi HENDRA KURNIAWAN kemudian mengajak Saksi danTerdakwa untuk jalan jalan dan mencari sepeda motoruntuk diambil;Bahwa Saksi, Saksi HENDRA KURNIAWAN dan = Terdakwakemudian berkendara dengan berboncengan bertigamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEONNo.

Saksi HENDRA KURNIAWAN kemudian mengajak SaksiRIZKY AKBAR dan Terdakwa untuk jalanjalan dan mencarisepeda motor untuk diambil;Bahwa Saksi HENDRA KURNIAWAN, Saksi RIZKY AKBAR danTerdakwa kemudian berkendara dengan berboncenganbertiga menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA XEON No.

BahwaSaksi HENDRA KURNIAWAN, Saksi RIZKY AKBAR dan Terdakwakemudian berkendara dengan berboncengan bertiga menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON No.

Saksi HENDRAKURNIAWAN kemudian mengajak Saksi RIZKY AKBAR dan Terdakwauntuk jalanjalan dan mencari sepeda motor untuk diambil.Bahwa Saksi HENDRA KURNIAWAN, Saksi RIZKY AKBAR dan Terdakwakemudian berkendara dengan berboncengan bertiga menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA XEON No.

untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 22222022222 222 e nnn nne nee Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 jam 05.00 WIB,saksi korban Reza Randika Setiawan yang merupakan Pengemudi OjekOnline (Gojek) sedang mengantar penumpang ke Terminal Bus DamriBlok M, setelah mengantar penumpang kemudian saksi korban RezaRandika Setiawan berkendara

lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 2220202 2222222 ne nee Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 jam 05.00 WIB,saksi korban Reza Randika Setiawan yang merupakan Pengemudi OjekOnline (Gojek) sedang mengantar penumpang ke Terminal Bus DamriBlok M, setelah mengantar penumpang kemudian saksi korban RezaRandika Setiawan berkendara

maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 jam 05.00 WIB,saksi korban Reza Randika Setiawan yang merupakan Pengemudi OjekOnline (Gojek) sedang mengantar penumpang ke Terminal Bus DamriBlok M, setelah mengantar penumpang kemudian saksi korban RezaRandika Setiawan berkendara

JKT.SELMenimbang, bahwa yang dimaksud secara terangterangan (Openlijk)yaitu tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabilatidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 10 K/Kr/1975 tanggal 1731976).Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekirapukul 05.00 Wib saat saksi korban Reza Randika Setiawan yang merupakanpengemudi ojek online .setelah mengantar penumpang ke terminal bus DamriBlok M lalu saksi korban berkendara

keseluruhan melainkandengan terbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasarbahwa unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan hasil visum diperoleh sebagaiberikut :Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekirapukul 05.00 Wib saat saksi korban Reza Randika Setiawan yang merupakanpengemudi ojek online .setelah mengantar penumpang ke terminal bus DamriBlok M lalu saksi korban berkendara

kejadian perkara terdapat lampu Penerangan JalanUmum yang baik terdapat penerangan yang sumbernya dari rumah warga danwarung yang berada disekitar tempat korban ASPUL ANWAR ditabrak.Bahwa pada saat kejadian saksi SUGIANOR Bin BAHRUNI (Alm) dan saksiAL AZHAR Bin BAHRUNI (Alm) tidak mendengar suara isyarat klakson dan terdakwaSUTARJO Alias BOTO Bin YAHMIN (Alm) tidak melakukan pengereman ditandaidengan hasil olah TKP yang dilakukan oleh Saksi SETIYO BUDI Bin SASTROPANIYO (Alm), tidak fokus dalam berkendara

dan tidak ada upaya untuk mengurangikecepatan sesaat sebelum terjadi kecelakaan, tidak melakukan tindakan safetyberkendara, pengendara tidak ada upaya lain untuk menghindari baik pada jalurkanan sedangkan jalan lebar 6 (enam) meter dan arus lalu lintas sepi sehinggaapabila pengendara menghindar kekanan jalan juga tidak berakibat fatal saat itukarena jalanan sepi, jadi kuat dugaan pengendara ada merasa kelelahan sehinggatidak fokus dalam berkendara, sehingga karena tindakan tersebut mengakibatkankorban

dengan nopol DA 6592 AEO.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa tidak lama setelah kejadian saksi langsung mendatangi TKP danmelakukan olah TKP dan menemukan bahwa tidak ada bekas pengeremandijalan yang saksi temukan adalah bekas goresan memanjang dijalan aspal.Bahwa dari olan TKP saksi berkesimpulan bahwa pada saat terdakwaberkendara tidak focus dan pengendara tidak ada upaya untuk mengurangikecepatan sesaat sebelum terjadinya laka lantas.Bahwa pengendara tidak melakukan safety berkendara

Bahwa saai itu terdakwa berkendara dengan kecepatan sekitar 60 Km/Jam. Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa akibat menolehkesebelah kiri terdakwa tidak melihat korban yang melintas menyeberang jalan Bahwa terdakwa sudah beritikad baik dan memberikan santunan kepadakeluarga korban sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). Bahwa terdakwa bersalah mengakui perbuatannya.

Awalnya Saksi sempatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Skwmenolak namun karena takut melihat kondisi Terdakwa yang tampak mabukakhirnya Saksi mau mengantar Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi mengantar Terdakwa menggunakan sepedamotornya merk Yamaha Vega warna hitam lis biru Nomor Polisi KB3573YTdengan posisi berkendara, Saksi diboncengi Terdakwa;Bahwa sesampainya di Gang Happy Kota Singkawang, Saksi diberi uangsejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk membeli arak sehinggaSaksi

bin Yanto, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 03.00 WibSaksi bersama temannya Yandi tengah makan di sebuah rumah makan diTaman Burung Kota Singkawang, setelah sibuk menyeting sepeda motoruntuk kegiatan balap;Bahwa kemudian Terdakwa datang serta meminta Yandi untuk mengantarnyamembeli arak lalu Yandi mengantar Terdakwa menggunakan sepedamotornya merk Yamaha Vega warna hitam lis biru Nomor Polisi KB3573YTdengan posisi berkendara

SkwBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 03.00 WibTerdakwa sedang nongkrong di Taman Burung Kota Singkawang laluTerdakwa melihat Yandi serta Nyco Poewanto yang tidak Terdakwa kenalsebelumnya, tengah makan di sebuah rumah makan;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi Yandi serta Nyco Poewanto lalumeminta Yandi untuk mengantarnya membeli arak hingga Yandi bersedia lalumengantar Terdakwa menggunakan sepeda motornya merk Yamaha Vegawarna hitam lis biru Nomor Polisi KB3573YT dengan posisi berkendara

Terdakwa yang dalam kondisi mabuk kemudianmendatangi Saksi Yandi maupun Saksi Nyco Poewanto serta meminta SaksiYandi untuk mengantarnya membeli arak hingga Saksi Yandi bersediamengantar Terdakwa menggunakan sepeda motornya merk Yamaha Vegawarna hitam lis biru Nomor Polisi KB3573YT dengan posisi berkendara,Terdakwa memboncengi Saksi Yandi;Bahwa sesampainya di Gang Happy Kota Singkawang, Terdakwa kemudianmenyuruh Saksi Yandi membeli arak di tempat penjual arak yang ditunjukkanTerdakwa namun setelah

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya terdakwa berkendara kerumah kamar kos korban saksi NIPUTU JESSI PUSPITASARI dengan mengendarai sepeda motor scopy dengantujuan bertemu korban untuk meminta pembayaran selama terdakwa menjagakosnya. Karena korban tidak ada di kost Terdakwa kemudian mengambilsebuah obeng dari jok sepeda motornya dan kemudian masuk kekamar kosdengan cara mencongkel jendela kamar, hingga jendela terbuka.

barang bukti yang diajukanserta keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan yangternyata saling berhubungan satu dengan yang lainnya, sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut dialukan oleh Terdakwa TIOSETIAWAN YAHYA alias DATUK YAHYA, pada hari Kamis tanggal 21Maret 2018 sekira jam 02.00 Wita, bertempat kamar kos korban yangberalamat di Jalan Gelogor Carik, Gang Janda Kamar No 5 Pemogan,Denpasar Selatan;Bahwa benar awalnya terdakwa berkendara

faktafakta dipersidangan yaitu berupa keterangansaksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang buktiyang terungkap dipersidangan telah bersesuaian satu dengan yang lainyayaikni : Bahwa benar kejadian pencurian tersebut dialukan oleh Terdakwa TIOSETIAWAN YAHYA alias DATUK YAHYA, pada hari Kamis tanggal 21Maret 2018 sekira jam 02.00 Wita, bertempat kamar kos korban yangberalamat di Jalan Gelogor Carik, Gang Janda Kamar No 5 Pemogan,Denpasar Selatan; Bahwa benar awalnya terdakwa berkendara

saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya yaitu : Bahwa benar kejadian pencurian tersebut dialukan oleh Terdakwa TIOSETIAWAN YAHYA alias DATUK YAHYA, pada hari Kamis tanggal 21Hal 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 660/Pid.B/2019/PN DpsMaret 2018 sekira jam 02.00 Wita, bertempat kamar kos korban yangberalamat di Jalan Gelogor Carik, Gang Janda Kamar No 5 Pemogan,Denpasar Selatan; Bahwa benar awalnya terdakwa berkendara

oleh pemilik rumah meskipun dilakukan orang yang tinggal ditempatitu atau oleh orang lain yang memang tidak tinggal ditempat tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa menyebutkanBahwa benar kejadian pencurian tersebut dialukan oleh Terdakwa TIOSETIAWAN YAHYA alias DATUK YAHYA, pada hari Kamis tanggal 21 Maret2018 sekira jam 02.00 Wita, bertempat kamar kos korban yang beralamat diJalan Gelogor Carik, Gang Janda Kamar No 5 Pemogan, Denpasar Selatan; Bahwa benar awalnya terdakwa berkendara

kekerasan terhadap orang denganmaksud menyiapkan atau memudahkan pencurian jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukan kejahatan akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama denganTOPAN NUGRAHA als OPANG (DPO) sedang berkendara

Bandung, danmelihat saksi korban ICANG ABDUL HALIM sedang berkendara sendirianmenggunakan Sepeda motor Yamaha X Ride, kemudian timbul niat terdakwabersama dengan OPANG untuk memiliki Sepeda motor yang digunakan oleh saksiKorban tersebut dengan cara terdakwa langsung memepet sepeda motor saksikorban sedangkan OPANG mengacungkan senjata tajam jenis Golok kepada saksikorban dan berteriak untuk berhenti, setelah saksi korban berhenti terdakwa bersamadengan OPANG turun dari sepeda motor milik terdakwa

D6285SAJ berikut STNK aslinya;Dari fakta diatas maka unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, telah terpenuhi dariperbuatan Terdakwa.Unsur Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan faktafakta dipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan TOPAN NUGRAHA alsOPANG (DPO) sedang berkendara menggunakan Sepeda motor HondaSpacy milik terdakwa ke arah Bypass

Bandung, dan melihatsaksi korban ICANG ABDUL HALIM sedang berkendara sendirianmenggunakan Sepeda motor Yamaha X Ride, kemudian timbul niat terdakwabersama dengan OPANG untuk memiliki Sepeda motor yang digunakan olehsaksi Korban ICANG ABDUL HALIM tersebut dengan cara terdakwa langsungmemepet sepeda motor saksi korban ICANG ABDUL HALIM sedangkanOPANG mengacungkan senjata tajam jenis Golok kepada saksi korbanICANG ABDUL HALIM dan berteriak untuk berhenti, setelah saksi korbanICANG ABDUL HALIM berhenti

Wawotobi Kab.Konawe tepatnya di depan Polsek Wawotobi, Terdakwakedapatan membawa Senjata tajam;e Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai mobil box dari arahkendari menuju ke kolaka utara untuk menjual roti milikpimpinan Terdakwa, sesampainya di sekitaran Wawotobipolisi sedang melakukan razia kendaraan bermotorkemudian mobil yang dikendarai Terdakwa dihentikan olehpetugas kepolisian;Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap surat kelengkapan berkendara lalumemeriksa isi mobil tersebut

berawal dari pelaksanaan operasi PEKATANOA yang dilakukan Saksi AMRAN bersama Anggota Polisilainnya dengan maksud untuk pengamanan Kamtibmas;e Bahwa benar kemudian pada saat operasi dilaksanakanmelintas 1 (satu) unit mobil box yang dikendarai olehTerdakwa lalu Saksi AMRAN bersama anggota lainnyamenghentikan mobil tersebut kemudian melakukanpemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan dan juga isikendaraan tersebut;e Bahwa benar kemudian petugas kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap surat kelengkapan berkendara

plastik warnahitam;Menimbang, bahwa benar senjata tajam tersebutditemukan oleh anggota polisi yang sedang melakukan operasiPEKAT ANOA;Menimbang Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai mobilbox dari arah kendari menuju ke kolaka utara untuk menjual rotimilik pimpinan Terdakwa, sesampainya di sekitaran Wawotobipolisi sedang melakukan razia kendaraan bermotor kemudianmobil yang dikendarai Terdakwa dihentikan oleh petugaskepolisian kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap surat kelengkapan berkendara

2014 ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanundangundang, maka permintaan banding tersebut, secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan memori banding, yangpada pada pokoknya mengemukakan alasanalasan keberatan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, perbutan Terdakwa telah mengakibatkan kematian dari korban yaitu : alm.Muhamad Aminkarena kelalaian berkendara

Busra Ahmad Alm ; Bahwa perbuatan Terdakwa yang lalai dalam berkendara telah menyebabkan kematian(alm).