Mitra Consultant, selain ituditandatangani pula oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selakupengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPAselaku Direktur Utama PT.

Mitra Consultant, serta Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMADselaku pengguna anggaran, senyatanya tidak pernah melakukan pemeriksaandi lokasi pekerjaan pada saat pekerjaan pengecoran. Selain ituSURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK, HERYSAPUTRA, S. Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwaHAMDANI, A.Md Bin NAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant,serta Drs. FACHRODWN, Msi.

MITRA CONSULTANT (KonsultanPerencana, Supervisi dan Arsitektur);1 (satu) berkas laporan Bulan Juli Nomor : 02/MCTGR/VII/2010,tanggal 31 Juli 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab Total PatungLembuswana Tahun 2010 CV. MITRA CONSULTANT (KonsultanPerencana, Supervisi dan Arsitektur);1 (satu) bandel laporan Bulan Agustus Nomor : 03/MCTGR/VIII/2010,tanggal 31 Agustus 2010, Pekerjaan Pengawasan Rehab TotalPatung Lembuswana Tahun 2010 CV.

Polo Consultant berdasarkan Akte Pendirian CV olehNotaris ABIDIN S.

Polo Consultant dandisetujui oleh Ir.

Polo Consultant sejak tahun2005 hingga sekarang. Bahwa jakub tarigan adalah staf ahli di CV. Polo Consultant. Bahwa pada tahun 2014 seingat saya. Bahwa yang menetapkan CV. Polo Consultant sebagai pemenangkonsultan yaitu ULP. Bahwa tugas CV. Polo Consultant saat menjadi konsultan pengawasyaitu melakukan pengawasan terhadap proyek pembangunantersebut. Bahwa nilai kontrak yang diterima CV. Polo Consultant sebesarRp.89.485.000, sudah termasuk PPn. Bahwa uang tersebut ditransfer ke rekening CV.

Dinamika Consultant dengan Saksi Redy Heriyanto selaku WakilDirektur CV.

Dinamika Consultant;Bahwa saksi tidak mengenal pemilik CV.

DINAMIKA CONSULTANT).i.

Dinamika Consultant;Bahwa benar CV.

Dinamika Consultant; Bahwa CV.

Arsindo Consultant berdasarkan Surat Perjanjian Pekerjaan(Kontrak) Nomor: 602.2/40.145.a/B.I/DPU/2011 tanggal 06 Oktober 2011.Bahwa perusahaan CV. Arsindo Consultant dapat menjadi Konsultanpengawas pada mulanya melalui proses yang mana Terdakwa mendaftarkanperusahaan CV.

Arsindo Consultant sebesarRp. 57.985.745 x 5% = Rp. 2.899.287,;Bahwa benar terdakwa mengatakan surat pernyataankesanggupan ketersediaan personil CV. Arsindo Consultant yangdi tanda tangan oleh Terdakwa Imam Supardi selaku Direktur CV.Arsindo Consultant tanggal 14 September 2011 adalah asli tandatangan terdakwa dan benar personilnya adalah :: Site engineering: Inspektor: Inspektor: Lab.

Arsindo Consultant;Menimbang, bahwa dengan demikian disimpulkan perbuatan Terdakwadengan sengaja selaku Wakil Direktur CV.

Arsindo Consultant;e Bahwa untuk dapat menjadi Konsultan PengawastersebutTerdakwa mendaftarkan Perusahaan CV.

Arsindo Consultant yangditanda tangani oleh Kepala Dinas PU, Bendahara Pengeluaran,PPTK dan yang menerima CV. Arsindo Consultant dengannomor : 2813/01.03.1.03.01.01/BKU/2011 tanggal 23 Desemberdan surat berita acara pembayaran yang di tandatangani oleh PAdan Direktur CV.

AFC (Asia Finance Consultant) guna menanamkanHalaman 9 dari 57 Putusan Nomor 128/Pid.

Sersan Bachrun No. 122Mrican Kediri, ada PT Asia Finansial Consultant (AFC) yang bergerakdi bidang investasi dan Consultan yang menjanjikan keuntungan 30%dalam waktu 7 (tujuh) hari hingga 30 (tiga puluh) hari modal dikembalikanberikut keuntungan.

AFC (Asia Finance Consultant) beralamatHalaman 17 dari 57 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN. Kardi JI.

AFC(Asia Finance Consultant) antara lain : Hariyanto sebagai Direktur Utama,Nurul Hidayah/Diane Jordan sebagai Komisaris Utama, Budi Setiawansebagai Komiaris , C. Edy sebagai Komisaris Il, Rhino sebagai DirekturKeuangan, Ach.

AFC (AsiaFinance Consultant) beralamat di Jl. Sersan Bachrun No. 122 MricanKediri, sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Bahwa PT. AFC (Asia Finance Consultant) beralamat di Jl. SersanBachrun No. 122 Mrican Kediri bergerak dalam bidang penanamanHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN. Karmodal/investasi dengan keuntungan 30% dalam 7 (tujuh) hari, dengansyarat dan ketentuan menjadi member ;Bahwa syarat untuk menjadi member PT.

Citra Lestari Consultant telah ditunjuksebagai perencana.Bahwa untuk mempercepat proses pelaksanaan pembangunan Mesjid Agung KabupatenAceh Tamiang tersebut, terdakwa H.

Citra Lestari Consultant telahditunjuk sebagai perencana.Bahwa untuk mempercepat proses pelaksanaan pembangunan Mesjid Agung KabupatenAceh Tamiang tersebut, terdakwa H.

CITRA LESTARI CONSULTANT)kepada panitia sehingga panitia langsung mengajukan uang sebesar Rp,800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dimana dengan uang itu untuk membayarsemua keperluan Konsultan Perencana (PT. CITRA LESTARI CONSULTANT)maksudnya adalah panitia menyerahkan seluruhnya kepada Konsultan Perencana(PT.

CITRA LESTARI CONSULTANT ada di kumpulkan olehsaksi Ir. SONTA WISESA selaku Direktur PT.

Citra Lestari Consultant adalah sebesar 3 juta sampai 5 jutarupiah perbulannya dan yang menyerahkan kepada saksi adalah bagian keuanganpada kantor PT.

akan tetapi Saksi BAYUPERWIRA tetap memenangkan CV Dexa Tama Consultant sebagai PemenangPembuatan SID dan saudara MULKAN, ST., MM selaku PA/PPK menerbitkanHalaman 8 dari 211 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2022/PT MDNSPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa) kepada Terdakwa selakuDirektur CV Dexa Tama Consultant dan Terdakwa bersama saudara MULKAN,ST., MM menandatangani dokumen kontrak pada Surat Perjanjian Nomor :50/001/SPK/RPJJPUPR/APBD/2017, tanggal 09 Maret 2018 dengan nilaikontrak sebesar

(empat juta empat puluh tujuh ribu sembilanrupiah).Bahwa Hasil pekerjaan dari CV Dexa Tama Consultant yang datadatanyatidak dapat dipertanggungjawabkan tersebut dijadikan sebagai dasar HPS(Harga Perkiraan Sendiri) oleh PPK pada Program Pelaksanakan PekerjaanPeningkatan Jalan dengan Konstruksi Hotmix Ruas Jalan Lingkar Utara STA7+200 7+940, STA 7 + 940 STA 9 + 830 dan STA 9 + 830 STA 10 + 330dan PPK juga mengambil seluruhnya Spesifikasi Teknis dan BoQ (Bill ofQuantity) hasil dari CV Dexa Tama Consultant

akan tetapi Saksi BAYUPERWIRA tetap memenangkan CV Dexa Tama Consultant sebagai PemenangPembuatan SID dan saudara MULKAN, ST., MM selaku PA/PPK menerbitkanSPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa) kepada Terdakwa selakuDirektur CV Dexa Tama Consultant dan Terdakwa bersama saudara MULKAN,ST., MM menandatangani dokumen kontrak pada Surat Perjanjian Nomor :50/001/SPK/RPJJPUPR/APBD/2017, tanggal 09 Maret 2018 dengan nilaikontrak sebesar Rp 49.650.000.

CV Dexa Tama Consultant yang ada pada kontrak) padahal yang membuatadalah Saksi NURWAHID yang tidak mempunyai sertifikat keahlian.BahwaProduk pembuatan SID yang disusun dan dibuat oleh SaksiNURWAHID yang mengatasnamakan CV Dexa Tama Consultant tidakmelampirkan datadata yang dapat dipertanggungjawabkan, tidak didukunganalisa keilmuan yang dapat dipertanggungjawabkan, tidak berdasarkanmetodologi pelaksanaan kontrak serta adanya datadata yang berlainan satudengan yang lainnya, yaitu :a.

akan tetapi SaksiBAYU PERWIRA tetap memenangkan CV Dexa Tama Consultant sebagaiPemenang Pembuatan SID dan saudara MULKAN, ST., MM selaku PA/PPKmenerbitkan SPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa) kepadaTerdakwa selaku Direktur CV Dexa Tama Consultant dan Terdakwabersama saudara MULKAN, ST., MM menandatangani dokumen kontrakpada Surat Perjanjian Nomor : 50/001/SPK/RPJJPUPR/APBD/2017,tanggal 09 Maret 2018 dengan nilai kontrak sebesar Rp 49.650.000.

Pemetar Argeo Consultant Enginering.

7.

Asli Rekening Koran Giro Periode 01 September s/d 30 September 2012 , No rekening 100 01.04.010225-0 Bank Sumut atas nama PT. Pemetar Argeo Consultant Enginering.

8.

Asli Rekening Koran Giro Periode 1 Oktober s/d 30 Oktober 2012 , No rekening 100 01.04.010225-0 Bank Sumut atas nama PT.

Pemetar Argeo Consultant Enginering.

9.

Asli Rekening Koran Giro Periode 1 Nopember 2012 s/d 30 Nopember 2012 , No rekening 100 01.04.010225-0 Bank Sumut atas nama PT. Pemetar Argeo Consultant Enginering

10.

Asli Rekening Koran Giro Periode 1 Desember 2012 s/d 31 Desember 2012 , No rekening 100 01.04.010225-0 Bank Sumut atas nama PT.

Pemetar Argeo Consultant Enginering

11.

Asli kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.50.000.000,- ( Lima puluh juta rupiah ) atas nama PT. Pemetar Argeo Consultant Enginering yang diterima JONATAN TARIGAN tertanggal 17 April 2012

12.

Asli kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) atas nama PT.

Pemetar Argeo Consultant Engineering yang diterima JONATAN TARIGAN tertanggal 14 Agustus 2012

18

Asli Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 183.500.000. (seratus delapan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) atas nama PT.

Pemetar Argeo Consultant Engineering yang diterima JONATAN TARIGAN tertanggal 27 November 2012

27

Asli Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah) atas nama PT. Pemetar Argeo Consultant Engineering yang diterima JONATAN TARIGAN tertanggal 18 Desember 2012

28

Asli Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 30.000.000.

ZUL AKHYARBahwa PT Archiplant Consultant beralamat di JI. Pahlawan Gg.

IRSAN DARWIN, STBahwa kedudukan saksi dalam PT Archiplant Consultant adalah sebagai estimatorsejak tahun 2007 sld 2009 tetapi sekarang saksi sudah tidak bekerja di PT.Archiplant Consultant dan direkturnya Ir. Zul Akhyar PT.

IRBIE NUSA CONSULTANT.1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPenggantian Plafond Ruang Hall dan Aula Unit Deli SwimmingPool TA2013 oleh CV. IRBIE NUSA CONSULTANT.1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPergantian keramik Hall dan Aula Unit Deli Swimming Pool TA2013 oleh CV. IRBIE NUSA CONSULTANT.1 (satu) Bundel Rencana Anggaran Biaya (RAB) PekerjaanPembuatan Kamar Mandi Unit Pergudangan Kota Tanjung MuliaPD Pembangunan Kota Medan TA2013 oleh CV.

Dasidi Putra selaku wakil direktur PT GrahaPurna karya Consultant adalah sebagai berikuta. Menyusun program pelaksanaan pekerjaanPengawasan dan alokasi tenaga ahli.b. Mengumpulkan data data lapangan danlingkungan.c. Membuat laporan lengkap : laporanarsitektur, laporan stuktur, laporan pengawasanberupa realisasi kondisi fisik dan kemajuanpekerjaan baik biaya dan fisik.d.

Dasidi Putra selaku wakil direktur PT GrahaPurna karya Consultant dalam hal pembayaran kepadaIr. Dasidi Putra dananya telah ditetapkan yangbersumber dari APBD kabupaten Asahan tahun 2008.Sesuai kontrak maka nilai pembayaran yang akandiberikan kepada Ir.

Dasidi Putra selaku wakil direktur PT GrahaPurna karya Consultant adalah sebagai berikuta. Menyusun program pelaksanaan pekerjaanPengawasan dan alokasi tenaga ahli.b. Mengumpulkan data data lapangan danlingkungan.c. Membuat laporan lengkap : laporanarsitektur, laporan stuktur, laporan pengawasanberuparealisasi kondisi fisik dan kemajuanpekerjaan baik biaya dan fisik.d.

Dasidi Putra selakuwakil direktur PT Graha PurnaKarya Consultant weeKarya Consultant dengan tujuan agarpekerjaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuanyang tertera dalam RAB. Bahwa dalam setiap tahap penyelesaian pekerjaanakan dibuat berita acara kemajuan pekerjaanyang ditandatangani oleh ANWARI, SKM selakuPPK, Terdakwa selaku wakil direktur CV Libradan Ir.

CITRA LESTARI CONSULTANT (berdasarkanAkte Pendirian Perusahaan dari Notaris TEUKU IRWANSYAH, SH.

Citra Lestari Consultant telahditunjuk sebagai perencana.Bahwa untuk mempercepat proses pelaksanaan pembangunan Mesjid Agung KabupatenAceh Tamiang tersebut, terdakwa H.

CITRA LESTARI CONSULTANT dalamDokumen Usulan Teknis keduanya ditandatangani saksi Ir. SONTA WISESAselaku Direktur Utama PT.

CITRA LESTARI CONSULTANT(berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan dari Notaris TRUKU IRWANSYAH, SH.

CITRA LESTARI CONSULTANT dalamDokumen Usulan Teknis keduanya ditandatangani saksi IY. SONTA WISESAselaku Direktur Utama PT. CITRA LESTARI CONSULTANT.

Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan KemajuanPelaksanaan Pekerjaan (minggu keXXIl) yang dibuat oleh saksiFRANSISCO TIELUNG (selaku /nspector CV. Elsadai Consultant), bahwapelaksanaan pembangunan gedung Kantor Pelayanan Pajak PratamaKotamobagu baru mencapai 34,231% dengan deviasi keterlambatan 65,769%, sehingga Berita Acara Serah Terima Pertama No. BA2329/WPJ.16/KP.07/2008 tanggal 27 Desember 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Terdakwa Ir.

Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan KemajuanPelaksanaan Pekerjaan (minggu keXXIl) yang dibuat oleh saksiHal. 31 dari 50 hal. Put. No. 13 PK/Pid.Sus/2015FRANSISCO TIELUNG (selaku /nspector CV. Elsadai Consultant), bahwapelaksanaan pembangunan gedung Kantor Pelayanan Pajak PratamaKotamobagu baru mencapai 34,231% dengan deviasi keterlambatan 65,769%, sehingga Berita Acara Serah Terima Pertama No.

Elsadai Consultant)bahwa gedung Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kotamobagu barumencapai 12,09% dengan deviasi keterlambatan 51,91%;c. Laporan Bulan III (19 Oktober 2008 s/d 15 November 2008) besertaSurat No. 03.LS/ELSCONS/XII/2008 tanggal 15 November 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh lelaki REPPY WULUR (CV.Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan KemajuanPelaksanaan Pekerjaan (minggu keXVI) yang dibuat oleh saksiFRANSISCO TIELUNG (selaku /nspector CV.

No. 13 PK/Pid.Sus/2015yang dibuat dan ditandatangani oleh lelaki REPPY WULUR (CV.Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan KemajuanPelaksanaan Pekerjaan (minggu keVIII) yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi FRANSISCO TIELUNG (selaku /nspector CV.Elsadai Consultant) bahwa pembangunan gedung Kantor PelayananPajak Pratama Kotamobagu baru mencapai 9,35% dengan deviasiketerlambatan 15,55%;.

Laporan Bulan II (21 September 2008 s/d 18 Oktober 2008) besertaSurat No. 02.LS/ELSCONS/IX/2008 tanggal 15 November 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh lelaki REPPY WULUR (CV.Elsadai Consultant/selaku Team Leader) serta Laporan KemajuanPelaksanaan Pekerjaan (minggu keXIl) yang dibuat oleh saksiFRANSISCO TIELUNG (selaku /nspector CV. Elsadai Consultant)bahwa gedung Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kotamobagu barumencapai 12,09% dengan deviasi keterlambatan 51,91%;.

RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT;

( EE ) Pekerjaan Pembangunan Asrama Mahasiswa Pelajar Tambrauw dikota Sorong Tahun Anggaran 2014 Konsultan Perencana CV.RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT;

RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT;

;

Kepala Dinas Pendidikan Prov.Papua Barat SUDJANTI KAMAT, S.Sos;

RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT;1 ( satu.) bundel foto copy Surat perjanjian ( Kontrak ) Nomor17.22/Kontrak/PRC/DPPB/II/2014, nilai SPK Rp. 78.000.000 PekerjaanPerencanaan Pembangunan Asrama Mahasiswa Pelajar Tambrauw dikotaSorong pelaksana CV.RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT;1 ( satu ) bundel Gambar Perencanaan Pekerjaan Pembangunan AsramaMahasiswa Pelajar Tambrauw dikota Sorong Konsultan PerencananCV.RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT;1 (satu ) bundel Engineering Estimate ( EE ) Pekerjaan Pembangunan AsramaMahasiswa

CONSULTANT;1 ( satu ) bundel Engineering Estimate ( EE ) Pekerjaan Pembangunan AsramaMahasiswa Pelajar Tambrauw dikota Sorong Tahun Anggaran 2014 KonsultanPerencana CV.RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT;Foto copy SP2D Nomor : 6564/SP2DLS/ DPPB/ 2014, tanggal 23 April 2014kepada CV.RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT dengan nilai Rp. 78.000.000;. 1 ( satu ) lembar foto copy cek list kelengkapan dokumen Penerbitan SP2D LSperencanaan tanggal 22 April 2014;1 ( satu ) lembar foto copy Surat Pernyataan tanggung jawab

RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT;2. 1 ( satu) bundel foto copy Surat perjanjian ( Kontrak ) Nomor17.22/Kontrak/PRC/DPPB/II/2014, nilai SPK Rp. 78.000.000 PekerjaanPerencanaan Pembangunan Asrama Mahasiswa Pelajar Tambrauw dikota Sorongpelaksana CV.RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT;3. 1 ( satu ) bundel Gambar Perencanaan Pekerjaan Pembangunan AsramaMahasiswa Pelajar Tambrauw dikota Sorong Konsultan Perencanan CV.RAJAWALITEHNIK CONSULTANT;4. 1 (satu ) bundel Engineering Estimate ( EE ) Pekerjaan Pembangunan AsramaMahasiswa

Pelajar Tambrauw dikota Sorong Tahun Anggaran 2014 KonsultanPerencana CV.RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT;5.

) Nomor ;17.22/KONTRAK/PWS/DPPB/V/2014 tanggal 05 Mei 2014 Nilai kontrak Rp.78.000.000 Pelaksanaan Pengawasan Pembangunan Asrama mahasiswa pelajarTambrauw dikota Sorong Pelaksana CV.RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT;1 (satu ) bundel foto copy Laporan Akhir Pembangunan Asrama Mahasiswa pelajarTambrauw dikota Sorong pelaksana CV.HUCLAVIR oleh Konsultan SupervisiCV.RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT;Foto copy SP2D nomor : 3314/SP2DLS/DPPB/2014 tanggal 13 Oktober 2014kepada CV.RAJAWALI TEHNIK CONSULTANT dengan nilai

JAYA NEGARA CONSULTANT tentang Pengawasan Teknis Kegiatan Peningkatan Distribusi Penyediaan Air Baku, Lokasi Tersebar Kota Baubau dengan Biaya Rp. 178.000.000,-b. Laporan Mingguan dan Bulanan Kegiatan Pengadaan / Pemasangan Pipa Gl Dia 100 mm Kel.

Jaya Negara Consultant sehingga semuadokumen ditandatangani bukan oleh Direktur CV.

Jaya Negara Consultant dan tanpasepengetahuan Direktur CV. Jaya Negara Consultant, tetapi semuanyadilakukan oleh saksi EDWAR MUKDIR, ST seolaholah Direktur CV.

JayaNegara Consultant tanpa mengetahui atau bertemu dengan Direktur CV.Jaya Negara Consultant sehingga semua dokumen ditandatangani bukanoleh Direktur CV.

Jaya Negara Consultant, makakemudian saksi SYAFRI RAHMAN, ST selaku Direktur CV.

Travelling Manuring Recommendation Rp4.470.825,00bahwa biaya ini merupakan biaya yang dikeluarkan untuk pembayaran M.J.Redshaw yangmerupakan tenaga ahli dibidang Consultant Agronomist Tropical Plantation;bahwa pembayaran ini berdasarkan Agreement Nomor 01/EXT/ESD/2009 tanggal 31 Januari 2009antara M.J.Redshaw dengan 12 perusahaan yang tergabung dengan PT Tolan Tiga Indonesia danpembiayaan dilakukan secara bersamasama dengan 12 perusahaan sesuai dengan invoice dariM.J.Redshaw;bahwa Terbanding melakukan

Technical adv fee to sipef Rp511.637.500.00Menurut Terbanding;bahwa koreksi Travelling Exp berupa biaya hotel, transportasi serta entertainment KAP, TaxConsultant serta IT Consultant;bahwa pengeluaran tersebut masih terkait dalam operasional perusaan dalam rangka menagih,mendapatkan dan memlihara penghasilan;bahwa karena pengeluaran tersebut diluar nilai kontrak antara Pemohon Banding dengan pihak ketiga, makamenurut Terbanding pengeluaran tersebut termasuk pengeluaran bersifat natura sehingga sesuai

Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura seperti beras, gula, dan sebagainya,dan imbalan dalam bentuk kenikmatan, seperti penggunaan mobil, rumah, dan fasilitas pengobatanbukan merupakan objek pajak;bahwa pada travelling expen isinitidak mbahan kemampuan ekonomis (seperti yangdimaksud dalam UU PPh Pasal 3 ayat (3) huruf d UU PPh) yang diterima oleh Kantor AkuntanPublik, Tax Consultant atau IT Consultant;bahwa dalam Agreement Tax Consultant antara PT.

Travelling Expenses Rp 32.072.818,00bahwa biaya ini dibayarkan oleh Pemohon Banding untuk hotel, transport dan entertaint KAP, Taxconsultan serta IT Consultant;bahwa menurut Tebanding, biayabiaya tersebut merupakan biaya di luar nilai kontrak antaraPemohon Banding dengan Pihak Ketiga, sehingga termasuk pengeluaran yang bersifat natura dansesuai dengan Pasal 9 ayat (1) huruf e UndangUndang Pajak Penghasilan tidak dapat dibebankansebagai pengurang penghasilan bruto;bahwa dalam Agreement Tax Consultant

JAYA NEGARA CONSULTANT tentang Pengawasan Teknis Kegiatan Peningkatan Distribusi Penyediaan Air Baku, Lokasi Tersebar Kota Baubau dengan Biaya Rp. 178.000.000,-b. Laporan Mingguan dan Bulanan Kegiatan Pengadaan / Pemasangan Pipa Gl Dia 100 mm Kel.

Jaya Negara Consultant sebagai Pemenang JasaKonsultansi, padahal Terdakwa Drs.

Jaya Negara Consultant dan tanpa sepengetahuan DirekturCV. Jaya Negara Consultant, tetapi semuanya dilakukan oleh saksiEDWAR MUKDIR, ST seolaholah Direktur CV.

Jaya Negara Consultant dan tanpa sepengetahuan Direktur CV.

Mekanika Engineering Consultant yang dituangkan dalamSurat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 01.D.02.03/PNJKPENGW/SPK/VIII/08tanggal 23 Juni 2008 yang ditandatangani Terdakwa selaku PenggunaAnggaran dengan BASARULLAH, AH.T selaku Direktur CV. MekanikaEngineering Consultant, padahal kenyataanya BASARULLAH, AH.T., selakuDirektur CV.

Mekanika Enginering Consultant sehingga tidak bisadipertanggungjawabkan kebenarannya. Perbuatan Terdakwa tersebut tidaksesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam:1.

Mekanika Engineering Consultant yang dituangkan dalamSurat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 01.D.02.03/PNJKPENGW/SPK/VIII/08tanggal 23 Juni 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku PenggunaAnggaran dengan BASARULLAH, AH.T., selaku Direktur CV MekanikaEngineering Consultant, pada hal kenyataanya BASARULLAH, AH.T., selakuDirektur CV.

Mekanika Enginering Consultant yang seolaholah membuatLaporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan tidak pernah dilaksanakan olehBASARULLAH, AH.T., selaku Direktur.

MekanikaEngineering Consultant sebagai konsultan pengawas yang dituangkandalam Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor: 01.D.02.03/PNJKPENGW/SPK/VIII/08 tanggal 23 Juni 2008 yang ditandatangani Terdakwaselaku Pengguna Anggaran dengan Basarullah, AH.T selaku Direktur CV.Mekanika Engineering Consultant, yang ternyata fiktif karena Basarullah,AH.T., selaku Direktur CV.

., Advocate/Lawyer & Legal Consultant padaLAW OFFICE LIBOIN RUMAPEA, S.H., & PARTNERS, Berkantor diJin. Rawe VI, No. 220, Lingk. VIII, Kel. Tangkahan, Kec. Medan Labuhan,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Indonesia, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 178/LRAD/SK.PHK/XII/2020 tanggal 7 Desember 2020,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.; LAWANPT. BELAWAN INDAH, Berkedudukan di Jln. Pulau Jawa No. 1, Kawasan IndustriMedan I (KIM JI), Kel. Mabar, Kec.

Medan Tembung, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh:LIBOIN RUMAPEA, S.H., Advocate/Lawyer & Legal Consultant padaLAW OFFICE LIBOIN RUMAPEA, S.H., & PARTNERS, Berkantor diJin. Rawe VI, No. 220, Lingk. VIII, Kel. Tangkahan, Kec. Medan Labuhan,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Indonesia, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 178/LRAD/SK.PHK/XII/2020 tanggal 7 Desember 2020,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.; LAWANPT. BELAWAN INDAH, Berkedudukan di Jln.

Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ROBIANUGRAH MARPAUNG, S.H, Warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat & Legal Consultant pada Kantor ROBI ANUGRAHMARPAUNG ADVOCATE AND LEGAL CONSULTANT,beralamat di Jalan Ketapang No. 14 Jati Padang, Pasar Minggu,Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Maret 20101, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI 1/ TERBANDING ;3.

,S.H. dalam hal ini memberi Kuasa kepada ROBI ANUGRAHMARPAUNG, S.H, Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat &Legal Consultant pada Kantor ROBI ANUGRAH MARPAUNGADVOCATE AND LEGAL CONSULTANT, beralamat di JalanKetapang No. 14 Jati Padang, Pasar Minggu, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 20101, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI2/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah membaca : 1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata

JAYA NEGARA CONSULTANT tentang Pengawasan Teknis Kegiatan Peningkatan Distribusi Penyediaan Air Baku, Lokasi Tersebar Kota Baubau dengan Biaya Rp. 178.000.000,-b. Laporan Mingguan dan Bulanan Kegiatan Pengadaan / Pemasangan Pipa Gl Dia 100 mm Kel.

Jaya Negara Consultant tersebut, perusahaan CV.Jaya Negara Consultant tidak pernah mengikuti pelelangan, akan tetapiCV. Jaya Negara Consultant digunakan oleh Terdakwa EDWARDMUKDIR, ST tanpa sepengetahuan atau setidaktidaknya tanpa seizinsaksi SYAFRI RAHMAN, ST Direktur CV. Jaya Negara Consultant, danseluruh dokumen lelang yang seharusnya ditandatangani oleh DirekturCV.

Jaya Negara Consultant dan tanpasepengetahuan Direktur CV.

Jaya Negara Consultant tersebut, perusahaan CV.Halaman 21 dari 93 halaman Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.kKdiJaya Negara Consultant tidak pernah mengikuti pelelangan, akan tetapiCV. Jaya Negara Consultant digunakan oleh Terdakwa EDWARDMUKDIR, ST tanpa sepengetahuan atau setidaktidaknya tanpa seizinsaksi SYAFRI RAHMAN, ST Direktur CV. Jaya Negara Consultant, danseluruh dokumen lelang yang seharusnya ditandatangani oleh DirekturCV.

Jaya Negara Consultant, makakemudian saksi SYAFRI RAHMAN, ST selaku Direktur CV.