MUTHALIB vs JONI, S.H. bin PARJONO

Penggugat:
Tn.ABDUL MUTHALIB
Tergugat:
Ny. YULIATI

ABDUL MUTHALIB, Pekerjaan Pensiunan, Agama Islam,Ny. YULIATI,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di PondokMC. Dermott Blok S Nomor 16, RT/RW 002/006Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, KotaBatam Kepulauan Riau, dalam hal ini diwakiliKuasanya MINCE HAMZAH, S.H., M.H., Ph.D,Advokat dan Konsultan Hukum di Pekanbaru yangberkantor di JI.

Foto copy Akta Pengitakan Jual Beli Nomor 253 tertanggal 13 Mei 1994yang dibuat dihadapan Eddy Sumantri, Sarjana Hukum Notaris diPekanbaru sebagai Pengganti Sementara dari Tajid Raharjo, SarjanaHukum, Notaris di Pekanbaru antara Tuan A.Rachman Latif ditulis dandisebut juga Abdul Rahman Latif yang mendapat persetujuan dari istrinyaNyonya Yuliaty sebagai Penjual dengan Tuan Abdul Muthalib, telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Foto copy Somasi dari Tuan Abdul Muthalib melalui Kuasanya kepadaNonya Yuliaty dengan Surat Somasi Nomor 01/MH/II/2019 tertanggal 23Februari 2019, telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P.3;4. Foto copy Somasi II dan terakhir dari Tuan Abdul Muthalib melalui Kuasanyakepada Nyonya Yuliaty dengan Surat Somasi Nomor 02/MH/IV/2019tertanggal 01 April 2019, telah diberi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P.4;5.

alas haknyadiperoleh dengan membeli secara dibawah tangan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa AktaPengitakan Jual Beli Nomor 253 tertanggal 13 Mei 1994 yang dibuatdihadapan Eddy Sumantri, Sarjana Hukum Notaris di Pekanbaru sebagaiPengganti Sementara dari Tajip Raharjo, Sarjana Hukum, Notaris di Pekanbaruantara Tuan A.Rachman Latif ditulis dan disebut juga Abdul Rahman Latif yangmendapat persetujuan dari istrinya Nyonya Yuliaty sebagai Penjual denganTuan Abdul Muthalib

ABDUL MUTHALIB ST. RAJO MUDO, ; AFRIAL ERSI Pgl RIL,

PUTUSANNo. 233 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABDUL MUTHALIB ST.

No. 233 K/Pdt/2006Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah pusaka tinggi kaumPenggugat, yang berasal dari Nenek Moyang Penggugat yang bernamaSingkok;Bahwa Singkok mempunyai anak tiga orang, yaitu Maani, Amad danSitiara ;Bahwa Sitiara mempunyai anak tiga orang, yaitu Banin, Ali dan Rama ;Bahwa Banin mempunyai anak satu orang, yaitu Raisah ;Bahwa Rama mempunyai anak dua orang, yaitu Abdul Muthalib danUmar ;Bahwa kirakira pada tahun 1930 tanah objek perkara digadaikan olehKakek Penggugat yang bernama

Dan atau jika Pengadilan Negeri Lubuk Basung berpendapat lain, makaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Subjek Gugatan :Bahwa Penggugat ABDUL MUTHALIB ST. RAJO MUDO yang dalam halini memberikan Kuasa Kepada TARNIUS, SH, berdasarkan Surat Kuasa No.23/SK/Perdt/G/2004.

peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 jo UndangUndang No.5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ABDUL MUTHALIB

ABDUL MUTHALIB Vs RUSMAN Bin ASMUNI AKIB

ABDUL MUTHALIB, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan KH.Mansyur No.3 B RT.O1/ RW.1 DesaSukaharja, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut" wsebagai Penggugat MELAWANRUSMAN Bin ASMUNI AKIB, umur 36 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk,Gang Samsu, RT.03 / RW.1, Desa SukabangunDalam, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "Pengadilan

Abdul Muthalib, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan DI.

Abdul Muthalib, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Kol. Sugiono Gg. Unggas No. 1, RT. 22 / RW. 7,Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adik kandung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, menikah sekitar tahun 2006 yang lalu danbeluns G@akhrdQ heal. Ryawsan Nonor 159/ Pdt.

Penggugat:
Inrico Boby Pattipeiluhu
Tergugat:
Pardi Muthalib

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, Pemohon Peninjauan Kembali II: ABDUL MUTHALIB tersebut tidak dapat diterima;

., II.ABDUL MUTHALIB vs SUN'AN;

Muthalib dengan pemohon II, Mia binti Koni yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994 di Lingkungan Pao-pao, Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.

Muthalib
- Mia binti Koni

Muthalib, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Lingkungan Tabulantabulan,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon I.Mia binti Koni, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Tabulantabulan, KelurahanLamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan

Muthalib sebagai kepala keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene pada tanggal 12 Desember 2013, bercap Pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi pertama Edi bin Canra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Anwar Thalib

Muthalib sedang pemohon II bernama Mia binti Koni. Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Lingkungan Paopao,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene padatanggal 18 Mei 1994. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah pamankandung (saudara ayah) pemohon II bernama Hasan, karena ayah kandungpemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidLingkungan Paopao bernama Ambas. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Edi A dan Amiruddin.

Muthalib sedang pemohon II bernama Mia binti Koni.Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Lingkungan Paopao,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene padatanggal 18 Mei 1994.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah pamankandung (Saudara ayah) pemohon Il, karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia bernama Hasan, yang dinikahkan oleh Imam Masjid LingkunganPaopao bernama Ambas.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Edi A dan Amiruddin.Bahwa mahar

Aliyah binti Abdul Muthalib;Novie Abubakar Alatas bin Husein Alatas

Muthalib) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1988 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Muthalib

Muthalib) yang dilaksanakan pada tanggal 3Maret 1988 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar.3.

Muthalib,yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu Sultan dan Abd.

Muthalib, maharnya adalah uang senilai 40 real dibayar tunai, danyang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu Sultan dan Abd.

Muthalib,maharnya adalah uang senilai 40 real dibayar tunai, serta yang menjadisaksi adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Sultan danAbd.

Muthalib sebagai wali yang paling berwenang langsung bertindaksebagai wali pemohon II sekali pun pelaksanaan ijab kabul diwakilkan kepada KepalaKantor Urusan Agama Polewali, sementara mahar uang senilai 40 real telah diserahkansecara tunai oleh pemohon I kepada pemohon II pada hari akad nikah tersebut, sertadihadiri dua orang saksi lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Sultan dan Abd.Rahman.

Muthalib) terhadap Penggugat (Agus Tina binti Anwar); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beteng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu Kabupaten Kepulauan Selayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada

Muthalib

Muthalib, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan jualan, tempat kediaman JalanVeteran Lr.2, Kelurahan Benteng Utara, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 27April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Muthalib) kepada Penggugat (Agus Tina binti Anwar);3.

Muthalib) terhadap Penggugat (Agus Tina binti Anwar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benteng dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu KabupatenKepulauan Selayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 72/Pat.G/2016/PA.Sly.5.

Yudi Hadi Putra Bin Abdul Muthalib / KuasaNur'aini Binti Legirin / Kuasa

MUTHALIB, DKK

MUTHALIB, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Lorong Sungai Tawar I, RT. 024, RW. O11,No. 490 Palembang, dahulu sebagai Penggugat I, sekarang Terbanding I,untuk selanjutnya disebut Terbanding I/Penggugat I;2. Ny.

MUTHALIB ( ibu kandung dari kedua anaktersebut)pda tanggal 21 Februari 2007 hingga meninggalnya almarhum ARDIANTO OJAYA (ayah kandung dari kedua anaktersebut) pada tanggal 27 Maret 2012, selama kurang lebih 5 (lima)tahun adalah sebesar Rp. 420.000.000, (empat ratus dua puluh jutaRupiah);8.

BBIP ); ABDUL MUTHALIB (Alm.)

Bahwa Penggugatadalah ayah kandung dari almarhum Abdul Muthalib binMappe, dan merupakan ahli waris dari almarhum Abdul Muthalib, yangmerupakan eks karyawan PT. Bukit Barisan Indah Prima berdasarkanSURAT KETERANGAN AHLI WARIS yang dibuat oleh Kepala DesaMencolok dan diketahui oleh Camat Mandahara Ulu Kabupaten TanjungJabung Timur pada tanggal 12 Juni 2008;2. Bahwa PT.

Bahwa Almarhum Abdul Muthalib telah bekerja pada perusahaan Tergugatsejak tanggal 20 Februari 2002 sampai dengan tanggal 23 Februari 2008 (6tahun) dan terakhir menjabat sebagai SATPAM pada PT.

Bahwa dengan meninggalnya Abdul Muthalib bin Mappe, maka sesuaiketentuan Pasal 77 KUHPidana Apabila seseorang Terdakwa meninggaldunia, maka hak penuntutannya menjadi gugur.

Abdul Muthalib) pernahdatang untuk mengambil gaji Alm. Abdul Muthalib dan pada saat itu sedangdalam tahan oleh pihak yang berwajib dan seakanakan telah dengansengaja menyembunyikan persoalan tersebut, hal ini tidak dipertimban gkanoleh Majelis Hakim dalam menilai dan mempertimbangkan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Tergugat;3. Bahwa Penggugat (Alm.

Abdul Muthalib) tidak bekerja/mangkir sudah lebihdari 5 (lima) hari, dan ternyata dihubungkan dengan kedatangan PamanPenggugat bahwa telah mengatahui Alm. Abdul Muthalib berada dalamtahanan dan dengan sengaja tidak memberitahukan kepada pihak Tergu gattentang keberadaan Alm.

NINDYA SAVITRI binti ABDUL MUTHALIB;MOCHAMAD WASKITO bin M. ALIMIN;

NUR ASIAH binti ABDUL MUTHALIB VS Drs. MANSUR bin ABDULLAH

PUTUSANNomor 216 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:NUR ASIAH binti ABDUL MUTHALIB, bertempat tinggal diGampong Meunasah Dayah Meunara, Dusun Tgk. Lampoh Raya,Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:Drs.

Penuntut Umum:
PARDI MUTHALIB, S.H.
Terdakwa:
ALIMIN

Penggugat:
Abdul Muthalib
Tergugat:
Abdul Hadi Kifli

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Pratu Abdul Muthalib NRP 31180880401097, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak dilengkapi dengan STNK dan Tidak dapat menunjukkan SIM yang sah .

Terdakwa:
Abdul Muthalib

ABDUL MUTHALIB bin TAAMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa: Heriyanto Bin Abdul Muthalib

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
HERIYANTO bin ABDUL MUTHALIB

Nama lengkap : Heriyanto Bin Abdul Muthalib;2. Tempat lahir : Solo;3. Umur/Tanggal lahir : 26/11 September 1991;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal JI. Ancol Selatan Rt.04/02 Kel. Sunter Agung Kec. Tj.Priok Jakarta Utara;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tidak kerja;Terdakwa Heriyanto Bin Abdul Muthalib ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret20182.

Menyatakan ia terdakwa HERIYANTO bin ABDUL MUTHALIB telah terbuktidengan bersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak dan melawan hukumMemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang c. 35 tahun 20092.

Menjatuhkan pidana terhadap HERIYANTO bin ABDUL MUTHALIB denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) bungkus plasti klip ukuran kecil berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1385 gram sisa basil Lab. Berat netto 0,0859gram);* 1 (Satu) potong sweeter warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

, menguasaiataumenyediakanNarkotikaGolongan dalambentukbukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa HERIYANTO bin ABDUL MUTHALIB ditelpon oleh seseorang yangbiasa dipanggil ABANG meminta kepada terdakwa untuk dibelikan narkotikagolongan jenis shabu dan permintaan tersebut disanggupi oleh terdakwa,kemudian pada sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa datang kerumah sdr.ABANG di Jl.

Saksi Aiptu PUJI SANTOSO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Benar saksi anggota Reskrim Polsek Pademangan Jakarta Utara ;e Benar pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 sekira pukul 19.00 Wib saksitelah menangkap terdakwa HERIYANTO bin ABDUL MUTHALIB di Jl.Budimulia Pasar Piting Kel. Pademangan Barat Kec.