Pemohon:
KAS DEWI SETIO RINI

Menyatakan Terdakwa Puji Setio Bambang Hermawan alias Bambang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Puji Setio Bambang Hermawan alias Bambang

Nama lengkap : Puji Setio Bambang Hermawan alias Bambang;2. Tempat lahir : Arso;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 25 Januari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kasuari Jalur 1 Timur No.10 KampungYamta PIR Il Distrik Arso Kab. Keerom.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Jo Khoirul Anwar Wijaya,S.H.,M.H.

Menyatakan terdakwa PUJI SETIO BAMBANG HERMAWAN Alias BAMBANGbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa menjalani masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No: 258/Pid/B/201 7/PN.

.5.000, (limaribu rupiah);Setelah medengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa PUJI SETIO

BAMBANG HERMAWAN AliasBAMBANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1)ke1,ke3,ke4 KUHPidana;SubsidairBahwa terdakwa PUJI SETIO HERMAWAN Alias BAMBANG pada hariJumat tanggal 21 April 2017 sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No: 258/Pid /B/201 7/PN.

Menyatakan Terdakwa Puji Setio Bambang Hermawan alias Bambang tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI binti SETIO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN YANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

TERDAKWA : SRI WAHYUNI binti SETIO UTOMO

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : SETIO ATMO BOEDI SANTOSO tersebut tidak dapat diterima;

SETIO ATMO BOEDI SANTOSO VS INDAHWATI

Atmo, sebagaimana tersebutdalam akta kelahiran No.406/1980 tanggal 10 Desember 1986 ;Bahwa kemudian pada tanggal 16 Januari 1984 Penggugat melahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama Diana Sari Setio Atmo,sebagaimana tersebut dalam akta kelahiran No.152/1984 tanggal13 Pebruari 1984;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2011 suami PenggugatSETIO ATMO meninggal dunia, sebagaimana tersebut dalam aktakematian No.3374KM080220110008 tanggal 8 Februari 2011;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Agustus

2011 Penggugat mendatangikantor Notaris Subianto Putro,SH. di Semarang untuk membuat aktaketerangan hak waris guna mengurus harta warisan almarhum SetioAtmo;Bahwa menurut keterangan Notaris Subianto Putro,SH. tersebut untukmembuat akta keterangan hak waris dibutuhkan suratsurat seperti aktakematian almarhum, akta perkawinan antara Penggugat denganalmarhum, akta lahir anakanak Penggugat;Bahwa atas saran Notaris tersebut kemudian Penggugat membukatempat penyimpanan suratsurat almarhum Setio Atmo,

yang disaksikanoleh anak Penggugat Budi Wijaya Setio Atmo dan ternyata dalam berkastersebut tidak terdapat buktibukti surat anak angkat PenggugatSetioatmo Boedi Santoso;Bahwa kemudian Penggugat membuat surat kepada Tergugat tertanggal14 November 2011 Nomor:028/A.P.

Bahwa Penggugat menggugat pembatalan akta kelahiran atas namaSetioatmo Boedi Santoso Nomor : 1122/1970 yang diterbitkan olehTergugat, karena Setioatmo Boedi Santoso adalah anak kandung darisuami isteri Joe Kok Fong dengan The Gwat Ing Nio, bukan anakkandung dari Penggugat dengan suami Penggugat (almarhum SetioAtmo), dan lagi Penggugat berkepentingan dalam membuat aktaketerangan hak waris dari almarhum Setio Atmo suami Penggugat ;17.

Setio Atmo(suami dari Penggugat dan ayah dari Tergugat Intervensi) meninggal duniapada tanggal 10 Januari 2011, Penggugat mengumumkan berita duka citatersebut di Harian Suara Merdeka edisi hari Rabu tanggal 12 Januari 2011,dimana pada berita duka cita itu disebutkan dengan jelas jika TergugatIntervensi adalah anak dari Alm. Setio Atmo dan Penggugat.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk:

• Melakukan Perubahan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor 3505072808060409 nama Pemohon yang semula tertulis FERY SIDIQ SETIO HADIdilakukan perubahan menjadi FERY SODIQ SETYOHADI;
• Melakukan Perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3505

-LT-22022012-0023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 29 Februari 2012 yang semula tertulis FERY SIDIQ SETIO HADIdilakukan perubahan menjadi FERY SODIQ SETYOHADI;

Menyatakan Terdakwa EKA SETIO WAHYU Binti H. WARSITO.(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat dalam melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ---------------------------2.

EKA SETIO WAHYU Binti H. WARSITO.(Alm) ----

Sawahan Surabaya telah melakukanpenangkapan terhadap saksi Zein Bin Ziq Indrawan (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) bersamasama dengan Terdakwa Eka Setio Wahyu Binti H.

Warsito (Alm) ; Bahwa saksi telah menerima kunjungan pasien yang bernama Eka Setio WahyuBinti H.

Sigit Lesmonojati dengan nomor : 95.22/I/2015 : berupa urine an.Eka Setio Wahyu Binti H.Warsito (alm) hasil positif mengandungMethamphetamine ; e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Penyanyi berpacaran dengan saksi Zein Bin ZiqIndrawan (Alm) sejak akhir tahun 2014 dan sejak saat itu Terdakwa sering bersamapacarnya tersebut mengkunsumsi sabu di rumah kos di Jl. Petemon Gg.ITV No.26RT.02. RW.10 Kel. Petemon, Kec.

Eka Setio Wahyu Binti H.Warsito (alm) hasil positifmengandung Methamphetamine ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Penyanyi berpacaran dengan saksi ZeinBin Ziq Indrawan (Alm) sejak akhir tahun 2014 dan sejak saat itu Terdakwasering bersama pacarnya tersebut mengkunsumsi sabu di rumah kos di Jl.Petemon Gg.IV No.26 RT.02. RW.10 Kel. Petemon, Kec.

Eka Setio Wahyu Binti H.Warsito (alm) hasil positif mengandungMethamphetamine; Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Penyanyi berpacaran dengan saksiZein Bin Ziq Indrawan (Alm) sejak akhir tahun 2014 dan sejak saat itu Terdakwa seringbersama pacarnya tersebut mengkunsumsi sabu di rumah kos di Jl. Petemon Gg.IVNo.26 RT.02. RW.10 Kel. Petemon, Kec.

TIO, INDRIYATI SETIO vs YOGO WIDODO

Menyatakan Terdakwa Setio Irawan Als Wan Bin Wagiatmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

SETIO IRAWAN als WAN bin WAGIATMO

PAUL Bin SATORI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa SETIO IRAWAN Als WAN BinWAGIATMO adalah teman sekaligus rekan kerja saksi dan saksi sudahmengenalnya kurang lebih 1 (satu) tahun. Saksi berhubungan dengan sdrSETIO IRAWAN Als WAN Bin WAGIATMO terakhir kali pada hari Minggutangga! 03 Agustus 2014 via handphone.Bahwa maksud dan tujuan saksi adalah meminta tolong kepadaterdakwa SETIO IRAWAN Als WAN.

Sdr AMAN Als PENGEK adalah buruh pekerjasaksi yang pada saat itu saksi suruh untuk mengambil timah yang sudahdilebur dari tempat sdr RAFI menuju tempat sdr SETIO IRAWAN.

Kemudian saksi pun langsungmengantarkan timah tersebut kerumah terdakwa SETIO IRAWAN AlsWAN Bin WAGIATMO yang beralamat di Desa Terak Kec.

Simpang KatisKab, Bangka Tengah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishipickup warna Biru BN 9116 EM.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa SETIO IRAWAN Als WAN BinWAGIATMO timah tersebut oleh terdakwa langsung dipindahkan ke mobiltruk warna kuning yang berada di samping rumah terdakwa SETIOIRAWAN Als WAN Bin WAGIATMO, Bahwa terdakwa yang menyopirimobil truck dimaksud,Bahwa oleh saksi dan terdakwa serta beberapa orang anak buahterdakwa SETIO IRAWAN Als WAN Bin WAGIATMO selanjutnya timahtersebut

, wajan, mangkok dan koindengan berat keseluruhan lebih kurang 1.847 Kg (seriou delapan ratusempat puluh tujuh kilogram) dimaksud kerumah terdakwa SETIO dengan 2 (dua) kali angkut menggunakan mobilpick upBahwa asal timah tersebut dari rumah Rapi di Pangkalpinang.

Menyatakan Terdakwa SETIO UTOMO Bin PARJITO Alias HARDJITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGUASAI ATAU MENYIMPAN SUATU AMUNISI sebagaimana dalam dakwaan TUNGGAL;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; 4.

SETIO UTOMO Bin PARJITO Alias HARDJITO;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIO UTOMO Bin PARUITO AliasHARDJITO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.

UTOMOBin PARJITO Alias HARDJITO kemudian terdakwa di bawa ke rumahterdakwa SETIO UTOMO Bin PARJITO Alias HARDJITO kemudiansesampai di depan rumah terdakwa saksi MARK DAVID saksiARDIYANSYAH saksi SUHENDRA melakukan penggeledahaan rumahterdakwa SETIO UTOMO dan saksi menemukan 1 (satu) buah plastik klipwarna bening yang didalam nya terdapat kristal putih yang didalamnya diduga shabu shabu, 1(satu) bundel plastik klip bening, 3(buah) timbangandigital, 3(buah) pirek, 14 (empat belas) butir amunisi dan

UTOMO Bin PARJITO Alias HARDJITO;Bahwa kemudian terdakwa di bawa ke rumah terdakwa SETIO UTOMOBin PARJITO Alias HARDJITO kemudian sesampai di depan rumahterdakwa saksi MARK DAVID saksi ARDIYANSYAH saksi SUHENDRAmelakukan penggeledahaan rumah terdakwa SETIO UTOMO dan saksimenemukan 1 (satu) buah plastik klip warna bening yang didalam nyaterdapat kristal putih yang didalamnya di duga shabu shabu, 1(satu)bundel plastik klip bening, 3(buah) timbangan digital, 3(buah) pirek, 14(empat belas) butir amunisi

, lalu saksi MARK DAVID saksiARDIYANSYAH saksi SUHENDRA melakukan penangkapan terhadapterdakwa SETIO UTOMO Bin PARUJITO Alias HARDJITOkemudian terdakwaHal 6 dari 13Hal Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Kbudi bawa ke rumah terdakwa SETIO UTOMO Bin PARUJITO Alias HARDJITOkemudian sesampai di depan rumah terdakwa saksi MARK DAVID saksiARDIYANSYAH saksi SUHENDRA melakukan penggeledahaan rumahterdakwa SETIO UTOMO dan saksi menemukan 1 (satu) buah plastik klipwarna bening yang didalam nya terdapat kristal

kaki tangan dari saudara ABUN, lalu saksi MARK DAVID saksiARDIYANSYAH saksi SUHENDRA melakukan penangkapan terhadapterdakwa SETIO UTOMO Bin PARJITO Alias HARDJITOkemudian terdakwadi bawa ke rumah terdakwa SETIO UTOMO Bin PARJITO Alias HARDJITOkemudian sesampai di depan rumah terdakwa saksi MARK DAVID saksiARDIYANSYAH saksi SUHENDRA melakukan penggeledahaan rumahterdakwa SETIO UTOMO dan saksi menemukan 1 (satu) buah plastik klipwarna bening yang didalam nya terdapat kristal putih yang didalamnya

RONY SETIO UTOMO BIN ARIF SOEMARDI

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa Rony Setio Utomo bin Arif Soemardi lepasdari segala dakwaan dan tuntutan pidana (Yrijspraak) sesuai denganPasal 191 ayat (1) KUHAP; Membebaskan Terdakwa Rony Setio Utomo bin Arif Soemardi darisemua tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechtvervolging) sesuaidengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP Memulihkan nama baik

Sanaji SHi selaku pemilik toko Aji Jayabahwa terdakwa Rony Setio Utomo bekerja selaku kuasa Direktur dariPT. Batu Hitam Padmasana yang sedang mengerjakan pekerjaan berupacakar ayam di Proyek Pembangunan Gedung Site Office PT. KRnG yangberlokasi di Jalan Antartika Il Kav.

Blok C No. 05 Kawasan IndustriKrakatau Cilegon dan dalam pembicaraan antara saksi Subhan,saksi H.Sanaji dan terdakwa Rony Setio Utomo, disepakati terdakwa Rony SetioUtomo akan mengambil barangbarang maretial untuk pekerjaan diProyek Pembangunan Gedung Site Office PT.

UTOMOBin ARIF SOEMARDI telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan, sehingga terhadap Terdakwa RONY SETIO UTOMO Bin ARIFSOEMARDI tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) untuk diajukanHal 28 dari 43 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Srgsebagai terdakwa dalam persidangan dan Terdakwa berbadan sehat jasmanidan rohani sehingga mampu melakukan pertanggung jawaban secara hukum ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa RONY SETIO UTOMO Bin ARIFSOEMARDI adalah orang sebagaimana dalam identitas

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.3538/1961, tanggal 9 Djanuari 1962 yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Surabaja dengan nama King Boen menjadi Tan, Budy Setio Tandiono;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon tersebut pada Kepala Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
TAN BUDI SETIO TANDIONO

PETER FEBRIAWAN SETIO bin HARJO dan terdakwa II. RIO PRIYATNO Als BAYONG bin EDI SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PETER FEBRIAWAN SETIO bin HARJO dan terdakwa II. RIO PRIYATNO Als BAYONG bin EDI SUPRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;3.

Peter Febriawan Setio Bin Harjo, dk.

PETER FEBRIAWAN SETIO dipukuloleh korban dibagian mukanya, mendapat pukulan tersebut, terdakwaPETER FEBRIAWAN SETIO langsung meraih dan menarik bajukorban dan langsung mebantingnya, sehingga korban terjatuh di aspaljalan, pada saat yang bersamaan kawankawan para terdakwa lainnyaantara lain Sdr.IZAL, BENY dan BAGAS (belum tertangkap) ikutmenyerang korban dengan cara memukul dan menendang tubuh korbansampai korban tidak berdaya tegeletak di aspal jalan, tibatiba terdakwaPETER FEBRIAWAN SETIO mengambil

Bin HARJO dipukul oleh korban, sehinggaterdakwa PETER FEBRIAWAN SETIO Bin HARJO menarik kerah bajukorban sehingga korban jatuh, kemudian tibatiba temanteman terdakwaRIO PRIYATNO Als BAYONG Bin EDI SUPRIYADI dan terdakwaPETER FEBRIAWAN SETIO Bin HARJO langsung mendatangi korbandan melakukan pengeroyokan;Bahwa yang saksi lihat, yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwaRIO PRIYATNO Als BAYONG Bin EDI SUPRIYADI, terdakwaPETER FEBRIAWAN SETIO Bin HARJO, sdr.

PETER FEBRIAWAN SETIO dipukul olehkorban dibagian mukanya, mendapat pukulan tersebut, terdakwa PETERFEBRIAWAN SETIO langsung meraih dan menarik baju korban danlangsung mebantingnya, sehingga korban terjatuh di aspal jalan, pada saatyang bersamaan kawankawan para terdakwa lainnya antara lainSdr.IZAL, BENY dan BAGAS (belum tertangkap) ikut menyerangkorban dengan cara memukul dan menendang tubuh korban sampaikorban tidak berdaya tegeletak di aspal jalan, tibatiba terdakwa PETERFEBRIAWAN SETIO mengambil

waktu itu korban ngomong sambil mebenturkan bahunya ke tubuhterdakwa RIO PRIYATNO dan berusaha memukul terdakwa RIO PRIYATNO AlsBAYONG, secara spontan terdakwa RIO PRIYATNO Als BAYONG menangkis danmendorong tubuh korban, sehingga korban hampir terjatuh, pada saat itu terdakwaPETER FEBRIAWAN SETIO Bin HARJO datang membantu, namun justruterdakwa PETER FEBRIAWAN SETIO dipukul oleh korban dibagian mukanya,mendapat pukulan tersebut, terdakwa PETER FEBRIAWAN SETIO langsungmeraih dan menarik baju korban

PETER FEBRIAWAN SETIO bin HARJOdan terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa AGUS WAHYUDI Bin DIDIK SETIO TRIOBO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa Psykotropika ; ---------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; ----------------------------------------------------------3.

AGUS WAHYUDI Bin DIDIK SETIO TRIOBO

Pemohon:
FX Budi Setio Wibowo

Serda Doni Setio Budi Nrp 31010394141079

Menyatakan Terdakwa SETIO YULIANTO alias YANTO Bin MULIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ; 3.

SETIO YULIANTO alias YANTO Bin MULIYAN

B/ 2013 /PN.Mkt* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana, dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa : SETIO YULIANTO alias YANTO Bin MULIYAN, lahir di Mojokerto pada tanggal 12Juli 1977, umur 35 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Swasta (Sopir Swalayan Sanrio), bertempattinggal di Dsn.Clangap RT.02 RW.05

PERKARA : PDM 22/ MKRTO /EP.1/ 1/2013 , sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa SETIO YULIANTO alias YANTO Bin MULIYANpada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada hari dan waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat di Swalayan SanrioJI.

yangmempunyai tugas dan tanggungjawab untuk mengirimkan barang ke Konsumen, menerimanota pengiriman barang dan uang dari pesanan yang belum lunas;~Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Swalayan Sanrio mengalami kerugiansebesar Rp. 8.125.640, (delapan juta seratus dua puluh lima ribu enam ratus empat puluhrupiah);woneee Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUBP; n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen ene en een eeneeSUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa SETIO

Bin MULIYAN sebagai sopir Swalayan Sanrio;= Bahwa perbuatan terdakwa SETIO YULIANTO alias YANTO Bin MULIYANdiketahui setelah saksi NOER HIDAYATIM, SRI UTAMI menanyakan danmelakukan pengecekan terhadap PG Gempol Kerep Gedeg Mojokerto yaitu ke PakSUWANTAH, yang menerangkan bahwa ia sudah melunasi pembayaran sebesarRp. 8.125.640, dan ongkos kirim parcel Rp. 50.000, yang dititipkan kepadaTerdakwa SETIO YULIANTO alias YANTO Bin MULIYAN sebagai sopir SwalayanSanrio, akan tetapi uang tersebut tidak disampaikan

Menyatakan Terdakwa SETIO YULIANTO alias YANTO Bin MULIYANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG ADA HUBUNGAN DENGANPEKERJAANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan 15 (dima belas) hari i3. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan, dikurangkan segenapnya daripidana penjara yang telah dijalani oleh Terdakwa :4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ERWIN KRISTANTOmelawan JAMES HARTONO SETIO

VillaTaman Telaga Il TJ 11/80, Citraland Surabaya,Pekerjaan : Karyawan Swasta, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Lawan:JAMES HARTONO SETIO, Tempat / TanggalLahir : Surabaya, 1 Oktober1962, Umur : 54 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Agama : Kristen Protestan, Warga Negara : Indonesia,Alamat : Jl.

Menyatakan bahwa : Terdakwa Setio Budi als Budi Bin Harjo Pronoto terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menbebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

SETIO BUDI als BUDI bin HARJO PRONOTO

PUTUSANNOMOR : 05/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru dalam mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SETIO BUDI als BUDI bin HARJOPRONOTO;Tempat lahir : Banyumas ( Jawa Tengah );Umur/ tanggal lahir : 37 Tahun/17 Agustus 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kampung Parit, Desa KotaIntan, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SETIO BUDI als BUDI bin HARJO PRONOTO(Alm) terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengajadan Melawan Hukum Menghancurkan , merusakkan, membikin,tidak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 406 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIO BUDI als BUDI binHARJO PRONOTO (Alm) berupa pidana penjara selama 8( delapan ) bulan ,dengan perintah segera masuk;3. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut PengadilanNegeri Pasir Pangaraian telah menjatuhkan putusan Nomor : 306/Pid.B/2012/PN.PSP tanggal 22 Nopember 2012, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SETIO BUDI als BUDI bin HARJOPRANOTO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja danMelawan Hukum Menghancurkan Barang Sesuatu MilikOrang Lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu,denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

Menyatakan bahwa : Terdakwa Setio Budi alsBudi Bin Harjo Pronoto terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pengrusakan barang ;Hal. 7 dari 8 Hal Put. No. 05/PID.B/2013/PTR2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Setio Maneka alias Eko Bin Mat Roji tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Setio Maneka alias Eko Bin Mat Roji dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Setio Maneka alias Eko Bin Mat Roji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setio Maneka alias Eko Bin Mat Roji dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menetapkana lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SETIO MANEKO alias EKO Bin MAT ROJI