Menyatakan Terdakwa Arif Piyanto Alias Bodong Bin Sukir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Arif Piyanto Alias Bodong Bin Sukir oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Arif Piyanto Alias Bodong Bin Sukir

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterurai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Arif Piyanto Alias Bodong Bin Sukir;Tempa lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl.Lahir : 32 tahun / 1 Nopember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jono Rt. 08 Rw. 02 , KecamatanTemayang, Kab.

Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padaintinya Terdakwa memohon untuk keringanan hukuman, karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan merupakan tulang punggung keluarganya;Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa, bahwa PenuniutUmum tetap pada tuntutan;Tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum, bahwa Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ARIF PIYANTO ALS BODONG BIN SUKIR

ZAINI (korban)mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 210.000.000, (dua ratussepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUH Pidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ARIF PIYANTO ALS BODONG BIN SUKIR pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan

ZAINIBahwa Pada bulan Nopember 2015 sampai dengan Desember 2015berlanjut pada bulan januari 2016 sampai dengan hari sabtu tanggal 19Maret 2016 sekira jam 09.00 WIB , terdakwa ARIF PIYANTO ALSBODONG BIN SUKIR telah membawa 1 (satu) unit kendaraan dump TrukHINO DUTRO warna hijau muda Nopol : S8106UA milik saksi dengancara terdakwa mengatakan bahwa dirinya mendapat proyek di jalan Tol didaerah Caruban dan terdakwa menjanjikan setoran kepada korabansebesar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah

Menyatakan Terdakwa Arif Piyanto Alias Bodong Bin Sukir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Arif Piyanto Alias Bodong BinSukir oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SIAMI BINTI SARMINSLAMET BIN SUKIR

WAKIDAH/WALIDAH, dk vs SUKIR

PengadilanNegeri Kabupaten Magelang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa di Dusun Sidomulyo Rt. 001 Rw. 001, Desa Sidomulyo,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang, telah hidup seorangperempuan bernama Suminten Karijorejo dan Suminten Karijoredjo telahmeninggal dunia pada Tahun 2001 karena sakit, dan selama hidupnyaalmarhum telah melakukan pernikahan dua kali;Bahwa dalam pernikahan yang pertama Suminten Karijoredjo denganPak Mayar dan dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilakidan diberi nama Sukir

C DesaNo. 399, persil 112, kelas d.lll atas nama Suminten Karijoredjo yangterletak di Dusun Sidomulyo, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang dengan batasbatas utara tanah Bapak Alim, timur jalan,selatan tanah Pak Tetek, barat tanah Bu Sutinah telah dibagi separountuk Walidah (Penggugat Rekonvensi) dan separo untuk Sukir (TergugatRekonvensi) dengan cara wasiat;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat Rekonvensi;4.

SONGGENG Bin SUKIR

pokoknya mohonagar diberi keringanan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik penuntut umum secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Telah mendengar duplik terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum diajukan kepersidangan dengandakwaan berbentuk alternatif tertanggal 25 September 2014 Nomor : PDM112/KDIRI/09/2014 yang berbunyi sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa SLAMET PRIADI Bin SUKIR

Negeri KotaKediri untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, " dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / alan alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 Kesehatan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut .Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa Slamet Priadi Bin Sukir

Atau Kedua" Bahwa ia terdakwa SLAMET PRIADI Bin SUKIR pada hari Selasa tanggal 05Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Desa KalirongKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya sesuai pasal 84 ayat (2)Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaratersebut, apabila

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, " telah memiliki bahanbahan yangtermasuk Obat daftar G dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidakdapat diterima, bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakalan pribadi sedangkanterdakwa bukan pedagang besar yang diakui, Apoteker, atau dokter yang memimpinApotek dan Dokter Hewan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa Slamet Priadi Bin Sukir

SONGGENG Bin SUKIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpakeahlian dan tanpa kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standard, persyaratan keamanan, kemanfaatan, dan mutu ;162 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SLAMET PRIADI Als.SONGGENG Bin SUKIR dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ktentuanapabila pidana denda tersebut tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, wali nikah Pemohon nama (SUKIR BIN KASIYO adalah adlal;

3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Senori kabupaten Tuban selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (DEWI YULIA PUTRI BINTI SUKIR) dengan calon suaminya bernama (YUDI MUJIANTO BIN UNTUNG MUJIONO)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
DEWI YULIA PUTRI BINTI SUKIR

Keluarga atas nama SUKIR , Nomor:35.2305.070306.4895, yang dikeluarkankan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);.

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Als IZAL Bin SAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

SUKIRMAN Als SUKIR Als IZAL Bin SAIDI

Nama lengkap : Sukirman Als Sukir Als zal Bin Saidi;2. Tempat lahir : Belinyu;3. Umur /Tanggal Lahir : 43 Tahun / 28 Maret 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Riding Panjang RT 02 RW 01 DesaRiding Panjang Kecamatan Belinyu KabupatenBangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan 18Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Als IZAL Bin SAIDI telahbersalah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaanalternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Als IZAL BinSAIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan pidana penjara;3.

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Sukirman Als Sukir Als Izal BinSaidi yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namundemikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta mertamembuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Als IZAL Bin SAIDItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

PURWANTO Als AGUS Als SUTRIS Bin SUKIR

SLAMET PRIADI Als SONGGENG Bin SUKIR

Prin107/0.5.13/Euh.2/09/2015, sejak tanggal 03 September 2015 s/dtanggal 22 September 2015Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 10 September 2015sampai dengan tanggal 09 Oktober 2015.Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 09 Oktober 2015sampai dengan tanggal 15 Nopember 2015;Berkas perkara atas nama Terdakwa SLAMET PRIADI Als SONGGENGBin SUKIR;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 12 Putusan Perkara No. 231/Pid.Sus/2015/PN.KdrPengadilan Negeri tersebut;Setelah

Menyatakan terdakwa SLAMET PRIADI Als SONGGENG Bin SUKIR;tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart ataupersyaratan keamanan ,khasiat atau kemanfaatan dan = mutu:sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 (2) dan ayat (3) sebagaimanadalam dakwaan 2.

Bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 12 Putusan Perkara No. 231/Pid.Sus/2015/PN.KdrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SLAMET PRIADI alias SONGGENG bin SUKIR padahari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu di tahun 2015 bertempat

SLAMET PRIADI als SONGGENG bin SUKIR tanggal27 JUli 2015 dalam kesimpulannya " barang bukti berupa tablet warnaputih logo LL barang tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras.Halaman 3 dari 12 Putusan Perkara No. 231/Pid.Sus/2015/PN.KdrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 Undang Undang no. 36 tahun 2009 Tentang KesehatanMenimbang,

UNSUR SETIAP ORANG ;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang adalah sama dengan unsurBarangsiapa pada perbuatan pidana bertujuan untuk menunjuk seseorangsebagai pelaku dari perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum danseseorang tersebut harus orang yang tepat serta mempunyai kemampuanuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yangbernama :SLAMET PRIADI Alias SONGGENG Bin SUKIR berdasarkanidentitas yang dipertanyakan kepada terdakwa bersesuaian

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sukawi bin Sukir) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Asmi binti Suyasman) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------

SUKAWI BIN SUKIR VS ASMI BINTI SUYASMAN

BAMBANG SUNARYO bin MUSTAROQIMARSIYAH binti SUKIR

BAMBANG SUNARYO bin MUSTAROQIMARSIYAH binti SUKIR

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sugondo bin Karno) atas Penggugat (Kotim binti Sukir) dengan iwadl Rp.1.000,-(Seribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------

KOTIM BINTI SUKIR VS SUGONDO BIN KARNO

Menyatakan terdakwa PURWANTO Als AGUS Als SUTRIS Bin SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelepan;---------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;-----------------------------------------------------------3.

PURWANTO Als AGUS Als SUTRIS Bin SUKIR

Toha yang dalam pertemuan tersebut kemudianterdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir meminta pekerjaan kepada saksiNasikh Als Rosid Bin Muhid M. Toha dan kemudian terdakwa Purwanto Als Agus AlsSutris Bin Sukir diajak ke rumah oleh saksi Nasikh Als Rosid Bin Muhid M. Toha dankeesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 kemudian terdakwaPurwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir dibawa oleh saksi Nasikh Als Rosid Bin MuhidM.

Jainudin Bin Bakri dan padasaat tiba di kereng pangi saksi diminta berhenti oleh terdakwa Purwanto als Agusals Sutris Bin Sukir di sebuah rumah yang katanya rumah terdakwa Purwanto AlsAgus Als Sutris Bin Sukir dan selang beberapa saat terdakwa Purwanto Als AgusAls Sutris Bin Sukir pinjam sepeda motor tersebut kepada saksi dengan alasanmenjemput istrinya yang saat itu ada disekolahan anaknya dan setelah dipinjamkendaraan tersebut terdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir pergi tidakmenemui saksi

Muhid M.Bahwa kemudian terdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir diajak kerumah oleh saksi Nasikh Als Rosid Bin Muhid M.25e Bahwa keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 terdakwaPurwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir dibawa oleh saksi Nasikh Als RosidBin Muhid M.

Purwanto Als Agus AlsSutris Bin Sukir pergi ke kereng pangi dengan menggunakan sepeda motor milik sdr.Jainudin Bin Bakri dan pada saat tiba di kereng pangi Sdr. Kaman Bin Raji diminta berhentioleh terdakwa Purwanto als Agus als Sutris Bin Sukir di sebuah rumah yang katanya rumahterdakwa Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir dan selang beberapa saat terdakwaPurwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir meminjam sepeda motor tersebut dari Sdr.

Purwanto Als Agus Als Sutris Bin Sukir kemudian saksimenghubungi Sdr.

MARYUNI binti SOMO SUKIRWADI bin TUPAN

I.SUKIRNO alias SUKIR bin SOMO KARIYO;,dk

SUKIR, Spd, dkk

SUKIR, Spd, beralamat di Karang Kimpul RT 02 RW 01Kelurahan Kaligawe, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan $1, sebagai Tergugat ;JOKO YUWONO, dahulu beralamatdi Ketileng Indah M.195 RT 05KEPALARW 13 Sendang Mulyo, Kecamatan Tembalang, KodyaSemarang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi Wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat Il, untuk selanjutnya masingmaisng disebutPara Tergugat ;KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATENDEMAK, alamat JI.

Bahwa Penggugat telah membeli rumah BTN Pucang Gading di JalanPucang Argo Tengah No. 2 Batursari Mranggen dari Tergugat Il ( Sukir )yang sekarang namanya H.M.Sukir,Spd ;2. Bahwa Penggugat membeli rumah tersebut dengan harga Rp. 2.850.000,(dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan meneruskanangsuran kredit pada Bank Tabungan Negara Cabang Semarang ;3.

Bahwa Tergugat ( Sukir ) yang sekarang namanya H.M.Sukir,Spdmembeli rumah tersebut dari Tergugat Il ( JOKO YUWONO dahuluBeralamat di Jl. Pucang Argo Tengah No. 2 Rt .09 Rw. 25Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak Propinsi JawaTengah. Sekarang tidak diketahui tempat tionggalnyalagi;4.

Menyatakan Terdakwa I HENDRO BUDIONO Bin SUKIR SISWO MARTONO terdakwa II ENDRO alias KETHEK Bin SARJONO dan terdakwa III EKO WIJIANTO Als .KOPLO Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama

HENDRO BUDIONO Bin SUKIR SISWO MARTONO, dkk.

Umur/tanggal lahir1985 fe see cee ems se oeJenis kelaminlaki hs Mie SRR SEER SeeNe = ouKewarganegaraanIndone@siia.t == sesssensssTempat tinggalKelurahan Gunungsari,terdakwa:HENDRO BUDIONO Bin SUKIR SISWO24 tahun / 3 AgustusKp. Ngrandu RT.O7/II ,Kecamatan, Jatisrono, Kab.Wonogiri ;PekerjaanPendidikan : MahasiswaUnivet j ++ 2 eee ee re eee ee ee eee eee ee eee2.

Menyatakan terdakwa HENDRO BUDIONO Bin SUKIR SISWOMARTONO terdakwa II ENDRO alias KETHEK Bin SARJONOdan terdakwa III EKOWWIANTO Als .KOPLO Bin SUDIRMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaa Dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap' orangyaitu saksi Denny Adiansyah2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HENDRO BUDIONOBin SUKIR SISWO MARTONO terdakwa II ENDRO alias KETHEKBin SARJONO dan terdakwa III EKO WIWIANTO Als.KOPLOBin SUDIRMAN

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini ialah tiapsubyek Hukum, baik perorangan maupun Badan Hukum pendukunghak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenai pertanggungjawaban atas tiap akibat dariPETDUS TEN as mon mre se se = an = ar = ee = es es ss oiMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah21menghadapkan terdakwa HENDRO BUDIONO Bin SUKIR SISWOMARTONO, terdakwa II ENDRO Alias KETHEK Bin SARDJONO, danterdakwa II EKO WIJIANTO Alias KOPLO Bin SUDIRMAN sebagaipara terdakwa dalam perkara

Menyatakan bahwa Terdakwa SUKIRNO alias SUKIR Bin (Alm) ATMO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ijin

SUKIRNO alias SUKIR Bin (Alm) ATMO PRAYITNO

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2014/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUKIRNO alias SUKIR Bin (Alm) ATMOPRAYITNO ;Tempat Lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 30 Maret 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dk.

Menyatakan Terdakwa SUKIRNO alias SUKIR bin (alm) ATMOPRAYITNO bersalah melakukan tindak pidana perjudian, melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKIRNO alias SUKIRbin (alm) ATMO PRAYITNO selama 5 (lima) bulan dikurangi selamahal 2 dari 19 Putusan No. 126/Pid.B/2014/PN Skh.terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dipersidangan terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 23 Juni 2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa SUKIRNO alias SUKIR

berikutPada awal bulan April 2014 terdakwa SUKIRNO alias SUKIR bin (alm)ATMO PRAYITNO ditawari pekerjaan sebagai pengepul perjudian Cap JieKia.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUKIRNO alias SUKIR Bin (Alm) ATMOPRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa feriyan adetya Bin Sukir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 ( enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

(TERDAKWA) Nama Lengkap : FERIYAN ADETYA BIN SUKIR

MENTOK bin SUKIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVAL AGUS HARIYONO als.

MENTOK bin SUKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MENTOK bin SUKIR

MENTOKbin SUKIR ;Tempat lahir : Jepara ;Umur / tanggal lahir : 85 tahun/ 16 Agustus 1981 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAL AGUS HARIYONO als.MENTOK bin SUKIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu) milyarrupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara ; Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.3.

MENTOK bin SUKIR denganidentitas selengkapnya seperti dalam dakwaan dan selama proses persidanganbaik Terdakwa maupun saksisaksi tidak menyangkalnya, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur ini sudah terpenuhi, namun untuk menyatakanTerdakwa bersalah dan dipidana masih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya ;Ad. 2.

MENTOKbin SUKIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN Isebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVAL AGUS HARIYONOals.

MENTOK bin SUKIR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.