Ditemukan 80330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 205/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding melawan Terbanding
3710
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor : 2829/Pdt.G/2019/PA.Jbg tanggal 24 Maret 2020 M bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1441 H.3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Sby, tanggal 11 Juni 2020Masehi, bertepatan tanggal 19 Syawal 1441 Hijriyah, karena itu tidak perlu lagidipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor :2829/Pdt.G/2019/PA.Jbg tanggal 24 Maret 2020 M bertepatan dengan tanggal3 Syakban 1441 H, berita acara sidang serta suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara ini, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat
    Dengan demikian PutusanPengadilan Agama Jombang Nomor : 2829/Pdt.G/2019/PA.Jbg tanggal 24Maret 2020 M bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1441 H, sepanjangkonvensi harus dipertahankan dan dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding bersama jawabannya telah mengajukan tuntutan/gugatanrekonvensi mengenai 1. Nafkah madhiah, 2. Nafkah iddah, 3. Mutah, dan 4.Nafkah anak.
    Untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputus olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar dan diambil alin sebagaipendapat sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkaraini karena sudah sesuai dengan kepatutan dan kemampuan TergugatRekonvensi/Pembanding, dengan demikian Putusan Pengadilan AgamaJombang Nomor : 2829/Pdt.G/2019/PA.Jbg tanggal 24 Maret 2020 Mbertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1441 H, sepanjang
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor2829/Pdt.G/2019/PA.Jbg tanggal 24 Maret 2020 M bertepatan dengantanggal 3 Syakban 1441 H.3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqaidah 1441 Hijriyah, olen Drs.
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.Smd
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding vs Terbanding
8525
  • .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/ 2018/PA Smd. tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriah.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Samanhudi (Wisma Citra) RT. 01, No. 27A, Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd 1Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 24 April 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriah, yang amarnya
    caracara sebagaimana menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan berdasarkan ketentuan Pasal 199 ayat (1)R.Bg tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmemeriksa dengan seksama berkas perkara, beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 0165/Padt.G/2018/PA Smd. tanggal 24 April2018 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 8 Syakban
    dimaksudkan agarperkembangan kejiwaan dan psikologi anak tetap terjaga dan terpelihara denganbaik;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tidak menyampaikan memoribanding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui apa yangmenjadi keberatan Tergugat/Pembanding, dan oleh karena Majelis Hakim TingkatPertama telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar, sehingga AmarPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal24 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syakban
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 18 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
5514
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Skg. tanggal 15 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1439 Hijriah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor81/Pdt.G/2018/PA.Skg. tanggal 15 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 29 Syakban 1439 Hijriah;3.
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 263/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 3 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
2111
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2674/Pdt.G/2017/PA.Tbn tanggal 30 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Menolak selebihnya.Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tuban bahwa Tergugat pada hari Senin tanggal 14Mei 2018 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Tuban Nomor 2674/Pdt.G/2017/PA.Tbn tanggal 30April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1439 Hijriyah,yang kemudian oleh Pengadilan Agama Tuban telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 21 Mei 2018;Bahwa, Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkasperkara banding
    Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor2674/Padt.G/2017/PA.Tbn tanggal 30 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syakban
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 112/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 16 September 2019 — FERDI ANDRIYAN PANE bin SULAIMAN PANE dkk V HERMANSYAH LUBIS bin OESMAN ZAI LUBIS dkk
10246
  • - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Bji tanggal 8 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah; - Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    kuasa knusus Nomor4/SK.12.75/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 dan suratperintah tugas Nomor 170/ST.12.75/X/2018 tanggal 18Oktober 2018 dahulu sebagai Turut Tergugat sekarangTurut Terbanding Ill;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Bji, tanggal 8April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban
    Membebankan kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVserta Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 6.106.000.00(enam juta seratus enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Para Pembanding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Binjai pada tanggal 21 Mei 2019 ataskeberatannya terhadap putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor399/Pdt.G/2018/PA.Bji, tanggal 8 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan
    berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi AgamaMedan dengan Nomor 112/Pdt.G/2019/PTA.Mdn, tanggal 2 September 2019,untuk selanjutnya Majelis Hakim yang ditunjuk sebagai Judex Factie di tingkatbanding, telah memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulang perkara inisebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada waktu pembacaan putusan Pengadilan AgamaBinjai Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Bji, tanggal 8 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Syakban
    Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan men yatakanAkta Hibah Nomor 184/Binjai Kota/2004, tanggal 28 Mei 2004 tidakberkekuatan hukum, dimana perjanjian antara Santinem dengan Ismawati aliasLismawati Lubis di depan Notaris Siti Syarifah, SH, tidak mempunyai akibathukum sehingga sejak terjadinya perjanjian hibah itu. tidak mengikatpihak/siapapun serta tidak mempunyai kekuatan hukum, oleh karena ituPutusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 399/Pdt.G/2018 tanggal 8 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban
    Bg maka menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding dan jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Mengingat bunyi PasalPasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenerima permohonan banding dari Para Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor399/Pdt.G/2018/PA.Bji tanggal 8 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah;Menghukum Para Pembanding untuk
Register : 23-08-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2010/PTA.Gtlo
Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
8623
  • -Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;-Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 88/Pdt.G/2010/PA Gtlo, tanggal 14 Juli 2010 M. bertepatan tanggal 2 Syakban 1431 H. sehingga secara keseluruhan berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj
    dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Pemohon/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapatditerima;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Agama GorontaloNomor 88/Pdt.G/2010/PA Gtlo, tanggal 14 Juli 2010M. bertepatan tanggal 2 Syakban
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 106/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 26 Agustus 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
5531
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 2011/Pdt.G/ 2018/PA.Mdn, tanggal 02 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1440 Hijriyah,3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada pengadilan tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).
    Tanggal 10 Oktober2018, dahulu Termohon' sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 02 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1440 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :. Dalam Konvensi:1. Menolak permohonan Pemohon;Il. Dalam Rekonvensi1.
    Dalam Konvensi dan RekonvensiMenbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 Mei2019 Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Medan Nomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 02 Mei2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1440 Hijriyah,permohonan banding mana
    disikapioleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam hal ini PengadilanAgama Medan yang termuat dalam pertimbangan Konvensi, Rekonvensi,Konvensi dan Rekonvensi, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding padaprinsipnya sependapat dengan pertimbangan tersebut, sekaligus mengambilalih sepenuhnya akan pertimbangan dimaksud menjadi pertimbangannyasendiri, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Agama Medan nomor:201 1/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 02 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 26 Syakban
    Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka untuk membayar biaya perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding,sebagaimana yang tercantum pada amar putusan di bawah ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumyang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding Pemohon;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 02 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal26 Syakban
Register : 09-12-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 31-10-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 42/Pdt.G/2008/PTA.Smd
Tanggal 16 Desember 2008 — Pembanding vs Terbanding
4311
  • ,bersamaan dengan tanggal 24 Syakban 1429 H., Nomor 171/Pdt.G/2008/PA Tgt., dengan mengadili sendiri:-Mengabulkan permohonan Pemohon;-Memberikan izin kepada Pemohon TERBANDING untuk menjatuhkan talak satu raj
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 131/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
4117
  • - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 906/Pdt.G/2014/PA-Mdn, tanggal 23 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435 Hijriyah;- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );
    Pembanding.MELAWANTERBANDING, Umur 52 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan,Pekerjaan PNS (Pegawai Negri Sipil), Tempat Tinggal di KOTA MEDAN,disebut sebagai Pemohon/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 906/Pdt.G/ 2014/PA.Mdn, tanggal 23 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Syakban
    Denai, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan Penitera PengadilanAgama Medan yang menyatakan, bahwa pada tanggal 30 Juni 2014 Termohon//Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor 906/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 23 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Syakban
    Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat ketentuan bunyi Pasalpasal Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 906/Pdt.G/2014/PAMdn,tanggal 23 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syakban
Register : 25-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 125/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 24 September 2014 — HJ. NURHAWANI NASUTION dkk V NURHALIJAH NASUTION dkk
6028
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat I s/d III dan Turut Tergugat I dan II/ para Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Simalungun nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Sim tanggal 26 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut;
    terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun, Register Nomor.04/KH/PA.Sim/2013 tanggal 23 Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat / Para Tergugat Rekonpensi/ ParaTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Simalungun Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Sim, tanggal 26 Juni 2014bertepatan dengan tanggal 27 Syakban
    Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat dan para Tergugat secaratanggung renteng sebesar Rp 4.191.000, (empat juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);10 Menolak selain dan selebihnya;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Simalungun, bahwa para Tergugat dan Turut Tergugat pada tanggal 1 Juli 2014telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SimalungunNomor 234/Pdt.G/2013/PA.Sim, tanggal 26 Juni 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syakban
    bersamasama baik dalam tingkat pertama maupun dalam TingkatBanding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat I s/d II dan TurutTergugat I dan II/ para Pembanding dapat diterima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Simalungun nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Sim tanggal 26 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban
Register : 13-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 121/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
759
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kisaran No.206/Pdt.G/2014/PA.Kis tanggal 17 Juni 2014 Masehi betepatan dengan tanggal 20 Syakban 1435 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    apayang diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan talak satukhuli Tergugat/Pembanding terhadap Penggugat/Terbanding tersebut telah tepat danbenar, karenanya harus dikuatkan;Mengingat bunyi PasalPasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menerima permohonan banding Pembanding;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kisaran No.206/Pdt.G/2014/PA.Kistanggal 17 Juni 2014 Masehi betepatan dengan tanggal 20 Syakban
Register : 03-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 46/Pdt.G/2011/PTA.Smd
Tanggal 3 Nopember 2011 — Pembanding vs Terbanding
4111
  • MENGADILI -Menyatakan, bahwa permohonan banding Tergugat /Pembanding secara formil dapat diterima;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 0253/Pdt.G/2011/PA.Smd tanggal 25 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1432 H. -Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak Rp 150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Syakban 1432 H,dan Berita Acara Persidangan, bukti bukti baik tertulismaupun saksi saksi serta keberatan keberatan Pembanding yangdimuat dalam memori bandingnya, maka majelis hakim PengadilanTinggi Agama Samarinda yang memeriksa perkara ini berpendapatsebagai berikut:Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telahdipertimbangakan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSamarinda, khususnya pertimbangan hukum yang berkaitan denganpembuktian, sebagian dapat dipandang sudah tepat dan benar,karenanya Majlis Hakim
    Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor : 50 Tahun 2009, maka seluruhbiaya perkara yang timbul pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding ;Memperhatikan, segala ketentuan perturanperundangan undangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara iniMENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding secara formil dapat diterima; Menguat kan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor0253/Pdt.G/20 11/PA.Smd tanggal 25 Juli 2011 M.bertepatan dengan tanggal 23 Syakban
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2018 — HASBI BIN SAIRAH X SUPIANI BINTI RUSDI
5515
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Sub tanggal 17 April 2018 Masehi bertepatan tanggal 01 Syakban 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    April 2018 semula Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawasemula Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas berkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sumbawa Besar Nomor 0113/Pdt.G/2018/PA.Sub. tanggal 17 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Syakban
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0113/Pdt.G/2018/PA.Sub tanggal 17 April 2018 Masehi bertepatan tanggal01 Syakban 1489 Hijriah yang dimohonkan banding;Ill.
Register : 02-05-2023 — Putus : 12-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 12 Mei 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7110
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 4271/Pdt.G/2022/PA.JS tanggal 7 Maret 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1444 Hijriah;
III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);