Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekitar sekitar25 sekitar1,5 sekitar14 sekitaran sekitarku
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2010 — TERGUGAT REKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI
16 — 4
  • SAKSI 5, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro; dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat bernama TERGUGAT dan penggugat bernamaPENGGUGAT; karena saya adalah bapak kandung penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat dirumah saksi sekitar15 tahun lamanya, selama menikah telah dikaruniai 4 orang anak, namun yang 2orang telah meninggal dunia ; Bahwa tergugat mengajukan permohonan untuk mentalak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1248/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDI SEPTIYANTO, SH
2.SUHARTATI.,SH.,MH
3.ADE AZHARIE.,SH
4.VALENT BT. SILANGIT, SH
5.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias FIRMAN ABDILLAH
209 — 85
  • dipimpin oleh sdr.MAHASIN melakukan Baiat kepada Syekh Abubakar AlBagdadi sebagaiPemimpin ISIS dengan cara bersamasama membaca teks Ikrar Baiat ; Bahwa konsekwensi dari Berbaiat tersebut adalah menjalankansegala bentuk perintah amirul mukminin Syekh Abu Bakar AlBagdaditermasuk melakukan Jihad maupun Amaliah baik di Negeri sendiri maupundi Negeri Syam untuk menegakkan Daulah Islamiah; Bahwa pada bulan Juni 2017 terdakwa bersama dengansdr.MAHASIN, serta Ikhwan JAD Jogjakarta lainnya yang berjumlah sekitar15
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1475/Pid.Sus./2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 April 2016 — AGUNG ADIYAKSA alias JE Bin YUSUF ALI.
46 — 13
  • Setelah sekitar15 (lima belas) menit kemudian pada sekitar pukul 16.15 Wib saksiJAHANGIRZADEH MAJID Bin AHMAD keluar dari Pizza Hut dengan berjalan kakiberiringan dan diikuti oleh saksi DEDI ROMADI, sedangkan saksi AGUNG ISMAILalias BRAM masih tetap duduk di Pizza Hut.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 16 Mei 2013 — RATNO SUHARTO bin SYAMSUDIN
29 — 25
  • INDRA IRAWAN berboncengan dengan BAHRUDINdihadang oleh orang yang tidak dikenal yang berjumlah sekitar15 orang dengan menggunakan bambu sehingga saksi M.INDRA IRAWAN dan saksi BAHRUDIN dipukuli secaraberamairamai dimana saksi M. INDRA IRAWAN dipukulmengenai bahu sebelah kanan dan saksi BAHRUDIN dipukulmengenai kepala belakang setelah itu saksi M.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Als ANTO
89 — 463
  • (dua) orang tersebut saksi merasa curiga,kemudian syaa mengehtikan kendaraan saksi, kKemudian berjalan kakimendatangi 2 (dua) orang tersebut, namun dari alah dalam Jalan masuk, Sungai Edong Duri Angkang Kota Batam, saksi melihat, ada 1 (satu)Unit Mobil Lori Warna Putih dengan Nomor Polisi BP 9942 ZB denganmuatan yang ditutup oleh terpal, atas hal tersebut saksi memberikanInformasi ke WhatsApp Grup Ditpam, dikarenakan saksi mencurigaiadanya kegiatan Illegal di Areal Waduk Duri Angkang, kemudian sekitar15
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 342/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MARENDIKA MUNTHE Alias DIKA Bin KORNELIUS ERIKSON MUNTHE
53 — 36
  • ASEP sedang bersembunyi di warung isterinya yang berjarak sekitar15 (lima belas) meter dari tempat kejadian ternyata setelahn dilakukanpenggeledahan benar Sdr. ASEP ada ditempat tersebut sehingga terhadap Sadr.ASEP dilakukan penangkapan dan setelah diintrogasi Sdr.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 29/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 14 Agustus 2013 — Dra. Hj. SUDARMI, MM (PENGGUGAT) ACHMAD DALDIRI ABDUL AZIZ (TERGUGAT I) MASTUTI(TERGUGAT II)
115 — 31
  • sertifikat yang sama dan belum adayang dimatikan, disini bisa sajaterjadi oleh karena saat itu sistemnyamasih manual, dan KantorPertanahan Kabupaten Banyumastidak punya kewenangan untukmelakukan ujimateri ;Bahwa prosedur pengajuanpermohonan pensertifikatan yaitusetelah permohonan diterima,diadakan Tim Panitia dari 4 Seksi2dTehnis kemudian dilakukanpengumuman selama 2 (dua) Bulandi Kantor Desa setempat barangkaliada yang keberatan, prosesnyasekitar 6 (enam) Bulan, kalau untukproses balik nama waktunya sekitar15
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 93/ Pid.SUS/ 2010/ PN.Btk
Tanggal 31 Januari 2011 — ROYADI Bin ACHMAD TURSINA
51 — 14
  • rumahnya yang berjaraksekitar 300 (tiga ratus) meter dari lokasi kejadian dan saksi mengetahuikejadian tersebut setelah diberitahu oleh salah seorang tetangganya ;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung pergi kelokasi kejadian dan melihat mobil yang sudah dalam posisi terbalik dengankeempat rodanya berada di atas dalam keadaan rusak berat berada di luarbadan jalan sebelah kiri menuju ke arah Ampah lalu saksi melihatpenumpang mobil tersebut ada yang menderita lukaluka kemudian sekitar15
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 130_PID_B_2012_PNBT_Hukum_26022013_Pencurian
Tanggal 26 Februari 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Metri Yondes
75 — 13
  • rumah saksi tidak ada membawa parang;Bahwa saksi tahu terdakwa datangnya jam 11.30 Wib karena waktu itu orang sudah mengaji diMesjid, terdakwa minta rokok dan kopi kepada saksi;17Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi pada waktu itu memakai baju hitam dan celana levispanjang;Bahwa barang bukti celana dibenarkan oleh saksi, namun barang bukti berupa baju saksi ragukalau saksi tidak salah bajunya pakai garis di dadanya;Bahwa saat ditanya darimana katanya habis dari ladang, terdakwa di rumah saksi hanya sekitar15
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 13/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 21 Februari 2012 — : WAHAB SYA
65 — 31
  • dan menjadi bagian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti yang diajukkan dipersidangan, yang dihubungkan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berkaitan serta segala sesuatu yang terungkapdipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar terdakwa yang berumur 17 tahun mengakuiperbuatannya telah melakukan persetubuhan tubuh lebih dari 10 kalidengan saksi korban Titis Setyo Widari yang berusia sekitar15
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 68/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.EDI WAHYUDI alias EDOT Bin alm HATTA
2.KARNADI alias KUTIL Bin Alm SARTIYAH
3.RUSTON NAWAWI alias WAWI alias YAYAP Bin AKHMAD JANUDI
79 — 8
  • Setelah Itu saksi tidak tahu lagi apa yangterjadi;Bahwa saksi tidak mengecek lagi ruang tahanan di mapenaling tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa yang terjadi setelah tamping atas nama IBNUmengantarkan tahanan titipan Polres ke ruang Mapenaling Lapas karenapada saat itu saksi duduk dan berjaga di Posko Utama Lapas;Bahwa jarak saksi dengan ruang Mapenaling Lapas saat itu adalah sekitar15 20 meter;Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 15Januari 2021;Bahwa kejadian kekerasan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 111/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 4 Oktober 2012 — SUKIRMAN Alias KIRMAN Bin MUSAIRI (Terdakwa)
26 — 3
  • uangsebesar 6 Milyar rupiah oleh Anwar tetapi nyatanya tidak pernah ada;Bahwa Ibu saksi sebelumnya tidak pernah cerita, tetapi setelah Ibunya sakitbaru cerita tentang penggandaan uang itu;Bahwa sebelumnya baik terdakwa maupun Ibu saksi tidak pernah melihatmelakukan ritual;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa dan Anwar datang kerumah saksikatanya untuk pembelian ruko;Bahwa yang punya inisiatip untuk menangkap terdakwa adalah saksi dengancara menjebak terdakwa untuk mengambil uang yang telah disiapkan sekitar15
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 128-K/PM.III-12/AL/VI/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
TRI SETYO
118 — 41
  • Saksi menjawab pulang jam 11.30 Wib, Terdakwa menjawabayo ketemu sebentar Saksi menjawab yo wes tak pulang sebentarsetelah itu saat waktu istirahat jam sekolah Saksi pulang kerumah sebentar,jarak sekolah dari rumah Saksi sekitar 300 (tiga ratus) meter, setelah sampaidirumah Saksi bertemu dengan Terdakwa kemudian ngobrolngobrol sekitar15 (lima belas) menit, setelah itu Saksi kembali ke sekolah dan Terdakwapulang kerumahnya.3.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 67/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 6 Mei 2013 — MUHAMAD YANI Als YANI Bin HARIYANTO
71 — 10
  • ., selanjutnya, sekitar15 (ima belas) menit kemudian saksi pulang ke rumah untuk mengambilcelurit pesanan terdakwa Y ANI kepada ayah saksi sekitar 2 (dua) bulan yanglalu. Dan selanjutnya, saksi memberikan celurit tersebut kepada terdakwaYANI yang mana celurit tersebut saksi memberikannya kepada terdakwaYANI dilihat oleh temanteman saksi yang berada di warung saudaraMADAN.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. SYAHRIR IDRUS A.Md Alias SYAHRIR Bin IDRUS
24 — 14
  • lalu Terdakwa menjawab tunggu dulu saya telpon dulu teman sekitar15 menit kemudian Terdakwa telpon Saksi M. Arif Alias Arif Bin Arifin danmengatakan kesini maki Saudara adaji punyanya teman, setelah itu Saksi M. ArifAlias Arif Bin Arifin datang menemui Terdakwa yang mana pada saat itu Terdakwasedang dudukduduk di ruang tamu, lalu Saksi M. Arif Alias Arif Bin Arifin kembalibertanya telponmi temanmu saudara setelah itu Terdakwa langsung menelpon keteman Terdakwa yang bernama Sdr.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatalat buktiyang sah di muka sidang;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Tergugat juga mengajukan 3lembar foto (T.7 Sampai T.9) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi dan keterangan keluarga yangdiajukan oleh Tergugat, 2 (dua) orang memberikan keterangan dibawahSumpah sedang seorang lagi (anak kandung Tergugat) memberikan keterangantanpa disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa menurut saksi pertama, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar15
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 109/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD ALPIAN
2.ILHAM WAHLI SAPUTRA
24 — 17
  • menelopon MUMAMAD ZAINI Alias TIO (DPO) untukmemberitahukan hal tersebut dengan berkata ini ada tas keluar, tasnyakembung kemudian terdakwa mengikuti saksi Nyoman Arba yangmengendarai mobil pick up L300 menuju ke Jalan Raya Manyong kemudianmobil Pick Up L 300 yang dikendarai oleh saksi Nyoman Arba berhentidipingir jalan depan warung makan dan saksi Nyoman Arba pergimeninggalkan mobilnya menuju ke warung makan dan pada saat ituterdakwa II juga berenti dibelakang mobil pick up L 300 dengan jarak sekitar15
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 4 Maret 2021 — MUKHYAKIN Lawan 1. RONI YAHYA Alias RACHMAN Bin MUHARAM 2. PT. SUMBER MARDIKA GRAHA
245 — 145
  • sebagaiberikut:1) Jantar ZZR di bawah sumpah/janji yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan karena sehubunganmasalah sengketa tanah antara Penggugat dengan PT SMG;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN NgbBahwa tanah sengketa tersebut adalah lahan Penggugat yang berdekatandengan lahan Saksi, lahan Saksi luasnya sekitar 9,7 Ha hasil dari nebaslahan tersebut;Bahwa lokasi tanah objek sengketa terletak di jalan liku KM.16, luas sekitar15
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Fahela Batee
Tergugat:
Edieli Batee
88 — 14
  • T3 yang diperlinatkan kepada saksi;Bahwa tidak ada bangunan yang lain di objek tanah perkara;Bahwa sisa tanah yang belum dibangun belum diserahkan kepada Kepala Desa;Bahwa posisi tanah kuburan Faigiaro Batee Ama Wona posisi miring;Bahwa ada tanah Tergugat yang lain disekitar objek tanah perkara;Bahwa tidak ada jalan alternatif yang lain menuju Kantor Balai Desa;Bahwa ada anakanak Penggugat pada saat dimulai pembangunan jalan;Bahwa pohon kelapa yang masih hidup disekitar objek tanah perkara ada sekitar15
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
Jamila Binti Palunre
Tergugat:
1.Sitti Binti Mase
2.RAMLI
48 — 25
  • namun3 (tiga) petak sawah tersebut sudah dijadikan mahar/mas kawin olehPalunre (ayah Penggugat) ketika menikahi isterinya bernama Jintang(ibu Penggugat); Bahwa sepengetahuan Saksi, objek sengketa adalah milik Palunre(ayah Penggugat); Bahwa Tanah sawah sengketa milik Palunre karena diberikan olehibunya bernama Indo lya; Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi dengar sendiri ketika Indo lyamengatakan itu sawah (objek sengketa) Saksi kasi Palunre; Bahwa Saksi lupa tahunnya tapi waktu itu Saksi baru berumur sekitar15