Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Perjudian
Register : 07-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 103/ PID.B / 2014 / PN.CJ
Tanggal 7 Mei 2014 — Agus Setiawan Als. Tatus Bin Suparno
84 — 20
  • Tatus Bin Suparno bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beripa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Tatus Bin Suparno bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judimenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beripa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang
    Untuk pemasangan nomor 4 (empat) angka yang dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaka Penuntut mum dengan dakwaan yangbersifat tunggal melanggar ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana :Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat subsidaritasmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yaitudakwaan primair melanggar ketentuan Pasal 303 ayat (1
    ) kel1 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Tatus Bin Suparno bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beripa pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3380/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
JUDI WIJAYA HARIJANTO
70 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JUDI WIJAYA HARIJANTO bersalah melakukan tindak pidana secara turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 379.A KUHPidana seperti dalam Dakwaan Pertama Subsidair Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUDI WIJAYA HARIJANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 225/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Maruli Hutabarat ;
52 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MARULI HUTABARAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum bermain judi dalam dakwaan Kedua dalam Pasal 303 Ayat (1) ke- 2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3.
    yangterkandung dalam rumusan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang lebih terbukti atas perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum yanglebih terbukti atas perbuatan Terdakwa dakwaan alternatif ketiga, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana
    kesempatan yang ditawarkan/diberikan itu, atautanpa mempersoalkan apakah sudah atau tidak memenuhi suatu tata cara yangtelah ditentukan dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah yangberwenang dalam melakukan perjudian toto gelap jenis Hongkong tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua tersebut di atas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan Kedua Pasal303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 95/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 12 April 2016 — Siswadi alias Sis
20 — 14
  • Menyatakan terdakwa Siswadi alias Sis tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan kepada khalayak umum bermain judi, sebagaimana yang diatur di dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    pesanan dengan mendapat upah sejumlah10% (sepuluh persen) dari omzet yang diperoleh per hari dan mengirimkanangka tebakan togel melalui pesan singkat telepon (sms) dengan menggunakantelepon genggam milik Terdakwa yang bermerek Hammer kepada Jorik (DPO)yang datang untuk mengambil uang hasil penjualan togel;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makadengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian, dengan terpenuhinya seluruhunsur Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    dalam dakwaantunggal,sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan berbentuk tunggal, telahmemenuhi prinsip batas minimum pembuktian sebagaimana ditentukan di dalamPasal 183 KUHAP (Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana), makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal, yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanberbentuk tunggal Penuntut Umum
    angka keluar; 1(satu) handphone (telepon genggam) merek Hammer warna hitam;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah dipergunakanuntuk melakukan tindak pidana dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi tindak pidana, maka perlu ditetapkan agar barangbarang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yang akan ditegaskandalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 784/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 12 Januari 2015 — Pidana - IBNU SINA Alias NANANG
29 — 1
  • Menyatakan Terdakwa IBNU SINA Alias NANANG telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.
    meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan Kebun PTPN IV Berangir;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan selamapersidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa IBNU SINA Alias NANANG telah tebukti seraca sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL
31 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 303 Bis ayat (1) Ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 408/Pid.B/2017/PN PLG
Tanggal 10 Mei 2017 — Yudi Pratama Bin Fahmi dan Aljabar Bin M. Yakub Yunus
31 — 2
  • Yakub Yunus, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yudi Pratama Bin Fahmi dan Terdakwa II Aljabar Bin M. Yakub Yunus dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Yudi Pratama Bin Fahmi dan Terdakwa II Aljabar Bin M.Yakub Yunus bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I. Yudi Pratama Bin Fahmi danTerdakwa II Aljabar Bin M.
    Yakub Yunus, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudi Pratama Bin Fahmi danTerdakwa II Aljabar Bin M. Yakub Yunus dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3314/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
TEMAJISOKHI NAKHE
23 — 3
    1. Menyatakan terdakwa nama Temajisokhi Nakhe tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti:
      1. 1 (satu) potong baju kaos;
      2. 1 (satu) potong celana panjang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 261/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH.MH
Terdakwa:
Syamsir Alam Lubis alias Ance
177 — 73

  • Memperhatikan Pasal 77 KUHPidana, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    MENETAPKAN :

    1. Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor 261/Pid.B/2022/PN Sim atas nama Terdakwa Syamsir Alam Lubis tersebut dinyatakan GUGUR karena Terdakwa meninggal dunia ;
    2. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1043/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
WAHYUDI
62 — 0
    1. Menyatakan terdakwa nama Wahyudi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

    pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    2. Menetapkan terdakwa tetap
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN STABAT Nomor 712/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 17 Desember 2014 — PUTRA SITEPU alias APOK
21 — 17
  • Menyatakan Terdakwa PUTRA SITEPU alias APOK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 377/PID.SUS/2024/PT BNA
Tanggal 7 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : INDRYANI MADINA SAMUDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : RISKI MAYA SARI Alias MAYA Binti ERHAM JOLE
19 — 9

  • Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan:

    M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kutacane Nomor 97/Pid.Sus/2024/PN Ktn, tanggal 30 Juli 2024, yang dimintakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CIPRIAN CAESAR, SH
Terdakwa:
SUHADAK bin H. ROMLI
127 — 39
  • ROMLI tidak bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa SU
    ROMLI dari Dakwaan Primair melanggar pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
  • Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin H.
    bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 3 jo. pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    SUHADAK, S.Pd, bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)jo. pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa H.M.
    SUHADAK, S.Pd, bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa
    HM.HAL. 21 Perkara Nomor : 29/Pid.SusTPK/2019/PN SbyACHSIN,SE,SH,MM AK CP dari kantor Akuntan Publik Krisnawan, Busroni,Achsin & Alamsyah (KAP KBAA) Malang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndangRI Nomor 31 Tahun 1999 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHpidana;SUBSIDIAIR
    ROMLI, haruslah dibebaskan dari Dakwaan Primairtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair tidak terpenuhi dan terbukti,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair yakni melanggarpasal 3 jo. pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagaiHAL. 108 Perkara Nomor :
    ROMLI dari Dakwaan Primairmelanggar pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin H.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 164/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.Dhania Nuramita,SH., MH
Terdakwa:
Bayu Syahputra Saragih Alias Putra
99 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Bayu Syahputra alias Bayu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu melanggar pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Syahputra alias Bayu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pdg
Tanggal 12 April 2022 — Terdakwa
180 — 51
  • DIO Bin SUHERMAN terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No.11 Tahun 2012 Tentang SPPA.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak DIO SAPUTRA Pgl. DIO Bin SUHERMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani Anak.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 351/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 6 Juli 2015 — MUHAMMAD NASIR
25 — 18
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR terbukti bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NASIR denganpidana penjara 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,tetapi sebaliknya apabila salah satu unsur dakwaan tersebut tidak terpenuhimenurut hukum pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP, makakonsekwensinya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini olen Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan sebagai sebagai juru tulis danTerdakwa Tidak ada Ijin melakukan permainan judi ini serta bersifatnya untunguntungan permainan judi seperti ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
    kesalahan Terdakwa (asasproprosional), Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 62/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
2.EDWARDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAGA SUJADI BIN M. NURDIN
71 — 0

  • Mengingat Pasal 362 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Jaga Sujadi Bin M.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 484/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
EGI PERMANA PUTRA bin SANAN
98 — 42

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa EGI PERMANA BIN SANANtelah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan seluruh pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa EGI PERMANA BIN SANAN telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun penjarapotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor honda genio warna hitam No. Pol : B4533EWV.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 899/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH
Terdakwa:
RIANTO
52 — 1
  • Menyatakan Terdakwa RIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 37/Pid.B/2019/PN Olm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
NOVEN LAUOE
74 — 37

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa NOVEN LAUOE terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama didepan umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yakni melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.
    Menyatakan terdakwa Terdakwa NOVEN LAUOE terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana secara bersamasama didepan umum melakukankekerasan terhadap orang atau barang yakni melanggar Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan dikurangi masa tahanan sementara, sejakterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Sainudin Baco dan adikkandung Terdakwa yang bernama Rano Lauoe mengambil sebatang papan perahu dipinggir jalan depan kios milik Ahmad Madar dan langsung memukul Mardan SainudinBaco di bagian kepala sebanyak 1 (Satu) kali sehingga kepala Mardan Sainudin Bacomengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan unsur ketiga Sudah terpenuhi;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN OlmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana