Ditemukan 39596 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-06-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 195/Pid.B/2014/PN.YYK.
Tanggal 29 Agustus 2014 —
70 — 6
  • 195/Pid.B/2014/PN.YYK.
    Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.3.
    Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.terdakwa sering menghubungi sdr.
    Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.
    Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.Rabu tanggal 15 Juni 2011 yang di buat dan ditandatangani oleh PetrusBudi Purwanto di Yogyakarta tanggal 3 Juni 2011;Dikembalikan kepada saksi Andreas Suharjono ;6.
    Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.Hal. 33 dari 32 Hal. Puts. Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 195/Pdt.G/2011PA.Rks.
Tanggal 10 Agustus 2011 — penggugat vs tergugat
11 — 2
  • 195/Pdt.G/2011PA.Rks.
    ; Telah memperhatikan bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung padatanggal 6 Juni 2011 dengan register Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Rks. besertaperubahan secara lisan di persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ikut orangtuaPenggugat di kampong Cibuah Babakan Timur lebih kurang selama 10 tahunsampai sekarang ;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 Orang5:anak masingmasing bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lakilaki umur 7 tahun ;2.
    Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.RksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan sungguhsungguh baik melalui nasihat maupun mediasi denganmediator Hakim dari Pengadilan Agama Rangkasbitung yakni Drs.
    Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.RksHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADra. NURNANINGSIH, S.H ULFAH FAHMIYATI, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTYMULYADL S.AgPerincian biaya perkara :1. Pencatatan :Rp. 30.000,2. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,4.ATK & Pemberkasan : Rp 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat4. Redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Hal.15 dari 15 hal. Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUSTAMIN bin GELLA alm
141 — 75
  • 195/Pid.Sus/2020/PN Sdw
    Bahwa adapun Bahan Bakar Minyak Non subsdidi terdiri atas:Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sdw1.
    Koperasi Usaha Kecil (KUK).Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sdwd. Badan Usaha Swasta.
    HARKATBERSAMA menggunakan 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Kijang NomorHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SdwPolisi KT 1297 B, setelah tiba giliran untuk dilakukan pengisian BBMjenis Bensin (Premium) Petugas SPBU yang bernama Sdr.
    (BUS).Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sdw2.
    JEMMY TANJUNG UTAMA, S.H.M.H.MOCHAMAD FIRMANSYAH RONI, S.H.Panitera Pengganti,RAMOD ZEPLIN, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
I Gusti Komang Udayana
Tergugat:
I Wayan Gelhana
Turut Tergugat:
1.Notaris/PPAT I Gsti ngurah Agung Diatmika, SH
2.Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Tabanan
113 — 63
  • 195/Pdt.G/2021/PN Tab
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: Gusti Komang Udayana, bertempat tinggal di Br.
    Soekarno, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan gunamelakukan pencairan cek yang diberikan oleh Tergugat dan Penggugatberhasil melakukan pencairan cek senilai Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Hal 5 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab19.
    Dalam praktikHal 24 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tabpembuatan akta Notaris, ketiga aspek tersebut tidak dapat dipisahkansatu dengan lainnya.
    Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan;Hal 43 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab3.
    Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.1.521.000, (satu juta lima ratus duapuluh satu ribu rupiah);Hal 48 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 247/PID/2019/PT BDG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAKI, SH
Terbanding/Terdakwa : RADEN. AZHARI, SH. MH
161 — 205

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

    Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
    Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

    Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.
    Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut
    ;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum
    pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA LUWUK Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2023/PA.Lwk
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA KETAPANG Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktp
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktp tanggal 6 Mei 2024;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2024/PA.Ktp
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, SH
Terbanding/Terdakwa : HARJONO bin SARWAN alm
158 — 51

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19 Agustus 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smn yang dimintakan banding;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • 195/Pdt.G/2020/PA.Pal
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat
    No.195/Pdt.G/2020/PA. Pal3.4.Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain dan Termohon telahmenikah dengan pria tersebut. Pemohon mengetahui dari adikTermohon yang memperlihatkan foto pernikahan antara Termohondengan pria lain.b.
    No.195/Pdt.G/2020/PA.
    No.195/Pdt.G/2020/PA. PalMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Pal. dicabut ;3.
    No.195/Pdt.G/2020/PA. PalPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2020/PA. Pal
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Srl
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 21
  • No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Srltanggal 18 Nopember 2015, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.
    No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.5. Pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dirasa cukuprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Oktober 2013 terjadikeributan, dan diulangi keributan kedua pada bulan Desember 2014, danpuncaknya pada tanggal 18 Juni 2015 sehingga Tergugat pulang kerumahorang tua tergugat sampai sekarang tidak kembali lagi. adapunpenyebabnya antara lain :a.
    No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl. bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orangorang yang oleh undangundang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi dalam perkara ini bahkan sebaliknya yaitumerupakan suatu keharusan sebagaimana yang diatur dalam pasal 76ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 serta perubahanperubahannya jo.
    No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.terhadapsuaminya maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuami (Ghyatul Marom).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi akandapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.
    No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Panitera Pengganti,lbnu Hajar, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005, Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal.Put. No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 51
  • Lagi pulaHim. 44dari 195 him.
    Karena harta kenderaan tersebutkan diatas semuaHim. 63dari 195 him.
    Dan dalam hal iniHim. 94dari 195 him.
    Kelurahan Sihitang tanggal 30 Juli 2018, telahHim. 107dari 195 hlm.
    Adapun substansi bukti (P.28) tersebut menguatkanHim. 123dari 195 hlm.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 33
  • 195/Pdt.G/2020/PA.Pwl
    Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • 195/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
    Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Kapuas cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpssebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama 1. Mudiono dan 2.
    Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki.
    Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpsyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan.
    Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsMariatul Kiptiah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • 195/Pdt.G/2019/PA.Kdg
    No. 195/Padt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405yang berbunyi sebagai berikut :AL ga Y alle gg Geng ld Cahreall alsa Cys aSla GI!
    No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019ol ee Y 5 ee?Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:2.
    No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019dan tanggapannya karena tidak pernah hadir ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.
    No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019ketentuan hukum anak yang ada pada Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia.
    No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 20192. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.50.000,0020.000,00295.000,0010.000,006.000,00411.000,00Hal. 21 dari 21 halaman Put. No. 195/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 19 Juli 2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PT.SEMARANG ARSANA REKREASI TRUSTA (PT.SMART) THR SRIWEDARI VS RA.MAYA HILDA WIJAYANTI
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 K/Pdt.Sus-PHI/2015
    Rp2.200.000,00 Uang Ganti Rugi 15% (uang pengobatan, perumahandan perawatan .............. cece eee eee tte see teeeeeeee ees RO1.650.000,00 Jumlah seluruhnya Rp12.650.000,00(dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151516..
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulkarenanya;Subsidair:Mohon putusan seadiladilnya (ex aequeo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat kecualiyang diakui secara tegas oleh Tergugat;2.
    Bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat berpendapat bahwa PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dalam putusannyatelah keliru dan tidak cermat dalam pertimbangan hukumnya, telahmengeluarkan putusan yang bertentangan dengan undangundang sertaHal. 7 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015salah dalam menerapkan hukumnya, hal ini dapat kami buktikan sebagaiberikut:.
    Bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat didasarkan gugatanPenggugat sudah kadaluwarsa karena tenggang waktu dalammengajukan gugatan sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 2Hal. 8 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015Tahun 2004 tentang Penyelesaian Peselisihan Hubungan Industrial(PPHI);.
    Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 18 Desember 2019 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
118 — 36
  • 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi
    Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PABgi.Bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi. tanggal 20November 2019 dengan Hakim Mediator Moh. Mahin Ridlo Afifi, S.H.I., M.H.
    Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Bgi.
    Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi.belah pihak di masa yang akan datang.
    Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi. 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 400.000,4 BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Terbilang : (Limaratus enam belas ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-01-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
125 — 50
  • 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa saksi kenal dengan ayah dan tou kandung Pemohon 1sampai 7.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan. (Q.S.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgdan belum pernah melangsungkan perkawinan dan tidak berada dalamkekuasaan orang tuanya, perwalian mana mengenai diri anak dan mengenaihartanya.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgAbdul Munir Makka, S.HI.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 525.000,4. PNBP Panggila Rp 70.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbm dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000, - (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2020/PA.Pbm
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbmeo reir.) =e
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
MOCHAMMAD FARIZ bin SUKAENI
65 — 5
  • 195/Pid.Sus/2018/PN Bil
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 27 Mei2018 sampai dengan 25 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No : 195/Pid.sus/2018/PN.Bil yang menunjukIMAM BUKHORI, SH dan WIWIK TRI HARIYATI, SH untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 x 8,7,1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticHalaman 11 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bilukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dirampas untukdimusnahkan;4.
    Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memilikiijin Khusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Halaman 13 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalNODwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 xHalaman 19 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil8,7, 1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dimusnahkan;8.
    ,M.HPanitera Pengganti,AKHMAD TAUFIK, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 30/Pid.B/2016/PN Arm
Tanggal 30 Mei 2018 — - JPU : FRANSISCA RIA, SH - Terdakwa : MAGDALENA STEFI BERNADUS
142 — 60
  • berita acara sosialisasi dan musyawarah;- 1 (satu) lembar daftar harga satuan;- 1 (satu) lembar daftar hadir;- 1 (satu) lembar daftar nominatif;- 1 (satu) lembar pengumuman hasil inventarisasi;- 1 (satu) lembar daftar inventarisasi;- 2 (dua ) lembar berita acara taksiran harga tanah;- 2 (dua) lembar referensi harga tanah yang terdiri dari NJOP tahun terakhir dan harga jual / pasaran tanah;- 1 (satu) lembar undangan dan dokumentasi;- 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak milik nomor : 195
    Hak Milik Nomor 195 dansekitar 3 hektar untuk tanah dengan dan Sertifikat Hak Milik Nomor196, dengan demikian keduanya memiliki luas sekitar 13 hektarlebih;Halaman 11 dari 58 Halaman Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2016/PN ArmBahwa saat itu Sertifikat Hak Milik Nomor 195 atas nama ALFIUSSUMAMPOUW bersama dengan tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 430 atas nama JEANE LONDONG sedang diagunkan olehsuami Terdakwa yaitu Saksi RAFLY RUDOLF LONDONG atas namaPT.
    PLN;Bahwa Saksi juga mendengar cerita dari Hukum Tua yaitu SaksiVEDDY NGANTUNG yang menyatakan Terdakwa telah menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195 kepada PT.
    Hak Milik Nomor 195;Bahwa kemudian terjadi negosiasi antara Terdakwa dengan pihak PT.PLN dan disepakati Terdakwa menjual bagian tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 195 atas nama ALFIUS SUMAMPOUW seluas seluas 15x15m?
    bagian tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 195 atas nama ALFIUS SUMAMPOUW. Penerimaanpembayaran tersebut merupakan bentuk keuntungan yaitu untuk menambahkekayaan Terdakwa.
    Dalam negosiasi tersebut akhirnya disepakati Terdakwa meniualbagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195 atas nama ALFIUSSUMAMPOUW seluas seluas 15x15 m? atau 225 m* kepada PT.