Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada bulan Februari 2019 Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk mencari nafkah namun sesampainnya disana AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisahan dan pertengkaransecara teruS menerus melalui via telefon yang pada akhirnyamenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebin 6 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;7.
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanantara Tergugat dan wanita tersebut, dan wanita tersebut mengakuikepada Penggugat bahwa pernah memiliki hubungan dengan Tergugat5.
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2485/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
No.2485/Padt.G/2019/PA.JTdikaruniai satu orang anak yang bernama , lahir pada tanggal 17 Agustus2014.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut, dan saat Penggugatmelihat riwayat lokasi
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Setelah sebulan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan keluarga, Tergugat menceraikanPenggugat lewat telefon tepatnya tanggal 25 Juni 2014 dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.Oleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah denganTergugat
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2492/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1995 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, seperti menendang danmemukul Penggugat sehingga Penggugat menjadi kesakitan danketakutan; Tergugat dua kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Tergugat, Penggugat berangkat lagi ke Taiwan untuk kontrak yang ke 2 (dua)dan Tergugat di Pesan untuk menabung meskipun Rp. 20.000 per Bulan tetapiTergugat tidak menghiraukanya dan ditanya tentang semua uang yang dikirimkanoleh Penggugat habis tidak jelas, ;10 Bahwa Tergugat juga Penggugat carikan pekerjaan sebagai Security diMadiun dan ditanya gaji selama bekerja tidak jelas, dan Tergugat bertengkardengan Penggugat dan Tergugat menyuruh Penggugat mencari Suami lagi, dansering bertengkar lewat Telefon
Register : 30-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6139/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjaditerus menerus lewat hubungan telefon sehingga hal itu menyebabkankesabaran Penggugat memuncak dan tidak mampu lagi hidup bersatudengan Tergugat, apalagi Tergugat sidah berpesan pada teman Penggugat,Penggugat disuruh mengajukan gugatan cerai.8.
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat-Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), yang Penggugatketahui dari temanteman Tergugat dan Penggugat pernah menelfon keponselnya Tergugat dan yang menjawab telefon itu adalah seorang wanitayag mengaku sebagai pacarnya Tergugat;g. Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat jikasedang marah, dan itu dilakukan dihadapan anakanak Penggugat danTergugat;h.
Register : 25-04-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Bahwa pihak Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara komunikasi via telefon maupun berusahauntuk mempertemukan kedua belah pihak namun usaha tersebut tidakberhasil;9. Bahwa adanya Perselisihan dan Pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk disatukan lagi;10.
Pihak Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara komunikasi via telefon maupun berusaha untukmempertemukan kedua belah pihak namun usaha tersebut tidakberhasil;9. Adanya Perselisihan dan Pertengkaran tersebut mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk disatukan lagi;10.
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
19 — 1
19 — 1
Dilain waktu lewat telefon menyatakansepakat dalam hal jumlah yang harus dibayar tergugat dan waktupembayarannya. Diluar dugaan penggugat lewat telefon membatalkankesepakatannya secara sepihak. Karena dalam berbagai hal sebelumnyapenggugat sudah Bering berbuat dusta maka saya tidak akan percaya lagi! Untukharta gonogini ini saya lebih menyetujui kalau dihibahkan ke anakanak sajadengan pertimbangana.
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Bkn Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
ROIS MAULANA ANGGA PERDANA Als ROIS Bin SURATMAN
27 — 20
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
ROIS MAULANA ANGGA PERDANA Als ROIS Bin SURATMAN
27 — 20
di JalanRaya Desa Bukit Kemuning Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atauditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan IPerbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Sekira jam 20.00 WibTerdakwa mendapat telefon
di JalanRaya Desa Bukit Kemuning Kecamatan tapung Hulu Kabupaten Kampar atauditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, menguasal atau menyediahkan Narkotikahalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Golongan dalam bentuk tanaman Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Sekira jam 20.00 WibTerdakwa mendapat telefon
Register : 18-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal nya hidup rukun selayaknyasuami istri, akan tetapi pada bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untuk di damaikan yang disebabkan :3.1 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang di ketahuiPenggugat dari telefon genggam milik Tergugat ;Sue Tergugat yang sering pulang larut malam dengan keadaanmabuk dan selalu bersikap kasar kepada Penggugat sehinggamemicu
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada 03 Maret 2018 dimana pada waktu itu Penggugat menelefon Tergugatmengirimkan uang untuk pembayaran ansuran motor namun Tergugatmalah mengatakan tidak memiliki uang karena tidak tahan dengan sikapTergugat, Penggugat menjadi marah sehingga terjadilan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat melalui telefon sehingga semenjakkejadian tersebut Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumah kediamanbersama;6.
Register : 28-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4189/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 Februari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 21 April 2011Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. sejak bulan Februari tahun 2014 Tergugat memiliki wanita idaman lain(WIL) yang merupakan anak buah Tergugat yang diketahui Penggugatsaat memeriksa telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra dan foto mesra berdua antara Tergugat dan wanita tersebutkasur,
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 345/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri Termohonberhubungan lewat telefon awalnya sering membicarakan masalahanaknya kemudian menjurus ke hubungan cinta, Termohon jugasudah di sidang oleh keluarga Pemohon namun Termohon malahmemilih untuk kembali kepada bekas suaminya;2.
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Februari 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohon memiliki Pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat telefon genggam Termohon ditemukan foto mesra antaratermohon dan pria tersebut, dan Pemohon pernah memergoki langsungketika Termohon sedang berduaan dengan pria tersebut di kantorTermohonb. Termohon seringkali melawan ketika dinasihati olen Pemohon, sehinggaPemohon merasa kurang dihargai sebagai seorang suamic.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 10 Mei 2016 — MUHAMMAD ARRYADI FAHSAN
185 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataupemeliharaan terhadap orang tersebut yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa bahwa MUHAMMAD ARRYADI FAHSAN merupakansuami yang syah saksi korban Evayani berdasarkan buku akta nikah denganNomor 147/49/V1/2014, tanggal 23 Juni 2014 dan ketika selesai melaksanakanResepsi pernikahan Terdakwa langsung pergi setelah selesai menggantipakaian di rumah tempat rias pengantin sampai sekarang tanpa memberikannafkah lahir dan batin terhadap saksi korban dan saksi korban pernahmenghubungi lewat telefon
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 73/Pid.B/2017/PN Kbu Tanggal 6 Juni 2017 — terdakwa IDUAN MURNI, SE. Bin MURNI
65 — 9
65 — 9
KemudianTerdakwa mendapatkan telefon dan Terdakwa berkata kepada saksi BerliAnando Bin Bahirun bahwa Terdakwa mau ke Kotabumi. Kemudian saksi BerliAnando Bin Bahirun ikut ke Kotabumi menggunakan Honda Freed warna abuabu dan saat di jalan Terdakwa berkata bahwa Terdakwa menarik ataumengambil mobil di Bukit Kemuning.
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Pwk Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
BUDI SUPRIADI Bin PEDI
43 — 5
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
BUDI SUPRIADI Bin PEDI
43 — 5
Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi ZaenalArifin bersama saksi Suluh Utama untuk melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, dan sekirapukul 05.20 wib saksi melihat
Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi Uce Nurtahadi mengajaksaksi bersama saksi Suluh Utama untuk melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, dan sekirapukul 05.20 wib saksi melihat
Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi Uce Nurtahadi mengajaksaksi bersama saksi Zaenal Arifin untuk melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, dan sekirapukul 05.20 wib saksi
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Sgm Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Ramli Dg Rala
32 — 9
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Ramli Dg Rala
32 — 9
dengankepada Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP)sehingga Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Ramli Dg Rala menerima telefon
pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2019, bertempatdi Jalan Somba Opu KecamatanBarombong kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya terdakwa Ramli Dg Rala menerima telefon