287/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mitr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama >: RIAN HIDAYAT;Tempat lahir : Dasan Agung Mataram;Umur/tgl.lahir : 26 tahun / 13 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dasan Agung Gapuk Tengah RT 05 Kelurahan

Banjar, Kec.Ampenan, Kota Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 65/PBHHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MtrKAWAL.Pid/IV/2020 tanggal 14 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tanggal 03 Juni 2020 Nomor 148/SK.PID/20/PN Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 13 Mei 2020Nomor 287/PenPid.Sus/2020/PN.Mtr tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Mei 2020 Nomor : 287/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Mtr tentangPenetapan hari sidang;3. Berkas Perkara atas nama Rian Hidayat beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM 97/MATAR/05/2020tertanggal 04 Juni 2020 yang diajukan Penuntut Umum di persidanganpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Matarammemutuskan sebagai berikut :1.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa kalimat Tanpa Hak dan Melawan Hukum berarti Suatutindakan dilakukan oleh seseorang yang tidak berhak, melawan hukum berartibertentangan dengan aturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa dengan demikian dalam perkara ini harus dibuktikan apakah benarTerdakwa ada melakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku?

,M.HPanitera PenggantiSRI INDRAWATI, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mtr

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 523.00 Tm/F12 1 TE(32515163) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 523.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 523.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2(311272) 2(10) 1(2613) 1(L167) 1(225) 2(212637) 1(5) 2((115) 2(35) 2(2243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 128.00 494.00 Tm/B25 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 494.00 Tm/F12 1 TE(425) 2(2444) 1(5S) 2(1l1) 287

(1L65) 2(215) 2(1l1) 287(23) 2(5) 2(2223) 2(7) 1(11) 287(15) 1(5) 2(242611) 287(275) 2(2444) 1(5) 2(1l1) 287(162) 2(3442645) 2(15) 1(1l1) 287(65) 2(311) 287(LS) 1(2) 2(2142645) 2(15) 1(1l1) 287(23) 2(2) 2(217) 1(3411) 287(30) 2(2) 2(2230) 2(L72211) 287(65) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 468.00 Tm/F12 1 TE(272) 2(2115) 1(2) 2(34225) 2(215) 2(11) 12(225) 2(Y2TN2) 2(35) 2(1l1) 12(15) 1(XZ) #2(2142645) 2(L5) 1(11) 12(15) 1(7) 1(65) 2(2211) 12(13) 1(2) 2(L3) 1(272) 2(217

Bahwa diketahui oleh Penggugat pada tahun 2016 Sertipikat atas bidang tanahpada Blok A5 danB3 sudah beralin menjadi atas nama Tergugat (JunjungSubowo), setelah dikonfirmasi kepada Tergugat I, Tergugat membenarkan bahwasertipikat sudah beralin hak atas nama Tergugat yaitu SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1).Dan sehubungan dengan keuangan Tergugat untuk proses balik nama kepadaPenggugat, Tergugat mohon kepada Penggugat bahwa Sertipikat sementaradipinjamkan

untukmenyelesaikan Jualbeli dibawah tangan terhadap bidang tanah yang dimaksuddiatas, akan tetapi Tergugat selalu beralasan.Bahwa Tergugat tidak menyelesaikan Jualbeli dibawah tangan, dan telahmenjaminkan obyek jualbeli kepada Tergugat IV adalah bentuk Perbuatan MelawanHukum.Bahwa Penggugat khawatir terhadap bidang tanah yang terletak di Perumahan VillaMutiara Hijau pada Blok A5 dan Blok B3 tercatat SHGB Nomor 287 dan SHGBNomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1), dialinkanlagi

Oleh karena Penggugatadalah Pihak lain yang berkepentingan terhadap bidang tanah yang terdaftar padaSHGB Nomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama JunjungSubowo, oleh karena adanya gugatan ini, maka rencana Lelang yang akan dilaksanan oleh Tergugat V terhadap bidang tanah yang terdaftar pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo,batal demi hukum.Bahwa oleh karena Penggugat khawatir terhadap obyek tanah yang dimaksud yangmenjadi jaminan pada Tergugat IV menjadi

Lelang.Bahwa mengingat lebih lanjut Pasal 30 Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016, dalam hal ini Penggugat dalam gugatan Perbuatan MelawanHukum adalah Pihak Ketiga yang mempunyai kepentingan terhadap obyek lelang,maka terhadap rencana lelang atas bidang tanah yang terletak di KelurahanKarangrejo Kecamatan Banyuwangi yang terdaftar pada SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo, adalah bataldemi hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon

Denganbatas masingmasing :Lokasi Blok A5 dengan batasbatas :Batas Barat > Rumah A4Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Rumah B3Batas Selatan : Jalan DesaLokasi Blok B3 dengan batasbatas :Batas Barat >: Rumah B2Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Jalan PerumahanBatas Selatan > Rumah A5Memberikan ijin kepada Penggugat melakukan atau mendaftarkan sendiriperalihan hak atas sebidang tanah yang tercatat pada tercatat pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing

287/Pid.Sus/2019/PN Bna

CHUMAIDI Bin CUT ALIHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Bna.(diperiksa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 01 April 2019sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan April 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, bertempat diDepan Mesjid Lueng Bata Kec.

DENI ALS JALOE (Dpo) mengatakan datang saja nanti kitabertemu di depan Mesjid Lueng Bata Kota Banda Aceh;Bahwa, kemudian Terdakwa dan saksi langsung pergi menuuju kedepan Mesjid Lueng Bata dengan menggunakan Sepeda Motor yang dibawa oleh tetdakwa ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Bna. Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi Chumaidi bin Cut Ali bertemudengan Sdr.

DENI ALS JALOE (Dpo);Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Bna.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin mennguasai narkotika jenissabu ;Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut dapatdisimpulkan bahwa ternyata terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulfi bin Razali dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah);Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Bna.3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4.

Zulfikar, S.H., M.H,Roni Susanta, S.H.Panitera Pengganti,Darmawan, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Bna.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Bna.

287/Pid.Sus/2018/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama Lengkap : TETTY MARPAUNG alias ERNI2. Tempat lahir : Sitatuan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 29 Mei 19904. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Psp1.

Tetty MarpaungHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PspAlias Erni berjalan ke pintu dan membuka pintu, ternayat benar yang datangadalah Polisi dan langsung masuk memeriksai dan menanyakan terdakwa I.Tetty Marpaung Alias Erni dimana menyimpan extacy. Selanjutnya Polisimemberitahukan terdakwa . Tetty Marpaung Alias Erni bahwa mereka telahmenangkap saudari WIDIA Alias WIWIT, kemudian terdakwa I.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Psp4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Panitera Pengganti,KHOLIJAH, SH Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Psp

Pada rahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp3. Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;4.

SURA (korban)meninggal dunia;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpBahwa setelah mendengar kabar jika Sdr. SURA (korban) meninggaldunia Terdakwa hanya diam saja;Bahwa setelah kejadian tersebut Sdr.

SURAmengeluarkan darah nafasnya saat itu sesak (Susah bernafas);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpBahwa saya tidak tahu apa maksud dan tujuan Sdr. UJIT melakukanpenganiayaan terhadap Sdr. SURA tersebut, yang mana setahu sayabahwa pada saat kejadian tersebut Sdr. SURA dan Sdr.

DASIM ternyata korban sudah meninggaldunia;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TUtanggal 16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr. Tri Gumilar, hasilpemeriksaan terhadap korban di ketemukan:1. Terdapat memar di bagian mata sebelah kiri, ukuran 3 cm;2. Padarahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;3. Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;4.

Aldilla Ananta, S.H.Akhmad Bangun Sujiwo, S.H.Panitera Pengganti,SediyanHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp

287/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRoSN aly 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Waslani bin Casmadi, tanggal lahir 09 Oktober 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Bulak Jeruk Rt 016 Rw 007Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1990 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Bulak Jeruk Rt 016 Rw 007 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Waslani binCasmadi) dengan Pemohon II (Mursiti bin Ujai) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.tanggal 05 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Andika Ramadani, Lakilaki Umur 11 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;2.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

287/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kjnz.

No 287/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326110101810064 tanggal 28 Januari 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Kjn2.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Kjn

287/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amrun bin Hasimu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lahuafu,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Rizna binti Nurdin, umur 30 tahun, agama

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Bukbernama Nurdin, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Abd. RahimKarim, dengan maskawin berupa berupa uang sejumlah Rp110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Haerudin dan Tarore;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Bukkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.BukNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.BukPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Buk

287 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 287 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir telah memutusperkara Terdakwa:Nama : CHANDRA FADRIAN HUTAPEA;Tempat lahir : Laguboti;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun/24 November 1993;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM.

No. 287 K/Pid.Sus/201835 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriToba Samosir tanggal 9 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Chandra Fadrian Hutapea terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam

No. 287 K/Pid.Sus/20183. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

No. 287 K/Pid.Sus/2018dilakukan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanya padadakwaan alternatif tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tidakmemenuhi unsur tindak pidana dari pasal yang didakwakan kepadanya.Dengan demikian Judex Facti telah tepat mempertimbangkan danmemutuskan membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan; Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya bersifatasumsi dan hanya merupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 287 K/Pid.Sus/2018

287/Pid.Sus/2016/PN.Rgt

perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Rogt., tanggal 10 Juni 2016 tentang Penetapan Hari SidangTelah membaca Berkas perkara Terdakwa;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Hal. 1 dari 15 Put.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.RgtTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum atasTerdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRengat memutuskan:1.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.RgtBahwa Saksi telah melakukan penangkapan terdakwa pada hari Sabtutanggal 9 April 2016 sekitar pukul 17.00 Wib dalam bulan April 2016bertempat di Kelurahan Benai Kec. Benai Kab.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.Rgtlangsung berangkat dari bengkel tempat terdakwa bekerja di KelurahanBenai menuju ke Bedeng di Desa Tebing Tinggi Kec. Benai Kab.

No.287/Pid.Sus/2016/PN.Rgt

287 K/TUN/2015

Putusan Nomor 287 K/TUN/20156. Bahwa terbitnya objek gugatan dengan menetapkan Terhitung MulaiTanggal berlaku efektif sejak tanggal 1 Agustus 2010 tersebut sangatlahmerugikan Penggugat karena:a.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiBengkulu Nomor KW.07.1/2/Kp.076/ 738/2011 tanggal 19 Desember2011 yang ada pada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat adalahPengangkatan Pertama Kali Dalam Jabatan Guru.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015Bengkulu Nomor KW.07.1/2/Kp.076/738/2011 tanggal 19 Desember2011 sehingga bagaimana mungkin asas praduga keabsahan rechmatig(vermoeden van rechtmatigheid presimtio iustae causa) dapatditerapbkan dalam memeriksa dan memutus perkara a quo.8.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20159.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2015

287/Pdt.G/2015/PN.Bdg ,

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/20 15/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls IA Khusus Bandung yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:LINA HERLINA ENTJO, beralamat di Jin Mekar Utama No.45 RT.002/RW.006, Desa Mekar Wangi, Kec.

/Pdt.G/2015/PN.Bdg. tertanggal 30 Juni 2015. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Halaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2015/PN.Badg..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untukmengirimkan salinan Putusan Perceraian ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tempat perceraiantersebut terjadi sesuai dengan ketentuan PP No.9 Tahun 1975 Pasal 35ayat (1) utnuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2015/PN.Badg.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hinggakini sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2015/PN.Badg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 oleh kami SRI MUMPUNI, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dengan H.

Panitera Pengganti,MELA SEPTIANI, SH.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Biay Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 421.000, (Empat Ratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2015/PN.Badg.

287/Pid.Sus/2018/PN SNG

PUTUSANNomor: 287/Pid.Sus/2018/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MIFTAHUL HUDA Als. DAMUT Bin SUYATNO;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/16 April 1989;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kmp.

DkkAdvokat/ Pengacara yang berkantor di LBH UNSUB (Universitas Subang) diJalan RA KARTINI kilometer 3 (tiga) Subang, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Sng, tanggal 13 Desember 2018;Halaman 1 dari 26Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2018/PN SngPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor 287/Pen.Pid/2018/PNSng, tanggal 06 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Sng, tanggal06

Saksi AGUS MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan juga tidak memilikihubungan keluarga;Halaman 5 dari 26Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2018/PN SngBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansaksi Sudah benar adanya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 05.00WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di Kmp. Sumursari RT/RW 15/03Ds.

Saksi KASWUL ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan juga tidak memilikihubungan keluarga;Halaman 7 dari 26Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2018/PN SngBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansaksi Sudah benar adanya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 05.00WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di Kmp. Sumursari RT/RW 15/03Ds.

ABAHAGUS (DPO) kemudian menyuruh Terdakwa untuk memisahkan 11Halaman 11 dari 26Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2018/PN Sng(sebelas) paket tersebut dan memasukkannya ke dalam bungkus rokokMalioboro untuk disimpan di jembatan daerah Sukasari Pamanukan Kab.Subang. Kemudian ABAH AGUS (DPO) menghubungi Terdakwa agarTerdakwa menyimpan kembali sabu sebanyak 25 (dua puluh lima) paket kedalam bungkus rokok Malioboro dan disimpan di bawah flyover PamanukanKab. Subang.

Seroni, RT. 7, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaHal. 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANpada tanggal O6 Oktober

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rafa Muyassar, umur 5 tahun dalam asuhanTermohon;4.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G

Meskipun demikian, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon; Hal. 5 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, terhadap jawaban tersebut Pemohon telah replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon membantah jawaban Termohon pada angka 3,karena Pemohon pernah mengajak Termohon pindah ke Balikpapan danTermohon tidak mau, sehingga Pemohon pindah ke Sangatta;2. Bahwa, Pemohon membenarkan jawaban Termohon pada angka 4; 3.

Rukip, S.AgHakim Anggota IIT.t.dKhairi Rosyadi, S.HI.Panitera Pengganti,T.t.dHal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgtaoa F wn PRPPerincian biaya :SALINANlla Pujiastuti, S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 25.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgta

287 / B / 2012 / PT.TUN.JKT.

PUTUSANNomor : 287 /B/ 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : RUSMADI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Staf SekretariatKota Administrasi Jakarta Barat, bertempat tinggal di KomplekMPRRI No.E 10, RT. 012/02, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat 11650

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTHukum Setda Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,berkedudukan di Gedung Balaikota, Blok G, Lantai IX, JalanMedan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota Administrasi JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1042/1.876,tanggal 3 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING322 222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 287/B/2012/PT.TUN.JKT, tanggal 10

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTpada pokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam mengambilputusannya, dengan alasanalasan selengkapnya seperti tersebut dalam KontraMemori Bandingnya dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berkenan untuk memutus sebagai berikut :e Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;eMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 108/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 24

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTS.H.,C.N. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURDWIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang bersengketa atau kuasanya ; nn nnn n ene nnn nnn nnnHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. H. M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H.NURNAENI MANURUNG,S.H.,M.Hum.t.t.d2. DR.

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKT* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartakepada para pihak.

287 K/Pid/2021

Nomor 287 K/Pid/2021. Menyatakan Terdakwa JUNAWAL bin SUKINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;.

Nomor 287 K/Pid/20213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 287 K/Pid/2021Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2020 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Januari2021 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebo pada tanggal 4 Januari 2021.

Nomor 287 K/Pid/2021arah ke 5 (lima) alat berat milik PT. LAJ sehingga alat berat tersebutlangsung terbakar. Perbuatan Terdakwa dan kawankawan memenuhiunsur Pasal 170 Ayat (1) KUHP;3. Bahwa namun demikian, pidana yang dijatunkan Judex Facti kepadaTerdakwa perlu diperbaiki Karena perbuatan Terdakwa tersebut dipicuoleh pihak PT.

Nomor 287 K/Pid/2021

287/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.RbgRembang, dengan Nomor = 287/Pdt.P/2020/PA.Rbg, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu KabupatenRembang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/11/III/2000tertanggal 13 Maret 2000;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Rbg2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (ANAKPARA PEMOHON ) untuk dinikahkan dengan calon suami bernama (CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON ) di Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluKabupaten Rembang;3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.RbgPemohon memiliki legal standing untuk mewakili kKepentingan hukum anak di dalampengadilan.Menimbang bahwa dalam perkara ini Pemohon memberikan kuasa kepadakuasa hukumnya Eddy Heryanto, S.H. yang beralamat di JI.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Rbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anak para Pemohonuntuk menikah dengan lakilaki bernama Calon suami anak para Pemohon .3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Rbg

287 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 287/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5308/PJ/2018, tanggal 19 Desember 2018:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020 a.4.Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNic. Jumlah seluruh penyerahanPerhitungan PPN Kurang Bayar:a. PPN yang harus dipungut/ dibayar sendirib. Dikurangi:b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.6. Jumlahid. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkanle. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar 139.218.610.483 3.354.581.1133.174.221.223180.359.8903.354.581.1133.3543.581.113 Kelebihan Pajak yang sudah:a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor1762/B/PK/PJK/2017, tanggal 1 November 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 24 Februari2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Keduadiajukan permohonan peninjauan kembali kKedua secara

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali Kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Kedua Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2020

287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel telah mengemukakan sebagaiberikut :Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 1 dari 35DALAM POSITA1.Bahwa PENGGUGAT mempunyai tanah di Jalan Pedurenan H.

Aep Kurnia selaku saksi.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 11 dari 355.

Cokong tertanggal 31 Juli 2013, diberitanda bukti T/ PR1a ;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 18 dari 3510.11.12.13.14.15.Fotocopy Kwitansi tanggal 31 Juli 2013 senilai Rp. 2.012.500.000 tertanggal25 Nopember 2013 , diberi tanda bukti T/PR1b ;Fotocopy Tanda terima Cek bank Mega No.

Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan dari TergugatRekonpensi yang terdiri dari :Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 30 dari 35a. Tanah negara seluas + 115 M2 (seratus lima belas meter persegi)terletak di Pedurenan H.

Akhmad Jaini, SH., MH..Lenny Wati Mulasimadhi, SH., MH..Panitera Pengganti,Dedi Poerwanto, SH..Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 34 dari 35Perincian biaya perkara : Biayapendaftaran BiayaProses Biaya panggilan PNBP panggilan Pemeriksaan Setempat Materai RedaksiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 20.000,00: Rp.1.000.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00: Rp 1.641.000,00 (satu juta enam ratusempat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 35 dari