Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 08-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Bms
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON
17 — 1
  • ternyata nama Pemohon tertulis HADLIRIN BinMACHWARDI, sehingga Pemohon seolaholah memiliki tiga namayakni HADIRIN Bin MACHWARDI sebagai nama aslinya sejakkecil dan HADLIRIN Bin MACHWARDI sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon, sertaMOCH.HADIRIN sebagaimana tertera dalam Kartu TandaPenduduk milikPemohon 7 more Bahwa dengan adanya tiga nama yang berbeda tersebutmengakibatkan Pemohon dan keluarganya mengalami kesulitanyang berkaitan dengan urusan administrasi ;e Bahwa maksud das
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Ie irs HieFeil alii; 2 f tayeelAvtinya : Monolak kemudharatar hers didahulukan duigada winearie beabcdicar neha gannawehul figh yang terdapat dalam kitab At Asbah Wan Nazhoir, hal. 82 yang chal es aemura kemasahatan (bakaMenimtang, bahwa selanjutnya juga Majalia Hakim peru untukmengetengarkan dat sya yang tannaktu dalam Kitab diam oQur'anyang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelia dalam memutus parkeraini yakni: jelly eg. osc gl ay yay SlLaceld 15 50 52ai Tea DAS cont ety Se EF. eee ee senagalenane
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 184/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 1 April 2010 —
9 — 0
  • 21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1113/Pdt.G/2014/ PA. Wsb.
Tanggal 3 Juli 2014 — S al A K bin S melawan H binti S
9 — 0
  • MI DAS umur 7,5 tahun, 2.L R umur 3,5 tahun dan3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2628/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi Berita AcaraPenyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalam berkas danjuga masih aktif sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yang dimiliki parakuasa hukum tersebut yang masih berlaku, KTPA mana telah diperlinatkan didepan persidangan; unsur kekhususan, digf eCderyelas Tre Stkara Cerai Gugat diPengadilan Agama Bifta das
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-04-2011 — Upload : 05-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 184 / Pid.B / 2011 / PN.Kpj.
Tanggal 5 April 2011 — KHOIRUL MAHMUDI
54 — 23
  • BAMBANG SASMITO, SH, MH. selakuHakim Ketua, DAS RI WA TI, SH. dan AGUSTINUS ASGARI MANDALA DEWA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Rr.DHESSY IKE A.Amd.Ak,SH,MHum. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh IRSANO MARTHANOVA ERISKY, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjendan Terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Ketua,H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 22-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 860/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 September 2014 — SA'DULLOH ROZAK BIN SAHYAT
86 — 11
  • Perum Mahkota Pedomaya Blok B.I No.27 teluk Jambe Karawang ; 63. 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Akmal kepada Taufik tgl 10-07-2013 alamat Toko Das Jl. Tugu Raya No.22 depan PT. Leuty Abadi, Cimanggis, Depok ; 64. 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Taufik kepada B Intan Tarigan tgl 10-07-2013 alamat Jl. Lapangan Golf No.116 Tuntungan II Kel.
    Perum Mahkota Pedomaya Blok B.I No.27 telukJambe Karawang ;94 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Akmal kepadaTaufik tgl 10072013 alamat Toko Das Jl. Tugu Raya No.22 depan PT. Leuty Abadicimanggis depok ;95 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Taufik kepada B IntanTarigan tgl 10072013 alamat Jl.
    Perum Mahkota Pedomaya Blok B.I No.27 telukJambe Karawang ;63 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Akmal kepadaTaufik tgl 10072013 alamat Toko Das Jl. Tugu Raya No.22 depan PT. Leuty Abadi,Cimanggis, Depok ;64 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Taufik kepada B IntanTarigan tgl 10072013 alamat Jl.
    Perum Mahkota Pedomaya Blok B.I No.27 telukJambe Karawang ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Akmal kepadaTaufik tgl 10072013 alamat Toko Das Jl. Tugu Raya No.22 depan PT. Leuty Abadi,Cimanggis, Depok ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Taufik kepada B IntanTarigan tgl 10072013 alamat Jl. Lapangan Golf No.116 Tuntungan II Kel.Tuntungan Pancurbatu Deli Serdang Sumut ;Dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Plj
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.WERRI, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. ALFADLI Bin YUSMAN PRANCAI panggilan ALI
102 — 29
  • Alfadli Bin Yusman Prancai Pgl Ali, Darmilis Pgl Das,(Berkas perkara terpisah), Wendi Pgl Wen (Berkas perkara terpisah), AriNaldi Pgl Ari (Berkas perkara terpisah), Zul Hendra Pgl Hendra(Berkasperkara terpisah), Dino Fendra dan Rahmad Puji Pg!
    Alfadli Bin Yusman Prancai Pgl Ali, Darmilis Pgl Das,(Berkas perkara terpisah), Wendi Pgl Wen (Berkas perkara terpisah), AriNaldi Pgl Ari (Berkas perkara terpisah), Zul Hendra Pgl Hendra(Berkasperkara terpisah), Dino Fendra dan Rahmad Puji Pgl Puji(Berkas perkaraterpisah) yang mana pada saat anggota Polres tiba di sel kamar No.6,para narapidana saat itu sedang berdiri didekat tempat tidurnya;Bahwa pada saat anggota Polres Dharmasraya melakukanpenggeledahan dikamar sel No. 6 tersebut dengan didampingi
    Alfadli Bin Yusman Prancai PglAli, Darmilis Pgl Das, (Berkas perkara terpisah), Wendi Pgl Wen (Berkasperkara terpisah), Ari Naldi Pgl Ari (Berkas perkara terpisah), Zul HendraPgl Hendra (Berkas perkara terpisah), Dino Fendra bertempat dikamar selno. 6 lapas kelas III Dharmasraya di Jr.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 985/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
  • tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkansesuatu untuk nafkah Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatuhalangan yang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkandengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuhthThalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi : das
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 14-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 423/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 22 Mei 2012 — LISKA LISA
40 — 7
  • Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam pene tapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan negeri sekayu berwenang untuk mengadili danmengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi das
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 02/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT : SUKMAWATI, SP TERGUGAT : 1. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA BPDAS SERAYU OPAK PROGO YOGYAKARTA
133 — 27
  • KEPALA KANTOR BALAI PENGELOLAAN DAS SERAYU OPAKPROGO, bertempat kedudukan di Jalan Gedong Kuning 172 AYOO Y Karta == === 59 anne nce ene nenesesUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakartatersebut ; 1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor 02/PENDIS/2013/PTUN.YK tertanggal 22 Januari2013 tentang Lolos ProsesDismiSSal ; 722 noone nnn nnn nnn nnn n nnn2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 52/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 26 Maret 2014 — NURSIH bin BAWANG; MELAWAN JANUAR GANDA KUSUMAH;
32 — 19
  • PUTUSANNOMOR 52/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; NURSIH bin BAWANG,beralamat di Jalan Meruya Selatan Rt.04/05, KelurahanMeruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yang dalam hal ini diwakilikuasanya Drs.H.AHMAD ZEN DAS,SH,H.SHOLAHUDDIN, HM.SH,URBANISASI,SH.MH, dan MUHAMMAD TAUFIK, SH, Pengacara
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 804/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 2
  • 21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gp Li ake Go Mel Jl a> LW Das
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0092/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • ataupun menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataupunkuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil secara patut dansah, lagi pula ketidakhadirannya tersebut bukanlah disebabkanoleh suatu halangan yang sah, karenanya Tergugat dapatdinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum, maka perkaraini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 ayat (1)R.Bg dan dalil dalam kitab Panatut Thalibin juz IV halaman 338yang berbunyi ;das
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 31-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 551/PDT.P/2012/PN.SP
Tanggal 8 Nopember 2012 — I NENGAH SANJAYA
23 — 11
  • Selanjutnya diberitanda P.2;e Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu, Nomor : 474.2/1018/DAS/X/2012.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2164/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 0
  • Nom or 2164/P dt.G /2014/P A .K ngBIS M ILLAH IRR AH M AN IR RAH IMDEMtIKEADILANBER DAS AR KAN KETUHAN AN YANG MAHA ES APengadilan Agama Kuningan yang menga d ili perkara perdataagama epada tingkat pertam a telah m enjatuhkan putusan dalam perkaraceraigugat antaraPEN GGUGAT umiur 40 ta hun, agama Is lam , pendidikan S LTA,pekerjaan Mengurus Rum ah Tangga, tem patkediam an di Kabupaten Kuningan, SebagaiPenggugat;MelawanTER GUGAT umur 5il tahun, agama Islam , pendidikan S LTA, pekerjaanW iraswasta,
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah vaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lyne das
    0Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale jolall ale gle leas jl das jl Ae) ane sil Ol;Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menyjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2590/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare YN No) Le zajll jl) Sool 5) Seel cellll oye cba 5! de gil 5)Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHal 11 dari 16 hal Put.
    LISArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aalb jolt) ple sib eas jl das jh Ane 5 ane ail Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap Ssuaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang , bahwaberdasar atas pertimbangan dan hal hal tersebutdiatas
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
26 — 2
  • BimbinganMasyarakat Islam Cq Direktorat Urusan Agama Islam dan pembinaan syariahuntuk kepentingan ibadah sosial;Putusan No.0065/Pdt.G/2015/PA.Trk. hal. 4Menimbang, bahwa terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang pernah diucapkannya sehingga atas pertimbangan tersebut maka MajelisHakim menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo dapat diterapkan dalil syar'itercantum dalam Kitab Igna' Il halaman 123 sebagai berikut:dale pala) Alc gt Yas das
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. LUCILA ISMOYO RUKMI SA, MP sebagai Penggugat Melawan ELVIS PARDEDE sebagai Tergugat
103 — 45
  • Bahwa berdasarkan isprudensi Mahkamah Agung sebagaimanatersebut das apt pembagian harta bersama dilarang diajukanpersama sar Qh kan dengan gugatan perceraian, dan atau gugatanpembagian ta bersama hanya dapat diajukan setelah putusanperce empunyai kekuatan hukum tetap ( incracht) ;4. xe berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, makaertimbangan Judex Factie halaman 24 sebagaimana tersebut diatasharuslah ditolak, dan mohon agar Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung menyatakan gugatan yang diajukan