Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tgersebut tsersebut
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 476/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 12 Januari 2016 — WAN HIE
23 — 3
  • ,MHum Hakim yang ditunjuk Ketua Pengadilan NegeriMalang, dan pada hari itu juga Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim ttersebut dengan dibantu oleh RIRINAMBARWATLISH.,MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang sertadihadiri oleh Pemohon.PANITERAPENGGANTI, HAKIM,RIRIN AMBARWATI,SH.,MHum EKO WIYONO,SH.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1965/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
  • Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah mawaddahdan Rahmah , oleh karena itu terjadinya pertengkaran terus menerusmenyebabkan tidak Terpenuhinya tujuan perkawinan ttersebut ;6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON 1 PEMOHON 2
16 — 2
  • Ttersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuan bernamaNurul Khalifah binti Nurali, tanggal lahir 16 Juli 1998 (umur 17 tahun, 6 bulan),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Dusun Ngepung Desa Rejosari Kecamatan Deket KabupatenLamongan, sejak bulan November tahun 2015;.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON

TERMOHON
17 — 3

  • Gani, MH), namun semua usahatersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban sebagai berikut:e Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh dalildalil yangtermuat surat permohonan Pemohon, dan Termohon bersediaberceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1045/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
  • diPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ng Aamo 5M Oa os gall Bhg cole Ais gd aged atsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 78/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 11 Februari 2013 — HENGKY HUTABARAT dkk
14 — 12
  • hasil perkawinan Pemohon HengkyHutabarat dan Pemohon Titin Andriani Gultom tersebut telah dikaruniai anakanakbernama : JOSUA HARLY HUTABARAT, merupakan anak pertama, jenis kelaminlakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 11 Juni 2001, ELISABETH HUTABARAT,merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan lahir di Pekanbaru tanggal 20 Maret2003 dan CHRISTIAN VALENTINO HUTABARAT, merupakan anak ketiga,jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 11 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0249/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 28
  • 1989perkara ini termasuk dalam kompetensi relatifPengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan bukti P.1, telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 656/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • memberikan nafkah kepada Penggugatsampai dengan sekarang selama + tahun lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat kode P2, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 187/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 19 Maret 2013 — JHON HENDRI,dkk
17 — 13
  • Erma tersebut telah dikaruniai anakanak bernama MIFTAHULJANNAH, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Kuok tanggal20 Juli 2002, MUHAMMAD HABIBI, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangkinang tanggal 03 Juni 2006, NURHABIBAH, merupakan anakketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang tanggal 03 Juni 2006 dan NURGHINAA, merupakan anak keempat, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinangtanggal 30 Januari 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1131_PDT_P_2012_PN_BJN
Tanggal 12 September 2012 — PERDATA-MURNI
24 — 4
  • dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon yang bernama TURYANTO dengan TUYEM adalah suamiisteri sah yang melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara , terbukti dengan Duplikat Kutipan AktaNikah, Nomor Kk.11.04.06/PW.01/14/2012, tertanggal 09 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan TUYEM ttersebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2154_Pdt.G_2014_PA.Slwi
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 9
  • Putusan No. 2154/Pdt.G/2014/PA.SIw.Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 209/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 9 September 2016 — WIDO AFRI Bin M. SIDIK.
263 — 308
  • agar Pengadilan Tinggi Pekanbaru menyatakanmenolak permohonan banding Terdakwa dan menguatkan Putusan PengadilanNegeri Batam Nomor : 242/Pid.B/2016/PN.BTM, tanggal 22 Juni 2016;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa ternyata tidak ada halhal baru dan pada hakekatnyahanyalah merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama, oleh karenanya memori banding tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 093/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon >< Termohon
10 — 0
  • rumah tanggaantara pemohon dengan termohon terjadi padatanggal 28 Maret 2010, termohon pergimeninggalkan pemohon dan anak anak, yangakibatnya pemohon dan termohon telah pisahrumah dan suda tidak terjalin komunikasi yangbaik.Bahwa perkawinan antara pemohon dengantermohon telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang, maka untuk ketertibanadministrasinya, mohon = agar apabila telahterjadi perceraian keduanya, Panitera dapatmengirimkan penetapan ikrar talak kepada KUAdimaksud dan PPN KUA ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 64/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 5 Februari 2013 — ZUL BAKRI dkk
21 — 8
  • Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Zul Bakri dan Pemohon Mizanitersebut telah dikaruniai anakanak bernama ADE RAHMAN, merupakan anakpertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Naga Beralih tanggal 22 September 1999,MUHAMMAD AL HAFIZ, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di6Naga Beralih tanggal 29 April 2001 dan SALWA, merupakan anak ketiga , jeniskelamin perempuan, lahir di Naga Beralih tanggal 29 Maret 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat hinggasekarang; 5 Bahwa sejak Tergugat pergi (Tanggal 06 Maret 2001), Tergugat sudah tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat yanghingga kini telah berjalan 11 Tahun 10 Bulanlamanya; 6 Bahwa setelah berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dengan cara menanyakan keberadaanTergugat kepada saudara Tergugat, namun usaha ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 56/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 31 Januari 2013 — PONIMAN
19 — 20
  • Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Poniman dan Pemohon Leni Ramadanitersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama AMANDA MAYKHAPRATAMA, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Soloktanggal 19 Mei 2001, ALFINO DEFONTA, merupakan anak kedua, jenis kelaminlakilaki, lahir di Solok tanggal 15 Desember 2005 dan NAJWA KHOIRU AQILA,merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok tanggal 05 Februari2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2292/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
  • MARYATI ZUHDY,SH. hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. HM. SOFFAN SUDJADLAHS. Drs. . MOCH.SOMANTRI, SH.ttd1 Dra. Hj. MARYATI ZUHDY.SH.PANITERA PENGGANTIttdSITI MUSRIP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 419/Pdt.G/2009/PA.Prob
Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran ttersebut disebabkan karena ;e Setelah menikah janjinya Termohon iku ke rumah orang tua Pemohon, akan tetapisetelah menikah ternyata Termohon tidak mau mengikuti Pemohon, sedangkanPemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon tidak kerasan ;E.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 91/Pdt.G/2012/PA Botg
Tanggal 24 April 2012 — Pemohon dan Termohon
21 — 21
  • Sedangkan atas permohonnan pemohon untukbercerai, termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukan replik secaralisan bahwa pemohon selalu terbuka kepada termohon, hanya memang gajipemohon tidak diberikan semua kepada termohon karena pemohonsendiri memerlukan uang itu untuk keperluan sendiri, sedangkan termohonmempunyai penghasilan sendiri, tetapi kalau sudah gajian tidak pernah membertahu pemohon; Bahwa terhadap' replik pemohon ttersebut, termohonmengajukan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2067/Pdt.G/2011/PA.Bdg.
Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut