Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Kbj
Tanggal 18 September 2012 — Pemohon/Termohon d.k. lawan Termohon/Penggugat d.r.
55 — 3
  • Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnnya dan separohapabila gobla al dukhul;d.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • karena pada tahun 2005 Tergugat pergitanpa pamit kepada Penggugat; Bahwa pada awal tahun 2007 Tergugat kembali menemuiPenggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat rukun kembali; Bahwa, pada tahun 2009 terjadi puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penguggat dan selain daripada itu Tergugat selalu meminta uang kepada Tergugat denganalasan untuk modal bekerja, dan selain dari pada itu untuk kebutuhanhidup anak, seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran ; FADLI ARISANDI
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fadli Arisandi dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi seluruhnnya dengan lamanyaHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1485 K/Pid.Sus/2010masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denda Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) , subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PID/2020/PT SMR
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terbanding/Terdakwa : SITI NURHALIZAH Als ICA Binti HANAPI
29 — 22
  • Putusan Nomor 87/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1139/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 25 Pebruari 2020 harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka Majelis Hakim Bandingmenganggap perlu agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana yang dikenakanterhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan tahanan yang telahdijalaninya.Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 6 September 2017 — Nama lengkap : MUHAMMAD HAJAR GUNAWAN Bin MAHMUDI. Tempat lahir : Semarang. Umur/tangal lahir : 41 Tahun/ 16 Juni 1976. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Garuda No. 02 Rt. -- Rw --, Desa. Karangasem Kec. Laweyan, Kota. Surakarta. Alamat KTP : Jl.Ikan Bandeng No. 07 Rt. 11 Rw. 05 Kel. Tambakrejo Kec. Waru Kab. Sidoarjo Prop. Jawa Timur. Agama : Islam.
22 — 2
  • rupiah) dansetelah itu kartu ATM yang berada di dalam mesin tersebut oleh terdakwadikeluarkan dan dibawa pergi tetapi pada saat perjalanan pulang kartu ATMtersebut jatuh hilang;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KrgMenimbang, bahwa barang berupa uang sebesar Rp. 11.250.000, (sebelasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diambil oleh Terdakwa tersebut,selurunnya adalah milik saksi ALAN BANGUN ASOBA Bin SUTAR;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 35/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Christofel H. Mallaka, S.H.
Terdakwa:
MARDIN Bin MADEING
57 — 15
  • ., DIRANG (dpo); Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalam berkasperkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (2)KUHP, yang unsurunsurnya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 590/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG PAMBUDI, S.H
Terbanding/Terdakwa : ARIF KUSNAINI Alias KIRUN Bin KUSNAINI
20 — 20
  • sesuai serta setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Tulungagung, Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN.TIgTanggal 27 April 2021 yang dimintakan banding tersebut perlu diperbaiki baiktentang kwalifikasi pidana maupun mengenai Jamanya pidana badan yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam hal ini tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, maka lamanya Terdakwa dalamtahanan harus dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 84/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 20 April 2016 — MARTONO KLIWON melawan 1. DJOKO DJUWARNO, dkk
38 — 21
  • sebagai berikut :a) Sebelah Utara : Tanah Milik Djito Mulyono.b) Sebelah Timur : Tanah Milik Sutini c) Sebelah Selatan =: Tanah Milik Martono Kliwon.d) Sebelah Barat : Tanah Milik Hadi Sumarto.Karena PersyaratanPersyaratan yang dipakai oleh Tergugat (satu) untukpenerbitan Sertifikat adalah tidak Sah dan sebagai Perbuatan MelawanHukum dikarenakan Penggugat tidak penah melakukan jual beli tanahsebagian ataupun seluruhnnya kepada Djoko Djuwarno (Tergugat (satu)maupun kepada Pawiro Kasio alias Pawiro
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 3 Agustus 2017 — RAHMAT SYAIPUL
22 — 10
  • tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatanterdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri terdakwa, karenanyaterdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 14
  • di Denpasar, 20 Oktober 2005 saat ini tinggal dan berada dalampengasuhan, perawatan dan pendidikan Penggugat sebagai bapaknya yangberkedudukan sebagai Purusa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat petitum Penggugat pada point 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum maka patutlah gugatan Penggugat untukdikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menolak gugatan Penggugat yaitu istri saya untuk seluruhnnya baik PrimermaupunSubsider.2. Tidak MenjatuhkanTalak 1 (satu) Bain Sughro dari saya sebagai tergugatkepada istri saya sebagai penggugat.3.
    berperilakusebagaimana suami yang tidak bertanggung jawab, berlaku kasar dan tidakmenafkahi anak dan istri, telah berpindah agama serta membuatseakanakan Penggugat tersiksa selama ini dan keluarga Tergugat berprilakutidak baik dengan Penggugat seperti yang dinyatakan oleh Penggugat didalamReplik tertanggal 20 Mei 2021.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka saya mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim.Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amar putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:Menolak permohonan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 126/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 13 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 22
  • gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya makadengan demikian Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan sehingga harus dihukumuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan,maka dengan demikian petitum angka 5 gugatan Penggugat dapat pula dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1512/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : IGNATIUS JERUSANTO ALS. ANTOK BIN SUPAIR Alm. Diwakili Oleh : SLAMET SURYANDA, SH.
Pembanding/Terdakwa : HENOKH BUDI SUSILO BIN AGUS PURWADI Diwakili Oleh : SLAMET SURYANDA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SRI RAHAYU, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI WINARNI, SH
62 — 33
  • Pertama tersebut, maka Putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 5 November 2020 Nomor 1407/Pid.Sus/2019/PN Sby. dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1512/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Para Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 519/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Azharianda
Terbanding/Tergugat : PT. Bank ANZ Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
50 — 40
  • tanggal 22Mei 2018 dalam eksepsi dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pembanding semulaPenggugat adalah sebagai mana tersebut dalam gugatannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati gugatanPembanding semula Penggugat dan jawaban dari Terbanding semula Tergugatdan Turut Terbanding semula Turut Tergugat serta buktibukti para pihak, danpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang pada pokoknyamenolak gugatan Pembanding semula Pengggat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • dan Catatan Sipil KabupatenBangli untuk mencatat pada register Akta Perceraian dan menerbitkan KutipanAkta Perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secarapatut dan sah sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut namun tidak hadir dalampersidangan, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat adalahbukan karena alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg,Tergugat dinyatakan tidak hadir dan oleh karena telah terbukti bahwa gugatanPenggugat adalah beralasan seluruhnnya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 249/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 7 September 2017 — AMAN SURYANA ALS RUDAL BIN NANA SUKARNA
57 — 2
  • Perbuatan terdakwa Merugikan saksi Euis Srimuyani.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan.Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang,
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon: IYUS KUSWAYA
143 — 7
  • AQILAH RAFIF AMIRULLAH K, Lakilaki, lahir diCianjur 19082005 tersebut belum dewasa, oleh karena itu beralasan untukmengabulkan Petitum kedua Pemohon;Menimbang bahwa mengenai Petitum Ketiga Permohonan Pemohonyaitu yang memohon untuk membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon mengenai hal ini Hakim menilai bahwa oleh karena permohonanPemohon dikabulkan seluruhnnya, maka biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini akan dibebankan kepada Pemohon, oleh karena itu beralasanuntuk mengabulkan Petitum
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 386/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERLINA DAMANIK, SH
Terdakwa:
JANTER SIMATUPANG
86 — 22
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Tjb4.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 24 Oktober 2012 — KHAIRY GUIRGIS sebagai PEMBANDING ; PT. INTERNATIONAL CARGO sebagai PEMBANDING MELAWAN PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, TBK. sebagai TERBANDING
107 — 57
  • argumentasi dari Terbanding / Tergugatsebagaimana tercantum dalam kontra memori banding tersebut.n Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding /penggugat dan II Pengadilan Tinggi mempertimbangkannyasebagai berikut ;Bahwa terlepas dari keberatan keberatan lainnya menurutPengadilan Tinggi keberatan Pembanding/Penggugat dan Ilpada angka 2 dapat dibenarkan, karena ternyata dalam amarputusannya Hakim Tingkat Pertama pada bagian eksepsinyatelah menyatakan : Menolak eksepsi Terbanding / Tergugatuntuk seluruhnnya
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 25/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
KAMIL Bin ALMARHUM HASENG
47 — 23
  • Pasangkayu Periode 20192021;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa pada perkara ini sehubungan denganperbuatannya mencengkeram dan menarik baju Saksi Fahrurrazi