409/Pdt.G/2013/PA AGM

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGMregister Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGM. tanggal 17 Oktober 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Desember 1990 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :261/04/1/1991, tanggal 03 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mukomuko Selatan,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan perawan danjejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Bahwa, usaha keluarga untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering kali dilakukan, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya;Halaman 3 dari 17 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGM8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor261/04/1/1991 tanggal 3 Januari1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukomuko Selatan,Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P;Halaman 5 dari 17 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGMBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yaitu:1.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.071.000,(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGM

409/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.2 oe= *) o >aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXKXXXXX, tempat tanggal lahir Linrung Loe 23 April 1965,Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Bontorea,Kelurahan Tonrokassi Timur, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto

, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta orangtua calon suami di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan lisannyatertanggal 25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp. pada tanggal25 November 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;him. 2 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.6.

Bahwa ia menyatakan selama 2 tahunberpacaran, dirinya hanya keluar rumah sebentar dengan calon suamihim. 4 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.setelah itu pulang lagi ke rumah, sehingga antara dirinya dan calonsuami masih terjaga dengan baik.

Sulastri Suhani, S.H.1.him. 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Padt.P/2019/PA Jnp.Panitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)him. 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA Jnp.

409/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober 2018Nomor : 409/PDT/2018/PT MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 18 Oktober 2018 Nomor : 409/PDT/2018/PT MKS. untukmembantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;Hal. 1 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS3.

Bahwa majelis Hakim membertimbangan keterangan saksi Penggugatpada halaman 18 paragraf 3 dimana majelis hakim menyatakanHal. 9 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSsedangkan ketiga saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkanbahwa para saksi mengetahui permasalahan antara para pihakSt... 0. eee eee?

Maros ; dengan batasbatas :Hal. 12 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS Sebelah Utara berbatasdengan : Sawah AlmarhumH.AS.Dg Malukka Sebelah Timur berbatasdengan : Sawah Genda Sebelah Selatan berbatasdengan : Sawah H. Janji Sebelah Barat berbatasdengan : Jalan KerbauAdalah Milik Orang Tua Penggugat (H. MAPPI DG MATTULUNG)3.

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Hal. 14 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSJONI PALAYUKAN,SH.,MH. dan NANI INDRAWATI, SH.,MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018, putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu' olehDARMAWATI, SH.,MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.Panitera,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 196511201989031004.Hal. 16 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS

409/Pdt/2017/PT SMG

KEPALA WILAYAH IX DKJN SEMARANG, CQ.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGPEKALONGAN ;Halaman 1 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMGBeralamat di Jl.

,BANK Danamon DSP PasarGrogolan berkedudukan di JIl.Hos Cokroaminoto No.26 Pekalongan51129 Pekalongan Jawa Tengah.Halaman 6 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMG5.

Karena itu. hindari membuatHalaman 28 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMGrumusan norma didalam bagian penjelasan.c.

Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Halaman 41 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMG2.

Rp 139.000,00Jumlah ...................Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 43 Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT SMG

409/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : RIFA! Alias EDESTempat lahir : Gunungsari. Umur/Tanggal lahir : 39/31 Desember 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 02 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 30 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri, tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN.

Dewa Made Krishna B, dokter Pada Rumah SakitBhayangkara Mataram.Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN.

Dewa Made KrishnaB, dokter Pada Rumah Sakit Bhayangkara Mataram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN.

Panitera Pengganti,NURDIANAHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN. Mtr

409/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/MS.Bnaey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:bene , tempat /tgl. lahir di Labuhan Haji, 03 Mei 1966 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan ........

No. 409/Pdt.G/2020/MS.Bnakeluarga maupun aperatur gampong, dikarenakan Pemohon rasa masalahini adalah masalah pribadi antara Pemohon dan Termohon;7.

No. 409/Pdt.G/2020/MS.BnaBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawaban karena tidak pernah hadir lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Bukti surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ........ tanggal 20 Juli2017, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

No. 409/Pdt.G/2020/MS.Bnaterpenuhi kebutuhan rumah tangga dan Termohon merasa lebih terhormatdari suaminya karena masih bekerja sebagai PNS yang masih aktifmenerima setiap bulannya, sehingga selalu dalam perselisihan dan karenamemuncaknya perselisinan maka sejak September 2020 (tiga bulan) yanglalu Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah hingga diajukan perkaradan masingmasing tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami isteri;2.

No. 409/Pdt.G/2020/MS.BnaKaruna Wati, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Penggandaan : Rp. 00.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan. No. 409/Pdt.G/2020/MS.Bna

409/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BtmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor409/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

JOLLY RISSO;b. 1 (Satu) Bandel Dokumen;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BtmDikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak UB JOLLY RISSOBendera Mongolia melalui TAN CHEE KEONG;c. Barang Campuran: Bahan Makanan campuran; Spare part permesinan;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Pte Ltd;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Btm2. Bahwa saksi tidak pernah menanyakan dan memeriksa dokumenkapal, karena bukan tugas dan tanggung jawab saksi, dan saksi tidakmengetahui rute pelayaran karena kapal berlayar hanya mengikutiperintah dari perusahaan dan sebelum berlayar Nakhoda selalumenginformasikan tujuan keberangkatan kapal;Bahwa kapal UB.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit UB Jolly Risso beserta peralatannya; 1 (Satu) bendel dokumen lengkap;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BtmDikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak UB Jolly RissoBendera Mongolia melalui Tan Chee Keong; Muatan: 4 (empat) pallet bahan makanan campuran; 3 (tiga) pallet spare part permesinan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BtmHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Btm

409/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya,tertanggal O1 Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasipenetapan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 01 Juli 2019,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.b. Tergugat mejaling hubungan asmara dengan perempuan lain;c.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat mengancamuntuk membunuh Penggugat; Bahwa sejak kejadian malam itu, Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali rukun serta tidak saling berkomunikasi lagi;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.Cy B psi al ga dee Ua Y La le & 9 jl yl wal 4a g jl Cae.) 3)Hale ocalal) Lgillas Mita y Ge pil) Ccecatal) cpa Lbs Gy!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.ReN345Perincian biaya perkara : . Biaya pendaftaran Rp30.000,00. Biaya ATK Rp50.000,00. Biaya panggilan Rp320.000,00. Biaya redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BIk.

409/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.10 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 409 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 492.500,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan 14 Rajab 1441 Hijriah,oleh kami Drs. H.M.ABD. WAHID,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. KHOIRULMUHTAROM,S.H, MH dan H.MUKHTAR,S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 9 hal.

409/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

No. 409/Pat.G/2020/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Bjr

;, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada tanggal 28 Juli 2020 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Bjr

409/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 14September 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa pada Tanggal 16 Juni 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KalimantanSelatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Zainal;Bahwa yang menikahkan bernama H.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Prgtersebut, majelis hakim harus menyatakan sah perkawinan antara Pemohonl (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padaTanggal 16 Juni 2008 di Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini termasuk bidang perkawinan,namun berdasarkan ketentuan Pasal 275 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), serta Putusan Sela 409/Pdt.P/2021/PA.Prg., tanggal 14 September2021 di atas, yang mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkarasecara prodeo,

Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Mihara, S.H Dr. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.ttd.Rusni, S.H.IPanitera Pengganti,tid.Rismawaty B., SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses > Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2021/PA.Prg

409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 26 Desember 1997 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RT.038/RW.008, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat

L2, Nomor 07,RT.038/RW.003, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 13Juli 2020 dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 April 2019, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbKecamatan , Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikahNomor :, tanggal 29 April 2019;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalKediaman milik orang tua Tergugat di Kelurahan , sampai akhirnyaberpisah sekarang;3.

Bahwa, Puncak permasalahan terjadi pada tanggal 12 Juni 2019 ,gara gara Penggugat bertanya kepada Tergugat pergi kemanasemalam dan pulang dini hari, tetapi Tergugat tidak terima dan marah marah tidak jelas, akhirnya Tergugat menjatunkan Talak kepadaTergugat, karena sudah tidak tahan lagi dengan sifat dan tingkah lakuHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.PkbTergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah dan kembalikerumah orang tua Penggugat, sejak saai itu Penggugat dan

/Pdt.G/2020/PA.PkbHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA BIkaz gll poz yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIk2.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 17 September2015 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1436 H. oleh kami, AndiMaryam Bakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A. Rahim masingmasing sebagai hakimanggota dibantu oleh Dra. Hj.

No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 : Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No.409 /Pdt.G/2015/PA.BIk

409/PID/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 409/PID/2016/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut berikut ini, dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : DRS. H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Oktober2016 Nomor : 409/PID/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Oktober2016 Nomor : 409/PID/PT.MKS. tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraini di tingkat banding;3.

RAHIM,Kwitansi tanda terima uang dari NUR HUDA tanggal 13 04 2014sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk pendorong an.NURHUDA yang diterima H.A. .RACHIM,Hal. 20 dari 32 hal, Put.No:409/PID/2016/PT.MKS.

ABD.GAFUR sejumlah Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah) untuk pengurusan SK MUH.FAISAL yang diterima oleh H.A.RAHIM.Hal. 23 dari 32 hal, Put.No:409/PID/2016/PT.MKS.Kwitansi tanda terima uang dari A. AKRAM, SE tanggal 892014 sejumlahRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) untuk pengurusan SK An. A.

MAENONG,SH, MH.t.t.dSUGENG HIYANTO,SH,MH.PANITERA PENGGANTIt.t.dMUHAMMAD NASRUM,SH.Hal. 32 dari 32 hal, Put.No:409/PID/2016/PT.MKS.Hal. 33 dari 32 hal, Put.No:409/PID/2016/PT.MKS.

409/Pid.Sus/2020/PN Rhl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggal2 Desember 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Fitriani, S.H., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Ananda berdasarkan Penetapan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Rhl

tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rokan Hilir, "Penyalah GunaNarkotika Bagi Diri Sendiri Jenis shabushabu, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu pada hari Jumat tanggal21 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Dusun Tanjung Rejo Desa TanjungSari Kec. Tanjung Medan Kab.

Saat itu terlihat cahaya senter, kKemudian Saksi, Agus HartonoDamanik dan Ariadi langsung mendatangi arah cahaya lampu sentertersebut dan mengamankan Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa selanjutnya Saksi menghubungi saksi Ibrahim Warasi danmengatakan bahwa pencuri buah sawit telah tertangkap.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Hendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rhl

409/Pid.Sus/2013/PN.PLP

PUTUSANNomor. 409/Pid.Sus/2013/PN.

Hasan Saksi tidakbilang apaapa dengan Pandu setelah memberikan uang; Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 409/Pid.Sus/2013/PN.

Dari keterangan Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 409/Pid.Sus/2013/PN.

Seluruh Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 409/Pid.Sus/2013/PN.

Amran S Herman, SHPanitera PenggantiTombi, SH Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 409/Pid.Sus/2013/PN. Plp33

409/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 409/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 23Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Stgtelah terjadi perselisihan karena Termohon izin untuk berkunjung ke tempatorang tua Termohon di Dusun RT.01 RW.03 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang namun sampai sekarang Termohon tidak pernah maupulang ke tempat Pemohon.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Stg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Sintang;3.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.StgAgama Kecamatan Kabupaten Sintang, Nomor Tanggal 19 April 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu :I.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Stg1. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si. Rukayah, S.Ag.Hakim Anggota,2. Achmad Surya Adi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahoRWN EPPanitera PenggantiAmin Sodik, S.H.1 Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 691.000,00Him. 17 dari 17 Put. No. 409/Pdt.G/2018/PA.Stg

409 K/Pdt/2015

Nomor 409 K/Pdt/20151.

Nomor 409 K/Pdt/20151. Termohon Kasasi VTergugat /Terbanding pada tanggal 18 November2014;2. Termohon Kasasi ll/Tergugat !

Nomor 409 K/Pdt/2015merugikan Pemohon Kasasi sehingga patut dan adil putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 116/PDT/2014/PT.

Nomor 409 K/Pdt/2015sudah sepatutnya putusan Pengadilan Tinggi Denpasar dibatalkan danMahkamah Agung RI mengadili sendiri;13.

Nomor 409 K/Pdt/2015

409/PID.SUS/2020/PT SMG

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 15 September2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 409/PID.SUS/2020/PT SMG9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020;Terdakwa memberi kuasa kepada SUMARSIH, S.H. dan ARIFWICAKSONO, S.H.

Sekira pukul 22.45 Wib, pada saat Terdakwa bekerjaHalaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 409/PID.SUS/2020/PT SMGngetem untuk mencari penumpang di daerah Palur Kec. Jaten Kab.Karanganyar, Terdakwa menerima WA dari saksi Sriyono als Agusyang Isinya 5 f pasar tanggul ketimur gang 1 kiri jalan, bungkus plastikputin ujung gang, sebelah kanan gang, kemudian Terdakwa berangkatke alamat tersebut.

Bahwa Terdakwa baru sekali pesan sabu kepada saksi Sriyono alsAgus.Halaman 4 dari 16 halaman putusan nomor 409/PID.SUS/2020/PT SMG Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 827/NNF/2020 tanggal 18 Maret 2020 yang ditanda tangani olehAKBP Drs.

Krg. tanggal 8 September 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 halaman putusan nomor 409/PID.SUS/2020/PT SMG1. Menyatakan Terdakwa Andy Susanto Bin Heru Pilihanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Ridwan Mansyur, S.H., M.H.Ttd.Dewa Putu Wenten, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 409/PID.SUS/2020/PT SMG