Ditemukan 3740 data
19 — 6
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 April 2005 dan dicatatkan /didaftarkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.000110/B4/WNA/2005 tertanggal 16 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Bali , Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara agama Budha pada tanggal 16 April 2005 dan perkawinantersebut telah dicatatkan /didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung Provinsi Bali , sesuai Kutipan AktaPerkawinan No.000110/B4/WNA/2005 tertanggal 16 April 2005;. Bahwasemula perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dapat hidupdengan harmonis dan berbahagia sebagaimana layaknya pasangansuami istri pada umumnya;.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 16 April 2005 dan dicatatkan /didaftarkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.000110/B4/WNA/2005tertanggal 16 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Bali , Putus karenacerai ;3.
persidangan hari Selasa , tanggal 10 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa, selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan pembacaan Surat Gugatan Penggugat sebagaimana telahHal 3 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 559/Pdt.G/2016/PN.Dpsdiuraikan di atas dan atas Gugatan tersebut Kuasa Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat, yaitu :1.Foto copy Asli Kutipan Akta Perkawinan NomorNo.000110/B4/WNA
dalam putusan ini, dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dalam persidangan ini dan selanjutnya mohonputusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah agarmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 16 April 2005 dan dicatatkan /didaftarkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.000110/B4/WNA
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 16 April 2005 dan dicatatkan /didaftarkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.000110/B4/WNA/2005tertanggal 16 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Bali , Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
NUNUNG NURHAYATI binti ZAENAL ABIDIN
279 — 175
RARA saksi sering menawarkankepadanya namun baru 2 (dua) Kali BO (Booking Out) atauberhubungan badan dengan tamu WNA dari Arab, sedangkan LINDAsudah 2 (dua) kali dengan tamu WNA dari Arab, untuk Irma baru 1(satu) kali dengan tamu WNA Arab;Bahwa RARA, LINDA dan IRMA setelah berhubungan badan denganpengguna/tamu biasanya langsung pulang sendiri dan hanyamengabarkan kepada saksi bahwa mereka sudah pulang;Bahwa yang harus di lakukan oleh sdri RARA, sdri.
tidak dikenal yang merupakan warga negara asing (WNA) asalTimur Tengah untuk booking out seingat Terdakwa di villa GOLFWarung Kaleng;Bahwa saksi kenal dengan sdri.
Sedangkan untuk tamutamu yang baru saksi kenal, biasanya saat saksi main ke villavilladaerah Warung Kaleng dan bertemu dengan tamu lakilaki WNA, saksimenawarkan perempuan untuk menemani tamu tersebut.
Jikapada saat berkeliling ke villavilla bertemu dengan tamu, saksi turunmenghampiri tamu lakilaki WNA tersebut untuk menawarkanperempuan yang bisa berhubungan badan atau bersetubuh.
OOM KOMARIAH untuk bertemuTerdakwa dan tamu lakilaki WNA Arab Saudi tersebut adalah sopiryang Terdakwa ketahui sdri. DEVI OKTA RENALDI dan terkadangbersama terdakwa;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN.Cbie Bahwa tamu lakilaki WNA yang saksi carikan perempuanperempuanuntuk berhubungan badan atau bersetubuh yang disediakan olehterdakwa dan sdri.
Terbanding/Penggugat : MARLENDA YUSE
357 — 179
Bahwa pada tanggal 1 September 2006 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaPerkawinan NO.13/WNA/2006., yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 1 September 2006 (Bukti P2);2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a.
No.13/WNA/2006 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur padatanggal 1 September 2006 dan sekaligus menerbitkan Kutipan Akta Perceraian terhadap Kutipan Akta Perkawinan No. NO.13/WNA/2006 tersebut;Menunjuk dan Menyerahkan Hak Perwalian dan Hak Pemeliharaan kedua anak hasil perkawinan kepada Penggugat yaitu:a.
NO.13/WNA/2006 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur pada tanggal 1 September 2006 dan sekaligus menerbitkanKutipan Akta Perceraian terhadap Kutipan Akta Perkawinan No.NO.13/WNA/2006 tersebut;Menunjuk dan Menyerahkan Hak Perwalian dan Hak Pemeliharaan keduaanak hasil perkawinan kepada Penggugat yaitu:e LIM YOUN HO, lahir di Jakarta, 20 Januari 2007, sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran No.01/U/JP/2007, tanggal 14 September 2007, yangditerbitkan
Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatatdiuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.13/WNA/2006., yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 1 September 2006 PUTUS KARENA PERCERAIAN berdasarkan Pasal 19 huruf (d) dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;3.
Tanda Penduduk Pembanding dan Asli Kartu) KeluargaPembanding, tetapi masih disebut Pembanding adalah Warga Negara Asing(WNA), fakta tersebut diatas menunjukkan pertimbangan Hakim adalahsangat direkayasa karena tidak sesuai dengan faktanya dan sangatmemaksa untuk dijadikan alat bukti, sehingga Hakim telah menimbangdengan melebihi kewenangannya.7.
36 — 33
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama semula : LIE WAN (CHEN LI-YUAN), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 497/WNA/1968 tertanggal 20 Mei 1968, menjadi : ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JACQUELINE LIYANI HARTANTO, ----------------------------------sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi : ------------------
., dan telah direvisi dalam persidangan,mengemukakan halhal sebagai berikut: 1Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 26 April 1968 di Surabaya dari ayah dan Ibubernama TAN SIOE TIONG dan KANG JAK ENG, tersebut dalam Akta Kelahiran CatatanSipil Surabaya, No. 497/WNA/1968, tanggal 27 Mei 1968, di beri nama LIE WAN (CHENLIYUAN) "277222 222222 n nnn nn anne nnn nnn anne nnnnneeBahwa pemohon telah kawin secara sah dengan suami pemohon yang bernama HADIWIBISONO AGUSLIM di Surabaya, sesuai Kutipan Akta Nikah
Bahwa untuk mengganti nama dan mengesahkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya; Berdasarkan keterangan Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormat Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama TAN LIEWAN (CHEN LIYUAN) tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya Nomor :497/WNA
bukti P7 tidak ditunjukkan aslinya, sebagai berikut:1 Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HL.03.0624046tanggal 26 Nopember 1984 berdasarkan Pasal 1 huruf b Undang Undang No.62/1958 atasnama Tan Lie Wan (Chen Li Yuan), diberi tanda P1; 2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Surabaya No.1340/WNI/1993tanggal 23 Desember 1993, diberi tanda P2; 3 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama LIE WAN (CHEN LIYUAN) dari KantorCatatan Sipil Surabaya No.497/WNA
mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangterbukti sebagaimana tercatat dalam berita acara telah dipertimbangkan dengan saksama;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menggantinama kecil (Cina) Pemohon yaitu LIE WAN (CHEN LIYUAN) menjadi nama IndonesiaJACQUELINE LIYANI HARTANTO;; 202222Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Kutipan Akta Kelahiran No.497/WNA
karenapekara ini adalah perkara permohonan, maka biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon; Mengingat Pasal 52 Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan; MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama semula:LIE WAN (CHEN LIYUAN), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahirandari Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 497/WNA
12 — 0
Bahwa Pemohon dilahirkan d Surabaya oada tanggal 04 Oktober 1970 dan diberi namaSIOK JIEN sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 937/WNA/1970tertanggal 22 Oktober 1970 ; 222 2. Bahwa Pemohon Berkebangsaan Indonesia dengan Surat Warganegara RepublikIndonesia formulir VI Nomor 3403/WNI/1960 tertanggal 30 Desember 1960 ; 3.
Membebankan biaya permohonan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut : 10.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 937/WNA/1970 atas nama SIOK JIEN tertanggal22
terlahir dengan nama SIOK JIEN dan dikenal di masyarakat dengannama JENNY ROESIATIBahwa Pemohon sudah WNI karena panggilan sehari hari bernama JENNYBahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus nama sesuai dengan kepribadian WargaNegara Indonesia; 222 22Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.937/WNA
Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon beralasan untuk merubah / membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 937/WNA/1970 atas nama SIOK JIEN, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Penjtatab Sipil Kota Surabaja, tertanggal 22Oktober 1970
Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 937/WNA/1970, tertanggal 22 Oktober 1970 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan mencatatkandalam register tahun berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 31 JULI 2013, oleh kami : DR.I MADE SUKADANA.SH.
Juliani Br Sembiring
21 — 11
hubungankeluarga tetapi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaNDARAM SEMBIRING dan MARNI Br GINTING dan berdomisili diDusun Pantai Buaya, Kelurahan / Desa Bukit Mas, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat ;Bahwa Pemohon lahir di Gunung September, tanggal 28 Juli 1990 ;Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di PTOsram, Penang, Kuala Lumpur dan baru pulang ke Langkat karenaPemohon mengadakan pesta perkawinan dengan warga negara asing(WNA
) dan rencananya akan kembali ke Kuala Lumpur agar perkawinanPemohon dengan suami (WNA) dicatatkan kembali ;Bahwa identitas paspor yang digunakan Pemohon untuk bekerja sebagaitenaga kerja indonesia di Penang ternyata memiliki kesalahan yaknikesalahan pada nama Pemohon, dimana di dalam paspor Pemohontertulis nama Pemohon bernama JULIANA SEMBIRING seharusnyanama Pemohon yang benar adalah JULIANI BR SEMBIRING ;Bahwa kesalahan identitas pada paspor Pemohon tersebut karenakelalaian orang tua Pemohon yang
) dan rencananya akan kembali ke Kuala Lumpur agarperkawinan Pemohon dengan suami (WNA) dicatatkan kembali ;Bahwa identitas paspor yang digunakan Pemohon untuk bekerjasebagai tenaga kerja indonesia di Penang ternyata memiliki kKesalahanyakni kesalahan pada nama Pemohon, dimana di dalam pasporPemohon tertulis nama Pemohon bernama JULIANA SEMBIRINGseharusnya nama Pemohon yang benar adalah JULIANI BRSEMBIRING ;Bahwa kesalahan identitas pada paspor Pemohon tersebut karenakelalaian orang tua Pemohon yang
istri yangbernama NDARAM SEMBIRING dengan MARNI Br GINTING yang lahirdi Gunung September, 28 Juli 1990 ;Bahwa benar di dalam Paspor Pemohon tertulis nama Pemohon,JULIANA SEMBIRING, lahir di Langkat, tanggal 28 Juli 1990,seharusnya yang benar adalah JULIANI BR SEMBIRING, lahir diGunung September, tanggal 28 Juli 1990 ;Bahwa benar Pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesiadi PT Osram, Penang, Kuala Lumpur dan baru pulang ke Langkatkarena Pemohon telah menikah dengan warga negara asing (WNA
) danrencananya akan kembali ke Kuala Lumpur agar perkawinan Pemohondengan suami (WNA) dicatatkan kembali ;Bahwa benar akibat kesalahan identitas pada nama dan tempat lahirpada paspor Pemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan untukmelakukan pergi ke luar negeri untuk bekerja serta mendaftarkanperkawinan Pemohon di Kuala Lumpur sehingga akhirnya Pemohonkemudian mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Stabatuntuk diberikan izin merubah identitas Pemohon di dalam Paspor ;Bahwa kesalahan identitas
24 — 5
Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama :MANUEL TOREN, pada tanggal 30 Mei 2007 dan dicatat di Pencatatan SipilSurabaya No. 12 /WNA/2007 tertanggal 30 Mei 2007 ;2. Bahwa selama dalam tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanyang lahir di Surabaya, pada tanggal 22 Juli 2007 Jam 04.14 WIB diberiNama SHARON AMALIA TOREN ;3. Bahwa untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut perlu terlebih dahulu harus ada ijindari Pengadilan Negeri setempat ;4.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.12/WNA/2007 tanggal 30 Mei2007, (bukti P1) ;2 Asli Surat Keterangan dari Kantor Dinas Pendaftaran Pendudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Surabaya No. 474.1/218/436.5.15/2007 tertanggal 23 Agustus2007, (bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.125609/98/01091 tertanggal O1 Agsutsu 2007,(bukti P3) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) oarang saksi yang telah disumpah menurut agamanya dan masingmasing bernama :Saksi 1.
Tanggal 02 September 1956, bertempattinggal Asemrowo 6 No.42 Surabaya ;menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama :MANUEL TOREN di Surabaya pada tanggal 30 Mei 2007 dan dicatat di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 12/WNA/2007 tertanggal 30 Mei 2007 ;.
ANITA THERESIA T, lahir di Surabaya, tanggal 25 September1983, bertempat tinggal Asemrowo 6 No.42 Surabaya ;Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama :MANUEL TOREN di Surabaya pada tanggal 30 Mei 2007 dan dicatat di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 12/WNA/2007 tertanggal 30 Mei 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak
14 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan Akte Kelahiran No. 44/WNA/1994, tanggal 25 Oktober 1994 dari nama semula : RYO KO ditambah KWANG sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi RYOKO KWANG, ; 3.
Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 25 Agustus 1994 dan diberi namaRYO KO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 44/WNA/1994 tertanggal 25 Oktober 1994 ; 2.
Untuk itu hendak mengganti dan atau membetulkan nama pada Akte Kelahiran Nomor :44/WNA/1994 tertanggal 25 Oktober 1994 tersebut diatas untuk disesuaikan denganpada Ijazah , Kartu Tanda Penduduk, dan Daftar Kartu Keluarga seperti tersebut diatasyang yaitu : Nama Pemohon yang semula ditulis RYO KO dibetulkan menjadiRYOKO KWANG ;6.
;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 3578250101088215, diberi tanda bukti P2 ; Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SMP) nomor : DN.0OS5DI0966927, tanggal 14 Juni 2003, atas nama Devi RahayuSetyowati, diberi tanda bukti P3 ; Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 44/WNA/1994 tanggal 25 oktober 1994,atas nama RYO KO, diberi tanda bukti P4. ;Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar No.
dengan norma kesusilaan serta bukan merupakan gelar, karenannya perubahanyang demikian tidak bertentangan dengan hukum, sehingga Pemohon berhak untukmendapatkan pelayanan administrasi kependudukan dan catatan sipil dalam rangka merubahnaManya $$$ nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn naanMenimbang, bahwa sebagai konsekwensi Pemohon berhak mendapatkan layanancatatan sipil, maka permohonan Pemohon untuk menambah namanya sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44/WNA
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan AkteKelahiran No. 44/WNA/1994, tanggal 25 Oktober 1994 dari nama semula : RYO KO10ditambah KWANG sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadiRYOKO KWANG.,, ; 272 nn nnn nnn nena nnne3.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD AZAHAR Alias MAMU Bin RAJAT
66 — 22
Selanjutnyabarang tersebut di tunjukkan kepada Terdakwa barang tersebut milik siapa,dan Terdakwa mengakui barang tersebut memang benar milik Terdakwa, danTerdakwa mengakui barang tersebut Terdakwa beli dan dapatkan berasal darisaudara MUSTAFA (40th) WNA Malaysia (DPO) dengan harga RM 300 atauRp.990.000 (sembilan ratus ribu rupiah).
Mustafa WNA Malaysiayang berada di Pekan (Pasar) Pengerang Johor Malaysia; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Mohammad Azahar als Mamu binRajat dan Saksi Mochd Norshafie bin Abdullah (Alm), ianya membawanarkotika jenis sabu seberat 3,8 (tiga koma delapan) gram untukdijualnya dengan nelayan asal Indonesia yang bernama MAT yang manaSdr.
Mustafa WNA Malaysia yang telahSaksi belli sebelum berangkat melaut;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa Saksi membeli narkotika jenis sabu atas pesanan Sdr.
20 — 15
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Pemarin pada tanggal 11 September 2010, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 18/WNA/Camp.I/2010, tertanggal 8 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4. memerintahkan para pihak ( penggugat dan tergugat ) untuk melaporkan perceraian ini kepada Kepala Dinas
Dps.2e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Desa Pemarinpada tanggal 11 September 2010, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 18/WNA/Camp.I/2010, tertanggal 8 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng (Foto Copy Terlampir ) ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut belum dikaruniaianak Jeet c nnn ncn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn Bahwa pada mulanya antara Penggugat
dipertahankan lagi,maka Penggugat mohon dengan segala kerendahan hati kehadapan yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Denpasar / Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1224Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Desa Pemarin pada tanggal 11 September 2010, secara AgamaHindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 18/WNA
Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 18/WNA/Camp.I/2010, tertanggal 8 Nopember2010, diberi tanda P.1;2. Kartu tanda penduduk atas nama : PENGGUGAT, diberi tanda P.2;3. Kartu Keluarga atas nama : PENGGUGAT, diberi tanda P.3;4. surat pernyataan , diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat juga mengajukan 2 (dua ) orangsaksi yang masingmasing didepan sidang menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.
dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dan memutus mengenai tuntutanPenggugat yang demikian, majelis lebih dahulu akan mempertimbangkan apakahPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri benar telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah menurut hukum sesuai ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan beberapa bukti surat dimana dari bukti surat yang diberi tanda P1 tentangKutipan Akta Perkawinan 18/WNA
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Desa Pemarin pada tanggal 11 September 2010, secara AgamaHindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 18/WNA/Camp.1I/2010,tertanggal 8 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4 memerintahkan para pihak ( penggugat dan tergugat
RUKMAWATI YULIANA
32 — 2
Foto copy TJATATAN SIPIL SURABAJA (akte lahir), No. 865/WNA/1968 , tanggal16 September 1968, diberi tanda P 4;5.
terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan dianggap telah termasuk dan menjadi satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini pada intinya mohon agar Pemohon diberi ijin untuk menghadap pejabat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo guna melakukanpenggantian nama sebagaimana yang tercatat / tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 865/WNA
yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515185807680004 tertanggal05102017 atas nama RAHMAWATI YULIANA dan P2 Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Probolinggo, oleh karenanya Pengadilan Negeri Probolinggoberwenang menerima dan memeriksa pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 yaitu Akta Kelahiran Nomor: 865/WNA
/1968 tertanggal 19 Juli 1968atas nama SOE ING diperoleh fakta bahwa akte Kelahiran pemohon yang diterbitkanoleh kantor catatan Sipil Surabaya Nomor : 865/WNA/1968 tanggal 16 September1968 ada ketidaksamaan penulisan nama yaitu SOE ING sedangkan dalam KartuTanda Penduduk dan dan Kartu Keluarga dan Akte Perkawinan bernamaRUKMAWATI YULIANA serta Penetapan ganti nama, nomor: Formulir V No:27019/W.N.1/1961 tertanggal 30 Desember 1961 dari Pengadilan Negeri Surabayadan baru dapat diselesaikan pada tanggal
tertanggal 30 Desember 1961 dari Pengadilan Negeri Surabayadan baru dapat diselesaikan pada tanggal 21 Oktober 1971, yang diperoleh faktaHalaman 5 Pen Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Pblterbukti memang pada kenyataannya Pemohon telah berganti nama menjadiRUKMAWATI YULIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, telahdiperoleh fakta, bahwa penggantian nama yang tertulis/ tercatat dalam akteKelahiran Pemohon yaitu SOE ING seperti yang tertulis dalam kutipan AkteKelahiran Nomor 865/WNA
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HENG TEK CHAI
133 — 98
Saksi terhadap seorangWNA atas nama Heng Tek Chai yang telah selesai menjalani hukumanpidana dari Lapas Kelas II A Bagansiapiapi pada tanggal 26 Juni 2021;Bahwa Saksi bertugas di Kantor Imigrasi Kelas Il TPl Bagansiapiapisebagai Analis Keimigrasian pertama di Seksi Intelijien dan PenindakanKeimigrasian (Inteldakim); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021, Saksi mendapat informasidari Bapak Agus Susdamajanto selaku Kepala Kantor Imigrasi Kelas IITPI Bagansiapiapi bahwa akan ada serah terima WNA
Kemudian pada pukul 15.30 WIB, kegiatanserah terima deteni beserta barang milik WNA tepatnya di Kantor ImigrasiKelas Il TPl Bagansiapiapi oleh Lapas Kelas II A Bagansiapiapi yangdalam hal ini diserahkan oleh Bapak M.
Nurlela S.AP selaku KasubsiBimkemaswat Saksi saat itu sebagai saksi pihak yang menerima; Bahwa berdasarkan perintah Kepala Kantor, pada hari Sabtu tanggal 26Juni 2021 Saksi melakukan pemeriksaan fisik WNA beserta kelengkapanbarang milik WNA didampingi oleh PPNPN (pegawai honorer), Saksimenemukan barang milik WNA berupa 1 (satu) buah dompet, 1 (Satu)buah Identity Card (IC) Malaysia, 1 (Satu) buah SIM, 1 (satu) buah kartuATM May Bank, 3 (tiga) lembar Surat Penggadaian, 1 (Satu) lembar buktitransfer
Kemudian Saksi melakukan BeritaAcara Pemeriksaan dan kemudian menyusun administrasi pendetensiandan selanjutnya WNA ditempatkan di Ruang Detensi Kantor ImigrasiKelas II TP! Bagansiapiapi pada pukul 17.00 WIB; Bahwa dari hasil pemeriksaan Saksi tersebut, WNA an. Heng Tek Chaitersebut telah menjalani hukuman pidana di Lapas Kelas Il ABagansiapiap!
WNA an. Heng Tek Chai masukperairan Indonesia untuk menangkap ikan dengan menggunakan kapalnelayan bersama temannya dari pulau Ketam (Malaysia) menuju SinaboiKabupaten Rokan Hilir tanpa melalui tempat Pemeriksaan Imigran dantidak membawa Paspor dengan alasan masih dalam masa pandemiCovid19. Kemudian WNA an.
15 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula tertulis TAN, SIU LUAN, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 381/WNA/1982 tertanggal 29 Desember 1982 diganti menjadi LUANY TANTOMO sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LUANY TANTOMO ;3.
Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Akte Kelahiran No. 381/WNA/1982.yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Surabaya Tingkat IISurabaya tanggal 29 Desember 1982 yaitu TAN, SIU LUAN, sedangkan yang terteradidalam Kartu Keluarga No. 12.1403/02/09680 tanggal 27 Desember 2003 yangdikeluarkan oleh Camat Krembung adalah LUANY TANTOMO, (vide bukti P.2 danP.3);3. Bahwa nama TAN, SIU LUAN dengan LUANY TANTOMO adalah nama satu orangyaitu Pemohon (vide bukti P.4);4.
Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 381/WNA/1982, tertanggal 29 Desember1982 diberi tanda (bukti P3);9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 12.1403/02/09680 atas nama YOGIA PIRUSTANTOMO, tertanggal 27 Desember 2003 diberi tanda (bukti P4);10. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 12.14.03.571282.0004 tertanggal 23Pebruari 2007 atas nama LUANY TANTOMO diberi tanda (bukti P5);11.
Krembung,Kecamatan Krembung, Sidoarjo;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan yang sah antara TAN,PING YOK dan LIE FOEI KIN yang mempunyai nama kecil TAN, SIU LUANyang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 17 Desember 1982 maka Pemohon inginmenggunakan nama Indonesia LUANY TANTOMO karena Pemohon lahir diIndonesia maka Pemohon berkehendak mengganti nama TAN, SUI LUANmenjadi nama Indonesia LUANY TANTOMO;Menimbang, bahwa karena nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta KelahiranNomor 381/WNA
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula tertulisTAN, SIU LUAN, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 381/WNA/1982 tertanggal 29 Desember 1982 diganti menjadi LUANY TANTOMOsehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi LUANY TANTOMO ;3.
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Ike Septianingsih, SH.MH.
112 — 47
Hal tersebutsaksi ketahui Karena saksi pernah melakukan pengajuan mutasi WNAatas nama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Depok keImigrasi Denpasar; Bahwa saksi tidak pernah sama sekali mengajukan mutasi WNAatas nama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Denpasar keImigrasi Ngurah Rai, namun saat Saksi menanyakan ke Imigrasi NgurahRai bahwa telah ada permohonan mutasi WNA atas nama JOHANNESW JOZEF VAN BUUL dengan nama penjamin/sponsor adalah Saksi dantertera tanda tangan Saksi pada permohonan
JOHANNES W JOZET VANBUUL dan didapat penjelasan bahwa WNA atas nama JOHANNES WJOZEF VAN BUUL sudah mutasi alamat ke Imigrasi Ngurah Ral.
KarenaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 599/Pid.B/2021/PN DpsSaksi merasa tidak pernah mengajukan permohonan mutasi alamatuntuk WNA tersebut, maka atas informasi tersebut selanjutnya Saksidatang ke Imgrasi Ngurah Rai untuk menanyakan kebenaran hal tersebutdan didapat penjelasan dari pihak Imigrasi Ngurai Rai bahwa memangbenar WNA JOHANNES W JOZET VAN BUUL sudah mutasi alamat pertanggal 2 Januari 2020 yang mana Saksi masih tetap sebagaipenjamin/sponsor; Bahwa atas permohonan pengajuan surat mutasi alamat
Ngurah Rai dengan tujuan untuk meminta penjelasantentang mutasi domisili/alamat WNA atas nama JOHANNES W JOZEFVAN BUUL serta meminta dokumen/berkas proses permutasian tersebut.Namun dalam hal ini pihak kantor Imigrasi Kelas Khusus Ngurah Raltidak dapat memberikan dokomen tersebut kepada Saksi karenamemang secara normatif dokumen tidak dapat diberikan kepadaperorangan; Bahwa syarat syarat yang harus dipenuhi oleh pemohon untukproses mutasi domisili/alamat oleh WNA (warga negra asing) antara lain:Surat
Bahwa untuk Izin tinggal WNA (warga Negara asing) atauperubahan alamat harus sepengetahuan penjamin dalam hal iniWNI(warga Negara Indonesia); Bahwa jika pernikahannya sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahunpenanggungjawab dapat melaporkan perpindahan alamat; Bahwa jika dibawah 10(sepuluh) tahun atau waktu 60 hari kalauada yang melapor maka akan ditindak lanjuti dengan deportasi; Bahwa terkait dengan WNA apabila ijin tinggal ditempat A tetapidia ternyata tinggalnya ditempat B seharusnyapenjamin/penanggungjawab
47 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.700/WNA/1970 tanggal 29 Juli 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, semula bernama RU YIE menjadi JEREMY GUNADI sehingga nama Pemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi JEREMY GUNADI ; ----------------------------3.
Bahwa Pemohon dilahirkan di surabaya pada tanggal 26 Mei 1970 darisuami isteri Go, Thian Gwan dan Tjan, Bing Tjoe sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No.700/WNA/1970 tanggal 29 Juli 1970 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya dan diberi nama RU YIE ; 2. Bahwa Pemohon sudah menjadi Warganegara Indonesia berdasarkan SuratBukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor:C4HL04.066061tanggal 12 Agustus 1989 ; 2 022022222 ene ne nee3.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.700/WNA/1970 tanggal29 Juli 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,semula bernama RU YIE menjadi JEREMY GUNADI sehingga namaPemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi JEREMY GUNADI ;3.
Kutipan Akta Kelahiran No.700/WNA/1970 tanggal 29 Juli 1970 atasnama Ru Yie, bukti surat diberi tanda P.4 ;5.
SUKANTO LIWI
18 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Ganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No: 987/WNA/1969 tanggal 29-09-1969 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12-01-1970 yang semula nama Pemohon ditulis MAO KWANG untuk selanjutnya diganti menjadi SUKANTO LIWI dan untuk selanjutnya Pemohon akan menyebut dirinya menjadi SUKANTO
LIE TJAN SOEN dan Ibu KANG HOEIJ HOEN diberi namaMAO KWANG berdasarkan KUTIPAN Akta Kelahiran No: 987/WNA/1969tanggal 29091969 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12011970;Hal 1 Penetapan No.1718/Pdt.P/2019/PN.Sby2. Bahwa sesuai Petikan Surat Keterangan Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor: 564/Ket/1976 Tahun 1976 tanggal 19 April 1976memutuskan mengabulkan Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia;3.
Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon No: 987/WNA/1969 tanggal 29091969 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran pendudukdan Pencatatan SipilKota Surabaya tanggal 12011970 yakni yang semula nama Pemohon ditulisMAO KWANG untuk selanjutnya diganti menjadi SUKANTO LIWI dan untukselanjutnya Pemohon akan menyebut dirinya menjadi SUKANTO LIWI karenaselama ini Pemohon dalam mengurus segala sesuatu yang berhubungandengan identitas Pemohon mengalami
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Ganti Nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Akta Kelahiran Pemohon No: 987/WNA/1969tanggal 29091969 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran pendudukdan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12011970 yang semula namaPemohon ditulis MAO KWANG untuk selanjutnya diganti menjadi SUKANTOLIWI dan untuk selanjutnya Pemohon akan menyebut dirinya menjadiSUKANTO LIWI;3.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Ganti Nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No: 987/WNA/1969 tanggal29091969 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12011970 yang semula namaPemohon ditulis MAO KWANG untuk selanjutnya diganti menjadi SUKANTOLIWI dan untuk selanjutnya Pemohon akan menyebut dirinya menjadiSUKANTO LIWI;3.
Terbanding/Penggugat : Wong Adi Sentosa
136 — 44
Bahwa pada tanggal 4 Oktober 1982 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan perkawinan secara sah, yangselanjutnya dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA / 1996,tanggal 9 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;2.
Bahwa, berdasarkan alasan alasan diatas dengan iniPENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untukmenyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA /1996, tanggal 9 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya PUTUS karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;13.
Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA / 1996,tanggal 9 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimsalinan putusan yang berkekuatan tetap ke Kantor Pencatatan Sipil KotaSurabaya;4.
Bahwa benar antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 4 Oktober 1982,yang selanjutnya dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 134/WNA/1982 tertanggal 9 Oktober 1982 dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing bernama :Halaman 8 dari 16 Perkara Nomor 584/PDT/2019/PT SBY1. WONG WENDY SENTOSA, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal15 Februari 1983 ;2.
Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkanpada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA / 1996, tanggal 9 Oktober 1982,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
14 — 8
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 28 Mei 2012 di Buleleng, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/WNA/Camp.I/2013 tertanggal 6 Mei 2013 adalah sah ;3.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 28 Mei 2012 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/WNA/Camp.I/2013 tertanggal 6 Mei 2013 adalah sah, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor: 17/Pdt.G/2015/Pn.Sgr, tertanggal 9 Januari 2015 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Bahwa antara Pihak Penggugat dan Pihak tergugat adalahsepasang suami istri yang telah melakukan perkawinan secara sahmenurut adat dan Agama Hindu yaitu pada tanggal 28 Mei 2012 diBuleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Singaraja denganAkte No.14/WNA
Menyatakan Hukum Bahwa perkawinan atara pihak penggugat dantergugat yang telah dilangsungkan Di Bulelengtertanggal 28 Mei 2012 dantelah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.14/WNA/Camp. /2013. Tertanggal 6 Mei 2013 adalah Sah ;.
Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Pihak Penggugat dan PihakTergugat yang telah dilangsungkan DI Bulelengtertanggal 28 Mei 2012 dantelah dicatatkan pada Kontor Catatan Sipil No.14/WNA/Camp.1./2013tertanggal 6 Mei 2013 adalah Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja , untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng;. Menghukum kepada tergugat untuk membayar biaya perkara ;.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 14/WNA/Camp.1/2013 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 6 Mei 2013, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T1.
Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/WNA/Camp.1/2013tertanggal 6 Mei 2013 adalah sah, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singarajaatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu salinan resmiputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja untuk didaftarkan di dalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;5.
23 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan danmengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun namunditolak dengan alasan Pemohon II adalah WNA (Warga NegaraAsing) keturunan;7. Bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan untukkeperluan:a. Mengurus' warisan dari Almarhumah Tessa Leonika bintiNjoo Jen Sjieng, (anak Pertama dari Pemohon danPemohon II)b. Mengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon !
dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Sabarudin yang dalam pelaksanaan ijab kabul berwakilkepada seorang modin bernama Benu atau Ibnu dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Suprapto danSoikun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) diserahkan secara tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukandan mengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ke Kartoharjo, Kota Madiun namun ditolak karenaPemohon II adalah WNA
Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Jen Sjieng Nomor153/WNA/1969 tanggal 25 Februari 1969, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;B. Alat Bukti Saksi :1.
sejak menikah sampai saat ini pemohon danpemohon II hidup rukun dan harmonis tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namunanak pertama sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada orangyang menggugat pernikahan antara pemohon denganpemohon Il;Bahwa dulu pemohon dan pemohon Il pernahmengurus kelengkapan administrasi pernikahan melaluiKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA
MnKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan itsbat nikah guna mengurus akta kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, baikpemohon maupun pemohon II dapat menerimanya dan tidakmenambah keterangan serta telah mencukupkan segalasesuatunya dan selanjutnya mohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa segala sesuatu yang terjadi
78 — 25
KAHOINDAH CITRAGARMENT, diwakili olbh HWANG KYUBACK, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.Kahoindah Citragarment, beralamat di Kawasan Berikat Nusantara(KBN), Blok.D/16, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IT INTERVENSI 1 / PEMBANDING 1;2. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, diwakili oleh KIM DAE HWAN,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.
KYUNGSEUNG TRADING INDONESIA, diwakili oleh LEEGYEONG BOG, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.Kyungseung Trading Indonesia, beralamat di Jalan Madura IIBlok.D19 Kawasan Berikat Nusantara (KBN), Cakung, CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 3 / PEMBANDING 3; 4. PT. STAR CAMTEX, diwakili oleh JOO CHUL KIM, Warga NegaraAsing (WNA), selaku Direktur Utama PT.
GOOD GUYS INDONESIA, diwakili oleh JONG RIM KIM, WargaNegara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT. Good GuysIndonesia, beralamat di Jalan Jawa Raya Blok.C17 Kawasan BerikatNusantara (KBN), Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5 / PEMBANDING6. PT. YEON HEUNG MEGA SARI, diwakili oleh CHUN TAEK OH,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.