835/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran,sebagai Pemohon;Memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha, SH, Advokatyang beralamat kantor di Jalan Kertasari

Penetapan No.835/Pat.P/2020/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.835/Pat.P/2020/PA.CmsCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Calon Suami anak PemohonNomor XXXXXX tanggal 23092017, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.4;.

Penetapan No.835/Pat.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinandimana Pemohon mengajukan dispensasi kawin anak Pemohon yangberagama Islam dan akan menikah namun belum memenuhi syarat usiasebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.835/Pat.P/2020/PA.Cms

835/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngBaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, NIK XXX, lahir di Tangerang pada tanggal 11 April 1981, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":;melawanTermohon, lahir di

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pat.G/2016/PA.Tngbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Masgiri MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. Moch. TadjuddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali USman Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(1270 rupiah>).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tng

835/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM.ZA 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sedayu, 9 Juli 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kuripan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Kediri Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 835

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat sendiri di Desa Kediri Selatan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, perempuan, lahir tanggal 07 Januari 2018;4.

PenggantiPengadilan Agama Giri Menang sesuai Relas Panggilan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM, pada tanggal 25 September 2019 dan 8 Oktober 2019 temyata ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa sebab dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil dan dalam perkara a quo mediasi tidak layakdilaksanakan karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang,

PNBP Pgl I Rp 20.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah RD: cece 7Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..

Maka sesuai Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, merupakantenggang waktu yang diperkenankan untuk melakukan gugatan di Pengadilan TataUsaha Negara, yakni tentang Pembatalan Sertipikat Nomor 835/Desa Kolor,tanggal 17 Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1422015seluas 368 m2 atasnama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen;lll.

,Magister Manajemen, dengan posisi tanah Desamasuk (termakan ) seluas 94 m2( 368 m2274 m2 );Bahwa dalam waktu relatif singkat, kurang dari 1 (satu) bulan, terbitlahSertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015,Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manajemen. Perlu dicatat disini, bahwa ketika ituditanda tangani oleh Bpk.

) Nomor 835/Desa Kolortanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen, seluas 368 m2telah memenuhi syarat untuk dibatalkan, oleh karena telah memberikanketerangan yang tidak benar, yakni telah memasukkan tanah berupa JalanDesa berasal dari Tanah Negara seluas 94 m2)5Bahwa selain itu (pada point 8), seharusnya proses Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor, tanggal

Asas Kepastian Hukum, antara lain, tidak memastikan perihal kebenaranpermohonan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor, tanggal17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi Magister Manajemen.2. Asas Tertib Penyelenggaraan Negara dan.3. Asas Keterbukaan. 222 nn0 non nnn nnn non nnn con nee cen nne ncn nne =4. Asas Proporsionalitas. 5.

/2015, tanggal 1412015 atasnama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemen., seluas 368 m2,yang dimohonkan PENGGUGAT;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Nomor 835/Desakolor, tanggal 17 Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal1412015 atas nama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemenseluas 368 m2 (tiga ratus enam puluh delapan meter perseg));Putusan Perkara Nomor : 16/G/2016/PTUN.SBY., halaman 8 dari 37 halaman4.

835/Pdt.G/2018/PA.Sel

dahulu di Dusun Pejawak, Desa Santong,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 835

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sele Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Maret 2016 di Dusun Pejawak, Desa Santong, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah Hidir (kakak KandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernama Munir danMahmud, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500.000.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Selotentik, serta 2 orang saksi yang telah memenuhi syarat sebagai saksisebagaimana ketentuan dalam pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, sertasesuai / mendukung dalil / alasan Penggugat tersebut.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sel4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301000 . ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Akhmad Abdul Hadi, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Naily Zubaidah, SH. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.SelJumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sel

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 474/43/VII/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas dari TOWIYAH menjadi TOWIAH dan dari tanggal 14 Oktober 1989 menjadi 14 Oktober 1990 menyamakan dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 835/TP/2000 tertanggal 20

Bahwa Pemohon berKewarganegaraan Indonesia, terlahir bernamaTOWIAH yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 14 Oktober 1990sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 835/TP/2000tertanggal 20 Pebruari 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Banyumas;2.

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran No. 835/TP/2000 tertanggal 20 Pebruari 2000yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Banyumasyaitu bernama TOWIAH dan lahir tanggal 14 Oktober 1990;halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PN Pwt4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari TOWIYAH menjadiTOWIAH dan dari tanggal 14 Oktober 1989 menjadi 14 Oktober 1990menyamakan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 835/TP/2000tertanggal 20 Pebruari 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 835/TP/2000 tertanggal2 Pebruari 2000, atas nama TOWIAH lahir di Banyumas, 14 Oktober1990 (bukti P2):2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 474/43/VII/2009 tanggal 3Juli 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas antara ARIF UDIN dengan TOWIYAH(bukti P3);A.

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 474/43/VII/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas dari TOWIYAH menjadiTOWIAH dan dari tanggal 14 Oktober 1989 menjadi 14 Oktober 1990menyamakan dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 835/TP/2000 tertanggal20 Pebruari 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas;3.

835/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BgrZINA zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, NIK 3271031111860007, lahir di Cimahi, 11 November 1986, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;xxx, NIK 3271034205910010

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 12 Juli 2009, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.BgrBogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 13 Juli2009;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga

terjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang manaPemohon terpaksa pergi dari kediamna bersama, sehingga antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah dan sampalsekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 istri lagi;Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohonselaku suami dan juga telah membuat Pemohon kehilangankepercayaan terhadap Termohon sehingga karenanya keutuhanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.Bgr3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.BgrPanggilan >Rp 235.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bgr

835/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Ujang Badrudin bin Kabir, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT.001/016.

Desa Ciapus, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut:;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 835/Padt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19 September 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa pada hari Minggu, 08 Juli 1979 para Pemohon melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabu patenBogor; sesuai dengan kutipan akta nikah 473/1979, tertang gal 12 Juli1979;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 835/Pat.P/2019/PA.CbnBahwa saat ini para pemohon bertempat tinggal di Kampung Babakan,RT.001/016.

putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Badrudin bin Kabir tertulis dalam buku nikahsedangkan yang benar seharusnya Ujang Badrudin bin Kabir dan tempattanggal lahir Pemohon di dalam buku nikah tertulis: 20 tahun, sedangkanyang benar adalah: Bogor, 13 Desember 1955 serta tanggal lahir PemohonI didalam buku nikah tertulis: 18 tahun, sedangkan yang benar adalah:Bogor, 22 Juli 1963;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 835

Sitti Maryam AdamHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 835/Padt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 835/Padt.P/2019/PA.Cbn

835/Pid.Sus/2018/PN Rap

EricPramono Siregar, S.H., Pengacara/Penasihat Hukum berkantor di JalanAnggrek No.4 Perumnas Ujung Bandar Rantau Prapat, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 835/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

Selanjutnya Getsonmenyetujui lalu Getson memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

Labuhanbatu lalusaksi dan rekan saksi menemukan Terdakwa sedang dudukduduksendirian didalam kamar dan selanjutnya saksi langsung menangkapHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

Tanpa hak atau melawanhukum dalam perkara a quo juga mengandung pengertian bahwa pelaku tindakpidana dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyai ijin yang sah untukmelakukan perbuatan tersebut;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmHkHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2018/PN Rap

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan obyeksengketa berupa Sebidang Tanah dan Bangunan serta segala sesuatu yangberdiri dan tertanam di atasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 835, seluas + 348 m?, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN/ PengHalaman 5 dari 20 hal.Put.

Menyerahkan dan atau mengembalikan Sertifikat SHM Nomor 835 luas +348 m? Kelurahan Miroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang kepada Penggugat Rekonvensi ;b. Membantu proses balik nama Sertifikat SHM Nomor 835 luas + 348 m?

Menyerahkan dan atau mengembalikan mengembalikan Sertifikat SHMNomor 835 luas + 348 m? Kelurahan Miroto, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang dari atas nama Tergugat Rekonvensi menjadiatas nama kepada Penggugat Rekonvensi . Apabila Tergugat Rekonvensi tidak melaksanakan hal tersebut maka putusan ini berfungsisebagai kuasa untuk membuat Sertifikat Pengganti SHM Nomor 835 luas+ 348 m? Kelurahan Miroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;b.

Balik nama Sertifikat SHM Nomor 835 luas + 348 m? Kelurahan Miroto,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang dari atas nama TergugatRekonvensi kepada atas nama Penggugat Rekonvensi . ApabilaTergugat Rekonvensi tidak melaksanakan hal tersebut maka putusan iniberfungsi sebagai kuasa untuk melakukan balik nama Sertifikat SHMNomor 835 luas + 348 m?, Kelurahan Miroto, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang atas nama Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi I;6.

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan obyeksengketa berupa Sebidang Tanah dan Bangunan serta segala sesuatu yangberdiri dan tertanam di atasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 835, seluas + 348 m?

835/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bingkat, KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bingkat,Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Srhoes0 J

PUTUS ANNomor. 835 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :IBRAHIM, bertempat tinggal di Jin. Iskandar Muda No.3 DesaSriwijaya, Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten AcehTamiang ;Pemohon kasasi yang juga Termohon kasasi dahulu TergugatIV/Pembanding ;Melawan1. JOHNNY, bertempat tinggal di Jin.Jend.A.Yani No.38/48Kualasimpang Aceh Tamiang ;2.

No. 835 K/Pdt/2007..Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi yang juga Termohon kasasi dan Turut Termohon kasasidahulu sebagai para Tergugat telah menggugat sekarang Termohon kasasiyang juga Pemohon kasasi dahulu sebagai para Penggugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kualasimpang pada pokoknya atas dailildalil :bahwa dalam hal ini Penggugat bertindak mewakili Perkumpulan Sosialdan

No. 835 K/Pdt/2007..bahwa agar putusan dalam perkara ini nantinya dapat dilaksanakan,maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menghukum agar Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)/hari, setiap kali Tergugat I, II, II!

No. 835 K/Pdt/2007..pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Retno Kusrini, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak ;HakimHakim Anggota :Tid/Atja Sondjaja, SH.Ttd/I Made Tara, SH.Biaya kasasi :1. Meterai2. Redaksi3.

No. 835 K/Pdt/2007..

835/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 835/Pdt.G/2019/PA.Pcttinggal di Kota Bekasi (kontrak rumah) selama 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pulang ke Pacitan dan bertempat tinggaldirumah orang tua Pengugat selama 10 (Sepuluh) tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis dansudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama ANAK berumur 7tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Pctmengurangi hak masingmasing sebagai orang tua;12.

No 835/Pdt.G/2019/PA.Pctselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

No 835/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Januari 2019, sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil.2.

No 835/Pdt.G/2019/PA.PctttdSuparlan, S.H.1, M.HttdDeni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, SHRincian biaya:Biaya PencatatanBiaya HHK 2Biaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksioar wWN FPBiaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Pct

835/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxx, Ssebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal xxxxxXXXXXXX;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaiman tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu, dan pihak keluarga sudahberupaya memberi nasehat dan saran yang baik demi mempertahankankeutuhan rumah tangga dan berharap Tergugat bisa berubah, namunsemakin hari pertengkaran dan perselisihan tersebut semakin parah;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxXxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxXXxXXXXXXXXXXXXXX).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 429.000,Oa Rw N(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 26 Juni 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas A,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

835/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir, Bangka, 11 Agustus 1975 / umur44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN OGANKOMERING ILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.KagKutipan Akta Nikah Nomor 0288/44/V1I/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kayuagung XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXtertanggal 24 Juni 2019;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Dudaditinggal meninggal dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatusJanda cerai antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.Kagkecamatan kayuagung, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 08bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 175.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.KagSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ..........cee , dalam keadaanbelum / telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.Kag

835/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.835/Pat.G/2020/PA.

No.835/Pat. G/2020/PA.

835/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.Wtp.?

No. 835/Pdt.

835/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, No NIK : 3311066702840003, umur 36 tahun, tempat tanggallahir Sukoharjo, 27 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal KTP di Dukuh Walang, RT.02 RW.02

12 November 1983, agama Islam, pekerjaanteknisi mesin, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DukuhWalang, RT.02 RW.02, Desa Jombor, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor 835

/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 28 Juli 2020, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020 /PA Skh1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020 /PA SkhPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;8.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020 /PA Skh

835/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat dengan Tergugat mempunyai perbedaan pendapat yangtidak bisa dipecahkan bersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 4 (empat) tahun 10 bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ckr

835 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 835 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PAWEDAI Bin HASAN ROSI, bertempat tinggal di KampungBittoeng, Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;TARIKA Bin HASAN ROSI, bertempat tinggal di Sokodoyan,RT/RW 004/002, Desa Sokodoyan, Kecamatan PamukanSelatan, Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;ISMAIL

Nomor 835 K/Pdt/20191. HJ.

Nomor 835 K/Pdt/20193./. Haisah Bin Hasan Rosi (Penggugat V);Adalah ahli waris sah dari almarhumah P. Mara Binti P. Mangujutersebut.Menyatakan dan menetapkan, bahwa:4.1.4.2.4.3.Tanah objek sengketa A yaitu berupa tanah darat (tanahperumahan) seluas kurang lebih 573 m?.

Nomor 835 K/Pdt/201910. Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Hj. Saneba; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Turut H. Sadda; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah P. Mara;Adalah tanah milik sah almarhumah P. Mara binti P.

Nomor 835 K/Pdt/2019