891/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanjual beli ikan, bertempat kediaman Kabupaten Bone, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPetama, pekerjaan

ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2018/PA Wip.mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa Pemohon

No.891/Pdt.G/2018/PA Wp.Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 8 November2012.2. bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan.

No.891/Pdt.G/2018/PA Wp.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.891/Pdt.G/2018/PA Wip.

891/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 891/Pdt.G/2019/PA.

891/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 April 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggga,tempat kediaman di XXX XXXX XXXX, Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX XXX XXXX, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 891

/Pdt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 19 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun duduk permasalahan dan alasanalasan diajukannya Gugatan Cerai iniadalah sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada tanggal 26 April 2016 dan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksanaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami terhadap Penggugat;7.

Efi Nurhafisah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 60.000, > Rp 260.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.Cbn

891/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.BnZo naG) .SN SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Arga Makmur, 26 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Tapus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaandengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Segara, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari DuplikatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BnKutipan Akta Nikah Nomor : B.197/KUA.07.04.02/PW.01/7X/2019tanggal 24 Oktober 2019;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bntidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8.

,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BnRosmawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002.Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,00Biaya Panggilan Tergugat 1 x : Rp 75.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,006.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bn

891/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 891/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 04 Agustus 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis338/11/VIII/2015 yang dikeluarkan oteh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 04 Agustus 2015;.

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan: Sd aIgaieid ibe w d Suu o2 V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Shafrida, S.H. Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, M.H.Panitera,Asran, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Terbilang: dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:891/Pdt.G/2018/PA.Kis

891/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Wip.

No. 891/Padt.G/2021/PA.Wip10.11.12.masingmasin selaku suami isteri tidak pernah lagi terlaksanasebagaimana mestinya ;.

No. 891/Padt.G/2021/PA.Wip3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas keduaanak yang bernama:3.1. ANAK I, lahir tanggal 15 Mei 2012;3.2. ANAK Il, lahir tanggal 02 Desember 2017;4.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.WipBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuti:1. Bukti Surat.FOotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/I/2011, yang dikeluarkanleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, bertanggal 30 Januari 2011, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2.

No. 891/Pat.G/2021/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. St. Mahdianah K.,M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000.00, ATK Perkara :Rp. 50.000.00, Panggilan : Rp. 450.000.00, PNBP :Rp. 20.000.00. Redaksi :Rp. 10.000.00, Meterai :Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp. 570.000.00,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 891/Pat.G/2021/PA.WtpHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 891/Pat.G/2021/PA.Wtp

891/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Bahwa setelahn menikah Tergugat telah membacakan namun tidaklangsung menandatangani sighat taklik talak dikarenakan buku nikahdikeluarkan setelah seminggu dari akad pernikahan sesuai dengan yangtertera di buku nikah dihadapan para saksi dan undangan lainnya.2.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan IwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH. I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 446.000,00ORWNPHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

891/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 09 November 2020dengan register perkara Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak pemohon) ;3.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama istri Para PemohonIl, Nomor : Xxxxxxx tertanggal 26032018, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cmspaksaan atau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsurtransaksional;2.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms

891/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.30.000,0050.000,00750.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 : Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

891/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Gs.3.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.Bekas Isteri berhak mendapat nafkah Iddah dari bekas Suami,kecuali bila ia Nusyus.5.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.5);B.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.belanja dapat terpenuhi, itupun atas sepengetahuan Pemohon.

891/Pdt.P/2018/PN Dps

Bahwa tanggal dan tahun kelahiran pemohon yang tercantum di KutipanAkta Kelahiran pemohon tertulis IDA AYU RATIH DAMAYANTI, tempat dantanggal lahir, Denpasar 01101973.Halaman 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pat.P/2018/PN Dps4. Bahwa seharusnya tahun kelahiran pemohon tertulis IDA AYU RATIHDAMAYANTI, tempat dan tanggal lahir, Denpasar, 01101974 sesuaidengan yang tertulis pada ijasah pemohon.5.

Rpp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 11 Desember 2018, Nomor : 891 / Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan : Ida Ayu Ratih Damayanti ( Pemohon ) padahari, Selasa, tanggal 11 Desember 2018 :Panitera,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

Rp. 7.800,Halaman 6 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pat.P/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 18 September 2018, Nomor 615 /Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan : MUAMAR ( Pemohon) pada hari, Rabu, tanggal19 September 2018, dengan perincian biaya sebagai berikut :Untuk salinan resmiPlih.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri Para Pemohon.Halaman 11 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Padt.P/2018/PN DpsPanitera Pengganti HakimT.t.d. T.t.d.Ni Putu Kermayati, S.H. Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Perincian biaya :7. BAYA PFOSES. ooceeeccceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 50.000,8. Biaya pendaftaran ...............:0ccce eee eeeeeeeteeteteseeseeeeeeeees RP. 30.000,9.

Rpp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pdt.P/2018/PN DpsHalaman 13 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pdt.P/2018/PN Dps

891/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Hayun bin Ayub, tempat dan tanggal lahir Bagik Polak, 31Desember 1962, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Jogot Barat RT.004,Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (ceraimati) dan Pemohon Il berstatus Janda (cerai mati), pernikahanPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 1dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaMAHRUP dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: RIPAIL danABDUL AZIZ dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai;3.

FARIDA MAHRUP binti MAHRUP) yangPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 2dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2010, di Dusun Jogot Barat RT.004,Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhamad Hayun ( Pemohon ) Nomor : 5201080603080537 tertanggal 02 November 2015 yangPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 3dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil LombokBarat, Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudiandiberi kode P3;4.

Redaksi : Rp. 10.000,Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 116. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 12

891/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.Kagae aechi vl. 7bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxx XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXX,Jalur.29 Kecamatan Air Sugihan, XxxxxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagal Pemohon;melawanTermohon

Putusan Nomor 891/Padt.G/2021/PA.KagAgustus 2014 di xxxxxXxXXxXXX XXXX XXXXXXXX XXXX, yang terdaftar pada KantorUrusan Agama XxXxXxXXXXX XXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 244/11/X/2014 tanggal 19 April2021.Bahwa, sesudah akad Nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah sendiri di xxxxxx XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX Sampai dengan berpisah;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon, adalah berstatus

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.KagBahwa, pihak Pemerintah sudah pernah menasihati Termohon sertakeluarga Pemohon sendiri, akan tetapi tidak menemukan titik terang untukberdamai:;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.KagBahwa, terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa: I. Bukti SuratIl. Bukti Saksi1. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Kagperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal aw lied!

891 K/PID/2016

PUTUSANNomor 891 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ir.

No. 891 K/PID/2016korban HAMID SMITH untuk menyelesaikan pekerjaan pembangunan rumahtersebut. Bahwa sesuai dengan SPK dari Terdakwa nilai proyek tersebutsebesar Rp377.400.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus riburupiah), dan kemudian karena ada kenaikan harga bahan bangunan makaterjadi perubahan kesepakatan harga menjadi total sebesarRp429.000.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah).

No. 891 K/PID/2016yang telah diajukan dalam persidangan :Bahwa bukti saksi korban melakukan/melaksanakan proyekpembangunan rumah tersebut adalah berupa Surat Perintah Kerja 1316(SPK 1316) tertanggal 21 April 2008 yang ditandatangani oleh TerdakwaIr.

No. 891 K/PID/2016 Cek kontan Bank Mandiri Nomor EN 667739 dengan jatuh tempo tanggal30 Juni 2009;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn. HUSIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 oleh SRI MURWAHYUNI,S.H. M.H.

No. 891 K/PID/2016

891/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Susianto Alias Lembong;2. Tempat lahir : Lubuk Pakam;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 5 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Kis6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 11 Agustus 2020sampai dengan tanggal 9 September 2020 ;7.

., dan Andri Mahruzar, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Medan Pos AsahanTanjungbalaiBatu Bara yangberada di Jalan Khairil Anwar Nomor 39 Kisaran berdasarkan PenetapanNomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 11Agustus 2020

PUTRA GUNAWAN AliasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2020/PN KisIPIT beserta barang bukti Narkotika Shabu ke Sat Narkoba Polres BatuBara; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/ Penimbangan Nomor :86/10099/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh AGUSTI, selaku Pimpinan Unit PT.

., MHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2020/PN Kis

891/Pdt.G/2019/PA.JB

/Pdt.G/2019/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.1.

Bahwa sejak tahun 2014 tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal terakhir, dan Sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istridan sudah tidak memberikan nafkah untuk Penggugat dananaknya;6.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.KETUA MAJELISHj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHj.

SITLT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara1.PendaftaranPanggilan>Rp. 30.000,>Rp. 75.000,: Rp. 300.000,>Rp. 10.000,Rp. 6.000. 234.5J: Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.

891/Pid.B/2018/PN Sda

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. FARHAN AZIEZ, S.E2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/27 Januari 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sdatanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda tanggal 10 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda Surat Keterangan dari PT. Adira Dinamika Multi Finance; Photocopy BPKB mobil Daihatsu No.Pol. W 1453 SJ atas nama Kartini;Dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan pula agar Terdakwa M.

,dan Mulyadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bambang Dwi Admono,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN SdaS.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehEfreni,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PARTAHI TULUS HUTAPEA, S.H., M.H.

SIH YULIARTI, S.H.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda

891/Pdt.G/2021/PA.Smn

kKediaman di KabupatenSleman, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Smn, tanggal 17 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Smn10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.SmnBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamabersama di Magelang dan tinggal terakhir di Yogya;~ Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;~ Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2017 mulai seringberselisin dan bertengkar;~ Penggugat dengan Tergugat masih tidak tinggal dalamsatu rumah tapi sudah diam diaman.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Muhamad Dihan,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.SmnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 445.000,00,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 891/Pdt.G/2021/PA.Smn

891 B/PK/PJK/2017

Agar Pajak Masukan dapatHalaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 7dikreditkan, juga harus memenuhi syarat bahwa pengeluarantersebut berkaitan dengan adanya penyerahan yang terutang PaiakPertambahan Nilai.

Barang kena pajak dan/atau Jasa Kena Pajak yangberhubungan langsung dengan proyek kontrak karya yangdiperoleh oleh pemegang saham yang merupakan bagianpengeluaran sebelum perusahaan didirikan yang kemudiandialinkan kepada perusahaan, tidak dianggap sebagaiHalaman 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 72.3.penyerahan BKP atau JKP sepanjang pemegang sahamadalah PKP;7.

Olehkarena itu, meskipun suatu pengeluaran telah memenuhi syaratadanya hubungan langsung dengan kegiatan usaha, masihHalaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 7dimungkinkan Pajak Masukan tersebut tidak dapat dikreditkan,yaitu apabila pengeluaran dimaksud tidak ada kaitannya denganpenyerahan yang terutang Pajak Pertambahan Nilai.2.4.

Agar Pajak Masukan dapat dikreditkan,juga harus memenuhi syarat bahwa pengeluaran tersebutHalaman 27 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 73.24.3.25.berkaitan dengan adanya penyerahan yang terutang PajakPertambahan Nilai.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 7

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Aek Kanopan, 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Anmad Marpaung Kelurahan Aek KanopanTimur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padahari Jumat, tanggal 29 Mei 2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba dan tercantum di KutipanAkta Nikah Nomor 294/58/V/2009, tanggal 29 Mei 2009;Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap2.

Termohon, dan orangtua Termohon pun selalumendukung Termohon agar Termohon berpisah dengan Pemohon, olehsebab itu pada tanggal 10 Maret 2017 terjadilah puncak pertengkaranyang mana pada saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpada saat Pemohon menanyakan Termohon kepada orangtua Termohon,orangtua Termohon tidak mau memberitahukan keberadaan Termohondan sejak itulah Pemohon dan Termohon berpisah lebih kurang 1 tahun 5bulan lamanya sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891

Timur; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah selama satu tahun enam bulan karena Termohon telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama;: Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah rumahdisebabkan karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon bertengkar;: Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiriPemohon dengan Termohon bertengkar yang disebabkan karenaTermohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain melaluihandphone;Hal. 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891

Proses :Rp. 50.000,00Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap3: Panggilan : Rp. 540.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap