MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon SIE KIM DJAN dengan LAI HANG SIANG yang dilangsungkan secara adat Tionghoa di Pontianak pada tanggal 2 Oktober 1972 adalah sebagai perkawinan yang sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon SIE KIM DJAN dengan LAI HANG SIANG tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak dalam register yang disediakan untuk itu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Adat dengan seoranglakilaki yang bernama LAI HANG SIANG, yang dilakukan di Pontianak padatanggal 2 Oktober 1972 yang mana Perkawinan tersebut direstui oleh orang tuadan seluruh keluarga; P4 (Foto Perkawinan);3. Bahwa suami Pemohon yang bernama LAI HANG SIANG tersebut telah meninggaldunia di Pontianak, pada tanggal 29 Desember 2010 sesuai dengan Kutipan AktaKematian No. 67/G/2011; P5;halaman 1 dari 8 hal penetapan Nomor 502/Pdt.P/2018/PN Ptk4.

HANG SIANG; Bahwa Saksi tahu perkawinan Pemohon SIE KIM DJAN dengan LAI HANG SIANG,tetapi Saksi tidak menghadirinya ; Bahwa dari perkawinan secara adat tersebut, Pemohon dan suami Pemohondikaruniai empat orang anak; Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Saksi II A.

SAID, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan LAI HANG SIANG;halaman 3 dari 8 hal penetapan Nomor 502/Pdt.P/2018/PN PtkBahwa hubungan Pemohon dan LAI HANG SIANG adalah suami isteri;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tanjung Pura Gang Suez Nomor 23 Rt.003Rw.016 Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;Bahwa Pemohon ingin mencatatkan perkawinan Pemohon SIE KIM DJAN denganLAI HANG SIANG, yang dilangsungkan secara adat

1972;Bahwa benar bukti surat diberi tanda P1 berupa foto perkawinan Pemohon SIEKIM DJAN dengan LAI HANG SIANG;Bahwa dari perkawinan orang tua saksi secara adat tersebut, dikaruniai empatorang anak, yaitu :1.

Menyatakan perkawinan Pemohon SIE KIM DJAN dengan LAI HANG SIANG yangdilangsungkan secara adat Tionghoa di Pontianak pada tanggal 2 Oktober 1972adalah sebagai perkawinan yang sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon SIEKIM DJAN dengan LAI HANG SIANG tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, Pemohon Peninjauan Kembali II : SUHARTONO (HANG SIN KANG) tersebut;

., Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan;Pada Kantor Pertanahan Kota Depok, Jalan Boulevard, SektorAnggrek, Kota Kembang, Kota Depok (sekarang PerumahanGrand Depok City), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1772/SKU60032.76/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012;SUHARTONO (HANG SIN KANG), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan H. Juanda Raya Nomor 67 ART 02 RW 02, Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat,Tangerang, pekerjaan Karyawan. Selanjutnya memberi kuasakepada H. R.

(lima ratus meter persegi) atasnama Suhartono (Hang Sin Kang);51.Sertipikat Hak Milik Nomor 909/Kelurahan Cinangka, diterbitkan tanggal941980, Gambar Situasi Nomor 1444/1979, tanggal 2641979, luas500 M? (lima ratus meter persegi) atas nama Achmad Tagor;52. Sertipikat Hak Milik Nomor 1657/Kelurahan Kedaung, diterbitkan tanggal2691995, Gambar Situasi Nomor 12397/1995 tanggal 1071995, luas500 M? (lima ratus meter persegi) atas nama Ny. Rd. Hajjah DjoehanaKosim;53.

(lima ratus meter persegi) atas namaSuhartono (Hang Sin Kang);51.Sertipikat Hak Milik Nomor 909/Kelurahan Cinangka, diterbitkan tanggal941980, Gambar Situasi Nomor 1444/1979, tanggal 2641979,luas 500 M? (lima ratus meter persegi) atas nama Achmad Tagor;52. Sertipikat Hak Milik Nomor 1657/Kelurahan Kedaung, diterbitkan tanggal2691995, Gambar Situasi Nomor 12397/1995 tanggal 1071995,luas 500 M? (lima ratus meter persegi) atas nama Ny. Rd. HajjahDjoehana Kosim;53.

SUHARTONO(HANG SIN KANG), 4. HERMAN MARATHON, 5. VERONIKA SRI WIJATI,DKK. 6. ERIE NURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK,8. Ny.

Suhartono (Hang SinKang), 4. Herman Marathon, 5. Veronika Sri Wijati dkk, 6. Erie Nurisa, 7.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, 8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut yang semula Martis Augustino menjadi Han Shu Hang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta

Kelahiran Nomor 5171-LT-07122018-0006 tertanggal 07 Desember 2018 tentang penggantian/perubahan nama anak Para Pemohon menjadi Han Shu Hang;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon TAN SIOK LUAN dan Almarhum LIM HANG KHUNG / HARIF yang dilangsungkan di Sungai Raya pada tahun 2016 adalah sebagai perkawinan yang sah ;
3. Memerintahkan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan dalam Register yang disediakan untuk itu bahwa di Sungai Raya telah dilangsungkan Perkawinan antara TAN SIOK LUAN dan LIM HANG KHUNG /

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ung Hang Jiet Bin Ung Toeng Gin yang telah meninggal dunia pada 10 Mei 2002 adalah:

2.1. Indah Purnama Sari Binti Moch Anang, sebagai istri;

2.2.

Yuliana Nur Azizah Binti Ung Hang Jiet, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon TAN SIOK LUAN dan Almarhum LIM HANG KHUNG / HARIF yang dilangsungkan di Sungai Raya pada tahun 2016 adalah sebagai perkawinan yang sah ;
3. Memerintahkan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkan dalam Register yang disediakan untuk itu bahwa di Sungai Raya telah dilangsungkan Perkawinan antara TAN SIOK LUAN dan LIM HANG KHUNG /

Bahwa Pemohonan telah melangsungkan Perkawinan secara Adat denganseorang lakilaki yang bernama LIM HANG KHUNG/HARIF, yang dilakukan diPontianak pada tahun 1956 yang mana perkawainan tersebut direstui olehorang tua dan seluruh keluarga ; P4 (Foto Perkawinan)3. Bahwa suami Pemohon yang bernama LIM HANG KHUNG/HARIF tersebuttelah meninggal dunia di Pontianak, pada tanggal 02 Nopember 2018 sesuaidengan Kutipan Akta Kematian No.6112KM291120180010.4.

Bahwa karena kelalaian Pemohon beserta suami yang awam hukum,perkawinan Pemohon dan Almarhum LIM HANG KHUNG/HARIF yangdilangsungkan secara adat tersebut sampai saat ini belum pernah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil.5. Bahwa demi kepentingan Pemohon beserta anakanaknya, pemohonmemohon agar Pengadilan Negeri Mempawah menetapkan bahwaPerkawinan Pemobon dan Almarhum LIM HANG KHUNG/HARIF, yangdilangsungkan di Pontianak pada tahun 1956 tersebut adalah sah;6.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Adat denganseorang lakilaki yang bernama LIM HANG KHUNG/HARIF, yang dilakukan diPontianak pada tahun 1956 yang mana perkawanan tersebut direstui olehorangtua dan seluruh keluarga; P4 (Foto Perkawinan)3. Bahwa suami Pemohon yang bernama LIM HANG KHUNG/HARIF tersebuttelah meninggal dunia di Pontianak, pada tanggal 02 Nopember 2018 sesuaidengan Kutipan Akta Kematian No.6112KM291120180010.4.

Bahwa karena kelalaian Pemohon beserta suami yang awam hukum,perkawinan Pemohon dan Almarhum LIM HANG KHUNG/HARIF, yangdilangsungkan secara adat tersebut Sampai saat ini belum pernah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil.5. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum LIM HANGKHUNG/HARIF ada dicatatkan secara agama Budha di Sungai Raya padatanggal 25 Desember 2016;6.

Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon TAN SIOK LUAN dan AlmarhumLIM HANG KHUNG / HARIF yang dilangsungkan di Sungai Raya pada tahun2016 adalah sebagai perkawinan yang sah ;3. Memerintahkan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatatkandalam Register yang disediakan untuk itu bahwa di Sungai Raya telahdilangsungkan Perkawinan antara TAN SIOK LUAN dan LIM HANG KHUNG /HARIF yang dilangsungkan di Sungai Raya pada tahun 2016;4.

Penggugat:HANG HUANG, SETergugat :PT. BANK UOB INDONESIA cabang SamarindaTurut Tergugat :1. Kantor Pertanahan Kota Samarinda2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda

Muhlis Bin Hang Jebat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Muhlis Bin Hang Jebat, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

LAUW WOENG LOK bin LAOW HANG KAN (Alm), dan Terdakwa II. NUR FALIDAH binti SOETEJO (Alm), tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.LAUW WOENG LOK BIN LAOW HANG KAN ALM
2.NUR FADILAH BINTI SOETEJO ALM

VALDA JELITA VS LEE HANG JOO

Mengabulkan gugatan Penggugat (Lee Hang Joo) untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat (Lee Hang Joo)adalah pemilik sah objek sengketa yaitu Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Nomor 576/X/I, Kelurahan Cilandak Barat, Rusun HunianApartemen Bumimas, Jalan Terogong RT 005 RW 010 Nomor 1.11.01 Lt.11, Blok 1, Jakarta Selatan luas 80 m? atas nama Fandi, SE dan AJBtanggal 26 Desember 1997 Nomor 2986/Cilandak/1997 atas nama Fandi,SE dan patut dilindungi;3.

Fandi, SE di Bank Internaional Indonesia (BII) agarsupaya menimbulkan persangkaan seolaholah Termohon Kasasi/Lee Hang Jooyang membayar angsuran objek sengketa, tetapi harus dinyatakan secara tegasdan terperinci dalam suatu perjanjian yang bersifat autentik tentang hakhakpihak berpiutang in casu Bank Internasional Indonesia yang dialihkan/disubsitusikan kepada Lee Hang Joo manakala debitur lalai/kredit macet dantelah melepaskan hak istimewanya.

Nomor 1432 K/Pdt/2017keabsahan pembayaran/pembelian maupun Pemilikan Hiltoop Residence North11A atas nama Fandy, SE:Bahwa sekiranya benar penjelasan saksisaksi Termohon Kasasi/Lee Hang Joo,bahwa uang yang dipakai untuk membeli Hiltop Residence North 11A dari PT.Bumimas Megaprima adalah uang milik Termohon Kasasi/Lee Hang Joo danhanya pinjam pakai nama almarhum Fandy, SE maka tentunya adaKesepakatan atau Perjanjian tertulis antara Termohon Kasasi/Lee Hang Joodengan almarhum Fandy, SE berkaitan dengan

Pembelian Hiltop ResidenceNorth 11A karena hal tersebut haruslah dinyatakan secara tegas menuruthukum atau setidaktidaknya tandaterima uang pembayaran angsuranpembelian Hilltop Residence North 11A dari PT Bumimas Megahprima sampaidilunasi tahun 1997, memakai nama Termohon Kasasi/Lee Hang Joo namunternyata faktafakta hukum dalam persidangan membuktikan bahwa TermohonKasasi/Lee Hang Joo sejak awal pembayaran Hilltop Residence North 11A dariPT Bumimas Megahprima oleh almarhum Fandy, SE sampai pada

proses jualbeli dan balik nama Sertifikat Hak Milik Atas Rumah Susun Nomor 576/X/Itanggal 16 Desember 1997, Termohon Kasasi/Lee Hang Joo sama sekali tidakmemiliki hubungan hukum dengan pembelian Hiltop Residence North 11A;Keberatan Keempat:Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Jakarta tidak benar pertimbangan hukumnya karenahanya didasarkan pada kebohongan dari Termohon Kasasi/Lee Hang Joo.

dengan perintah/suruhan terdakwa, Saksi AMIRUDIN Bin HANG BENSAN (Alm) juga melakukan penanaman kembali di lokasi kebun sagu rumbia tersebutdengan anak pohon rumbia (abut) atau sagu yang diperolehnya/diambil dari lokasi kebunsagu rumbia yang dalam hal ini juga telah diakui kepemilikannya olehterdakwa.Bahwa namun demikian, ketika Saksi AMIRUDIN Bin HANG BEN SAN (Alm) sedangmelakukan pemotongan terhadap batang sagu rumbia untuk dijadikan sebagai tual sagu,tibatiba perbuatan Saksi AMIRUDIN Bin HANG

Atas penjelasan dari Saksi AMIRUDIN Bin HANG BEN SAN (Alm),kemudian Saksi ASENG ALS.

;Bahwa Saksi AMIRUDIN Bin HANG BEN SAN (Alm) melakukan pekrjaan itu sendirian.

;Bahwa atas penjelasan dari Saksi AMIRUDIN Bin HANG BEN SAN (Alm),kemudian Saksi ASENG ALS.

Hang Tuah II milik PT. Pelindo 1 (Persero) tepatnya padasaat Kapal sandar di Dermaga KD 114 Pelabuhan Belawan Kec.

Hang Tuah II milik PT. Pelindo 1 (Persero)tepatnya pada saat Kapal sandar di Dermaga KD 114 Pelabuhan BelawanKec.

HANG TUAH II milikPT.

HANG TUAH II yang sandar dalamkeadaan sepi dan pintu kamar mesin terbuka atas hal itu Terdakwamengajak RENDI dan JUNAEDI Als EDI untuk melakukan pencurian barang barang yang terdapat di atas kapal tunda KT. HANG TUAH II milik PT.Pelindo (Persero) cabang Belawan; Bahwa benar kemudian sekitar pukul 20.15 wib, kami tiba dan sandar dilambung kiri KT. HANG TUAH II, melihat sekitar kapal yang sepi Terdakwadan RENDI naik ke atas kapal tunda KT.

HANG TUAH II yang sandardalam keadaan sepi dan pintu kamar mesin terbuka atas hal itu Terdakwamengajak RENDI dan JUNAEDI Als EDI untuk melakukan pencurian barang barang yang terdapat di atas kapal tunda KT. HANG TUAH II milik PT. Pelindo (Persero) cabang Belawan;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 20.15 wib, kami tiba dansandar di lambung kiri KT. HANG TUAH II, melihat sekitar kapal yang sepiTerdakwa dan RENDI naik ke atas kapal tunda KT.

Mengabulkan Gugatan Penggugat (Lee Hang Joo) untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat (Lee Hang Joo) adalah Pemilik Sah obyek sengketa yaitu Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 576/X/I, Kelurahan Cilandak Barat, Rusun Hunian Apartemen Bumimas, Jl. Terogong Rt. 005 Rw.010 No. 1.11.01 Lt. 11, Blok 1, Jakarta Selatan luas 80 M2 atas nama Fandi, SE dan AJB tanggal 26 Desember 1997 Nomor 2986/Cilandak/1997 atas nama Fandi,SE dan patut dilindungi;3.

Terogong Rt. 005 Rw.010 No. 1.11.01 Lt. 11, Blok 1, Jakarta Selatan luas 80 M2 atas nama Fandi, SE oleh Penggugat (Lee Hang Joo) adalah sah menurut hukum yang berlaku dan patut dilindungi.4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan / perbuatan Tergugat yang telah berupaya mengusir, menguasai dan mengklaim atas Obyek Sengketa aquo milik Penggugat, adalah merupakan perbuatan melawan hukum.5.

Memerintahkan kepada Tergugat (Sri Dendang, Rian Adiputra, Valdy Saputra Afandi, Valda Jelita) untuk membantu Penggugat dalam membalik namakan bukti kepemilikan dimaksud dari atas nama Fandi, SE menjadi atas nama pihak lain sesuai persetujuan dari Penggugat (Lee Hang Joo).6.

Lee Hang Joo;. Saksi H. SUKAMTO:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1985 dan saksi kenaldengan Sdr. Fandi dan Sri Dendang sejak tahun 1990 ;Bahwa saksi kenal dengan Mr. Lee Hang Joo karena Saksi bekerja sebagaisupir Mr. Lee ;Bahwa saksi mengenal lbu Dendang di Korindo dan Mr. Lee Hang Joo jugabekerja di situ dan posisi Mr. Lee diperusahaan tersebut sebagai ManagerKeuangan sedangkan Sdr.

Lee Hang JooSaksi hanya tahu untuk bayar PBB saja dan yang membayar PBBapartemen tersebut adalah Mr Lee Hang Joo karena pemilik apartementersebut adalah Mr. Lee Hang Joo ;Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Reuni Bizkomindo sebagai supir dari Mr.Lee Hang Joo ;Bahwa saksi mengetahui apartemen tersebut milik Mr. Lee Hang Joo karenaMr. Lee Hang Joo mau bercerita membeli apartemen atas nama Bapak Fanditahun 1991dan kemungkinan satu kantor mengetahui kalau apartementersebut milik Mr.

Lee Hang Jo (Penggugat)barang bukti berupa 1. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa tanggal 24 Desember1996 antara pemberi kuasa yaitu Sdr. Fandi, SE dan penerima kuasa yaitu Mr. LeeHang Joo dan 2. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa tanggal 1 Mei 1997 antaraPemberi Kuasa yaitu Sdr. Fandi, SE dan Penerima Kuasa yaitu Mr. Lee Hang Joo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan buktibukti diatas,oleh karena Penggugat (Lee Hang Joo) dengan No. Rekening 1003353462 danNo.

Lee Hang Joo dengan Sdr. Fandi, SEtentang pinjam nama, karena hubungan baik, tidak ada perjanjian tertulis pinjamnama dan saksi pernah melihat sertifikatnya atas nama Sdr. Fandi, SE dan yangbayar PBB penghuni Mr. Lee Hang Joo, karena pemilik apartemen tersebutadalah Mr. Lee Hang Joo, mulai tahun 2008 sampai tahun 2010 saksi (H.Sukamto) yang bayar PBB dan semua buktinya ada di Mr. Lee Hang Joo; Bahwa saksi mengetahui apartemen tersebut milik Mr. Lee Hang Joo(Penggugat) karena Mr.

Lee Hang Joo bercerita membeli apartemen atas namaSdr.Fandi, SE dan kemungkinan semua orang di kantor mengetahui kalauapartemen tersebut milik Mr. Lee Hang Joo (Penggugat); Bahwa Mr. Lee Hang Joo (Penggugat) tinggal di Apartemen Bumimas sejaktahun 1997 dan sampai sekarang sudah selama kurang lebih 17 tahun Mr. LeeHang Joo masih menempati apartemen tersebut dan Sadr.

Nomor Seat 14E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;Hal. 4 dari 19 hal.

Seat 14F berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaDARMAWAN Nomor Seat 16F berikut a/rport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.JONI Nomor Seat 16E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama M.SAIFUL Nomor Seat 16C berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya

ternyatamenuju Bandara Hang Nadim yang kemudian di bandara ditangkap Polisi?

airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.SAMSU RIZAL Nomor Seat 14C berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaSUGIANTO Nomor Seat 14D berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.USMAN Nomor Seat 14E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines

atas nama Mr.WANDI Nomor Seat 14F berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaDARMAWAN Nomor Seat 16F berikut a/rport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.JONI Nomor Seat 16E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama M.SAIFUL Nomor Seat 16C berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar

, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :non n Berawal saat saksi Kaspar Hang bersama dengan saksi Laura Valkpergi ke Diskotik RED RUBY dan berkenalan dengan Terdakwa,saksiKaspar Hang dan saksi Laura Valk diajak menginap ke Guest houseTerdakwa, setelah tiba di kamar terdakwa ,saksi Laura Valk diajak untukberhubungan badan oleh Terdakwa, namun saksi Laura valk menolak,sehingga Terdakwa marah dan Terdakwa membukakan pintu. kamar danmenyuruh saksi Kaspar Hang dan Laura Valk

untuk keluar, namun saksiKaspar Hang dan saksi Laura Valk masih tetap didalam kamar, kemudianantara terdakwa dan saksi Kaspar Hang cekcok dan saling pukul, kKemudianTerdakwa memukul menggunakan tangan terbuka dan tangan mengepalyang mengenai bagian wajah , kepala serta bibir saksi Kaspar Hang .wonn Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamiluka pada wajah serta gigi seri pertama bagian atas saksi Kaspar HangHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pid.B/2018/PN Dpslepas.

bersama dengan Laura Valk pergi keDiskotik RED RUBY dan berkenalan dengan Terdakwa ,saksi KasparHang dan saksi Laura Valk menginap ke Guest house Terdakwa,setelah tiba di kamar terdakwa ,saksi Laura Valk diajak untukberhubungan badan oleh Terdakwa, namun saksi Laura valk menolak,Bahwa benar Terdakwa marah dan Terdakwa membukakan pintu kamardan menyuruh saksi Kaspar Hang dan Laura Valk untuk keluar, namunsaksi Kaspar Hang dan saksi Laura Valk masih tetap didalam kamar,sehingga terjadi cekcok dan

saling pukul.Bahwa benar Terdakwa memukul menggunakan tangan terbuka dantangan mengepal yang mengenai bagian wajah , kepala sertabibir saksiKaspar Hang .Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka pada wajah serta gigi seri pertama bagian atas saksiKaspar Hang lepas.

menerangkan bahwa Bahwa benar Terdakwa memukul menggunakantangan terbuka dan tangan mengepal yang mengenai bagian wajah , kepalaserta bibir saksi Kaspar Hang mengakibatkan saksi korban mengalami lukapada wajah serta gigi seri pertama bagian atas saksi Kaspar Hang lepas.Keterangan saksisaksi yang sudah bersesuain dengan keterangan Terdakwadipersidangan telah bersesuaian, serta didukung pula dengan alat bukti suratyang diajukan kedepan persidangan yaitu berupa Visum Et Revertum Nomor:VER.81/V/2018/

Selanjutnya Saksi HANG JUE als AJUE anaklaki laki dari LAl HUAT als KOMARUDIN dan Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Sandai.Bahwa Saksi HANG JUE als AJUE anak laki laki dari LAl HUAT alsKOMARUDIN menyuruh Terdakwa membuang sesuatu berupa kotak putih kesamping sebelah kiri belakang rumah Saksi HANG JUE als AJUE anak laki Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 296/PID.SUS/2021/PT PTKlaki dari LAl HUAT als KOMARUDIN, kemudian perintah Saksi HANG JUE alsAJUE anak laki laki dari LAl HUAT als

HANG JUE als AJUE anaklaki laki dari LAl HUAT als KOMARUDIN dan Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Sandai.Bahwa Saksi HANG JUE als AJUE anak laki laki dari LAl HUAT alsKOMARUDIN menyuruh Terdakwa membuang sesuatu berupa kotak putih kesamping sebelah kiri belakang rumah Saksi HANG JUE als AJUE anak laki laki dari LAl HUAT als KOMARUDIN, kemudian perintah Saksi HANG JUE alsAJUE anak laki laki dari LAl HUAT als KOMARUDIN tersebut dilakukan olehTerdakwa selanjutnya setelah dilakukan introgasi

anggota Polsek Sandaike rumah Saksi HANG JUE als AJUE anak laki laki dari LAl HUAT alsKOMARUDIN , dan setibanya di lokasi Saksi.

HANG JUE als AJUE anak laki laki dari LAl HUAT als KOMARUDIN segera diamankan dan pada saat ituTerdakwa ikut diamankan oleh anggota Polres Sandai yang saat itu sedangberada di dalam rumah Saksi HANG JUE als AJUE anak laki laki dari LAIHUAT als KOMARUDIN .Bahwa dilakukan penggeledahan rumah Saksi HANG JUE als AJUE anak laki laki dari LAl HUAT als KOMARUDIN yang disaksikan Saksi FAHAD NURSYAFUDIN dan ditemukan 2 (dua) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buahsendok sabu yang ditemukan diruang tamu, 1

Selanjutnya Saksi HANG JUE als AJUE anaklaki laki dari LAl HUAT als KOMARUDIN dan Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Sandai.Bahwa Saksi HANG JUE als AJUE anak laki laki dari LAl HUAT alsKOMARUDIN menyuruh Terdakwa membuang sesuatu berupa kotak putih kesamping sebelah kiri belakang rumah Saksi HANG JUE als AJUE anak laki laki dari LAl HUAT als KOMARUDIN, kemudian perintah Saksi HANG JUE alsAJUE anak laki laki dari LAl HUAT als KOMARUDIN tersebut dilakukan olehTerdakwa selanjutnya setelah

Tanah Negara. sebelah Timur : Coh Hang Yo.Bahwa ketika dilakukan pengukuran dan penelitian data fisik di lapangandalam rangka penentuan luas bidang tanah, letak bidang tanah dengan tidakdisaksikan oleh sempadan dan hanya saksi Hang Yo Alias Cong Hang Yo AliasAyau yang ikut dan menunjuk batasbatas tanah tersebut dan pada waktudilakukan pengukuran, tidak disaksikan oleh pihak: kelurahan atau perangkatdesa yang ikut turun ke lokasi pada waktu itu adalah saksi Hang Yo Alias CongHang Yo Alias Ayau dan

No.2 PK/Pid/2015 sebelah Selatan :Coh Hang Yo sebelah Barat : Tanah Negara sebelah Timur : Coh Hang Yodan nomor SKRKKPT : 191593/2007 tanggal 06 Pebruari 2007 seluas lebihkurang17.575 meter persegi dan setelah dilakukan pengukuran berdasarkan Surat UkurNomor 00075/Dabo/2008 dengan luas 16.834 Meter persegi dengan berbatasan: sebelah Utara : Sungai. sebelah Selatan :Coh Hang Yo. sebelah Barat e sebelah Timur : Sungai.Bahwa perbedaan tersebut diakibatkan karena saksi Hang Yo alias CongHang Yo alias

No.2 PK/Pid/2015dan nomor SKRKPT : 19/593/2007 tanggal 06 Pebruari 2007 seluas lebih kurang17.575 meter persegi dengan berbatasan : sebelah Utara : Sungai. sebelah Selatan ;Coh Hang Yo. sebelah Barat ; Tanah Negara. sebelah Timur : Coh Hang Yo.Bahwa ketika dilakukan pengukuran dan penelitian data fisik di lapangandalam rangka penentuan luas bidang tanah, letak bidang tanah dengan tidakdisaksikan oleh sempadan dan hanya saksi Hang Yo Alias Cong Hang Yo AliasAyau yang ikut dan menunjuk batasbatas tanah

: Tanah Negara. sebelah Timur : Coh Hang Yo.Bahwa ketika dilakukan pengukuran dan penelitian data fisik di lapangandalam rangka penentuan luas bidang tanah, letak bidang tanah dengan tidakdisaksikan oleh sempadan dan hanya saksi Hang Yo Alias Cong Hang Yo AliasAyau yang ikut dan menunjuk batasbatas tanah tersebut dan pada waktudilakukan pengukuran, tidak disaksikan oleh pihak kelurahan atau perangkatdesa yang ikut turun ke lokasi pada waktu itu adalah saksi Hang Yo Alias CongHang Yo Alias Ayau dan

YO alias CONG HANG YO aliasAYAU;Hal. 24 dari 35 hal.

alias IKIN minum minumankeras, setelah itu terdakwa bersama sdr BURHANUDIN alias HANGalias IKIN menyalakan petasan kembang api diarahkan kesalah saturumah warga di Blok Kecitraan Desa Purwawinangun, kemudianterdakwa bersama sdr. sdr BURHANUDIN alias HANG alias IKINkembali ke rumah sdr BURHANUDIWN alias HANG alias IKIN, selanjutnyasdr BURHANUDIN alias HANG alias IKIN menyerahkan 1 (satu) bilahpedang jenis Patimura terbuat dari besi bergagang kayu dan 1 (satu)bilah celurit terouat besi bergagang kayu

Terdakwa bersamadengan sdr BURHANUDIN alias HANG alias IKIN mengendarai sepedamotor dengan posisi terdakwa dibonceng dengan tujuan untuk membeliminuman keras lagi, namun dalam perjalanan terdakwa dan sdrBURHANUDIN alias HANG alias IKIN dicurigai oleh anggiota PolsejkKapetakan yang telah selesai melakukan cek TKP rumah yang diserangpetasan kembang api, sehingga terdakwa diamankan dan didapatitangan kanan terdakwa sedang membawa sebilah clurit besi bergagangkayu kemudian terdakwa dilakukan penggeledahan

alias IKIN minum minumankeras, setelah itu terdakwa bersama sdr BURHANUDIN alias HANG aliasIKIN menyalakan petasan kembang api diarahkan kesalah satu rumahwarga di Blok Kecitraan Desa Purwawinangun ; Bahwa kemudian terdakwa bersama sdr. sdr BURHANUDIN alias HANGalias IKIN kembali ke rumah sdr BURHANUDIN alias HANG alias IKIN,selanjutnya sdr BURHANUDIN alias HANG alias IKIN menyerahkan 1(satu) bilah pedang jenis Patimura terbuat dari besi bergagang kayu dan 1(satu) bilah celurit terouat besi bergagang

SUHARTONO (HANG SIN KANG), 4. HERMAN MARATHON, 5. VERONIKA SRI WIJATI, dkk., 6. ERIE NURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 8. Ny. YUSNIDAR, tersebut;

SUHARTONO (HANG SIN KANG), kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di JalanH.

Isti Haryani;50.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 16/Kelurahan Kedaung,Diterbitkan tanggal 371998, Surat Ukur No.23/Kedaung/1998tanggal 2361998, luas 500 m2 (lima ratus meter persegi) atasnama Suhartono (Hang Sin Kang);51.Sertipikat Hak Milik No.909/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 941980, Gambar Situasi No.1444/1979 tanggal2641979, luas 500 m?

Isti Haryani ;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 16/Kelurahan Kedaung,Diterbitkan tanggal 371998, Surat Ukur No.23/Kedaung/1998,tanggal 2361998, luas 500 m2 (lima ratus meter persegi), atasnama Suhartono (Hang Sin Kang) ;Sertipikat Hak Milik No.909/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 941980, Gambar Situasi No.1444/1979, tanggal2641979, luas 500 m?

SUHARTONO (HANG SIN KANG),4. HERMAN MARATHON, 5. VERONIKA SRI WIJATI, dkk., 6. ERIENURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 8.

AGUSTINA ROSALINE SEMBIRING, 3.SUHARTONO (HANG SIN KANG), 4. HERMAN MARATHON, 5. VERONIKASRI WIJATI, dkk., 6. ERIE NURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA DEPOK, 8. Ny.

Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 Kelurahan Baloi Permai,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 69593. Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc5 No. 22 Kelurahan Baloi Permai,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 35794. Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon masih mempunyai anak yang masihdibawah umur (belum dewasa) ;5.

Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 Kelurahan BaloiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 35793. Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc5 No. 22 Kelurahan BaloiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 69594. Membebankan biaya Pemohon ini kepada Pemohon ;Hal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 714/Pdt.P/2020/PN.

Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 Kelurahan BaloiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan SertipikatHak Guna Bangunan No. 69593.

Bangunan No. 6959 dan Perumahan Villa Hang Lekir Blok Cc5 No.Hal. 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 714/Pdt.P/2020/PN.

Yang Terletak diPerumahan Nongsa Asri Blok A9 No. 15 Kelurahan Batu Besar, KecamatanNongsa, Kota Batam dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 909, PerumahanVilla Hang Lekir Blok Cc2 No. 32 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6959 danPerumahan Villa Hang Lekir Blok Cc5 No. 22 Kelurahan Baloi Permai, KecamatanBatam Kota, Kota Batam sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3579Ad. 4.