Ditemukan 2876 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 154-K/PM II-08/AU/VII/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — Serda Andri Adri Basuki
10072
  • tempat tidur dan Terdakwa masih menciumiSaksi1 kemudian Saksi1 direbahkan ketempat tidur dengan posisiterlentang lalu badan Terdakwa di atas badan Saksi1 setelah ituTerdakwa melepaskan pakaiannya sendiri sedangkan pakaian Saksi1mulai dari kaos sampai celana panjang maupun celana dalam Saksi1dilepaskan oleh Terdakwa setelah samasama dalam kondisi telanjangtanpa sehelai pakaian saat Saksi1 dalam posisi terlentang, Terdakwamengarahkan alat kelaminnya ke mulut Saksi1 untuk melakukan oralsex, setelah oral
    Persetubuhan tersebut dilakukan diawali denganngobrolngobrol biasa lalu Terdakwa memeluk dan mencium kening danpipi Saksi1 kemudian mencium bibir Saksi1 selanjutnya Terdakwameraba payudara serta alat kelamin Saksi1, kemudian Saksi1direbahkan ketempat tidur dengan posisi terlentang lalu badan Terdakwadi atas badan Saksi1 setelah samasama dalam kondisi tanpa sehelaipakaian, lalu Terdakwa mengarahkan alat kelaminnya kemulut Saksi1untuk melakukan oral sex setelah oral sex kemudian Terdakwa merubahposisi
    Bahwa setelah samasama dalam kondisi telanjang kemudianSaksi dalam posisi terlentang lalu Terdakwa mengarahkan alatkelaminnya kemulut Saksi untuk melakukan oral sex setelah oral sexTerdakwa merubah posisi dengan meniduri Saksi dan mengarahkan alatkelaminnya kearah kemaluan Saksi selanjutnya Terdakwa memasukkankemaluannya yang sudah tegang ke dalam kemaluan Saksi denganmenggunakan tangan kanan, setelah kemaluan Terdakwa masuk kedalam kemaluan Saksi, Terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turunlebih
    Terdakwa membuka baju dan celananyasedangkan Saksi1 membuka pakainnya sendiri sampai dengan samasama menggunakan celana dalam, lalu Saksi4 memegang kemaluanTerdakwa dan melakukan oral sex secara bergantian lalu Terdakwamembuka celana dalam Saksi4 dan melakukan oral sex vagina Saksi4,selanjutnya setelah samasama tegang Saksi4 berbaring di atas tempattidur dengan posisi kedua kaki terobuka kemudian Terdakwa memasukanpeniisnya ke dalam lubang vagina Saksi4 lalu menggerakkan naik turunhingga merasakan
    serta alat kelamin Saksi4setelah itu duduk di tempat tidur dan Terdakwa masih menciumi Saksi4kemudian Saksi4 direbahkan ketempat tidur dengan posisi terlentanglalu badan Terdakwa diatas badan Saksi4 setelah itu Terdakwamelepaskan pakaiannya sendiri dan pakaian Saksi4 mulai dari kaossampai celana panjang maupun celana dalam Saksi4, setelah sama25sama dalam kondisi telanjang tanpa sehelai pakaian dan Saksi4 dalamposisi terlentang,Terdakwa mengarahkan alat kelaminnya kemulut Saksi4 untuk melakukan oral
Register : 09-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 44/Pid.Sus/2022/PN Mjk
Tanggal 30 Maret 2022 — - CATUR PURWANTO alias PUR KLINIK Bin MANTO REJONO
9410
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah buku control pasien69 jenis obat oral dst nya Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai senilai Rp. 700.000,- Dirampas untuk negara6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 24-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 293 / Pid.Sus / 2015 / PN.Ktb
Tanggal 27 Januari 2016 — FUAD HASAN Bin (Alm) RAHMADI Dkk
15141
  • WAHYU, mereka masingmasing menceritakanbagaimana mereka menyetubuhi dan mencabuli saksi RAUDATUL JAINAP Als INAP serta dariketerangan saksi MUHAMMAD MAKI bahwa dia hanya meminta oral seks atau memasukankemaluannya ke mulut saksi RAUDATUL JAINAP Als INAP, untuk Terdakwa , Terdakwa Il danTerdakwa Ill menurut ceritanya bahwa mereka telah menyetubuhi saksi RAUDATUL JAINAPAls INAP, sedangkan Terdakwa IV menurut ceritanya bahwa dia hanya meminta oral seks ataumemasukkan alat kelaminnya (penis) ke mulut
    yaitu ketika setelah kejadianmereka waktu kumpul di rumah Sd.WAHYU dan mereka masingmasing menceritakanbagaimana Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV tersebut menyetubuhi danmencabuli saksi RAUDATUL JAINAP dan dari keterangan Terdakwa bahwa dia bersetubuhdengan saksi RAUDATUL JAINAP, untuk Terdakwa Il menurut ceritanya bahwa dia juga telahmenyetubuhi saksi RAUDATUL JAINAP, untuk Terdakwa Ill juga menyetubuhi saksiRAUDATUL JAINAP dan Terdakwa IV menurut ceritanya dia hanya meminta oral
    WAHYU, sedangkan Terdakwa IVhanya diam saja kalau dia tidak mendukung dan tidak setuju past Terdakwa IV tidak akanmelakukan oral dengan saksi RAUDATUL JAINAP ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi RAUDATUL JAINAP pada hari Senintanggal 07 September 2015 sekitar jam 20.10 Wita di daerah Jangkang Desa Pudi KecamatanKelumpang Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya di kebun kelapa, Terdakwa bersama denganTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan saksi MUHAMMAD MAKI telah melakukanpersetubuhan
    WAHYU, sedangkan Terdakwa IVhanya diam saja kalau dia tidak mendukung dan tidak setuju past Terdakwa IV tidak akanmelakukan oral dengan saksi RAUDATUL JAINAP ;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi RAUDATUL JAINAP pada hari Senintanggal 07 September 2015 sekitar jam 20.10 Wita di daerah Jangkang Desa Pudi Kec amatanKelumpang Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya di kebun kelapa, Terdakwa bersama denganTerdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan saksi MUHAMMAD MAKI telah melakukanpersetubuhan
    seks saja kepada saksiRAUDATUL JAINAP dan tidak menyetubuhinya,untuk Terdakwa menurut ceritanya bahwa diatelah menyetubuhi saksi RAUDATUL JAINAP, untuk Terdakwa II juga telah menyetubuhi saksiRAUDATUL JAINAP, sedangkan Terdakwa IV menurut ceritanya dia hanya meminta oral sekskepadasaksi RAUDATUL JAINAP ;Bahwa awalnya ketika berada ditempat kejadian Terdakwa tidak mengetahui bahwa saksiMUHAMMAD RIZALI Als REZA telah menyetubuhi saksi RAUDATUL JAINAP, tetapi Terdakwamengetahui bahwa saksi MUHAMMAD
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/MIL/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — HERYANTO DAHLAN, S.H
196183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya urineTerdakwa tersebut dimasukan ke dalam pot plastik kecil ditutup dan segeluntuk diperiksa kembali melalui Laboratorium BNN;Bahwa sesuai keterangan ahli, kandungan Narkotika jenis sabu atauMetamphetamina dalam tubuh seseorang adalah 3 (tiga) hari, di sampingitu lama kandungan Narkotika dalam tubuh seseorang juga tergantung daridosis yang dikonsumsi serta tingkat metabolisme seseorang, sedangkancara seseorang menggunakan Narkotika jenis sabu atau Amhpetaminayaitu dengan cara inhalasi atau oral
    untuk sabu berbentuk kristal, inhalasiuntuk sabu cairan dalam bong atau alat hisap dan oral untuk bentuk tablet.Adapun mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dengan cara oral yaitudengan cara dihisap seperti merokok;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yang dilakukanbaik oleh Kesatuan Bais TNI maupun penyidik Pomdam Jaya dan petugasBNN yang dilakukan pada tanggal 24 Februari 2016 sampai dengantanggal 26 Februari 2016, dikaitkan dengan pendapat ahli yangmenyatakan tentang kandungan Narkoba
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K / PM.II-09 / AL /II/ 2014
Tanggal 3 Maret 2014 —
8381
  • , Saksi2 menjawab nggak usah macemmacem,namun Terdakwa berkata lagi Sudah tidak ada yang tahu ini,yang tahu cuma kita, dan Terdakwa tetap memaksa sambilberkata Cuma aku yang bisa muasin kamu, lalu Terdakwamemegang kepala Saksi2 yang sedang duduk dikursi danmemaksa Saksi2 untuk melalukan oral sex dengan berkataAyo coba emut, aku gak pernah diemut sama istriku..
    dirumah orang tua Saksi1 di Pasuruan Jawa Timur, selanjutnyaSaksi1 menanyakan kepada Saksi2 kebenaran photophototersebut ada hubungan apa antara Saksi2 dengan Terdakwatersebut dan Saksi2 mengakui Saksi2 mau melakukanhubungan badan dengan Terdakwa tersebut dan Saksi2mengakui Saksi2 mau melakukan hubungan badan denganTerdakwa karena diancam oleh Terdakwa di gang perumahan iniakan ada bendera kuning (kematian) sehingga Saksi2 maumelakukan hubungan badan dengan Terdakwa dan juga dipaksauntuk melakukan oral
    Saksi2 menjawab Nggak usah macemmacem, namunTerdakwa berkata lagi Sudah tidak ada yang tahu ini, yangtahu Cuma kita, dan Terdakwa tetap memaksa sambil berkataCuma aku yang bisa muasin kamu, lalu Terdakwa memegangkepala Saksi2 yang sedang duduk dikursi dan memaksaSaksi2 untuk melakukan oral sex dengan berkata Ayo cobadiemut, aku gak pernah diemut sama istriku.j.
    Bahwa Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubungan suami istridan oral sex dilakukan di gudang yang merupakan tempatumum sehingga sewaktu waktu orang dapat melihat perbuatanTerdakwa bersama Saksi2 dan merasa tergugah kesusilaanya.o.
    Saksi menjawab Nggak usahmacemmacem, namun Terdakwa berkata lagi Sudah tidakada yang tahu ini, yang tahu Cuma kita, dan Terdakwa tetapmemaksa sambil berkata Cuma aku yang bisa muasin kamu,lalu Terdakwa memegang kepala Saksi yang sedang dudukdikursi dan memaksa Saksi untuk melakukan oral sex denganberkata Ayo coba diemut, aku gak pernah diemut samaistriku.7.
Register : 07-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 153/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 2 Juli 2015 —
4610
  • Korban rawat jalandan diberikan therapi oral dan rawat luka,c. Kesimpulan :1. Korban lakilaki umur 29 Tahun,2. Keadaan umum sedang, sadar penuh. Tampak luka robek di kepalasebelah kiri atas,3.
    Korban rawat jalan dandiberikan therapi oral dan rawat luka,c. Kesimpulan :1. Korban lakilaki umur 29 Tahun,2. Keadaan umum sedang, sadar penuh. Tampak luka robek di kepalasebelah kiri atas,3.
    Korban rawat jalan dandiberikan therapi oral dan rawat luka,c. Kesimpulan1. Korban lakilaki umur 29 Tahun,2.Keadaan umum sedang, sadar penuh. Tampak luka robek di kepalasebelah kiri atas,3. Keadaan tersebut di atas diakibatkan karena trauma benda tajam,19Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX warna abuabu kombinasi hitamNo.
    Korban rawat jalan dandiberikan therapi oral dan rawat luka,Kesimpulan :Korban lakilaki umur 29 Tahun,Keadaan umum sedang, sadar penuh.
    Tampak luka robek di kepala sebelah kiri atas.25Korban rawat jalan dan diberikan therapi oral dan rawatluka.c. Kesimpulan :1. Korban lakilaki umur 29 Tahun.2. Keadaan umum sedang, sadar penuh. Tampakluka robek di kepala sebelah kiri atas.3.
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 26 Maret 2012 — YOHAN PUJI PURNAMA Al SEMAK BIN NURYONO
13811
  • Put.No. 64/Pid.Sus/2012/PN.BIt.Bahwa yang pertama kalinya pada hari dan tanggalnya lupa bulanSeptember 2011 sekitar pukul 19.00 wib di hutan jati Dusun BrongkosDesa Siraman Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, saksi hanyaberciuman saja dan saksi duduk dibawah sepeda motor agakkesamping, payudara saya diremasremas oleh Yohan lalukammelakukan oral seks, karena samasama terangsang dan tegang laluada Pak Perhutani datang kami ditanyai kemudian disuruh pulang. danyang kedua kalinya pada hari senin, tanggal
    Yohan Puji Purnama bahwa akan dinikahi hanya melaluihand Phone (HP), dan pada saat di persidangan saksi korban mengatakanbahwa persetubuhan dilakukan suka sama suka karena saksi korban mencintaiyohan biar dia tidak bersalah dan bisa bebas ; Bahwa kemudian terhadap keterangan saksi korban tersebut dibantahsendiri lagi oleh saksi korban bahwa waktu diperiksa saksi korban tertekankarena drop dan takut dan yang benar adalah pada saat kejadian yangpertama saksi hanya melakukan oral sex saja tidak sampai
    Bahwa rumah terdakwa jauh di Dusun Brongkos Desa SiramanKecamatan Kesamben, sedangkan tempat kos Arga Prati Dina di TalunBahwa yang mengajak persetubuhan adalah korban Arga Prati Dina ;Bahwa waktu kejadian Arga pakai baju, tapi bra diangkat keatas ; Bahwa pakaian Arga yang bawah tidak terdakwa plorot karena terdakwamasih takut terdakwa belum pernah melakukan itu sebelumnya danArga menciumi/mengulum kemaluan terdakwa dan terdakwamemegang badannya Arga ; Bahwa waktu kejadian pertama terdakwa hanya oral
    :;Bahwa terdakwa pernah mengutarakan rasa cinta terdakwa kepadanyabegitu juga dengan Arga mencintai terdakwa makanya dia maumelakukan hubungan badan):Bahwa yang mengajak selalu Arga dan pernah mengajak terdakwalewat SMS dan saya bilang kalau saya belum pernah melakukan itu;Bahwa terdakwa pernah melihat film porno;11e Bahwa terdakwa kaget ketika Arga melakukan oral sex dan waktuterdakwa tanya katanya mohon maaf sebelumnya pernah melakukanhal yang sama dengan cowok Iain ; ""ennai Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 13-12-2006 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1106/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 14 Februari 2007 — Pemohon Melawan Termohon
231
  • Pemohon dan Termohontelah ternyata menghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanuntuk damai, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan halhal yang dikemukakan oleh Pemohon dengan penjelasan sebagai berikut : Bahwa benar setelah menikah belum hubungan sex secara nyata tetapi hubungan sexsecara oral
    ( oral sex ) sering dilakukan dengan samasama senang ( tidak ada paksaan ) dan halini atas kemauan Pemohon ; Bahwa walaupun setelah menikah belum hubungan sex sampai bertemu alat kelaminmasingmasing, namun sebelum menikah sudah hubungan sex 9 kali yang dilakukanberdasarkan saling suka, tidak ada paksaan ; Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan dicerai asal Pemohon bersediamemberikan uang kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima juta rupiah ) karenaPemohon telah mempermainkan Termohon ; Menimbang
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3520
  • di Muara Wahau; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang teruS menerus terjadi sejak seminggu setelahpernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki Kebiasaan lain dalam hal hubunganseks, seperti melakukan oral
    Putusan Cerai Gugat Nomor 185/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang teruS menerus terjadi sejak seminggu setelahpernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki Kebiasaan lain dalam hal hubunganseks, seperti melakukan oral
    tersebut Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, bahwasekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus terjadi sejak Sseminggusetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat, penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki kebiasaanlain dalam hal hubungan seks, seperti melakukan oral
Putus : 21-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/PID.SUS/2012
Tanggal 21 Maret 2012 — AHMAD JAYADI Bin ABDULLAH;
4839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa lalu. melepaskan celana panjangnya danmemerintahkan saksi korban agar melakukan oral seks namun ditolak olehsaksi korban. Terdakwa mengancam akan menembak saksi korban lalu saksikorban memegangi kemaluan Terdakwa hingga tegang. Terdakwalalumemaksa melepaskan celana jeans dan celana dalam saksi korban lalu tangankanan Terdakwa memegang kemaluan saksi korban dan satu jarinya masuk kedalam kemaluan saksi korban, sedangkan tangan kirinya memegangi saksikorban.
    Terdakwa lalu. melepaskan celana panjangnya danmemerintahkan saksi korban agar melakukan oral seks namun ditolak olehsaksi korban. Terdakwa mengancam akan menembak saksi korban lalu saksikorban memegangi kemaluan Terdakwa hingga tegang. Terdakwalalumemaksa melepaskan celana jeans dan celana dalam saksi korban lalu tangankanan Terdakwa memegang kemaluan saksi korban dan satu Jarinya masuk kedalam kemaluan saksi korban, sedangkan tangan kirinya memegangi saksikorban.
    Terdakwa lalumelepaskan celana panjangnya dan memerintahkan saksi korban agarmelakukan oral seks namun ditolak oleh saksi korban. Terdakwa mengancamakan menembak saksi korban lalu saksi korban memegangi kemaluanTerdakwa hingga tegang. Terdakwa lalu memaksa melepaskan celana jeansdan celana dalam saksi korban lalu tangan kanan Terdakwa memegangkemaluan saksi korban dan satu jarinya masuk ke dalam kemaluan saksikorban, sedangkan tangan kirinya memegangi saksi korban.
    Terdakwa lalumelepaskan celana panjangnya dan memerintahkan saksi korban agarmelakukan oral seks namun ditolak oleh saksi korban. Terdakwa mengancamakan menembak saksi korban lalu saksi korban memegangi kemaluanTerdakwa hingga tegang. Terdakwa lalu memaksa melepaskan celana jeansHal. 9 dari 17 hal. Put.
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 155 / Pid.B / 2016 / PN.Lht
Tanggal 29 Juni 2016 — JON KENEDI BIN MAT YASIT ALIAS MAT NILON
668
  • milik saksi Marniati Binti Marsial dan dudukdidalam warung sate padang tersebut berdekatan dengan saksikorban Hadi sarwanto Bin Muharam yang hendak makan malam,kemudian terdakwa memesan sate seharga Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada saksi Marniati Binti Marsial dengan memberikanuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sambil berkataini duitnyo, sosok cepat, sulit nian nyari duit ini dapat ngolomkontol (ini uangnya, kembaliannya cepat, sulit sekali mencariuang ini didapat dari melakukan oral
    , yang lalu dijawab terdakwa duit ini dapat ngolom (uangini didapat hasil dari oral kemaluan lakilaki);e Bahwa kemudian saksi korban mendekat ke arah terdakwa danmenutup mulut terdakwa dengan menggunakan tangannya, lalumembanting tubuh terdakwa ke belakang warung sate danterdakwa sempat berkata kepada saksi korban sudahlah Di, akuni nak makan sate (Sudahlah Di, saya ini mau makan sate),selanjutnya saksi Ahmad Burlian Als Yang Bin Gofur yang jugaberada di warung sate padang tersebut dan saksi Edo
    , yang lalu dijawab terdakwa duit ini dapat ngolom (uangini didapat hasil dari oral kemaluan lakilaki);Bahwa kemudian saksi korban mendekat ke arah terdakwa danmenutup mulut terdakwa dengan menggunakan tangannya, lalumembanting tubuh terdakwa ke belakang warung sate danterdakwa sempat berkata kepada saksi korban sudahlah Di, akuni nak makan sate (sudahlah Di, saya ini mau makan sate),selanjutnya saksi Ahmad Burlian Als Yang Bin Gofur yang jugaberada di warung sate padang tersebut dan saksi Edo Arianto
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 20 Februari 2020 —
397782
  • Kep Merantiserta pembangunan kolam renang yang jugaharus segera dimulai pembangunannya.Keterangan Saksi2 yang menyatakan "Bahwabenar Terdakwa sekitar bulan Oktober 2017pernah memegang tangan dan payudara Saksi2serta Saksi2 memegang kelamin Terdakwabahkan sampai melakukan oral sex di dalammobil Terdakwa di areal parkiran BandaraKualanamo yang merupakan ruang terbuka saatsiang hari dan apabila sewaktuwaktu orangmelintas akan dengan jelas melihat perbuatanTerdakwa dan Saksi2 tersebut, karena kacamobil
    layaknya suami istri hingga tidak terhitunglagi, adapun tempat yang digunakan untuk melakukanhubungan badan diantaranya di Hotel Holiday Jakarta tanggal16 dan 17 Juni 2019, Hotel Days Premium Jatinegara, HotelIbis Harmoni Jakarta tanggal 2 Agustus 2019, Hotel CiputraCibubur tanggal 10 Agustus 2019, selain itu pada tahun 2017dan tahun 2018 juga sering melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri namun Saksi lupa di hotel mana saja.Bahwa Saksi dengan Terdakwa juga pernah melakukanhubungan intim dan oral
    sex dengan Saksi2.Hal 26 dari 66 hal Putusan Nomor 20K/PMTl/AD/XI/201910.11.Di Nagayo Batam (di dalam mobil) Terdakwa tidak adamelakukan oral sex dengan Saksi2.Terdakwa dengan Saksi2 tidak ada melakukan oral sex diHotel Nagayo dan Hotel OS (Hotel Sky).Di Hotel OS (Hotel Sky) Terdakwa tidak pernah melakukanhubungan badan dengan Saksi2 dalam keadaan pintu danjendela kamar hotel terbuka.Nikah siri atas keinginan Saksi2 sehingga Terdakwa sepakatmenikahi Saksi2 secara sirih.Atas sangkalan Terdakwa tersebut
    ,Video call Terdakwa yang sedang onani (manstrubasi) ataspermintaan Saksi2, Di bandara Kuala Namo (di dalam mobil)Terdakwa tidak ada melakukan oral sex dengan Saksi2, DiNagayo Batam (di dalam mobil) Terdakwa tidak ada melakukanoral sex dengan Saksi2, Terdakwa dengan Saksi2 tidak adamelakukan oral sex di Hotel Nagayo dan Hotel OS (Hotel Sky),dan di Hotel OS (Hotel Sky) Terdakwa tidak pernah melakukanhubungan badan dengan Saksi2 dalam keadaan pintu danjendela kamar hotel terbuka serta Nikah siri atas
    Di bandara Kuala Namo (di dalam mobil) Terdakwa tidakada melakukan oral sex dengan Saksi2.f. Di Nagayo Batam (di dalam mobil) Terdakwa tidak adamelakukan oral sex dengan Saksi2.g. Terdakwa dengan Saksi2 tidak ada melakukan oral sexdi Hotel Nagayo dan Hotel OS (Hotel Sky).Hal 43 dari 66 hal Putusan Nomor 20K/PMTl/AD/XI/2019Menimbangh.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 40-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2019
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Oditur : Purwanto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ari Wahyu Dianto
223370
  • Bahwa setelah pernikahan Terdakwa dan Saksi1tidur terpisah, Terdakwa tidur di kamar belakangsedangkan Saksi1 tidur di Kamar depan sehingga jarangmelakukan hubungan suami istri, namun Terdakwakadangkadang mendatangi Saksi1 lalu memintamelakukan oral sex dengan cara Saksi1 mengulumpenis Terdakwa sambil mengocok penisnya secaraberulangulang dan Saksi1 melihat ekpresi Terdakwayang merasakan kenikmatan luar biasa setelahbeberapa menit Terdakwa mengeluarkan sperma danterkadang Terdakwa mengeluarkan spermanya
    Bahwa selama Terdakwa dan Saksi1 menjalanirumah tangga dalam melakukan hubungan badansuami istri secara normal sebanyak 1 (Satu) sampai 2(dua) kali sebulan, pada saat berhubungan badantersebut Terdakwa selalu terlihat tidak merasakankepuasan, sehingga lebih senang Terdakwa menyuruhSaksi1 melakukan oral sex dan anal sex karenaTerdakwa sangat merasakan kenikmatan yang luarHal. 2 dari 30 hal. Putusan Nomor 40 K/PMT1I/BDG/AD/IV/ 2019biasa.f.
    Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang telahmenelantarkan Saksi1 sejak bulan Mei 2017 sampaidengan bulan September 2018 atau + 16 (enam belas)bulan dan Terdakwa pernah meminta Saksi1 untukmelakukan oral sex dan anal sex yang membuat Saksi1 merasa terpaksa untuk melakukannya sehinggaTerdakwa tidak melakukan kewajibannya selakusuami/kepala keluarga sesuai dengan janji nikah/Taqliknikah yang diucapkan pada saat melakukan pernikahandengan Saksi1, antara lain Terdakwa akan memberikannafkah lahir kepada Saksi
    Terdakwa lebih sering mengajak Saksi1 untukmelakukan oral sex yaitu memasukkan kemaluan Terdakwake dalam mulut Saksi1 dan setelah keluar sepermaTerdakwa menyuruh Saksi1 untuk menelannya.10.
    Bahwa benar selain oral sex karena Saksi1sedang haid sehingga Terdakwa mengajak Saksi1 untukmelakukan anal sex yaitu. dengan cara memasukkankemaluan Terdakwa yang sudah tegang ke dalam anusSaksi1 namun karena Saksi1 merasa kesakitan sehinggaTerdakwa mencabut kemaluannya dan mengeluarkansepermanya di kamar mandi.Hal. 25 dari 30 hal. Putusan Nomor 40K/PMT1I/BDG/AD/IV/ 201911.
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 5 Juli 2017 — BARI HANGKI SAPUTRA Alias HENGKI BIN NANUNG Alm
9013
  • Gedongtengen,Hal 6 dari 25 Hal, Putusan No. 109/Pid.B/2017/PN.YykYogyakarta, lalu Terdakwa dan Saksi masuk ke kamar Nomor 302 yangtelah disewa Terdakwa dan selama dikamar mereka mengobrol danmelakukan oral seks;Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 WIB, Saksi menyuruh Terdakwamembeli makanan karena pada saat itu Terdakwa berkata bahwa dirinyalapar lalu Saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan berkata agar Terdakwa membeli makan denganmenggunakan sepeda motor miliknya
    Gedongtengen, Yogyakarta,lalu Terdakwa dan Saksi STEFANI DEWI masuk ke kamar Nomor 302 yangtelah disewa Terdakwa dan mengobrol dan sempat oral seks hingga sekitarpukul 16.00 WIB, Terdakwa merasa lapar dan oleh Saksi STEFANI DEWITerdakwa disuruh pergi sendiri untuk membeli makanan denganmenggunakan sepeda motor miliknya dan Terdakwa oleh Saksi STEFANIDEWI diberi uang Rp. 50.000,, setelah itu Saksi STEFANI DEW! masuk kedalam kamar mandi dan ketika melihat Saksi STEFANI DEW!
    Gedongtengen, Yogyakarta,lalu Terdakwa dan Saksi masuk ke kamar Nomor 302 yang telah disewaTerdakwa danselama dikamar mereka mengobrol dan melakukan oral seks;Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa merasa lapar danoleh Saksi STEFANI DEW! Terdakwa disuruh pergi sendiri untuk membelimakanan dengan menggunakan sepeda motor miliknya dan Terdakwa olehHal 15 dari 25 Hal, Putusan No. 109/Pid.B/2017/PN. YykSaksi STEFANI DEW!
    Gedongtengen, Yogyakarta yang telah disewaTerdakwa sebelumnya, selanjutnya masuk ke kamar Nomor 302, mengobroldan sempat oral seks hingga sekitar pukul 16.00 WIB, kemudian SaksiSTEFANI DEWI menyuruh Terdakwa membeli makanan dengan menggunakansepeda motor miliknya dan memberi uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Hal 18 dari 25 Hal, Putusan No. 109/Pid.B/2017/PN.
    Gedongtengen, Yogyakarta,lalu Terdakwa dan Saksi STEFANI DEWI masuk ke kamar Nomor 302 yangtelah disewa Terdakwa dan mengobrol dan sempat oral seks hingga sekitarpukul 16.00 WIB, Terdakwa merasa lapar dan oleh Saksi STEFANI DEWITerdakwa disuruh pergi sendiri untuk membeli makanan denganmenggunakan sepeda motor miliknya dan Terdakwa oleh Saksi STEFANIDEWI diberi uang Rp. 50.000,, Terdakwa kemudian mengambil kunciHal 21 dari 25 Hal, Putusan No. 109/Pid.B/2017/PN.Yykkontak dan membawa sepeda motor Saksi
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 437/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
YULIANTO
273
  • PAR ccc csescscssscsscseseseesssssesseesceeecscesscaceesteneneececaeeespada hari: Selasa, tanggal : 15 September 2020 dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Yuli antoTempat lahir eden,Umur/Tanggal Lahir : Tahun/ @ 4wWh do 4Jenis Kelamin Caha ~ Lal, qKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : oral waa : FordngevnAgama Ly Vela Pekerjaan amyak Survavtn Susunan Persidangan: 4 Evan Setiawan Dese, S.H. ..............c ee Hakim; . Sukri Safar, S.H. ooo cecceeeeeeeeeeeeeeees .
Putus : 09-08-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/PID.B/2007/PN.SKH
Tanggal 9 Agustus 2007 — TRI RAHAYU binti GONDO SUGIMIN.
5917
  • ) tiba di rumah terdakwakemudian diajak masukke kamar dan diminta untuk tiduran dan kemudian wajahnyaoleh terdakwa ditutupi dengan kain jarik dengan maksud supaya saksi' I20( PANDRIYO ) tidak melihat apa yang terdakwa perbuat, pada saat itu terdakwamelihat resluiting celana saksi I ( PANDRIYO ) terbuka dan penisnya tegang dan biasanyakalau penis sudah tegang Saksi I ( PANDRIYO ) minta dilayani melakukan hubungansex tetapi oleh karena terdakwa dalam keadaan hamil maka terdakwa hanya maumelakukan oral
    sex saja dansaksi I ( PANDRIYO ) menyetujui ; Bahwa setelah terdakwa melakukan oral sex, saat itu jugatimbul niat terdakwa untuk memotong penis saksi I ( PANDRIYO ) dan kebetulan disebelahnya ada pisau dapur yang habis terdakwa pergunakan mengupas kedondong,selanjutnya penis saksi I ( PANDRIYO ) yang masih tegang dipegang terdakwa danterus terdakwa potong dengan pisau dapur tersebut hingga putus y Bahwa terdakwa memotong penis saksi I ( PANDRIYO )tersebut hanya sekali iris ; Bahwa potongan penis
    masuk ke kamarnya dan ~~ selanjutnya terdakwa kembali meminta ketegasan saksiPANDRIYO untuk ~ pertanggung jawabkan atas kehamilan terdakwa yangdijawab oleh saksi PANDRIYObahwa ia blum siap untuk itu : Bahwa saat itu ternyata penis saksi PANDRIYO dalamkeadaan tegang ( ereksi ) danterdakwa melihat resliting celana saksi PANDRIYOterbuka, sehingga terdakwa beranggapan biasanya saksi PANDRIYO minta dilayani untukberhubungan intim, namun karena merasa kehamilannya mengganggu terdakwamenawarkan untuk oral
Register : 22-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 144/Pid.Sus/2013/PN Pbg
Tanggal 10 Desember 2013 — SARWO Bin TARMEJA
556
  • Makarti Rahayu, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pasien datang ke PuskesmasKarangreja pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, sekirajam 18.30 Wib dengan keluhan pusing, pegal, nyeri ulu hati,luka lecet di ibu jari kaki sebelah kanan dan memar dialismata kanan, Tensi Darah : 140/90 mmHg, Petugas Puskesmasmelakukan tindakan infus untuk rawat inap dan therapy oral,Pasien di rawat inap di Puskesmas Karangreja dari tanggal 21Agustus 2013 s/d 23 Agustus 2013, Pasien pulang dalamkeadaan sudah sembuh.Perbuatan
    Makarti Rahayu, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pasien datang ke PuskesmasKarangreja pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, sekirajam 18.30 Wib dengan keluhan pusing, pegal, nyeri ulu hati,luka lecet di ibu jari kaki sebelah kanan dan memar dialismata kanan, Tensi Darah : 140/90 mmHg, Petugas Puskesmasmelakukan tindakan infus untuk rawat map dan therapy oral,Pasien di rawat inap di Puskesmas Karangreja dari tanggal 21Agustus 2013 s/d 23 Agustus 2013, Pasien pulang dalamkeadaan sudah sembuh.Perbuatan
    MakartiRahayu, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pasiendatang ke Puskesmas Karangreja pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2013, sekira jam 18.30 Wib dengan keluhan pusing,pegal, nyeri ulu hati, luka lecet di ibu jari kaki sebelah kanandan memar dialis mata kanan, Tensi Darah : 140/90 mmHg,Petugas Puskesmas melakukan tindakan infus untuk rawatinap dan therapy oral, Pasien di rawat inap di PuskesmasKarangreja dari tanggal 21 Agustus 2013 s/d 23 Agustus2013, Pasien pulang dalam keadaan sudah sembuh
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
SUHAIRI Bin ANWAR
7051
  • 2020 sekira pukul 04.30 Wib dimana saksi AISYAH sedang tertidur danTerdakwa kemudian meraba dan membuka celana dalam saksi AISYAHkemudian memasukan jari tangannya pada alat kelamin (Vagina) saksiAISYAH kemudian Terdakwa mencium bibir saksi AISYAH dan menarik bajusaksi Ssampai keatas sehingga payudara saksi AISYAH diremas remas olehTerdakwa dan Terdakwa mencium payudara saksi AISYAH kemudian saksiAISYAH dipaksa untuk memegang alat kelamin Terdakwa dan Terdakwamemaksa saksi AISYAH untuk melakukan Oral
    pukul 04.30 WIBdimana Anak (Korban) sedang tertidur dan Terdakwa kemudian meraba danmembuka celana dalam Anak (Korban) kemudian memasukan jaritangannya pada alat kelamin (vagina) Anak (Korban) kemudian Terdakwamencium bibir Anak (Korban) dan menarik baju Anak (Korban) sampaikeatas sehingga payudara Anak (Korban) diremas remas oleh Terdakwadan Terdakwa mencium payudara Anak (Korban) kemudian Anak (Korban)dipaksa untuk memegang alat kelamin Terdakwa dan Terdakwa memaksaAnak (Korban) untuk melakukan Oral
    sekirapukul 04.30 WIB dimana Anak (Korban) sedang tertidur dan Terdakwakemudian meraba dan membuka celana dalam Anak (Korban) kemudianmemasukan jari tangannya pada alat kelamin (Vagina) Anak (Korban)kemudian terdakwa mencium bibir Anak (Korban) dan menarik baju Anak(Korban) sampai keatas sehingga payudara Anak (Korban) diremas remasoleh Terdakwa dan Terdakwa mencium payudara Anak (Korban) kemudianAnak (Korban) dipaksa untuk memegang alat kelamin Terdakwa dan Terdakwamemaksa Anak (Korban) untuk melakukan Oral
Register : 13-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 10/PID.B/2014/PN_SBG
Tanggal 6 Maret 2014 — SAEFUL BAHRI Als IFUL Bin WARNA
13821
  • AGUNG GINANJAR Als TYUS BinNARCA pada tanggal 07 Agustus 2013, dengan Uraian tentang kelainan yang didapat :e Terdapat luka robek di bagian pipi sebelah kiri dan terdapat luka robekpada tangan kiri di bagian siku akibat terkena benda tajam;e Telah dilakukan tindakan heacting ( jahit luka) sebanyak 14 jahitan danmendapat theraphy obat oral TTD : 110/70 MMHg, Kesadaran : Sadarpenuh;Mengakibatkan saksi korban Sdr.
    AGUNG GINANJAR Als TYUS BinNARCA pada tanggal 07 Agustus 2013, dengan Uraian tentang kelainan yang didapat :e Terdapat luka robek di bagian pipi sebelah kiri dan terdapat luka robekpada tangan kiri di bagian siku akibat terkena benda tajam;e = Telah dilakukan tindakan heacting ( jahit luka) sebanyak 14 jahitan danmendapat theraphy obat oral TTD : 110/70 MMHg, Kesadaran : Sadarpenuh;Mengakibatkan saksi korban Sdr.
    AGUNG GINANJAR Als TYUS BinNARCA pada tanggal 07 Agustus 2013, dengan Uraian tentang kelainan yang didapat :e Terdapat luka robek di bagian pipi sebelah kiri dan terdapat luka robekpada tangan kiri di bagian siku akibat terkena benda tajam;e = =Telah dilakukan tindakan heacting ( jahit luka) sebanyak 14 jahitan danmendapat theraphy obat oral TTD : 110/70 MMHg, Kesadaran : Sadarpenuh;Mengakibatkan saksi korban Sdr.
    AGUNG GINANJAR Als TYUS Bin NARCApada tanggal 07 Agustus 2013, dengan Uraian tentang kelainan yangdidapat :Terdapat luka robek di bagian pipi sebelah kiri dan terdapat luka robekpada tangan kiri di bagian siku akibat terkena benda tajam;Telah dilakukan tindakan heacting ( jahit luka) sebanyak 14 jahitan danmendapat theraphy obat oral TTD : 110/70 MMHg, Kesadaran : Sadarpenuh;Mengakibatkan saksi korban Sdr.
Register : 11-11-2010 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 932/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 8 September 2011 —
420
  • Pada sekitar tahun 1995, seorang wanita bernama WILII TERGUGAT berstatus menikah dengan alamat PuluhanKidul (tetangga rumah Penggugat dengan Tergugat)melapor kepada Penggugat bahwa Tergugat sering merayuWIL II TERGUGAT untuk melakukan Oral Sex denganTergugat. dan pada waktu itu Tergugat sangat seringberkunjung kerumah WIL II TERGUGAT dengan maksud dantujuan yang tidak diketahui olehP@NQQUG@T; == s=5 = sess snes snes eeec.