Ditemukan 18964 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suranta subrata surasa suratã surnata
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 40/PDT.P/2015/PN.Bls
Tanggal 10 September 2015 — PARDIANTO
56 — 6
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama :PARDIANTO, kesalahan yang tertulis temapt lahir BURUK BAKAU yang seharus dan sebenarnya adalah BURUK BAKUL berdasarkan Kartu Keluarga dan Surata Keterangan dari UPTD Dukcapil Bengkalis;3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggr pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama : PARDIANTO, kesalahan yang tertulis temapt lahir BURUK BAKAU yang seharusdan sebenarnya adalah BURUK BAKUL berdasarkan Kartu Keluarga dan Surata Keterangandari UPTD Dukcapil Bengkalis;3.
    Pemohon;Mengingat UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danmemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan:NORMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaPARDIANTO, kesalahan yang tertulis temapt lahr BURUK BAKAU yang seharus dansebenarnya adalah BURUK BAKUL berdasarkan Kartu Keluarga dan Surata
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaPARDIANTO, kesalahan yang tertulis temapt lahr BURUK BAKAU yang seharus dansebenarnya adalah BURUK BAKUL berdasarkan Kartu Keluarga dan Surata Keterangan dariUPTD Dukcapil Bengkalis;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5320/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Anton Surata bin Sumanta) terhadap Penggugat(Arnah binti Abdurahman);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA PADANG Nomor 223/Pdt.G/2024/PA.Pdg
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Suriya Handikabin Ilka Surata)terhadap Penggugat (Novella Rintiabinti Jasnuril
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1782/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Wasito bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Rosa Gita Cahyani binti Nyoman Surata);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ary Setiawan bin Surata) terhadap Penggugat (Nisfia Nur Wiani binti Abd.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Angga Riyanto bin Hendarwanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ike Sulistianti binti Surata) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp296000,00,- ( dua ratus sembilan
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Uud Surata bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Paula binti Palali) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Linda Eka Safitri binti Slamet Riyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Bayu Saputra bin Surata;
  • Memerintahkan Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Lautuntuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohondengan calon suaminyatersebut diatas.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Linda Eka Safitribinti Slamet Riyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Bayu Saputra bin Surata;3.
    .> Anak para Pemohon menyatakan pada para Pemohon bahwa telah siapberumah tangga dengan calon suaminya.Keterangan Orangtua Calon Suami Anak Para Pemohon SALINAN Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon telah hadir dalamsidang bernama:1.Surata bin Rejodimulyo, tempat dan tanggal lahir Sleman, 29 Maret 1968,umur 51 tahun, NIK 6301012903680001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Jalan Rombongan 4 RT.015 RW. 005 Desa Sumber Makmur Kecamatan Takisung KabupatenTanah
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Linda Eka Safitribinti Slamet Riyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Bayu Saputra bin Surata;143:Memerintahkan Kantor SALINAN Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut untuk melangsungkanpernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut diatas.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Aris Efendi bin Surata) terhadap Penggugat (Indah Susilowati binti Supardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3641/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Surata) terhadap Penggugat (Irawati binti Jojo Darja);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 11-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1429/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak Tergugat (SUSANTO Bin DARTO (ALM)) kepada Penggugat (SITI MULYATI Binti SURATA (ALM)) di Pengadilan Agama Tigaraksa;
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Setia Hadi Bin Suwono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega Surani Putri Binti Surata) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Surata bin Marto Slamet) terhadap Penggugat (Dina Atmika binti Parji );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000 ,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0599/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SURATA bin MUKADI) terhadap Penggugat (IIS SRINIASIH binti BARSO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1054/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surata bin W Triyono) terhadap Penggugat (Sri Sulandari binti Peno Harbiyanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surata bin W Triyono) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.315.000 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Nurman Syarif, S.H.1I., M.S.1.sebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H. dan Imdad, S.H.I.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 5 April 2016 — 1.I NYOMAN SUPARTA,SS 2.I MADE SURATA 3.I KETUT SUDIA 4.I WAYAN NAMBREG 5.I MADE MENDRA Lawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN
122 — 60
  • 1.I NYOMAN SUPARTA,SS2.I MADE SURATA3.I KETUT SUDIA4.I WAYAN NAMBREG5.I MADE MENDRALawan1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN
    MADE SURATA, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BanjarWanagiri, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,3. KETUT SUDIA, Petani, bertempat tinggal di Banjar Kauh, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,4. WAYAN NAMBREG, Petani, bertempat tinggal di Banjar Kauh, DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,5.
    Para pihak dalam perkara No. 388/Pdt.G/2014/PN,Jkt.Sel.; Nyoman Suparta, Made Surata, Ketut Sudia, wayan Nambreg, Made Mendra sebagai Para Penggugat;Melawan Kepala Badan Pertanahanan Nasional, sebagai Tergugat ; Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali,sebagai lergugat Il ; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, sebagai Tergugat Ill; PT.
    PARA PIHAK YANG BERSENGKETASAMA :Para pihak dalam perkara aquo (No.388/Padt.G/2014/PN.JKT.SEL)adalah sebagai berikut :* NYOMAN SUPARTA, MADE SURATA, KETUT SUDIA, WAYAN NAMBREG, MADE MENDRA, sebagai pihak ParaPenggugat ;MelawanKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, sebagai Tergugat KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSIBALI, sebagai Tergugat Il ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG,sebagai Tergugat Ill ;PT.
    MADE RUCIG digantikan oleh Ahli Warisnya ; MADE SURATA dan NYOMAN SUPARTA, para Pemohonpeninjauan Kembali, dahulu Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Tergugat Konpensipara PenggugatRekonpensi ;b.2.
    Made Rucig digantikan oleh AhliWarisnya ; Made Surata dan Nyoman Suparta, para Pemohonpeninjauan Kembali, dahulu Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat Konpensipara Penggugat Rekonpensi ;b.2. OBYEK SENGKETAADALAH SAMA :* Bahwa Obyek yang dipermasalahkan adalah Sama, terbukti sebagaiberikut :Hal. 137 dari 155 hal. Putusan No. 388/Pat. G/2014/PN. Jkt. Sel.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Ktg
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surata bin wiriodimejo) terhadap Penggugat (Fenti Karel binti Sukardi Karel);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 310.000 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1803/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Surata Bin Gito Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Wahyuningsih Binti Haryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,-(tiga ratus empat puluh
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 832/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat:
NI LUH SUKERASIH
Tergugat:
1.LARS CHRISTENSEN
2.RETNO DAMAYANTI
3.NOTARIS/PPAT FARIDA ANDRIANI,S.H
4.NOTARIS/PPAT I GEDE SURATA,S.H
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NEGARA SINGARAJA
9 — 0
  • Penggugat:
    NI LUH SUKERASIH
    Tergugat:
    1.LARS CHRISTENSEN
    2.RETNO DAMAYANTI
    3.NOTARIS/PPAT FARIDA ANDRIANI,S.H
    4.NOTARIS/PPAT I GEDE SURATA,S.H
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NEGARA SINGARAJA
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 33/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KETUT JULI ARTAWAN Als. KURCACI
108 — 26
  • yang mana hal tersebut diucapkan berkalikali hingga akhirnya Saksi GedeSurata alias Bolang yang pada saat itu masih asik minum Tuak akhirnya maumengantarkan Terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, Saksi Gede Surata aliasBolang menerima telepon dari Saksi Ni Made Duduk yang meminta Saksi Gede Surata alias Bolang bersama dengan Terdakwa agar kembali ke rumahSaksi Wayan Saba karena adanya permasalahan terkait handphone milikSaksi Korban yang sebelumnya sedang dicharge di kamar
    Gede Surata alias Bolang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya Saksi Gede Surata alias Bolang tidak mengenalTerdakwa, kemudian mengenal Terdakwa di rumah Saksi Wayan Sabapada saat kegiatan minum tuak; Bahwa Saksi Gede Surata alias Bolang tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Gede Surata alias Bolang diperiksa di persidangansehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwamengetaui
    Surata alias Bolangmengalah dan bersedia mengantar Terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa saat tiba di rumah Terdakwa dan belum sempat masuk ke dalampekarangan Terdakwa, Saksi Gede Surata alias Bolang ditelepon olehSaksi Ni Made Duduk yang menyampaikan agar Saksi Gede Surata aliasBolang kembali ke rumah Saksi Wayan Saba bersama dengan Terdakwakarena ada kejadian berupa kehilangan handphone; Bahwa selanjutnya Saksi Gede Surata alias Bolang mengajakTerdakwa untuk kembali ke rumah Saksi Wayan Saba namun
    handphone di rumah Saksi Wayan Saba, maka Saksi Gede Surata alias Bolang sudah curiga terhadap Terdakwa karena hanyaTerdakwa dan Saksi Korban saja yang dapat masuk ke kamar tempathandphone tersebut dicas, sementara Saksi Gede Surata alias Bolangdan Saksi Wayan Saba belum sempat keluar dari dapur; Bahwa Saksi Gede Surata alias Bolang melihat pihak kepolisianmelakukan pengecekan ke dalam pekarangan rumah Terdakwa danmelihat langsung pihak kepolisian menemukan handphone milik SaksiKorban yang disembunyikan
    alias Bolanguntuk mengantar Terdakwa pulang ke rumahnya dengan cara dibonceng olehSaksi Gede Surata alias Bolang menggunakan sepeda motor; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa masihmenggenggam handphone tersebut namun tibatiba Saksi Gede Surataalias Bolang mengajak Terdakwa kembali ke rumah Saksi Ni Made Dudukdan karena ajakan Saksi Gede Surata alias Bolang tersebut, Terdakwa lupaakan handphone yang digenggamnya apakah sempat diberikan kepadaSaksi Gede Surata alias Bolang atau tidak; Bahwa