Jazuli, S.Ag; M:H. masing masing sebaga yen Anggota,pene:apan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga daa n sidang terbukauntux wmum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota trsebut dan dibantuoleh Mari Nuraeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti,, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat. B7AE Jh 1278Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan No.2890/Pat.G/2017/PA.Bpk

Keterangan Keluarga :1. saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat kediaman di DusunX Kelurahan XX Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi keluarga tersebut adalah anak pertama Penggugat dan Tergugatsendiri;e Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun baik, namun sejak tahun 2008antara keduanya sering terjadi perselisihan masalah Tergugat yang tidak terbukadalam urusan ekonomi;e Bahwa

SAKSI 2 , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunX Desa XX Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi keluarga tersebut adalah anak nomor dua Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun baik, namun sejak tahun 2008antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatyang tidak terbuka dalam urusan ekonomi;e Bahwa puncak pertengkarannya

akan melangsungkan akad pemikahandengan Aaan Surayani binti Ude ;6 Bahwa putra Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap menikah ;7 Bahwa anak Pemohon dengan calon isyrinya yang bernama Aan Suryani bintiUde tidak memeliki hubungan darah dan sesusuan dan tidak dalam pinanganlakilaki lain sehingga pernikahan antara anak Pemohon dengan Aan Surayanitidak terdapat halanagan menurut sariat Islam maupun perundangundangan danperaturan yang berlaku ;8 Bahwa mengingat anak pemohon trsebut

Keterangan Keluarga :1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiKeluarga tetanggaPenggugat;b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; d.

Bahwa selaku keluarga, ia telah menasehati kedua belah pihak agar rukunkembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiKeluarga tetanggaPenggugat;b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat;c.

Ketua Pengadilan Negeri Rantaupra pat yang bertindak sebagai @kim Tunggal dalam perkara permohonan ini, penetap@n mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim trsebut dengan dibantu oleh M, SARAGI, Panitera pada Pengadilan Negeri Rantauprapat dengan dihadiri oleh pemehon tersebut, 2 akim tergebut 3MALAYTON SARAGI PERINCIAN BIAYA ;Metereai eeessesevce Rpees000,Redeksi eecevesoveseeesee Rpl 000 ,=Bieye panggilen ceccvcese Ry< 12000 yw.Bieye edn eeeceeenseessnecen

Supra SuryaIndonesia.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa 2(dua) tangga yang terbuat dari bambu ;Bahwa bsi bsi trsebut adalah potongan bsi baja sisa pakai yang dapat dijualprkilonya sebsar Rp. 5.300. (lima ribu tiga ratus rupiah ) ;Atas keterangan saksi ke.2. terdakwa membenarkannya.Saksi..

Surya Prima Semesta yang beralamatdi Desa Kebaron, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo ;Berdasarkan uraian trsebut maka unsure seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterbukti ;4.

Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu padatingkatepertama, dalam permusyawaratanMajelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimanatersebut di bawah inidalam perkara permohonancerai,talak yang diajukanoleh :PEMOHON;)Umur 26~tahun;agama Islam, PRekerjaan Bidan(BLUD), Pendidikan, terakhir D Ill, Tempatkediaman di Kecamatan, MojotengahKabupatenWonosobo,sebagai*Pemohon;Pengadilan Agama trsebut

datang ke tempattersebut untuk membeli miras salah satunya yang bisa minta keterangannyabernama ESROM SITOMPUL yang telah membeli miras diwarung tersebut,maka selanjutnua mereka saksi mengamankan pemilik warung yangdiketahui terdakwa RIZAL kemudian mereka saksi memperkenalkan diribahwa mereka saksi adalah anggota Kepolisian datang untuk melakukanpengecekan tentang adanya kegiatan penjualan miras diwarung tersebutdengan menunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa RIZAL,kemudian dalam pengecekan trsebut

miras salah satunya yang bisa minta keterangannyabernama ESROM SITOMPUL yang telah membeli miras diwarung tersebut,Hal. 4 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.maka selanjutnua mereka saksi mengamankan pemilik warung yangdiketahui terdakwa RIZAL kemudian mereka saksi memperkenalkan diribahwa mereka saksi adalah anggota Kepolisian datang untuk melakukanpengecekan tentang adanya kegiatan penjualan miras diwarung tersebutdengan menunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa RIZAL,kemudian dalam pengecekan trsebut

berupa Surat Rekomendasi danIdentitas seseorang yang masingmasing terdapat tandatangan Kepala Desadan Stempel Desa Lapa Taman.Bahwa maksudnya terdakwa ASMAWI dengan mengatas namakan KoperasiWanita Darun Nisa untuk mendapatkan Dana Hibah dari Kantor KoperasiUKM Kab.Sumenep.e Di Desa Lapa taman tidak ada Koperasi Wanita Darun Nisa.e Bahwa dana hibah itu sampai saat ini belum cair.e Bahwa seandainya cair dana hibah yang diterima Koperasi Darun Nisa sebesarRp.25.000.000..e Bahwaatas keteranagan saksi trsebut

berupa Surat Rekomendasi danIdentitas seseorang yang masingmasing terdapat tandatangan Kepala Desadan Stempel Desa Lapa Taman.e Bahwa maksudnya terdakwa ASMAWI dengan mengatas namakan KoperasiWanita Darun Nisa untuk mendapatkan Dana Hibah dari Kantor KoperasiUKM Kab.Sumenep.e Di Desa Lapa taman tidak ada Koperasi Wanita Darun Nisa.e Bahwa dana hibah itu sampai saat ini belum cair.e Bahwa seandainya cair dana hibah yang diterima Koperasi Darun Nisa sebesarRp.25.000.000..e Bahwaatas keteranagan saksi trsebut

Rp. 12.000,BLoye SOM sueseseseee Rye 30.000, Jumleh ..Rp. 45.000,ened CATATAN :Penetepen trsebut dietes tel tet@pe ora say oa aac asi eo a caries ase se se ew

Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal Ia MEI 2007; Bahwa benar IQBAL AZIZ adalah anak kandung dari DANI RAMDANI dan BINTIM~UJrAII pore enn nnn nn nn nn nn nn nnn Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipii; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran trsebut untuk kep rluan Sekolah yang kinidiharuskan menunj ukkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai

WIB didataangi temannya btrnama HEBBAH danMATDEHRI menagajak mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda mega ProNO.polM3122AQ seperti trsebut diatas, setelah disepakati bersama memabawasebilah celurit dberama hebbah dfan mat dehri berangkat bersama denganmenendarai sepeda motopr polsinya tidak lagi dapat diingat tepatnya dipinggirjalan umum desa batukaalangan, kecamatan proppo kab.pamekasan bersamadengan Hebbah dan Matdehri berhenti dan memberi tugas yaitun terdakwa diberitugas menahan pemeiliks epeda

Bekasi ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian hanya sendiri saja.Bahwa, bangbarangcurian trsebut terdakwa masukkan kedalam warna hijaudan Terdakwa lalu keluar lokasi Pabrik dan didepan pintu terdakwa diteguroleh Saksi Rofiit yang menanyakan terdakwa mau kemana dan membawaapa?

dibeli oleh terdakwa tersebut ke pinggir jalandekat parit, saksi Brigadir H.D Sipayung memberikan tembakanperingatan kepada terdakwa,namun terdakwa tidak menghiraukandan terus berlari sehingga saksi Brigadir H.D Sipayung menembakbetis kaki kiri trdakwa hingga terdakwa teijatuh danberhasilditangkap, selanjutnya saksi Brigadir H.D Sipayung bersamasamadengan saksi Bripda J.A Siregar, dan saksi Bripda Rico Surya A.Dmencari dan menemukan 2 (dua) paket / bungkus shabushabuyang dibuang oleh terdakwa. trsebut

yang dibeli oleh terdakwa tersebut ke pinggir jalandekat parit, saksi Brigadir H.D Sipayung memberikan tembakanperingatan kepada terdakwa,namun terdakwa tidak menghiraukandan terus berlari sehingga saksi Brigadir H.D Sipayung menembakbetis kaki kiri trdakwa hingga terdakwa teijatuh danberhasilditangkap, selanjutnya saksi Brigadir H.D Sipayung bersamasamadengan saksi Bripda J.A Siregar, dan saksi Bripda Rico Surya A.Dmencari dan menemukan 2 (dua) paket / bungkus shabushabuyang dibuang oleh terdakwa trsebut

dibeli oleh terdakwa tersebut ke pinggir jalandekat parit, saksi Brigadir H.D Sipayung memberikan tembakanperingatan kepada terdakwa,namun terdakwa tidak menghiraukandan terus berlari sehingga saksi Brigadir H.D Sipayung menembakbetis kaki kiri trdakwa hingga terdakwa terjatuh dan berhasilditangkap, selanjutnya saksi Brigadir H.D Sipayung bersamasamadengan saksi Bripda J.A Siregar, dan saksi Bripda Rico Surya A.Dmencari dan menemukan 2 (dua) paket / bungkus shabushabuyang dibuang oleh terdakwa trsebut

terbuat daripotongan pipet , satu lembar tisu dan dua buah potongan pipet ; Bahwa terdakwa di grebek oleh pihak kepolisan disebuah kamar kos kosan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu ) buah dompetyang berisi satu paket diduga narkotika jenis shabu shabu , satubuah bong , satu buah jarum sumbu , satu buah kompeng karet , satubuah pipa kaca bekas shabu , satu bungkus klip , satu buah sendokterbuat dari potongan pipet , satu lembar tisu dan dua buah potonganpipet dan diakui bahwa barang bukti trsebut

dari potongan pipet , satu lembar tisu dan dua buah potonganpipet ; Bahwa benar terdakwa di grebek oleh pihak kepolisan disebuahkamar kos kosan dan ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buahdompet yang berisi satu paket diduga narkotika jenis shabu shabu, satu buah bong , satu buah jarum sumbu , satu buah kompeng karet ,satu buah pipa kaca bekas shabu , satu bungkus klip , satu buahsendok terbuat dari potongan pipet , satu lembar tisu dan dua buahpotongan pipet dan diakui bahwa barang bukti trsebut

sendokterbuat dari potongan pipet , satu lembar tisu dan dua buah potonganpipet ; Bahwa benar terdakwa di grebek oleh pihak kepolisan disebuahkamar kos kosan dan ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu )buah dompet yang berisi satu paket diduga narkotika jenis shabu shabu , satu buah bong, satu buah jarum sumbu, satu buah kompengkaret , satu buah pipa kaca bekas shabu , satu bungkus klip , satubuah sendok terbuat dari potongan pipet , satu lembar tisu dan duabuah potongan pipet dan diakui bahwa barang bukti trsebut

padahari Kamis tanggal 10 Mei 2010 sebagaimana Akta permohonanbanding Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Btg. yang ditandatangani olehSaudara PEMBANDING selaku Tergugat/Pembanding dan PLhPanitera Pengadilan Agama Bontang, sehingga masa bandingnyasudah lewat 13 (tiga belas) hari;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berwenang untukmemperpanjang tenggang waktu masa banding sebanyak banyaknya6 (enam) minggu atau 4 (empat) minggu apabila para pihakbertempat tinggal di luar wilayah hukum Pengadilan yangmemutus perkara trsebut

tanah tersebut diatas, selanjutnya disebut tanah/rumah; Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2014/PN Pti.e Bahwa tanahtanah tersebut diatas tidak tersangkut dalam suatu sengketa,bebas dari sitaan, tidak brmasalah, tidak disewakan, tidak terikat sebagaijaminan untuk sesuatu hutang yang tidak tercatat dalam sertifikat serta bebasdari bebanbeban lainnya yang berupa apapun; e Bahwa saya tersebut diatas dengan ini menyatakan tidak berkeberatanapabila sertifikat (tanda bukti hak) atas tanahtanah trsebut

digunakan/dipakaisebagai jaminan/agunan kredit pada bank/lembaga keuangan lainnya; e Bahwa sehubungan dengan hal trsebut diatas pada saat ini akan tetapi untuknantinya saya (INDAH RAHAYU) melepaskan hak atas tanahtanah tersebut,dan pihak yang mempunyai hak atas tanah/rumah tersebut dan atau instansi/pejabat yang terkait (Notaris/PPAT) dan Bank/Lembaga Keuangan terkaitdijamin tidak akan mendapat tuntutan/gugatan dan/atau gangguan/rintangandari pihak manapun dan dengan alas an apapun; e Bahwa pernyataan

datang ke tempattersebut untuk membeli miras salah satunya yang bisa minta keterangannyabernama ESROM SITOMPUL yang telah membeli miras diwarung tersebut,maka selanjutnua mereka saksi mengamankan pemilik warung yangdiketahui terdakwa RIZAL kemudian mereka saksi memperkenalkan diribahwa mereka saksi adalah anggota Kepolisian datang untuk melakukanpengecekan tentang adanya kegiatan penjualan miras diwarung tersebutdengan menunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa RIZAL,kemudian dalam pengecekan trsebut

miras salah satunya yang bisa minta keterangannyabernama ESROM SITOMPUL yang telah membeli miras diwarung tersebut,Hal. 4 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.maka selanjutnua mereka saksi mengamankan pemilik warung yangdiketahui terdakwa RIZAL kemudian mereka saksi memperkenalkan diribahwa mereka saksi adalah anggota Kepolisian datang untuk melakukanpengecekan tentang adanya kegiatan penjualan miras diwarung tersebutdengan menunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa RIZAL,kemudian dalam pengecekan trsebut

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, akhirnya Pemohon pulangke rumah anaknya sehingga Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2bulan sejak bulan Desember 2009; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah datangmenemulTMM ON ON 222 nn nen nnn nnn nnn neneKeterangan KelUarga :nn enna nnn nnn nnn cence cecnnesHalaman 3 dari 9 halaman1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Tergugat I dan Tergugat II/Para Pembanding;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 30 Juli 2020 Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Srg. yang dimohonkan banding trsebut dengan perbaikan tentang pasal-pasal dalam pencantuman pasal-pasal yang tepat, sehingga menjadi Mengingat akan pasal-pasal dari pasal 1243 KUH Perdata, pasal 1320 KUH Perdata, HIR serta

dalam peradilan TingkatPertama maupun dalam peradilan Tingkat Banding, maka semua biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 tahun 2009, pasal 1243 KUHPerdata, pasal 1320 KUH Perdata, HIR, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat dan Tergugat Il/ParaPembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 30 Juli 2020 Nomor98/Pdt.G/2019/PN Srg. yang dimohonkan banding trsebut