Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.C/2022/PN Tte
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahyudi
Terdakwa:
ARNI ASWAD Alias IKEN
16 — 10
  • Menyatakan Terdakwa ARNI ASWAD Alias IKEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;

    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 128/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.JORDAN NATHANAEL SARAGIH, S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUNIKE LEWU alias KE
83 — 54
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 94/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 27 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Dadi Wahyudi, S.H.,MH
Terdakwa:
CICIH ALS KUSNATI BINTI RUKMA
38 — 21
    1. Menyatakan terdakwa CICIH ALS KUSNATI BINTI RUKMA bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 310 Ayat (1) KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 8 /PID.C/2016/PN.WGP
Tanggal 28 Juli 2016 — - STEPANUS KEBA LAMU Alias PANUS
76 — 27
  • Menyatakan terdakwa STEPANUS KEBA LAMU Alias PANUS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Kurungan selama 15 (Lima belas hari) ;3.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 152/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
Asni Fatriana Panggilan Asni
83 — 15
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 13/PID/2015/PT GTO
Tanggal 7 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NASEH, SH. Diwakili Oleh : HUDA HAZAMAL (HEDY)
Terbanding/Terdakwa : JODIN KASALA Alias DONI
Terbanding/Terdakwa : ASTRIN EKI Alias TEKO
70 — 29
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/PID/2017
Tanggal 19 September 2017 — ANDI alias AMEW anak dari CHIN KIM NYAN (alm)
200 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Andi alias Amew anak dari Chin Kim Nyan (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi alias Amew anak dari ChinKim Nyan (alm), dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, denganperintah agar Terdakwa segera ditahan;3.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 90/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 13 September 2017 — YANTI OLII alias YANTI
65 — 29
  • (SAKSI KORBAN): Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi ; Bahwa penghinaan yang dilakukan Terdakwa dengan cara berteriakteriaksambil mencaci maki dengan suara keras ditempat umum sambil berputarputar di rumah warga sambil berkata dalam bahasa Gorontalo Dia molitoyio omomolu mai uulungo lo mongolai dipo lonikah, perzinahan dengan tiKa Agung yang artinya tidak tahu malu dahulu kamu kumpul kebo denganlelaki lain, belum menikah
    tersebut saksi dan keluarga merasa maludan terhina ; Bahwa waktu Terdakwa melakukan penghinaan tersebut banyak orangyang melihat dan mendengarnya dan yang Saksi sempat lihat yaitu FikrinDjafar,Apin Suleman dan suami Saksi yaitu Alwin Djafar; Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Terdakwa bahwasaksimelakukan perzinahan dengan Mantan suami saksi semasa kami pacaran; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekitar pukul 13.00wita saat itu saksi sedang berada di rumah saksi di Dusun Il
    SAKSIIl ALWIN DJAFAR Alias AWIN; Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Lusiana Ahmad ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam13.00 wita tepatnya di Dusun Il, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo ; Bahwa penghinaan yang Saksi maksud yaitu Terdakwa dengan cara berdirididepanpintu dapur rumahnya sambil menunjuknunjuk kearah rumah kamidan dengan suara keras berteriakteriak sambil mengeluarkan
    tersebut isteri saksi dan keluarga merasamalu dan terhina;Bahwa waktu kejadian penghinaan tersebut suara Terdakwa dapatdidengar orang karena karena terdakwa mengatakan hal tersebut denganemosi dan dengan suara keras;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Terdakwa menghina Korban LusianaAhmad yang merupakan istri Saksi ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.
    tersebut korban dankeluarganya merasa malu dan terhina;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 90 /Pid.B/2017/PN Lbo Bahwa waktu kejadian penghinaan tersebut Terdakwaberteriakteriaksambil berputarputar diseputar rumah warga dan dapat didengar orangkarena karena terdakwa mengatakan hal tersebut dengan emosi dandengan suara keras; Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga Terdakwa melakukanhal tersebut kepada Korban ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 198/PID/2022/PT BNA
Tanggal 28 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DONA POPOU SARAGIH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RAYUNNAH Binti M. SAILI
104 — 40
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 147/PID/2021/PT MKS
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFARUDDIN Alias UDIN REZKY Alias UDIN Bin AZIZ
113 — 51
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 64/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 12 Juli 2016 — Hanibah Binti T.M. Rayeuk
97 — 14
  • Saksi Edi Saputra Z Bin Zulkifli Abdullah. di depanpersidangan dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan perkara pencemaran nama baik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tetangga mertuasaksi; Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekira pukul 15.00 wib bertempat di depan rumahsaksi Jasmah mertua saksi sendiri di Dusun Lamlhok Desa MnsBlang Kec.
    15Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Pidana ad. 3. telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsurunsur Pasal 310 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dipertimbangkan/ diuraikan atas Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatudengan kualifikasi penghinaan
    Menyatakan terdakwa Hanibah Binti T.M Rayeukterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016./PN.Lsm182. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan.4.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
AHMAD NANI, S.Pd.I Alias PAPA SAPA Bin LAWISI
74 — 60
    1. Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA Bin LAWISI, tidak terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat 1 KUH.Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umu.
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA Bin LAWISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penghinaan Ringan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA BinLAWISI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUH.Pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair kami.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pky4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias PapaSAPA Bin LAWISI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan denganperintah agar terdakwa segera ditahan Rutan.5.
    Pasal 310 Ayat (1) KUH.Pidana;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.1 Alias PAPA SAPA Bin LAWISIpada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekira pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2018 bertempat di Halaman MesjidBabul Jannah Dusun Binoli Desa Kasoloang Kecamatan Bambairan KabupatenPasangkayu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penghinaan
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupundimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan atau dengansurat yang dikirimkan atau diterima kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA BinLAWISI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat 1 KUHP dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA BinLAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias PapaSAPA Bin LAWISI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;5.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 6/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yona Puyi Alias Ona
82 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YONA PUYI alias ONA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    didakwakan terhadap Terdakwa terpenuhi, maka Terdakwadapat dipertanggung jawabkan atas tindakannya tersebut.Menimbang dari uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.Unsur dengan sengaja menyerang nama baik seseorang.Menimbang, bahwa arti dalam unsur kedua ini adalah keinginan,kehendak atau kKemauan seseorang untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan oleh undangundangdalam hal ini melakukan perbuatan penghinaan
    yang menyaksikan Terdakwa meneriaki saksi korbannamun tidak mengerti katakata yang diucapkan dan saksi NIRWALA LADIKUalias bunda WALA yang melihat Terdakwa meneriaki saksi korban.Menimbang dari uraian pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan
    alias ONA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 17/Pid.C/2023/PN Pmk
Tanggal 7 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUTRISNO ,SH
Terdakwa:
Ahmad iis Supriyadi
105 — 0
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-08-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 1/Pid.C/2023/PN Rtg
Tanggal 10 Agustus 2023 — Terdakwa -ELYSABET LIMUR -EDUARDUS SENUDIN -YOSEF LUHADUN -ELVIRA SUSANTI MEI -RINOLDUS RIDIN
97 — 56
  • Rinoldus Ridin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuan apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena para terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana; 4.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 213/Pid.B/2023/PN Lsk
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIR BIN ABDUL GANI
118 — 26
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 7/Pid.B/2016/ PN.Ktb
Tanggal 8 Juli 2016 — HARDIYANDI, S.H Als BANG TUNGKU Bin (Alm) H. MUHAMMAD YUSRAN
105 — 19
  • ABDUL MUIS di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebab saksi diperiksa di persidangkan sekarang inisebagai saksi sehubungan dengan adanya dugaan peristiwa tindakpidana penghinaan yang dilaporkan oleh saksi IRHAMI RIDJANI,S.Sos.
    SUSAN Binti MUALIP di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangkan sehubungan denganterjadinya penghinaan terhadap orang lain yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar jam 10.00 Witasampai dengan jam 11.30 Wita, di JI. H.
    GAPUR, S.H., yang dimaksud adalah saksi GAPURI yangsekarang menjabat anggota KPU Kotabaru ;Bahwa bentuk orasi atau unjuk rasa demonstrasi yang dilakukan olehTerdakwa menurut saksi bentuk penghinaan dalam bentuk tulisan,perkataan, yang bertuliskan dikeranda salah satunya nama H. IRHAM,S.Sos, menurut saksi H.
    IRHAM Bin (Alm) RAIS, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam BAP Penyidikdan saksi memberikan paraf serta tandatangan serta mengucapkansumpah sebelum memberikan keterangan dalam pemeriksaan dipenyidikan tersebut ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungandengan Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi ;e Bahwa benar peristiwa penghinaan
    rekaman video yang ditunjukkandipersidangan, ahli berpendapat bahwa pertama ada penghinaan,menghina ini kalau orang itu jelek dikatakan jelek maka itu disebutmenghina, tetapi kalau orang itu tidak jelek dikatakan jelek itu disebutfitnah atau pencemaran nama baik.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 309/PID/2024/PT SBY
Tanggal 18 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : R.TEDDY ROMIUS,SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EKA PURNAMA Als EENG Binti SAIRUDDIN Diwakili Oleh : AGUS SUPRAYITNO, S.H.
60 — 43
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 55/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.DANU WAHYU H., S.H.
2.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
Penghiburan Matulende
78 — 45
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 916/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
SYARIF SAFARUDIN M Kep Als UDIN Bin SYARIF MOCHTAR alm
94 — 0