Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Juni 2017 — PT. UNGGUL LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
P a tidakdan Jasa t PPN:sendiri 651,378 651,378oleh Pem PPNa harusa.5. dibebaskan daria.6 Jumlah (at+a2+ad+a44a.PPN ar. P Keluaranb.1. P MasukanPPN408,651,37840,865,138991,484651,37840,865,138259,685,316b.2. Lainlainb.3. Jumlah (b.1 +b.Cc. kan:c.1. SKPPKPd. Jumlahe. JumlahKelebihan P. sudah:a. Dikom ke Masa P 126,346 3 126,346b. ke Masa Pc. Jumlah (a+b 126,346 3 126,3464 PPN ar (2.e + 3. 51 1685 Sanksi Administrasia. Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPe. Kenaikan Pasal 17C (5) KUPf.
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 387/Pid.B/2018/PN Krs Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
FAHRUR ROHMAN
97 — 7
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
FAHRUR ROHMAN
97 — 7
pada waktu tersebut diatas, Terdakwa yang mengemudikan kendaraanBus AKAS NR No.Pol : NR7670US bersama dengan KondekturA MOHAMADYASIN dan KernetA AURORA REGI P.S. berjalan dari arah selatan menuju kearah utara, berangkat dari Terminal Tawangalun Jember sekira jam 10.40 WibAdengan membawa muatan 20 (dua puluh) orang dengan tujuan Terminal WiraajaSumenep Madura dengan kecepatan 80 km /jam, dan gigi masuk 6 Bahwa sebelum sampaiA di TKP, arus lalu lintas dari aran selatan ke utaracukup padat, sedangkan dariA
Register : 22-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27-K / PM.II-10 / AD / III / 2011 Tanggal 6 April 2011 — Pratu SUTRISNO
37 — 34
37 — 34
Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/20/I11/2011 tanggal 14 Maret 2011.Bi Surat Penetapan daria. Kadilmil ll 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/10/PM.I110/AD/I1/2010 tanggal 1 Pebruari 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangMendengarMemperhatikan :Nomor Tap/10/PM.II 10/AD/II/2010, tanggal 1Pebruari 2011.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.f.
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
CRAISBB BYTOMbPSU UWTIBING Onley NBewW us NeAduisingsm BymtuinsiseSEIT Bile ao iiprisisase isarrige SUES:Pa taraod,we useashie fenoanss soared daria etsHBD Io PUPHMST Setiis, ABACK.SGiidesiat neibsisy meonsh swrie&a.. stidia jsqsn jest cisbil risbue ispucgisTeyogoariet csqin wots acim dato ceoave saa4 ed :tfpsb ips! aexnecenecib five neboe deridewatt sede: iRopgdiarn die: didse dahin dectir:Gio ig6G Wiis! nsle i stsQquisi: GSisiIsa1s4ra neoash tenons!
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap Tanggal 10 Mei 2021 — - Penggugat : PT. RUC CEMENTATION INDONESIA
- Tergugat : BERNARD FREDIK REDJAUW
261 — 171
261 — 171
BahwaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHV/2021/PN Jap.10.11.12.13.14.15.16.Tt:18.19.dengan tidak dilaksanakannya SOP tersebut maka terjadi kerusakan dalam mesinalat berat yang dalam hal ini menggunakan LHD R2900G;Bahwa Tergugat pun tidak melakukan laporan terkait adanya kerusakan pada alattersebut kepada supervisor maupun Superintendent yang dalam hal inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pekerjaan tersebut;Bahwa berdasarkan RCT gudance and Remote logs System daria bagianoperasional
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.PLW Tanggal 7 Mei 2015 —
363 — 55
363 — 55
Yang dapatmelakukan usaha perkebunan adalah Setiap WargaNegara Republik Indonesia yang memenuhi ketentuandan peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa berdasarkan pasal 3 keputusan menteripertanian Nomor : 98 / Permentan / OT140/ 9/ 2013tanggal 30 September 2013 tentang PedomanPerijinan usaha Perkebunan jenis usaha perkebunanterdiri daria. Usaha budidaya tanaman perkebunan;b. Usaha Industri pengelolahan perkebunan;c.
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 14
112 — 14
/PA.BlJI(almarhumah), Mariana (Tergugat 1), (Tergugat Il), (Penggugat III),EE (almarhumah) Bahwa almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal02 Maret 2013 bukti P.4 dengan meninggalkan seorang suami yaituWE yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 22 April2016 bukti P.3 dan 10 orang anak kandung, dimana dari sepuluhanak QM) telah meninggal dunia 4 orang yaitua, es, buiti P5,P.6, P.7 dan P.8 dan dari keempat anak dari almarhumah Kittangyang telah meninggal dunia terlebin dahulu meninggalnya daria
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0198/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
33 — 21
fakta dan peristiwa distas dimana Pemohonyang ingin bercerai dengan Termohon dan Pemohon tidak mau lagimempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, karenabersatu dan bercerainya Femohon dan Termonon merupakan 2 (dua) mafsadatatau) mudharat bagi Pemohon dan Termohon, namun kedua mafsadat tersebuthanya diambil mafsadat yang lebin ringan akibat mudharatnya bagi kedua belahpihak, hal tersebul sesuai dengan kaidah Figin yang berbuny:aga b tS Lit) patbegadac 6 9 yciliswaba, a bets)Hal. 23 daria
Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3127 K/PDT/2013 Tanggal 22 April 2014 — YAYASAN AL HIDAYAH TEBET BARAT (dahulu bernama YAYASAN AL HIDAYAH)
melawan
1. H. KARDITO, dan kawan-kawan
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3127 K/Pdt/20131616pemilik tanah dan bangunan Masjid Jami' Al Hidayah telah berupayamenghalangi, merongrong dan melarang pembangunan Masjid Jami AlHidayah mulai daria Mengambil sertipikat asli secara paksa dari kantor Departemen AgamaJakarta Selatan, sampai saat ini dikuasai tanpa hak oleh Tergugat Rekonvensi(posita angka 10 dan 14.a);b Meminta dengan mengintimidasi KUA Tebet untuk merubah kembali NadzirMasjid Jami' Al Hidayah kepada Nadzir fiktif sebagaimana tertera padasertifikat sebelum
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 10/G/2016/PTUN-Pbr Tanggal 23 Juni 2016 — NY. SUPARMINA, DKK MELAWAN
CAMAT SIAK HULU KABUPATEN KAMPAR
79 — 44
79 — 44
dalam wilayahkecamatan Siak Hulu, sehingga keterangan yang diberikan terhadap suratkepemilikan tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku yaitu bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) PP Nomor 19 tahun 1987 tentangPerubahan batas wilayah Kotamadya Daerah Tingkat I Pekanbaru dan KabupatenDaerah Tingkat II Kampar menentukan : batas wilayah kota Madya Tingkat IIPekanbaru diubah dan diperluas dengan memasukkan sebagian wilayah kecamatanSiak hulu dan kecamatan Kampar, yang terdiri daria
Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/PID/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — DAMANSOR RITONGA Alias RITONGA, DK
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila akibatakibat daria, b, dan c (ke1, ke2 dan ke3) ini hanya disebabkan oleh perbuatan salahseorang dari para pelaku, maka untuk pelakupelaku yang lain tambahanhukuman tidak berlaku;3. Bahwa dalam Pasal 187 huruf aKUHAP mengatur bahwa berita acara,termasuk berita acara pemeriksaan saksi (BAP Saksi) merupakan alat buktisurat.
Register : 11-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1386/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 2 Nopember 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
417 — 300
417 — 300
Xxxx, lakilaki, lahir tanggal 22 Januari 2007 MDan seluruh harta bersama yang diperoleh selama perkawinan (harta gono gini) yang terdiri daria.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2915 K/Pdt/2011 Tanggal 4 Juli 2012 — PT. KEPULU GALANG BUANA VS M. HATTA,ST, DKK
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
hurufB pembukaan dokumen penawaran, angka 4 menyebutkan bahwaselanjutnya panitia membuka sampul luar penawaran, termasuk dokumenpenarikan/pengubahan/penggantian/penambahan/(bila ada) di hadapan parapenawar atau para wakil penawar yang hadir pada jam, hari, tanggal, dantempat sebagaimana telah ditentukan oleh panitia pengadaan ;Angka 6, halhal yang harus diperiksa, ditunjukkan dan dibacakan pada saatpembukaan penawaran di hadapan para peserta lelang mengenaikelengkapan dokumen penawaran terdiri daria
Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.BLG Tanggal 10 Juni 2015 — HASIHOLAN Br. SIMARMATA, DKK
LAWAN
BALEHAT NADEAK, DKK
50 — 96
50 — 96
MaloeSimarmata dan Para Pengugat adalah Keturunan / Ahli Waris dariA. Maloe Simarmata?;2. Apakah perbuatan Tergugat yang mengerok sebahagian tanahterperkara dan menjualnya sebagai tanah timbunan, sertamengatakan tanah terperkara adalah miliknya dan PerbuatanTergugat Il, dan Tergugat Ill yang mengusahai tanah terperkaradengan mengatakan tanah terperkara adalah miliknya tanpa seijindan sepengetahuan Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Alm.
Register : 28-11-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 34/PDT/2018/PT.BGL Tanggal 1 Februari 2019 — YUSMAN DKK
LAWAN
HJ DEWI MURNI
64 — 31
64 — 31
Mulai saat itulah sampai dengan sekarang anak keturunan dariA.
Register : 08-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03- K/ PM.II-10 / AD / III / 2010 Tanggal 18 Maret 2010 — Prada MUHAMAD SUSILO
35 — 21
35 — 21
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor DAK/ 91/ XIl / 2009 tanggal 31 Desember 2009.a; Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukkan Hakim Nomor Tap/19 /PM.II10 /AD /IIl / 2010 tanggal 10 Pebruari2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 19 / PM.II 10/ AD/ II/ 2010tanggal 9 Pebruari 2010.4.
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2013/PT SMG Tanggal 6 Februari 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUPRIYONO,SH.
82 — 72
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUPRIYONO,SH.
82 — 72
Bendel Dokumen yang terdiri daria) Peraturan Walikota Salatiga nomor : 13 tahun 2008tentang Unit Layanan Pengadaan Barang / Jasa KotaSalatiga beserta lampirannya tertanggal 15 April 2008 ; b) Keputusan Walikota Salatiga nomor : 050 / 151 /2008 tanggal 24 April 2008 beserta lampirannya tentangPenunjukan Personil Unit Layanan Pengadaan (ULP)barang / jasa Kota Salatiga ; c)Keputusan Walikota Salatiga nomor : 050 / 176 / 2008tanggal 12 Juni 2008 beserta lampirannya tentangPenunjukan Personil Unit Layanan
Bendel Dokumen yang tterdiri daria) Peraturan Walikota Salatiga nomor : 13 tahun 2008tentang Unit Layanan Pengadaan Barang / Jasa KotaSalatiga beserta lampirannya tertanggal 15 April 2008 ; b) Keputusan Walikota Salatiga nomor : 050 / 151 /2008 tanggal 24 April 2008 beserta lampirannya tentangPenunjukan Personil Unit Layanan Pengadaan (ULP)barang / jasa Kota Salatiga ; Cc) Keputusan Walikota Salatiga nomor : 050 / 176 /2008 tanggal 12 Juni 2008 beserta lampirannya tentangPenunjukan Personil Unit
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 302/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 2 Februari 2016 — FAJAR PRASETYO bin ABDUL MANAP, DKK
27 — 5
27 — 5
hari Selasa tanggal27 Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di area persawahankering di Dusun Kembaran, Desa Sedayu, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang bermain dadujenis besar kecil (BK) dengan memakai uang taruhan;Bahwa saat itu Terdakwa membawa uang tunai sebagai modal sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa perjudian dadu jenis besar kecil (BK) yang Terdakwa lakukanbersamasama dengan Terdakwa YOHANES HENDRI IRAWAN anak dariA
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/Pdt/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — HAJI TEDDY RUSDI vs JOINERRI KAHAR dkk
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor. 397 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HAJI TEDDY RUSDI, bertempat tinggal di Bukit Golf 1PC18 RT.012/RW.015 Kelurahan Pondok Pinang,Kebayoran Lama Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : SabarM.Simamora, SH.MH. dan kawankawan, Advokatberkantor di Wisma Daria Lantai 3 # 302, JalanIskandarsyah Raya No.7 Jakarta 12160, berdasarkan suratkuasa
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2017/PT SMR Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
40 — 25
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
40 — 25
Bahwa Terbanding menolak dengan tegas seluruh uraian Pembandingyang tersebut di dalam Keberatan Pembanding Atas TidakDipergunakannya Petunjuk Dalam Memutus Perkara, berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:Hal. 33 dari 45 Putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.SMR.Bahwa Alat bukti yang diakui dalam Hukum Acara Perdata diaturdalam Pasal 1866 KUH Perdata (Burgerlijk Wetboek) dan Pasal 164HIR yang terdiri daria. bukti tulisanoa. bukti dengan saksisaksioO. persangkaanpersangkaanQo. pengakuan@sumpahsedangkan Petunjuk