Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PID.SUS/2016 Tanggal 31 Maret 2016 — Amrih Prayoga
144 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADAAN HUKUM DAN PERISTIWA HUKUM SAAT DIKETEMUKANNYA BARANG BUKTI NARKOTIKA PADA BADAN HENDRA GUNAWAN ;Bahwa dengan berdasarkan seluruh keadaan atau fakta hukum yangbersumber dari Semua Alat Bukti yang telah terungkap di dalamPemeriksaan pada Persidangan Tindak Pidana Narkotika ini, terdapatbanyak KEJANGGALAN, jika dikaitkan dengan Peristiwa Hukum yangKongkret terjadi (das sain), yakni : Pada saat diketemukannya BARANGBUKTI NARKOTIKA yang berada Pada Badan Hendra Gunawan ;Bahwa berdasarkan Keterangan
Para Saksi dan Terdakwa, seperti tersebut di atas, DIKAITKANdengan Peristiwa Hukum Kongkret (das sain), yaitu : DiketemukannyaBarang Bukti NARKOTIKA yang dijadikan barang Bukti, tidak melekat atauberada pada badan Rahmat Suwito dan Ramlan Siregar (saksi mahkota),apalagi pada badan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi ic.
adalahsangat TIDAK OBJEKTIF, kalau Para Terdakwa in casu, dibebankanPertanggungjawaban Pidana (strafrechtelijke aanspraakelijkheid) olehMajelis Hakim in casu ;Bahwa dikarenakan tidak adanya NIAT (de wi/) atau KEMAUAN (in mind),dan tidak adanya Perlakuan Hukum (Gedroingen recht) tidak adamembentuk keadaan hukum yang merupakan SEBAB yang disengaja(kesengajaan), sebagai sebuah SYARAT terjadinya AKIBAT yangmerupakan tujuan atau yang dikehendaki oleh Para Terdakwa, berupa :Peristiwa Hukum Kongkret (das
divonissebagai OPERATOR PERDAGANGAN NARKOTIKA Internasional :Bahwa dikarenakan Para Terdakwa in casu, nyata dan jelas tidak memilikiNIAT (de wil) atau) KEMAUAN (in mind), yang merupakanKESENGAJAAN sebagai maksud (Oogmerk), maka dari semua rangkaianPerlakuan Hukum (Gedroingen recht) tidak ada satupun yang membentukkeadaan hukum yang merupakan SEBAB yang disengaja, sebagai sebuahSYARAT terjadinya AKIBAT, yang merupakan tujuan atau yang dikehendakioleh Para Terdakwa, berupa : Peristiwa Hukum Kongkret (das
sein) sepertiyang dituduhkan atau didakwakan dalam Surat dakwaan dan Surat Tuntutandari Penuntut Umum adalah TIDAK TERBUKTI atau TIDAK TERPENUHI ;Bahwa agar terpenuhi Unsur OBJEKTIF Setiap Orang sebagai BuktiEsensial adanya Pelaku dari Peristiwa Hukum Kongkret (das sain) sepertiyang dituduhkan atau didakwakan dalam Surat dakwaan dan Surat Tuntutandari Penuntut Umum adalah harus ditopang atau dikuti dengan adanyaAktivitas, Tindakan, dan Perbuatan yang Nyata (Rea/) berupa :Adanya penguasaan penuh,
Register : 18-08-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1100/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 29 September 2009 —
11 — 1
11 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 7 Desember 2017 —
12 — 3
12 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Register : 20-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1852/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 24 Nopember 2008 —
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU j9 aa Lg Is Las yo.L das Us + le 5!
Register : 02-10-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1442/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dirukunkan dalam saturumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu aasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :syle Ujee a jg aa lols Law ssi l das
Register : 01-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das old VIIa) le cajlh Ips Coal 13) Sudell geld gy bes yi deal Ioe Ne *Lelie!
Register : 27-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 730/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUAT
11 — 1
11 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI yy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 24-06-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 869/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 1 Oktober 2009 —
13 — 4
13 — 4
ayat 21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 11-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 75/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 11 Maret 2010 —
8 — 0
8 — 0
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 30 Nopember 2017 —
14 — 4
14 — 4
sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Appell Wa) ills a) tats das
Register : 02-04-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 347/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 6 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Biaya Panggilan Rp 225.000, Das Biaya MeteraiRp6.000, JIumlahRp231.000,
Register : 02-08-2007 — Putus : 28-08-2007 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1124/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 28 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; 22 002022022020Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunah Juz II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut : 929 222 non nnn nnn eee e eneWyse Apa lle a4 Us Aa be lb lye tla gfac she Ugo UT Leh ayy eT Ue a gla Aloe Lbs a Y Ufos Se a NY Sty(aid Ja $47) Jo) Sgt das
Register : 17-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 993/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 4 Desember 2008 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbuny)i; IUal 0 DAS SoM al Agrg Rag w0ORa al Lvcl9 2Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu. menurut dlohirnyaUCAPAN; ~ 22 2 ann nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uangi;wadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 28-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1945/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU i9 aa Lg Is Lacs yon.L das Us + le 5) ~stliniw ael l teo UO WU Loi 291 0 Usa Lid 22 1Y 4 ale 20 Sly IY 57Gia 54 4 gl bJ l LJ sigsMz Las Ey AY so ;Ls 9F>Artinya : " Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1114/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1114/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 09 Februari2006, di Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e =Wali Nikah WALI NIKAH ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) MUSKIM (2) DAS
Register : 12-07-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BIMA Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.BM Tanggal 1 Nopember 2013 — ZAKIATIL FAHIRAH binti SALIM
Melawan
UMAR bin TAHER
51 — 23
51 — 23
Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari duasisi pandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnyadalam suatu perkawinan (das sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalamrumah tangga penggugat dengan tergugat, yang dengan pemilahan antaranilai ideal dengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai danmenghayati serta menerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yangWee reeMenimbang bahwa
mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini.
Register : 10-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4350/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ail walall agle glb kas jl das
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
shee sail 6) Cyan Geal Ga Y alll 9g Cas li yyalavallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim. tidak bersedia diPenggugat denglamanya, atas das fe!
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 03_Pdt_Sus_Gugatan LainLain_2017_PN Niaga Smg Tanggal 15 Juni 2017 —
211 — 62
211 — 62
Bahwa TERGUGAT II telah mengajukan tagihan kepada PENGGUGAT pada tanggal23 November 2015 dengan Surat No. 4721/DAS/XI/2015, dengan tagihan sebesar Rp.124.902.312.146 dan USD 153.543. Bahwa tagihan TERGUGAT II tersebut kemudianHalaman 5 dari 63 Nomor 03/Pdt.SusGLL/2017/PN.
untuk memberikan pertanggungjawaban mengenai hasilpenjualan lelang sesuai dengan Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016dan memberikan penjelasan mengenai adanya perbedaan nilai tagihan dimaksud.Bahwa berdasarkan fotocopy Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016,telah diketahui halhal sebagai berikut : Terdapat perbedaan Jumlah Nilai Tagihnan antara yang tersebut dalam RisalahLelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016 dengan Surat Pengajuan TagihanTERGUGAT II No. 4721/DAS
/X1/201 5tanggal 23 November 2015; Terdapat perbedaan Jumlah Nilai Taginan antara yang tersebut dalam RisalahLelang No. 235/2016 tanggal 26 Februari 2016 dengan Daftar Kreditur Tetap PT.Mitra Sentosa Plastik Industri (Dalam Pailit) tanggal 22 Maret 2016:Catatan :(1) Jumlah Nilai Tagihan berdasarkan Surat Pengajuan Tagihan TERGUGAT II No.4721/DAS/X1/2015 tanggal 23 November 2015 adalah : Tagihan Separatis sebesar Rp. 60.000.000.000, (enam puluh miliarrupiah); Tagihan Konkuren sebesar Rp. 64.902.312.146
No.4721/DAS/X1/2015 tanggal 23 November 2015 adalah sebesar 13.400 x 153,543= 2.057.476.200 + 60.000.000.000 + 64.902.312.146 = Rp. 126.959.788.346,(seratus dua puluh enam miliar sembilan ratus lima puluh sembilan jutatujuh ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh enamrupiah); Jumlah Nilai Tagihan berdasarkan Risalah Lelang No. 235/2016 tanggal 26Februari 2016 adalah 13.400 x 175,092 = 2.346.232.800 + 124.367.843.230 =Rp. 126.714.076.030, (seratus dua puluh enam miliar tujuh ratus
Bahwa akibat nyata dari adanya kerugian yang timbul sebagai akibatdari PerubahanPerubahanAkta Perjanjian Kredit No. 104 tanggal23 Desember 2013adalah :(1) Tagihan TERGUGAT II selaku Kreditur Separatis menjadi sebesar Rp.124.902.312.146 dan USD 153.543 sesuai Surat No. 4721/DAS/XI/2015 tanggal23 November 2015:(2) Bahwa Sdr.
Register : 09-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 114/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 18 Nopember 2014 — KOMUNITAS CILIWUNG CONDET (KCC);GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
148 — 63
148 — 63
atau keberatan dimaksud, Penggugat telah melakukandialogdialog, diskudidiskusi dengan para pemangku kepentingan (stakeholder di DASCiliwung) serta melakukan upaya lainnya melalui Petisi tolak betonisasi, namunberdasarkan pengamatan yang Penggugat lakukan Pembangunan Normalisasi Sungaitersebut telah dimulai di empat (4) titik lokasi sejak terbitnya Surat KeputusanPAGE penetapan lokasi oleh Tergugat;15 Dari hasil diskusidiskusi dan atau dialogdialog kepada para pemangku kepentingan(stakeholder di DAS
ataumemperhatikan surat surat permohonan Penggugat agar tidak sampai mengambilkeputusan tersebut, oleh sebab itu jelas keputusan tersebut melanggar AsasProfesionalitas adalah asas yang mengutamakan keahlian yang berlandaskan KodeEtik dan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena Keputusan itu untuk menetapkan lokasi Pembangunan NormalisasiSungai Ciliwung yang berfungsi untuk pengendalian banjir, namun faktanya bahwabelum ada upaya dari seluruh Pemangku Kepentingan ( stakeholder di DAS
(fotokopi darifotokopi) ;Surat Komunitas Ciliwung Condet Nomor : 27/KCC/ ADV/IH/2012, tertanggal 27 Maret 2012 Perihal : Mohon PenghentianPembangunan Perumahan Taman Anyelir 3 Tahap II(penyegelan) Khusus Wilayah yang Bersentuhan Langsungdengan DAS Ciliwung.(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Komunitas Ciliwung Condet Nomor : 01/KCC/Adv/1/2013, tertanggal 14 Januari 2013 Hal : Laporan dan MohonTindakan.
(fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Deputi MENLH, Bidang Komunikasi Lingkungan danPemberdayaan Masyarakat Nomor : B5/30/Dep.VI4/LH/PPM/05/2013, tertanggal 3 Mei 2013, Hal : PenunjukkanSebagai Koordinator Gerakan Aksi DAS Ciliwung.; (fotokopidari fotokopi) ;Surat Komunitas Ciliwung Condet Nomor : 23/KCC/ ADV/11/2012, tertanggal 23 Februari 2012 Perihal : PenghentianHalaman 43 dari 65 halaman Putusan Nomor : 114/G/2014/PTUNJKTPAGE 32.
tertentusementara air yang akan melewati sungai tersebut akan semakin besar kemudian akanberdampak pada lingkungan, hanya daerahdaerah tertentu saja yang perlu dibeton itumemang baik, tetapi untuk daerah yang tidak rawan banjir itu tidak perlu Bahwa menurut penelitian yang sudah dilakukan diberbagai lokasi tidak hanya diIndonesia tapi juga di luar negeri, semaksimal mungkin dibuat alamiah, tidak hanyamasalah lingkungan tapi juga masalah sosial ekonomi masyarakat sekitarnya,sebenarnya sudah diatur 100 meter DAS