Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 825/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena tidak seluruhnnya gugatan rekonvensidikabulkan, maka Majelis harus menyatakan menolak gugatan PenggugatRekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 373/Pid.B/2020/PN Bil Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
TAKRI bin DAYUP
25 — 3
1.NGATMINI S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
TAKRI bin DAYUP
25 — 3
Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 217/Pid.B/2018/PN Rgt Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RIYAN DANI K Alias RIYAN BONG Bin Alm KAMARUDIN
89 — 34
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RIYAN DANI K Alias RIYAN BONG Bin Alm KAMARUDIN
89 — 34
Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1.
Register : 01-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1239/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
penghasilanPemohon, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon seringmenimbulkan percekcokan dan pertengkaran yang puncaknya Pemohon diusiroleh Termohon;Putusan Nomor 1239/Padt.G/2014/PA.BkI, Halaman 11 dari 18Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta, dimana antara Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri yang telah hidup rukun lebih dari 9tahun namun terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonkurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah seluruhnnya
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tmt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Syahrianto Subuki. SH
3.Alim Bahri, SH
Terdakwa:
Sardin Ode Alias Alex
111 — 32
1.Muhammadong, SH
2.Syahrianto Subuki. SH
3.Alim Bahri, SH
Terdakwa:
Sardin Ode Alias Alex
111 — 32
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tmt3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;Ad.1.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 291/Pid.Sus/2014/PN.Smg Tanggal 4 Maret 2015 — ONWARD JOKO PRASETYO,SH bin ABDUL ROSYID
743 — 152
743 — 152
pidanatersebut, atauorang yang bertindak sebagai pemimpin kegiatan dalam tindakpidana tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi DIDIK NURCAHYO dan KOES INDRIANTO bahwa yangmenjadi Direktur PT.JOGIARTO MAKMUR ABADI adalah Terdakwa ONWARDJOKO PRASETYO.SH, hal tersebut juga dibenarkan oleh Terdakwa sendiri.Atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur yang didakwakankepada Terdakwa telah terbukti seluruhnnya
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 146/Pid.B/2017/PN Tlg Tanggal 26 Juli 2017 — SUWITO Bin Alm. WAKIRAN
21 — 7
21 — 7
dakwaan Penuntut Umum harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 212/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
yang dimaksud dengan suatu barang yaitu diartikan sebagai segalasesuatu yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan para saksi ,petunjuk dan keterangan terdakwa.Bahwa terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa: 1 (Satu) buahHandphone yang sedang di chas milik saksi korban Maeicfiger Nirahua laluterdakwa pergi meninggalkan saksi korban yang masih tertidur pulas.Menimbang, bajwa beradasarkan pertimbangan diatas, maka unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 160/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 3 Desember 2018 —
50 — 25
50 — 25
Tiga Milyar EmpatRatus Sepuluh Juta Rupiah ) dan membuat akta Otentik ( AktaPemindahan Hak Sewa No. 2 tertanggal 13 Juli 2017 dalam Pasal 2menyebutkan Rp. 2.000.000.000,( Dua Milyar rupiah );Bahwa berdasarkan uraianuraian, penjelasanpenjelasan hukum yangdidukung dengan dailildalil hukum dan pertimbangan tersebut diatas , makaTergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar berkenan memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 526/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SAFII Alias PII Bin SARIONO
73 — 33
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SAFII Alias PII Bin SARIONO
73 — 33
Als Pl Bin SARIONOselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwatetap ditahan.3.
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Yk Tanggal 15 Juni 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
98 — 42
98 — 42
Menolak gugatan Rekonpensi selainnya;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut PemohonKonpensi/Tergugat Rekopensi/Terbanding melalui kuasa hukumnya telahmengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding mohon kepada Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta untuk memutuskan menolak permohonan bandingPemohon Banding untuk seluruhnnya dan menguatkan Putusan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Yk.
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 934/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 22 Nopember 2016 — JAJANG SUPRIATNA Alias AGUS Bin JEJE
36 — 5
36 — 5
Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 8 dari 15 Putusan pidana Nomor 934/Pid.B/2016/PN.Blb.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal363 Ayat (1) Ke1 Ke3 dan Ke4 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :of Oo Pp =Unsur Barang Siapa;Unsur mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya
Putus : 03-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Lgs. Tanggal 3 Juli 2017 — MUHAMMAD UNSAL Bin LATIF
27 — 3
27 — 3
mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD UNSAL BIN LATIF telahterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidanaMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kesatumelanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pisdana terhadap Terdakwa MUHAMMAD UNSALBIN LATIF dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi seluruhnnya
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 502/Pid.Sus/2016/PN.Kwg Tanggal 5 Januari 2017 — DADANG SONJAYA Als EGLENG BIN ATENG
103 — 7
103 — 7
Terdakwa mengakui terus terang selama persidangan; Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan haruslahdijatuhi pidana maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 271/PID.B/2016/PN Gns Tanggal 22 September 2016 — SRI GIYANTI Binti MUKMIN
28 — 22
28 — 22
Unsur yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa, yang dimaksud yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain adalah bahwa barang yang hendak diambil oleh Terdakwa tersebut adalah milikorang lain secara sah, baik seluruhnnya maupun sebagian, sebagaimana faktadipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, telahterbukti bahwa 1 (satu) buah sertifikat tanah nomor : m.463/s waras an.
Register : 10-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 50/PID.B /2015/PN.PKY Tanggal 2 September 2015 — - RIZAL alias ISHAK Bin HARUN
89 — 22
89 — 22
Unsur Seluruhnnya atau sebagian milik orang lain4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Ktb Tanggal 14 Juni 2017 — TAUFIK ALFIANOOR Alias UFIK Bin FADLI
40 — 8
40 — 8
tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pkb Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Hermansyah Bin Sapei
293 — 299
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Hermansyah Bin Sapei
293 — 299
Dengan Sengaja dan tanpa Hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik yang memiliki Muatan yang melanggar Kesusilaan;Menimbang, Bahwa unsur tersebut diatas seluruhnnya merupakan unsurtindak pidana yang bersifat alternatif atau kumulatif, sehingga apabila salah satuunsur saja telah terbukti maka sudah dapat membuktikan seluruh unsur tindakpidana lainnya;.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/20/20PN PkbMenimbang, bahwa inti Pasal 27 ayat
Putus : 17-09-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 191/Pid.B/2012/PN.Skh Tanggal 17 September 2012 — DIAN SUSILO bin SUWANTO
39 — 5
39 — 5
merenung (melakukan kontempelasi) atas segalakesalahannya dan tidak akan melakukannya lagi di kemudian hari ;Menimbang, bahwa pidana penjara ini bukanlah sematamatapelaksanaan dari teori pembalasan (balas dendam) belaka, tetapiadalah jauh dari itu, yaitu sebagai sarana pemasyarakatan untukmempersiapkan terdakwa kembali agar menjadi orang yang baik dikemudian hari, dan juga mendidik masyarakat untuk sadarhukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka adalahcukup alasan untuk mengurangkan seluruhnnya
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 61/PDT/2021/PT DKI Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : STEVEN HENDRIC
Terbanding/Tergugat I : SAMMY LIM
Terbanding/Tergugat II : VILYANNAKUSUMA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
77 — 43
Terbanding/Tergugat I : SAMMY LIM
Terbanding/Tergugat II : VILYANNAKUSUMA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
77 — 43
tujuh puluh ribu rupiah),yang mana PENGGUGAT sebagai pedagang handphone apabila uangtersebut dimodalkan kembali untuk berdagang handphone, makadiperkirakan keuntungan PENGGUGAT sebesar Rp 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) perbulan, dan dikarenakan hutang TERGUGAT telah jatuhtempo dan dihitung hingga saat ini selama 16 bulan dari tanggal 16 Juli 2018hingga bulan desember 2019, maka kerugian PENGGUGAT secara inmateriladalah sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), maka kerugianPENGGUGAT seluruhnnya
hukumPENGGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT memohon agar KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakan TERGUGAT telah melakukaningkar janji (wanprestasi);Bahwa akibat perobuatan wanprestasi yang dilakukan TERGUGAT telahmenimbulkan kerugian terhadap PENGGUGAT berupa hutang yang belumdibayar TERGUGAT sebesar Rp 804.070.000, (Delapan ratus empat jutatujuh puluh ribu rupiah) dan ditambah Kerugian in materil sebesarRp 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) sesuai point nomor 5 (lima),Sehingga total seluruhnnya