dilaksanakan tes urine di kantor BNN kota Tanjung Pinang yangterletak di jalan Senggarang yang mana setelah di tes urine di kantorBNN tersebut Terdakwa dinyatakan positif mengkomsumsi ganja.h.

Mohon agar barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar hasil tes urine dari Kantor BNN KotaTanjung Pinang tanggal 9 Juli 2012 An. Terdakwa PratuSuhendra NRP 31050130960385, Taban So Ru 1 Kipan EYonif 134/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Mohon Terdakwa ditahan.1.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar hasil tes urine dari Kantor BNN KotaTanjung Pinang tanggal 9 Juli 2012 An. Terdakwa PratuSuhendra NRP 31050130960385, Taban So Ru 1 Kipan EYonif 134/TS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira pukul 13.00Wib Terdakwa mendapat perintah Pjs Dankipan E Yonif 134/Ts (LettuInf Irham lrawan) untuk menghadap ke Makorem 033/WP bersama 5(lima) orang anggota lainnya, sesampainya di Makorem langsungmenuju ruang Staf Intel, dan Terdakwa mengetahui maksud dipanggilakan dilaksanakan tes urine di Jin Senggarang Kantor BNN KotaTanjung Pinang.j.

Bahwa setelah dilakukan tes urine, lalu diumumkan PeldaMarilong anggota Intel O33/Wp yang menyatakan kalau urineTerdakwa dinyatakan positif menggunakan Narkotika jenis ganja,kemudian Terdakwa di interogasi Sertu Irwansyah anggota Sat IntelKorem 033/Wp, selanjutnya Terdakwa langsung ditahan di sel Korem033/Wp, bertemu dengan empat orang anggota dari Satuan lainnyayang terindikasi antara lain Serka Yosep Purba, Sertu M. A. SalfaParinduri, Serma M. Anwar S. dan Kopda Slamet Riadi.k.

Bengkulu mengadakan acara pembentukan kader penyuluh anti Narkobadilingkungan intansi pemerintah yang dilaksanakan di hotel Xtra Bengkulu TMT 22 Oktober 2013 s/d24 Oktober 2013, agar para kader bebas dari Narkoba pada tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul10.00 WIB sebelum acara dimulai diadakan tes urine terhadap seluruh peserta.6 Bahwa melihat hasil tes urine milik Terdakwa positif menggunakan Narkoba, selanjutnyaSaksi memanggil wadan Tim Intel Lettu Arh Oktavian dan Serka Alfa untuk melakukan pemeriksaanterhadap

merk MOR kepada Saksi,Saksi menjelaskan bahwa Saksi pernah melihat alat tes pada tahun 2007 di Ma Yonif 144/JY, dan alattes warna putih merk MOR yang penyidik perlihatkan menurut Pasi Intel adalah alat Tes untuk urinemilik Terdakwa pada saat di Denkesyah Bengkulu, dan hasil tes urine milik Terdakwa adalah garis 1(satu) dengan warnah merah terang + (positif) menggunakan Narkoba sedangkan hasil dari BNN Prop.Bengkulu untuk hasilnya 1 (satu) dengan warna merah terang + (positif) menggunakan Narkoba

Bengkulu (Kombes Pol Djoko Marjatno, SE,SStMK, SH) lalu alat pengetes urine bernama Tes Kit dimana hasil tes tersebutakan timbul garis 2 (dua) maka hasil tersebut Negatif apabila garis (satu) positif.6.

Bahwa hasil tes urine milik Terdakwa yang berdasarkan nomor urut dannama yang tertulis pada tes kit tersebut no 2 (dua) dan 3 (tiga) hanya bergaris 1(satu) yang berarti Positif Narkotika, untuk hasil Amphetamine danMethampetamine Saksi ketahui dari para analis Saksi dan Sdr Resera/Tim AnalisBNN Prov.

Bengkulu.Hal 9 dari 23 hal Putusan Nomor :114K/PM.104/AD/V/20167 Bahwa tujuan diadakannya tes urine terhadap para peserta pembentukan kaderpenyuluh anti Narkoba dilingkungan instansi pemerintah adalah para pesertaakan menjadi kader penyuluh anti Narkoba di instansi maupun masyarakatsehingga mereka harus bersih dari Narkoba, dan sepengetahuan Saksi2 carapengetesan tersebut dengan memasukan Tes Kit kedalam botol yang berisiurine dan lebih kurang 15 (lima belas) sampai 20 (dua puluh) menit makahasilnya

Bahwa untuk dalil jawaban ini angka 2.2 mengenai permintaan tes DNAterhadap anak bernama Chaidir Akbar bukanlah nanti saat ini, melainkansudah sejak lama bahkan sejak anak tersebut masih dalam kandunganTermohon. Bahwa kemudian Termohon menuduh Pemohon = seorang"Pengecut dan hanya mencaricari alasan" Justru. sebaliknyaTermohonlah yang " PENGECUT BESAR " Karena tidak berani untukmelakukan uji DNA terhadap anak tersebut.

Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.Mdobalikan dan Pemohon mengancam mau bunuh diri dan dua kalimengalami kecelakaan; Bahwa Setelah Juni 2014 Termohon pulang ke Gorontalo sampaimelahirkan dan agiqgah Pemohon yang belikan kambing untuk acaraaqiqah tersebut dan bermalam di Gorontalo Termohon dan Pemohon akurhanya keluarga yang tidak akur lagi; Bahwa setelah itu Termohon mengikuti tes di Departemen keuanganMakassar dan Pemohon tugas di Luwuk sekitar 4 tahun, selama di LuwukPemohon sering 2 Minggu datang ke

Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa setelah Wisudah melamar dan bawa suara 75.000.000,bentuk sederhana sebelum antar harta Pemohon sudah panjarpanjartempat perkawinan lalu minta kejelasan sudah cari tempat; Bahwa Februari 2014 melamar tidak jadi musyawarah, lalu saksi keGorontalo dan Termohon mengaku sudah terlanjur hamil orang tuaPemohon bilang ke rumah dulu dan setelah dirumah disuguhkanpertanyaan di tes DNA lagi yang harus tes DNA dari pihak Pemohon; Bahwa setelah nikah di bawah ke Jakarta

Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.Mdomeminta balikan dan mengancam akan bunuh diri dan dua kali mengalamikecelakaan; Bahwa setelah Juni 2015 Termohon pulang ke Gorontalo sampalmelahirkan, pada saat gunting rambut atau agiqah Pemohon yangmembeli kambing untuk anaknya dan juga bermalam di Gorontalo merekaberdua akurakur saja; Bahwa selanjutnya Termohon mengikuti tes di Departemen KeuanganMakassar dan Pemohon saat itu tugas diLuwuk sekitar 4 sampai 5 tahun,selama di Luwuk Pemohon 2 Minggu datang ke rumah

Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.MdoPenggugat maka majelis Hakim telah memberikan kesempatan sebulanuntuk memberi kesempatan kepada Tergugat rekonvensi untuk melakukantes DNA tersebut, namun pada waktu yang telah ditetapkan untukmengajukan hasil tes DNA tersebut Tergugat menyatakan hasil tes DNAtersebut tidak dapat dijadikan bukti hukum dan hanya untuk konsumsi pribadikarena permohonan tes DNA tersebut bukan melalui Penetapan Pengadilan,dengan demikian alasan Tergugat tersebut dinilai tidak dapat membuktikanoleh

telah mengajukan surat permohonannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal4 Maret 2020 dengan Nomor Register Perkara 35/Pdt.P/2020/PN.Son, yangpada pokoknya sebagaimana :Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 35/Pdt.P/2020PN.SonBahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari anak yang bernama JufriRumalean Lahir di Wawasa tanggal 10 Juni1998Bahwa orang tua Kandung dari anak Jufri Rumalean, tinggal di seramTimur Kecamatan Seram BagianTimurBahwa Jufri Rumalean, akan mengikuti tes

Prajuri tTNIAD di Waisai KotaKabupaten Raja Ampat dan salasatu persyaratan untuk mengikutitesPrajurit TNIAD adalah wali dari Pengadilan Negeri.Bahwa Ayah kandung yang bernama Daud Rumalean telahmemberikuasa kepada pemohon untuk menjadi wali dari Jufri Rumalean tersebutuntuk mengurus semua administrasi sehubungan dengan tes prajuri t TNIAD di waisai sesuai dengan surat kuasa tertanggal 28 Februari2020.Bahwa Anak Jufri Rumalean tinggal dengan pemohon di WaisaikKebupatenRaja Ampat.Berdasarkan alasanalasan

Saksi MUJUNA GURUM, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan anak yang bernamaJufri Rumalean adalah paman; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwaliansebagai persaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah Anak yang bernama Jufri Rumalean; Bahwa Saksi tahu Anak yang bernama Jufri Rumalean tinggal denganPemohon sejak tahun 2018; Bahwa Orang tua kandung dari Anak yang bernama

Saksi Il : ARSAD RUMAGESAN, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan anak yang bernamaJufri Rumalean adalah paman; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwaliansebagai persaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah Anak yang bernama Jufri Rumalean; Bahwa Saksi tahu Anak yang bernama Jufri Rumalean tinggal denganPemohon sejak tahun 2018; Bahwa Orang tua kandung dari Anak yang

Pada waktu yang tidak ingat lagisaksi telah mentransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 3.600.000,karena terdakwa minta lagi dengan alasan untuk biaya pendidikan di SPNSeulawah nantinya karena saksi Miftahudin sudah pasti diterima menjadiPolisi.Pada masa seleksi tes Polisi saksi Hendon menanyakan kepada terdakwa :Bagaimana anak saya ini Pak , yang dijawab terdakwa : Anak ibu initanpa tes karena anak ibu kita daftarkan lewat belakang.

Aceh Besar, dimana saat itu Ibu minta di temani ;e Bahwa seingat saksi awalnya sekira bulan Mei 2011 Ibu saksi di kenalkanoleh Pak Ali dengan terdakwa, lalu pergi kerumah terdakwa bersama PakAli, karena saat itu abang saksi mau masuk Tes Polisi, setelah selesai dirumah terdakwa Ibu saksi Hendon menelpon saksi guna untuk di jemput danwaktu itu saksi tidak masuk kerumah terdakwa hanya menunggu di simpangketapang ;e Bahwa tujuan Ibu saksi datang ke rumah terdakwa guna menanyakanbagaimana caranya Tes

Masuk Polisi kepada terdakwa ;e Bahwa saksi tahu dari Ibu agar Abang saksi bisa lewat Tes Polisi di imingiming oleh terdakwa supaya kita Leskan saja dulu kata terdakwa danterdakwa meminta uang Les sebesar Rp. 10.000.000 ;Put.

(lima ratus riburupiah) untuk pengumpula Ijazah, ketiga tanggal 15 Januari 2015 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk penyerahan foto, tanggal 22 januari 2015sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk tes fifikal, tanggal 02 Februari2015 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiahO untuk keberangkatan ke Malang,tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)untuk pengeluaran skep untuk keberangkatan ke Malang dan penyerahan uangsaksi korban disaksikan oleh

Saksi korban HAMDANI menyerahkan uang dirumah saksi dengan totalseluruhnya sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dengan caradicicil yaitu pertama tanggal 29 Nopember 2014 sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) untuk adminstrasi, sekitar bulan Januari 2015 Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk seragam, sekitar bulan Januari 2015 Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk pendataan dan tyerkahir sekitar bulan februari 2015 sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk tes fisikal

untuk meyakinkan kepada saksi korban RIDWAN, AHMAD, SONY danCEPPY Terdakwa telah memperlihatkan Surat Keputusan Nomor : Skep/H/P/XII/2015tentang daftar nama peserta yang telah lulus tahap physical untuk menarik agar saksikorban RIDWAN, AHMAD, SONY dan CEPPY segera menyerahkan sisa uang yangbelum diselesaikan, dan Terdakwa telah menyuruh kepada saksi korban RIDWAN,AHMAD, SONY dan CEPPY untuk berkumpul di Hotel HYATT Regency Bandungpada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekitar jam 08.00 Wib untuk Tes

Rahman yangtidak lulus dalam tes seleksi penerimaan TNI AD dimana dalam pembicaraantersebut terdakwa mengatakan berdoa saja nanti terdakwa akan mencobamenghadap kepada Komandan terdakwa. Setelah beberapa hari kemudianterdakwa menelpon saksi Muhammad Irfan yaitu anak saksi Abd. Rahman,dimana dalam pembicaran tersebut terdakwa ingin berbicara langsung dengansaksi Abd. Rahman, tidak lama kemudian saksi Abd.

Rahman saat jatuh di tes PraParade,kemudian Pada tanggal 23 September 2016 terdakwa datang mengambiluang sebesar Rp 35. 000. 000 (tiga puluh lima juta rupiah) dirumah saksi Abd.Rahman yang telah disepakati diawal pembicaraan lewat telpon dan pada saatitu disaksikan oleh saksi Muhammad Irfan anak saksi Abd.

Rahman.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang dengan berpakaian seragamlengkap TNI AD menjemput saksi Muhammad Irfan yaitu anak saksi Abd.Rahman dirumah saksi koroban menggunakan mobil Yaris Hitam dengan alasanuntuk ikut tes berikutnya, tidak lama kemudian pada tanggal 27 September2016 terdakwa datang kerumah saksi korban dan terdakwa minta uang kepadasaksi Abd.

Rahman saat jatuh di tes PraParade.Bahwa, kemudian pada tanggal 23 September 2016 terdakwa datangmengambil uang sebesar Rp 35. 000. 000 (tiga puluh lima juta rupiah)dirumah saksi Abd. Rahman yang telah disepakati diawal pembicaraanlewat teloon dan pada saat itu disaksikan oleh saksi Muhammad Irfananak saksi Abd.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan orang tua, khusus yang berkaitan dengan penanda

tanganan administrasi Tes seleksi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019 terhadap Muh.Sulfikar yang merupakan anak laki-

laki dari pasangan ARAPAdengan MEGAWATI;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp196.000.00(seratus sembilan puluh enam ribu

rupiah);

Bahwa anak tersebut bermaksud mengikuti Tes seleksi untuk masukmenjadi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019 salah satu persyaratan untukmenjadi Calon Anggota TNI AD, memerlukan adanya Orang Tua/Wali,namun oleh karena kedua orang tua sudah meninggal dunia. Ayahmeninggal Tanggal 23 Juli 2005 setelah 13 tahun kepergian ayah untukselama lamanya, kami kembali berduka ibu meninggal dunia pada Tanggal22 Agustus 2018 tepat malam Idul Adha.

SULFIKARbermaksud ingin mengikuti Tes seleksi Calon Anggota TNI AD tahun 2019yang menjadi salah satu syarat untuk menjadi Calon Anggota TNI AD danmemerlukan orang tua/wali; Bahwa sepengetahuan saksi, Ayah Pemohon dan Termohon MUH.SULFIKAR telah meninggal dunia sejak tanggal 23 Juli 2005; Bahwa sepengetahuan saksi, Ibu Pemohon dan Termohon MUH.SULFIKAR telah meninggal dunia sejak tanggal 22 Agustus 2018; Bahwa Termohon MUH.

SULFIKAR bermaksud ingin mengikuti Tes seleksi CalonAnggota TNI AD tahun 2019 yang menjadi salah satu syarat untuk menjadiCalon Anggota TNI AD tahun 2019 dan memerlukan Orang Tua/Wali karenakedua Orang Tua sudah meninggal dunia, Ayah Pemohon dan Termohon MUH.SULFIKAR meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2005 sedangkan Ibu Pemohondan Termohon MUH. SULFIKAR meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2018, maka Pemohon sebagai Kakak Kandung dari Termohon MUH.

SULFIKARtersebut untuk tes seleksi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan atas alamat identitas Pemohon adalahdi Sempang Timur, Kelurahan Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sesuai dengan bukti P1 berupa KTP Pemohon dan bukti P3 berupaKartu.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaanorang tua, khusus yang berkaitan dengan penandatangananadministrasi tes seleksi Calon Anggota TNI AD tahun 2019 terhadapMUH. SULFIKAR yang merupakan anak lakilaki dari pasangan ARPAdan MEGAWATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Pinrang, pada hari Selasa, tanggal 2 April2019, oleh Sayu Komang Wiratini, S.H., M.H.

Serma Nurwito, NRP 638712,Jabatan Babinsa Ramil 05/Cepiring, Kesatuan Kodim 0715/KendalPositif Metamfetamina;Surat Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Semarang Nomor:PY.09.00.954.11.16.5723 tanggal 28 November 2016 tentangPemberitahuan Hasil Pemeriksaan Obatobatan;1 (satu) bundel fotokopi absensi pelaksanaan kegiatan tes urineanggota Kodim 0715/Kendal hari Senin tanggal 24 Oktober 2016;1 (satu) bundel surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/380/Ka/X/2016BNNKKDL tanggal 27 Oktober 2016 tentang hasil

pemeriksaan tesurine;1 (satu) bundel surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/393/Ka/X1/2016BNNKKDL tanggal 10 November 2016 tentang hasil pemeriksaankegiatan tes urine (dengan keterangan);1 (Satu) lembar fotokopi Surat Kematian a.n.

urine terhadap kandungan Napzagolongan I;. 1 (satu) bundel fotokopi absensi pelaksanaan kegiatan tes urine di MaKodim 0715/Kendal pada tanggal 24 Oktober 2016 yang diantaranyasesuai nomor absensi 83 atas nama Terdakwa Nurwito;. 1 (Satu) bundel Surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/380/Ka/X/2016BNNKKDL tanggal 27 Oktober 2016 tentang hasil pemeriksaan kegiatantes urine di Ma Kodim 0715/Kendal atas permohonan Dandim 0715/Kendalberdasarkan Surat Nomor B/1043/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016diantaranya atas

nama Terdakwa dimana urine Terdakwapositifmengandung Tetrahydrocannabinol (THC);. 1 (satu) bundel Surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/393/Ka/XI/2016BNNKKDL tanggal 10 November 2016 tentang hasil pemeriksaan kegiatantes urine di Ma Kodim 0715/Kendal atas permohonan tindak lanjut ataspemeriksaan hasil kegiatan tes urine dari Dandim 0715/Kendal berdasarkanSurat Nomor B/1103/XI/2016 tanggal 7 November 2016 diantaranya atasnama Terdakwa dimana urine Terdakwa positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC);

urine terhadap kandungan Napza golongan ;c. 1 (satu) bundel fotokopi absensi pelaksanaan kegiatan tes urine di MaKodim 0715/Kendal pada tanggal 24 Oktober 2016 yang diantaranya sesuainomor absensi 83 atas nama Terdakwa Nurwito;d. 1 (satu) bundel Surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/380/Ka/X/2016 BNNKKDL tanggal 27 Oktober 2016 tentang hasil pemeriksaan kegiatan tes urinedi Ma Kodim 0715/Kendal atas permohonan Dandim 0715/Kendalberdasarkan Surat Nomor B/1043/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016diantaranya

Bahwa setibanya di Markas Denpom Jaya/1 terhadap parapelanggar dilakukan tes Urine dengan menggunakan alat tesdeteksi Urine Integrated EZ Split Key Cup dari BNP Propinsi DKIdan dari hasil pemeriksaan tes Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 60L/X1V2010/UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.

Bahwa setibanya di Markas Denopom Jaya/1 terhadap parapelanggar dilakukan tes Urine sementara dengan menggunakan alattes deteksi Urine Integrated EZ Split Key Cup dan dari hasilpemeriksaan tes Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina, sedangkan terhadap para pelanggar yang lainnyaNegatif dan dikembalikan ke Kesatuan masingmasing.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Bahwa setibanya di Markas Denpom Jaya/1 Terdakwabersama para pelanggar lain dilakukan tes Urine denganmenggunakan alat tes deteksi Urine Integrated EZ Split Key Cupdari BNP Propinsi DKI dan dari hasil pemeriksaan tes UrineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat : 2 (dua) Lembar Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 60 L/XI/2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3Desember 2010 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba

Bahwa benar setibanya di Markas Denpom Jaya/1 terhadappara pelanggar dilakukan tes Urine dengan menggunakan alat tesdeteksi Urine Integrated EZ Split Key Cup dari BNP Propinsi DKIdan dari hasil pemeriksaan tes Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 60L/X1V2010/UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.

Saksi3 ( dr.Maria Emmy N Sinaga), bahwa saksi tidakmengetahui proses pemeriksaan urine pembanding pada tanggal28 Maret 2016 karena pihak BNN kota Pematangsiantar tidakdilibatkan pada saat tes urine, namun pihak yang melakukan tesurine adalah Dinas Pemkab Simalungun dengan Kodim0207/SML. BNNKPS hanya menerima tembusan ehasilpemeriksaan urine sehingga BNNKPS hanya mengeluarkan surathasil tes urine. Saksi3 (dr.

Bahwa Terdakwa tidak pernah diperlihatkan hasil tes urinesaat dilaksanakan di Kodim 0207/SML maupun di BNNKPematangsiantar dan pada saat Terdakwa meminta tes ulangkarena tidak yakin hasilnya positif narkoba malalui pasi IntelKodim 0207/SML tetapi tidak dilaksanakan.

BNN Kota PematangsiantarNomor : B/3030/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK.PS tanggal 8 April2016 tentang pemberitahuan hasil tes urine. Bahwa surat Ka BNN K Pematangsiantar telahbertentangan dengan Kepmenkes Nomor : 194 / Menkes /SK/VV2012 tanggal 15 Juni 2012, karena pihak yangmemeriksa urine Pembanding adalah Dinas KesehatanPemkab Simalungun yang bekerjsama dengan Kodim0207/SML.

Bahwa ternyata sampel urine Pembanding yangdiambil oleh Dinas Kesehatan Pemkab Simalungun denganKodim 0207/SML, setelah di tes menggunakan alat tespekrightsign 5 parameter oleh saksi2 kemudian hasilnyaditembusi ke BNNK Pematang siantar sehingga pihak BNNKPematangsiantar berdasarkan keterangan saksi3mengeluarkan surat berupa hasil pemeriksaan tes urine.Bahwa berdasarkan Kepmenkes Nomor 923 / Menkes / SK /X/2009 tanggal 19 Oktober tentang petunjuk teknislaboratorium pemeriksa narkotika dan psikotropikaprojustitia

Bahwa terhadap keberatan Terdakwa pada point (5) MajelisHakim Banding sependapat dengan Terdakwa Majelis HakimBanding melihat BNN kota Pematang Siantar sudahmelaksanakan tupoksi dengan benar telah sesuai yakni telahmelaksanakan tes/uji Narkotika (tes urine) bagi personil kodim0207/SML yang dilaksanakan tanggal 28 Maret 2016 di LapanganMakodim 0207/SML dan hasil tes urine Terdakwa positif. Olehkarenanya keberatan Terdakwa haruslah ditolak atau tidak dapatditerima.6.

Dimana pada tahun 2014 itu anak saksi dengananak IDE samasama gagal di tes akademik namun pada saat tes tersebut tidakmelalui perantara atau orang yang membantu. Pada tahun 2015 ketika itu di PekanBaru ada acara sunatan keluarga dimana orang tua saksi bertemu denganYURNALIS dan pada saat itu orang tua saya menyampaikan kepada YURNALISbahwa cucunya yang bernama EKO ingin masuk Polisi dan tahun sebelumnya gagaldi akademik.

Selama mengikuti rangkaian tes masuk Bintara Polri Tahun 2015,anak saksi bernama EKO dengan RANDY gagal di akademik, mendengar anak saksigagal maka YURNALIS menelpon saksi mengatakan EKO gagal ya JANG? saksijawab ya, kemudian YURNALIS menyarankan agar tahun depan diulangi lagimasuk Polisi.

Menjelang mengikuti tes, anak saksi EKO menelpon saksikatanya Ayah....kata Buk ERA kirim uang untuk mengikuti tes, mendengar itu saksimengirimkan uang ke rekening anak saksi EKO. saksi ada mencatat rincian uangyang saksi kirimkan ke anak saksi.

IDE atasnama RANDI DEPUTRA UTAMA pada saat awalnya adalah saksi meminta kepadaRANDI Nomor Tes / Nomor Peserta Seleksi Bintara Polri dan setelah itu Nomor TesHalaman 22 dari 38 Putusan Perkara Pidana Nomor 56Pid.B/2018/PN Pdgtersebut saksi berikan kepada Saksi DARMAN yang mana Saksi DARMAN lah yangakan mengurus untuk kelulusan kepada panitia.

IDE mendaftar Bintara Polri tahun 2016 pada Polda Sumbar dantelah melewati rangkaian atau tahapan tes, pada tes pantokhir ternyata anak saksiDESTRIMAY Pgl IDE tidak lulus, sementara saksi DESTRIMAY Pgl IDE sebelumnyasudah menyerahkan/ menyetorkan uang kepada terdakwa ERA HIDAYATI sejumlahRp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk meluluskan anak saksiDESTRIMAY Pg IDE, baik yang diterima langsung maupun yang saksi transfer.Bahwa awalnya ERA HIDAYATI Pgl ERA (terdakwa dalam berkas perkara

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit blender 2 (dua) buah saringan teh 1 (satu) mangkuk jusDikembalikan kepada saksi Nuraidah 1 (satu) pasang sepatu warna orange hitam 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi 2 (dua) kotak alas tes urine merk V Care 1 (satu) buah modemDikembalikan kepada saksi Hendri Liranto Petrus 1 (satu) buah obeng 1 (satu) buah pahatDirampas untuk dimusnahkan6.

KUHP dalam surat dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRIJAL MATONDANGdengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit blendere 2 (dua) buah saringan tehe 1 (satu) mangkuk jusDikembalikan kepada saksi Nuraidahe 1 (satu) pasang sepatu warna orange hitame 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi 2 (dua) kotak alas tes

Tuan;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) pasang sepatuwarna orance hitam, modem,tas ransel berisi 2 kotak alat tes urine merk Vcare, 2 buah blender, 2 buah saringan teh dan mangkok jus;Bahwa pada awalnya tepatnya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014sekitar pukul 08.00 wib, saksi datang kekantor BNN untuk bekerja, lalumendapatkan informasi dari security bahwa telah terjadi pencurian dikantorBNN lalu setelah melakukan apel pagi masingmasing anggota melakukanpengecekan terhadap

Tuan;Bahwa pada awalnya tepatnya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014sekitar pukul 05.30 wib, saksi sedang melaksanakan tugas di kantor BNN, lalusaksi melakukan pengecekan ke sekeliling gedung kantor BNN saat itulahsaksi melihat jendela ruangan wartabaset telah terbuka lalu saksi kembali lagimengecek dan saya melihat jendela belakang ruangan yanmas juga terbuka;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) pasang sepatuwarna orance hitam, modem,tas ransel berisi 2 kotak alat tes urine

William Iskandar pasar Vbarat Desa Medan Estate Kec.P.Seituan;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) pasang sepatuwarna orance hitam, modem,tas ransel berisi 2 kotak alat tes urine merk Vcare, 2 buah blender, 2 buah saringan teh dan mangkok jus;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan naik keatas tembok pagar bagian depan kantor balai POM kemudian dari tembokpagar disamping kantor balai POM, Terdakwa mengambil barangbarangyang ada di dalam warung/kantin tersebut,

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit blendere 2 (dua) buah saringan tehe 1 (satu) mangkuk jusDikembalikan kepada saksi Nuraidahe 1 (satu) pasang sepatu warna orange hitame 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi 2 (dua) kotak alas tes urine merk VCaree 1 (satu) buah modemDikembalikan kepada saksi Hendri Liranto Petruse 1 (satu) buah obenge 1 (satu) buah pahatDirampas untuk dimusnahkan6.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa positifmengandung narkotika jenis sabusabu (Amfetamina), sebagaimanaterdaftar dalam Golongan Lampiran Nomor urut 53 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganSurat Keterangan tes urine narkoba atas nama Terdakwa Nomor SKTUN/01/VII/ 2013/BNNPLSW tanggal 10 Juli 2013 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kota Lhokseumawe Saiful Fadhli, S.STP.

Berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/018/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 83K/PM.1I01/AD/IV/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

urine narkotika Nomor SKTUN/03/VII/2013/BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013 yang menyatakan urine Terdakwapositifmengandung amphetamine, dan surat pemberitahuan hasil kegiatan tes urinedari badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Lhosuemawe Nomor : B/126/DAYAMAS/VII/ 2013/BNNKLSW tanggal 5 Juli 2013.

Dengan adanya kesesuaian antara surat hasil tes urineTerdakwa dari BNNKLhokseumawe dengan keterangan yang diberikan olehSaksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dari perkara yang sedang diperiksa,oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangan dari Majelis Hakim tentang tidakadanya alat bukti pendukung yang lain sangat tidak tepat.Menurut penjelasan dari Saksi 1 (dr.

Endah tinggal satu rumah di Gg.Subur;Bahwa Dudi tidak pernah tinggal disana;Bahwa saksi tidak tahu ibu kandung Dudi siapa namanya;Bahwa tanggapan Dudi untuk tes DNA, Dudi tidak mau tes DNA;Bahwa H. Rubiyati yang menyuruh tes DNA tetapi Dudi tidak mau;4.

RubtyatiBahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Dudi Hakim dan EndahMasudah:Bahwa saksi tidak tahu kenapa harus tes DNA;Bahwa betul namanya 3 (tiga) yaitu Aty Sutiaty, Yulyati dan Yuliatih:Bahwa Ayahnya atau Binnya adalah Asmawi;Bahwa betul Dudi Hakim adalah anak dari hasil perkawinan H.

Saudi menyayangi Dudi Hakim sebagai anaknya;Bahwa ketika Endah masudah minta Dudi Hakim untuk tes DNA, DudiHakim menyanggupinya. Ketika Dudi Hakim menyanggupinya denganmengajukan syarat dalam selembar kertas yang diajukan kepadaEndah Masudah, tapi Endah Masudah menolak.4. Saksi SARMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 13 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Bahwa saksi tahu Endah Masudah meminta tes DNA kepada DudiHakim untuk memastikan bahwa Dudi anak Saudi dan kakaknyaEndah Masudah; Bahwa Endah Masudah pernah mengatakan bahwa kalau Dudi Hakimingin waris maka harus tes DNA; Bahwa Dudi Hakim menyanggupi unuk tes DNA; Bahwa Saksi tahu bahwa sekarang dalam perkara ini sudah adaPutusan nomor 1061/Pdt.G/2019/PAJU; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Endah Masudah telah membuat suratPernyataan Waris secara sepihak Bahwa Ada selembaran kertas dibawa ke rumah Endah

Masudah,yaitu syarat sebagai timbal balik dari Endah Masudah kesediaan DudiHakim melakukan tes DNA Bahwa saksi datang ke rumah Endah Masudah ngantar Dudi Hakim; Bahwa di rumah, Endah Masudah menerima sangat kasar sampainyebut katakata kasar seperti babi, anjing dan bangsat.

Penggunaanhormon ini ternyata telah membuat keadaan emosional Termohonmenjadi tidak stabil;14.Bahwa akibat therapy yang dijalankan dan serangkaian tes kesehatan,sekitar awal Juli 2011 Termohon diminta tim dokter untuk bed rest selama2 minggu.

Tes Endokrinologi Laboratorium Klinik Prodia tanggal 7 April 2010;d.e.

Tes Hematologi Klinik Prodia tanggal 28 Nopember 2008;Tes Imuno serologi Klinik Prodia tanggal 24 Desember 2008;Tes Imuno serologi Laboratorium Klinik Prodia tanggal 28 Nopember2008;Tes Sedimen Mikroskopos Laboratorium Klinik Prodia tanggal 28Nopember 2008;Laporn hasil Pemeriksaan Radiologi Laboratorium Klinik Pramita tanggal17 Nopember 2008;Tes Toksoplasma di Makmal Terpadu limunoendokrinologi FakultasKedokteran Universitas Indonesia tanggal 10 Juni 2008;Tes Hormon Progesteron Makmal terpadu limunoendokrinologi

FakultasKedokteran Universitas Indonesia tanggal 9 Juni 2008;Tes Hormon Makmal Terpadu limunoendokrinologi Fakultas KedokteranUniversitas Indonesia tanggal 6 Juni 2008;Tes Makmal Terpadu FKUI Multiset Lab report tanggal 6 Juni 2008;.

Tes Makmal Terpadu FKUI Multiset Physician Report tanggal 6 Juni2008;Tes Hormon FSH, LH, Prolaktin, Estradol Makmal Terpadulimunoendokrinologi Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia tanggal622 Mei 2008;14o.

CPNS ataubelum, oleh korban Umar Munthe mengatakan sudah pernah ikut Tes/ujian dansekarang sudah menjadi TKS (T enaga Kesehatan Sukarela) di Puskesmas. selanjutnyaEdi Aritonang akan memperkenalkan kepada orang yang akan mengurusnya yaituterdakwa Syammilawati Br Rambe, oleh Edi Aritonang juga mengatakan pada hariMinggu nanti datang ke rumah di Kampung Pajak Kec.

Na.IXX untuk dijumpakan dengan terdakwaSyahmilawati Br Rambe;Bahwa selanjutnya, pada hari Minggu saksi datang ke Kampung Pajak untuk bertemudengan terdakwa Syahmilawati Br Rambe, dan setelah bertemu dengan terdakwa,oleh terdakwa Syahmilawati Br Rambe menanyakan perihal tentang pernah tidaknyaanak saksi mengikut ujian/tes CPNS, yang ketika itu saksi menjawabpernah,kemudian oleh terdakwa menanyakan setentang tanda bukti bahwa anak saksi pernahmengikut ujian/tes CPNS, dan saksi menjawab masih ada:Bahwa

Labuhan Batu; Bahwa adapun persyaratan administrasi yang diajukan oleh terdakwa adalah berupafotocopy izasah yang telah dilegalisir, kartu tes peserta yang pernah diikuti, fhotocopysurat TKS, pas fhoto ukuran 3 X 4 dan 4 X 6, dan surat keterangan dari KepalaPuskesmas bahwasanya anak saksi pernah mengikuti ujian/tes CPNS;Bahwa selain persyaratan administrasi tersebut diatas, oleh terdakwa jugamengajukan persyaratan lain yaitu berupa uang sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah), dan oleh terdakwa

CPNS,yang ketika itu saksi Umar Munthe menjawab pernah, kemudian oleh terdakwamenanyakan setentang tanda bukti bahwa anak saksi Umar munthe pernah mengikutujlan/tes CPNS, dan saksi Umar Munthe menjawab masih ada;Bahwa saksi Umar Munthe sepakat dengan terdakwa akan memberikan uang sebesarRp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dalam hal pengurusan anak saksi UmarMunthe yang akan masuk menjadi PNS di Dinas Kesehatan Kab.

/Ujian PNS, yang dijawab oleh saksi Umar MunthePemah, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Umar Munthe Besok abangdatang kerumah, sorepun jadi yang abang bawa adalah fotocopy izasah yang telahdilegalisir, kartu tes peserta yang pemah diikuti fhotocopy surat TKS, pas fhotoukuran 3 X 4 dan 4 X 6, dan surat keterangan dari Kepala Puskesmas bahwasanyaanak saksi pernah mengikuti ujian/tes CPNS, kalau ada bawa uang untuk pertamakalinya.Bahwa keesokan harinya, tepatnya di bulan April 2007, bertempat

Barang-barang : - 3(tiga) buah tes pack. Dirampas untuk dimusnahkan. b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNP Bengkulu tanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil test urine a.n. Koptu Agus Tiarso NRP 319500709200874 dengan hasil (+) Positif Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Bahwa dalam bertugas Terdakwa prajurit yang rajin dan tidakpernah melakukan tindak pidana, serta pada saat di tes urine Terdakwamengetes urinnya dengan suka rela tidak ditunjuk oleh satuan yangsemuanya berjumlah 40(empat puluh) orang.12.

Bahwa dalam bertugas Terdakwa prajurit yang rajin dan tidakpernah melakukan tindak pidana, serta pada saat di tes urine Terdakwamengetes urinnya dengan suka rela tidak ditunjuk oleh satuan yangsemuanya berjumlah 40(empat puluh) orang.8.

Barangbarang : (tiga) buah tes pack.b. Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNPBengkulu tanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil testurine a.n.

Barangbarang :Hal 17 dari 19 hal Putusan Nomor : 40K/PM I04/AD/III/201 7 3(tiga) buah tes pack.b. suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNPBengkulu tanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil testurine a.n.

Barangbarang : 3(tiga) buah tes pack.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNP Bengkulutanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil test urine a.n. KoptuAgus Tiarso NRP 319500709200874 dengan hasil (+) Positif Amphetamine(AMP) dan Methamphetamine (MET).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Bahwa Anak para Pemohon sudah mengikuti Tes Wawancara,lTeskesehatan, dan Tes Fiskoteks di Polda Sulawesi Tenggara;. Bahwa Pada saat pegurusan berkas di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolo bulan Agustus 2019 untuk pengajuan di PoldaSulawesi Tenggara, tidak ada Pemberitauan awal bahwa tidak bisahdilakukan pernikahan dibawah umur 19 tahun;.

Bahwa anak para Pemohon sudah mengikuti tes wawancara, tes kesehatandan tes Fsikotes di Polda Sulawesi Tenggara;. Bahwa anak para Pemohon sudah tidak sekolah lagi karena sudah tamatSMA;. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan lelaki Nofrian Armin bin LaOde Faruddin hanya sebatas pacaran, dan tidak pernah melakukan halhalyang dilarang agama;.

Bahwa anak para Pemohon sudah mengikuti tes wawancara, tes kesehatandan tes Fsikotes di Polda Sulawesi Tenggara sebagai syarat seseorangyang akan menikah dengan anggota Polri;Hal. 5 dari 18 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.KIk8.

bernamaSri Rahayu Astuti binti Ambo Dalle, S.Sos, umur 17 tahun, adalah bahwa paraPemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelakibernama Nofrian Armin bin La Ode Faruddin, umur 25 tahun, karena keduanyasudah saling mengenal dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga para Pemohon sangat khawatir terjadi perobuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam jika tidak segera dinikahkan, dan anak para Pemohonsebagai calon isteri seorang anggota POLRI telah menjalani tes

wawancara,tes kesehatan dan fsikotes di POLDA SULTRA, namun pada saat paraPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolo menolak dengan alasan anak paraHal. 10 dari 18 Hal.

CPNS di Dep.Agama tapi tidak pernah lulus ;Bahwa saksi tidak pernah melihat kartu tanda peserta tes CPNS tahun 2006tersebut ;Bahwa setahu saksi selama ada penerimaan CPNS di Kementrian Agama, KepalaTata Usaha yang selalu menjadi Ketua Panitia ;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa peserta yang lulus tes saat itu ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada peserta lain yang meminta tolong padaterdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah tahu apakah ada pertemuan antara Ibunya Rahmawatidengan terdakwa, tapi setelah Ibunya

Rahmawati ketemu saksi, lalu saksi yangmenelepon terdakwa dan mengatakan bahwa ibunya Rahmawati minta tolonguntuk meluluskan anaknya yang sedang mengikuti tes CPNS di KementrianAgama ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Rahmawati lulus tes di Kementrian Agama karenauang yang telah di transfer ke rekening terdakwa atau tidak ;Bahwa seingat saksi pengumuman hasil tes CPNS tahun 2006 dilakukan padatanggal 13 Maret 2006, dan saksi mengantar Ibunya Rahmawati mentransfer uangpada tanggal 04 Mei 2006 ;15Bahwa

tes tahun 2004 tidak terdapat dalam DPA, namun daripanitia tetap menyelenggarakan tes penerimaan CPNS ;Negara (Menpan)diberikan secara mendadak ;Bahwa benar penganggarannya harus direncanakan setahun sebelumnya,sementara formasi pegawai dari Mentri Pendayagunaan AparaturBahwa saat penyelengaraan tes ada yang mengawasi yaitu pusat ;Bahwa benar terdakwa pernah mengarahkan peserta yang telah lulus tes CPNSuntuk berkumpul di Aula BKKBN untuk diberikan pengarahan karena saat itu adademo di Kanwil agama

berkaitan dengan pengumuman hasil tes penerimaanCPNS ;Bahwa saat di BKKBN saya katakan kepada mereka bahwa biaya seleksi CPNStidak terdapat dalam DPA sehingga mohon dukungan dana untuk mengirimkanberkas ke pusat.

tapi tidaklulus ;e Bahwa terdakwa hanya mengatakan yang menentukan lulus bukan panitia baikpusat maupun daerah, tetapi berdasarkan ranking dari proses scaning lembarjawaban komputer (LJK) dan untuk tidak mengecewakan terdakwa mengatakanIbu berdoa saja mudahmudahan lulus ;e Bahwa saat terdakwa ke Jakarta mengambil hasil tes ternyata Rahmawatidinyatakan lulus tes dan langsung terdakwa menginformasikan ke Ibu AniMaddoan ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab ketua panitia diantaranya adalah ;(1).Mengumumkan