761/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mempawah, 02 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Ojek Online, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Mempawah sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Bahwa, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2016 dan dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Pontianak Timur, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 16 September 2016;2.

Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj?

,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. NaniIndriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Nani Indriani, S.Ag.Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.250.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.341.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

761/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, Kota Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, Kota

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat Perumahan Pesona Jambi Blok. X,No.29, RT.20, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Alam Barajo, KotaJambi selama 11 bulan (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.JmbFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor868/117/X/2015, tanggal 23 Oktober 2015.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmbakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmb

761/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 761/Pdt.G/2020/PA Cmi.

761/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tg terhadap Penggugat Pg3.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SkgNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 761/Pdt.G/2017/PA.SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000.00.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empatratus enam pulu enam riburupiah).hal.12 dari 12 hal. Put. No. 761/Pdt.G/2017/PA.Skg

761/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA Blkatoll Cpa yl alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No.761/Pdt.G/2015/PA.Bik2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaTergugat dan di rumah orang tua Penggugat secara bergantian selama 5tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan orang tua Penggugat ;3.

No.761/Padt.G/2015/PA.Bik2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.761/Pdt.G/2015/PA.Bik2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun dan sekarang tidakrukun dan sering cekcok disebabkan Tergugat sering minumminumankeras, sering marahmarah, dan suka memukul Penggugat;3.

No.761/Padt.G/2015/PA.BikHakim anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI, M.H.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,tidHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag. Pendaftaran Rp = 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No.761/Pdt.G/2015/PA.Bik

761/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WIGIG PRYO DARMONO, S.Pd.

Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.8.

Ngw;PENGADILAN TINGGItersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Oktober 2016 Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Ngawi, Nomor 91/Pid .Sus/2016/PN Ngw, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Ngawi berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Bahwa saksi koroban NADIA WULAN DESTIANA bin TARMUJI padahalaman 16 menerangkan telah disetubuhi oleh TERDAKWA pertamakali pada hari dan tanggalnya tidak diingat lagi di bulan Mei TahunHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.2014 di Kamar rumahnya TERDAKWA dijalan Trunojoyo Ngawi sekirapukul 13.30 WIB.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukum;Hakim Anggota,ttdLief Sofijullah, SH.,M.Hum.ttdH. Hasby Junaidi T ,S.H.M.H.Ketua Majelis,ttdArifin Edy Suryanto , S.H.Panitera Pengganti,ttdAchmad Anwar, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.

Sertifikat Hak Milik Nomor403;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju sebagaisatusatunya institusi yang diberi kewenangan oleh Negaraberdasarkan aturan yang ada untuk menerbitkan sertifikat atassebidang tanah telah melakukan kecerobohan/kesalahan yangbertentangan/melanggar ketentuan yang berlaku dalam menerbitkan Sertifikat Nomor 761. Betapa tidak, Sertifikat 761 tersebutdengan luas kurang lebih 100 m?

Status dan posisi Sertifikat Nomor 761 atas nama H.Syamsinar sebagai pemilik awal;c.

Syamsinar sebagai pemilik awalSertifikat Nomor 761 dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenMamuju sebagai pihak yang bertanggung jawab dalam prosespenerbitan Sertifikat Nomor 761 yang nota bene terbit setelah adaSertifikat Nomor 403, sebagaimana sesungguhnya yang diinginkan/sebagai pesan dari putusan Pengadilan Negeri MamujuNomor 12/PDT.G/2010/PN.Mu. tidak digali secara dalam olehHal.13 dari 22 hal. Put.

;Mungkin saja Sertifikat Nomor 761 sah tapi objeknya di tempatlain, karena melihat alamatnya Sertifikat Nomor 761 beralamat diJalan Kemakmuran, Mamuju, juga tenggang waktu pendaftarandengan pembukuan atau penerbitannya cukup lamayaitupendaftaran tahun 1984 sertifikatnya terbit (tanggal pembukuan)tanggal 3 Juni 1991, ada Akta Jual Beli tanggal 7 Juni 1991 keHal.14 dari 22 hal.

Sedangkan SertifikatNomor 761 jelasjelas tidak jelas objeknya/tanahnya tak jelasberada dimana, proses/prosedur penerbitan sertifikatnya jugaHal.17 dari 22 hal. Put. No.2091 K/Pdt/2013tidak jelas, H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.P/2020/PA Badg., dariPemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 196 .000,- (serratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.P/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 761/Pdt.P/2020/PA Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Isar Ratnasih binti Dimon, NIK. 3273017112450023, Tempat, Tanggal Lahir,Bandung, 31 Desember 1945, Umur 75 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sarijadi Blok 9 No. 78,RT. 004 RW. 004, Kelurahan

/Pdt.G/2020/PA Badg.Bandung Nomor 761/Pdt.P/2020/PA Badg., telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat adalah sebagai berikut:1.

Bahwa orangtua dari (Almh) Fajar Widhi Hastuti, Ayah Kandungyang bernama Suparno bin Mustahal telah meninggal dunia padatanggal 01 Desember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor:1216/UMUM/2012, yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 10 Desember 2012, serta saatmeninggal dunia beragama Islam, namun Ibu Kandung yang bernamaIsah Ratnasih binti Dimon masih hidup.Him.2 dari 10 hlm Put.No. 761/Pdt.G/2020/PA Badg.6.

Ahmad,Him.4 dari 10 hlm Put.No. 761/Pdt.G/2020/PA Badg.M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Endang Tamami,MH.,dan Drs.H.IIhamSuhrowardi,MH = Hakimhakim Anggota,putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu NendenSobariyah, SH.,Panitera Pengganti dan dihadiri Oleh PemohonKetua Majelis,Drs. H. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

PNBP Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 10 hlm Put.No. 761/Pdt.G/2020/PA Badg.

761/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.

rumah tangga, pendidikan SLTP/Sederajat,beralamat di XXXxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, Warga Negara Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 2 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 17 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 761/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Maret 2007 M.

anak tersebut ikut dantinggal bersama Termohon.Bahwa perselisinan/pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadisecara terus pada awal tahun 2020 perselisihan/pertengkaran memuncakyang Sulit diatasi pada awal tahun 2020.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena: Termohon tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami, susah diaturdan suka melawan bila dinasehati oleh pemohon dan selalu inginmenang sendiri, dan tidak menghargai Pemohon.Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 761

SaksisaksiHalaman 4 dari 13 Putusan nomor 761/Pdt.G/2021/PA.LLG1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnawati binti Nurung, tempat dan tanggal lahir Gah lalang, 07 Maret1992, Agama Islam, pekerjaan online shop, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Jalan Adam MalikPerum.Citra Griya,Blok E Gang Kangkung, RT 33 No.59 Kelurahan Karang

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 05 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dangnTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2020 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan Penggugat pergimeninggalkan rumah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, ternyata berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd tanggal 05 Juni 2020.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.SmdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah

761/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7.a reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Ren, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.. Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 03 Nopember 2011, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi KalimantanSelatan;, dengan Kutipan Akta Nikah 113/14/XI/2011 tanggal 17 Nopember2011;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:761/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag S.H., M.H. Drs. H.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

761/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM.ZA 2SNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lobar, 25 April 1980, agama Islam, pekerjaanPNS di Kantor Camat Gangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Desa Gondang, selanjutnyadisebut sebagai

Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Desa Selenggen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 761

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Desa Selenggen;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I, perempuan lahir 31 Mei 2005;ANAK II, perempuan lahir 4 Juni 2010;4.

Pasal 116 hurufHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 520.000,PNBP Pgl I Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..

761 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 761 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Tuan TRISNO TRIHARYANTO, Direktur Utama PT.Pancuran Mas Indramayu, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 52 Indramayu;2. Tuan dr.

No. 761 K/Pdt/2012b. Pelayanan dan penyelenggaraan kesehatan;c. Pengelolaan rumah sakit, klinik, poliklinik, dan balai kesehatan;d. Sarana dan prasarana penunjang kesehatan;e. Menunjang kebijakan dan program pemerintah di bidangkesehatan;f. Rumah Sakit dan Poliklinik Spesialis;4.

No. 761 K/Pdt/2012pendirian PT.

No. 761 K/Pdt/20128. Menyatakan secara hukum putusan atas perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimenggunakan upaya hukum verzet, banding dan kasasi;9.

No. 761 K/Pdt/2012PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 29 dari 23 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2012

761/B/PK/PJK/2011

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/201 12.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/201 112.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011negara dan masyarakat (public fisc).

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/20114.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011

761/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 10 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Oji) kepadaPenggugat (Netih binti Ukik);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 761/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 761/Padt.G/2017/PA.Cbd

761/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,JAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu

tidak diketahui alamat dan keberadaannyaakan tetapi masih dalam wilayah Republik Indonesia,, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 761

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 14 Agustus 1997Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bmssebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/36/IX/97 danbelum pernah bercerai ;1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BmsApabila Ketua Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara

resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) XxXxxxxxxx XXxXxXxxxx Sebagaimanarelaas Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 10 Juni 2020 dan 17 Juni 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

761/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3Trimodadi, RT.008, RW.005, Kel. Mojopahit Kec.

Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 761/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa Tergugat mengatakan sudah tidak tahan hidup berumahtangga dengan Penggugat dan Tergugat ingin bererai dengan Penggugatdan Tergugat mengatakan mulai hari ini sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 761/Pat.G/2020/PA.Gsgantara Penggugat dan Tergugat.

Kedua alat buktiHalaman 10 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg

761/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk7.

;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk2.

Disamping itu di dalam persidangan Terdakwa mampumenjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjkbaik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan yang benar sesualdengan perbuatan Terdakwa telah dilakukan.

;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabudengan berat 0,27 gram setelah dilakukan pemeriksaan lab BNNtersisa 0,0942; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN TjkDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Hendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Tjk

761/Pdt.P/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sarjono, S.Sos bin Haji Abdul Manan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Bagik Dewa,Desa Plambik, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Baiq Masniatun, S.Pdi binti

No.761/Pdt.P/2019/PA.Pra.untuk alas hokum dalam mengurus peralihnan nama dalam daftar gajiPemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.761/Pdt.P/2019/PA.Pra.

No.761/Pdt.P/2019/PA.Pra.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya Materal Jumlah(tiga ratus enam belas ribuRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Pent. No.761/Pdt.P/2019/PA.Pra.

761/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Skg> Many y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaradiajukan oleh:Pe, tempat tanggal lahir BacuBacu, 31 Desember1983 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian, bertempat kediaman ci IEE, abupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanRn tempat tanggal lahir Watang Lowa, 15 Oktober 1992

Put.No.761/Pdt.G/ 2020/PA Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon iuntuk menjatuhkan talak satu raji kepada TermohonWE li depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Put.No.761/Pdt.G/ 2020/PA Skg Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak inginlagi membina rumah tangga dengan Termohon;2.

Put.No.761/Pdt.G/ 2020/PA Skgsejak tahun 2016 hingga sekarang terjadi pisah tempat tinggal karenaPemohon meninggalkan Termohon, hal mana menunjukkan adanyapertentangan batin antara Pemohon dengan Termohon, sehingga secarayuridis alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon, selain telah terbuktijuga dipandang beralasan hukum karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Put.No.761/Pdt.G/ 2020/PA SkgHal 12 dari 11 hal. Put.No.761/Pdt.G/ 2020/PA Skg